بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[mehdipersian 23,753]

6 hours قبل , worior گفت:

769 میلیون دلار برای تنها 1 فروند اف 35 و بابت خرید 52 فروند 40 میلیارد دلار به آمریکایی ها تقدیم کردند!

این مبلغ بودجه 40 سال وزارت دفاع ایران هست.

 

و با خرید یک فروند اف 35 میتونیم دست کم 700 موشک سومار بسازیم. 

 

 

ببینید باید و حتما ما در ایران حداقل حدود 120 فروند مثلا سوخو 30 sm داشته باشیم تا زنجیره ی دفاعی ما تکمیل باشه 

 

این جنگنده ها همه کاره هستند و کارهای زیادی که با موشک نمیشه انجام داد را برای ما انجام میدهند مثل گشت زنی هوایی  و ایجاد مزاحمت برای جنگنده های دشمن و هم برای دفاع و هم برای حملات هوایی و زمینی و دریایی کاربرد دارند. 

 

کار خوبی هست که روی موشک و شهرهای موشکلی سرمایه گذاری بشود و بازدارندگی خیلی خوبی ایجاد میکنه ولی در یک جنگ همه جانبه بدون جنگنده فضای نفوذ زیادی به دشمن خواهیم داد و دستمان در حمله هم کوتاه تر خواهد بود

[BarraGe 611]

5 hours قبل , worior گفت:

وجود یک زیرساخت عظیم از صنایع هوایی وابسته به بودجه دولتی، با حجم اشتغال بسیار بالا.

وجود یه نیروی هوایی بسیار بسیار بزرگ و فرسوده، که بالاخره باید به شکلی بروزرسانی بشه بازهم با بودجه دولتی! یا همون مالیات دهنده. 

 

حاجی به نظرم اینا مشکل ما هم هست.

ما هم نیروی هوایی نسبتا بزرگ و بسیار فرسوده ای داریم با کلی زیر ساخت و صنایع وابسته، 13 تا(؟؟) پایگاه شکاری بی سروته و هزاران کارمند و سرباز ... اینا که با پشم اداره نمیشن ، کلی پول میخواد. این همه هزینه نیرویی میکنیم که روز واقعه به کارمون نمیاد.

2 تا اف 7 اینجا 4 تا میراژ اونجا یه مشت فانوم اینور چارتا اونور.

این مسخره بازی رو نباید یه طوری جمعش کرد؟

 

 

[amir456 33]

در سال های اخیر سرمایه گذاری زیادی در حوزه پهپادی، پدافندی و دریایی شده، بنظر میرسه افزایش قدرت موشکی برای ایجاد بازدارندگی در برابر تهدیدات موجود باشه تا فرصت برای حرکت در سایر حوزه ها به خصوص هوایی و دریایی ایجاد بشه.

دست یابی به فناوری های پیچیده هوایی موضوعی نیست که در کوتاه مدت و حتی میان مدت رخ بده (تجربه نشان داده خوداتکایی شرط اساسی در تامین امنیت پایدار هست هرچند می توان از کمک بقیه هم استفاده کرد اما محصولات باید طراحی و ساخته خودمان باشند)، حرکتی که ما در سال های اخیر شروع کردیم و مسیر خوبی هم داریم طی می کنیم (تلاش برای دستیابی به پیشرانه های مناسب)، افزایش قدرت موشکی برای خرید زمان به ثمر نشستن بقیه تلاش ها لازم هست.

[worior 25,954]

1 hour قبل , shafaghi گفت:

البته مبلغ زیادی هست منتهی شرایط متفاوت هست و این رو باید در نظر گرفت که این توانایی خرید موشک هم برای نروژ وجود داشته و بنابر شرایطشون اقدام به خرید کردن.

یه مسله ای که مطرح هست بررسی کیفیت رزم هوایی نروژ هست که باید صورت بگیره ...

نکته دوم مشمول زمان شدن تجهیزات هست که دو عامل را سبب میشه یکی اینکه تکنولوژی روز رو خریداری کردین و دیگری با توجه به تغییر نسل جنگنده ها ساخت و نگهداریشون میتونه در آینده مقرون بصرفه بشه ...

 

1 ساعت پیش, mehdipersian گفت:

ببینید باید و حتما ما در ایران حداقل حدود 120 فروند مثلا سوخو 30 sm داشته باشیم تا زنجیره ی دفاعی ما تکمیل باشه 

این جنگنده ها همه کاره هستند و کارهای زیادی که با موشک نمیشه انجام داد را برای ما انجام میدهند مثل گشت زنی هوایی  و ایجاد مزاحمت برای جنگنده های دشمن و هم برای دفاع و هم برای حملات هوایی و زمینی و دریایی کاربرد دارند. 

کار خوبی هست که روی موشک و شهرهای موشکلی سرمایه گذاری بشود و بازدارندگی خیلی خوبی ایجاد میکنه ولی در یک جنگ همه جانبه بدون جنگنده فضای نفوذ زیادی به دشمن خواهیم داد و دستمان در حمله هم کوتاه تر خواهد بود

 

 

یه نکته رو فقط در نظر بگیرید بعنوان کسی که بودجه محدودی داره و نیاز های زیاد؛

 

- شما با رقمی در حدود 6 میلیارد دلار؛

 

ترجیح میدید 120 فروند سوخوی 30 بخرید با فرض هر فروند هزینه تمام شده 50 میلیون دلار(که البته به ما گرانتر میدهند و این قیمت برای هند و چین در 2011 بوده)

 

یا اینکه در ساخت ترکیبی از:

چند ماهواره های نظامی اینفرارد و SAR، برنامه ای با حجم حدود 1 میلیارد دلار

حدود 2 هزار موشک کروز و بالستیک، حدود 1 میلیارد دلار

حدود 2500 هایپرسونیک با برد 750 کیلومتر به محاسبه کاخ سفید هر موشک 200هزار دلار! میشود 500میلیون دلار

100 فروند ICBM در حد DF21؛ حدود 2.5 میلیارد دلار

4 فروند زیردریایی در سطح کیلو؛ 1 میلیارد دلار...

 

هزینه کنید؟!

 

 

 

13 minutes قبل , BarraGe گفت:

 

حاجی به نظرم اینا مشکل ما هم هست.

ما هم نیروی هوایی نسبتا بزرگ و بسیار فرسوده ای داریم با کلی زیر ساخت و صنایع وابسته، 13 تا(؟؟) پایگاه شکاری بی سروته و هزاران کارمند و سرباز ... اینا که با پشم اداره نمیشن ، کلی پول میخواد. این همه هزینه نیرویی میکنیم که روز واقعه به کارمون نمیاد.

2 تا اف 7 اینجا 4 تا میراژ اونجا یه مشت فانوم اینور چارتا اونور.

این مسخره بازی رو نباید یه طوری جمعش کرد؟

 

 

 

 

وقتی تهدید دارید، راهبرد دارید و بودجه محدود کسی به جمع کردن مسخره بازی فکر نمیکنه!.

 

 

 

[aminf14 4,229]

قرار نیست ما به سمت این خود محدود کردن بریم. اگه پول بودجه به طرق مختلف هدر نره، میشه پول بیشتری در جنبه نظامی خرج کرد. هرچه پول بیشتر بدی بیشتر اش میخوری همچنانکه در نیروی هوایی ما هنوز چشممون به اف 14 ایه که بیشتر از 40 ساله به خدمت گرفتیمش ولی چون زمان خودش جنگنده تاپ بوده در ترکیب با پدافند هوایی هنوز هم در تامین امنیت هوایی ما کاربردهایی داره.

موشک خیلی خوبی ها داره و یکی از عناصر مهم در بازدارندگیه ولی برای مقابله با کشورهای منطقه خوبه تا تهدیدهای فرامنطقه ای که با نیروی هوایی، ناو و زیر دریایی میتونن وارد حریم ما بشن ، میتونیم از طریق نبرد نامتقارن با این کشورها درگیر شیم به نظرم نه و برای کشوندن بازی به زمین اونها علاوه بر بمب و موشک و راکت نیاز به حامل های مناسبی داره که هواپیما، زیر دریایی یا ناون. با کامیون که نمیشه به اروپا یا ایالات متحده مهمات برد. ما در سالهای دفاع مقدس از ناحیه نداشتن موشک ضربه خوردیم و این لطمه فکر کنم قضاوت و دید مارو کمی تحت تاثیر قرار داده. موشک نمیتونه جای نیروی هوایی، دریایی و زمین رو بگیره.

جدای از موارد یاد شده هیچ فرد عاقلی تمام تخم مرغ هاشو در یک سبد نمی چینه، فردا روزی اگر نیروی موشکی ما کنترل شد وسیله ی دیگری برای اعلام اراده خواهیم داشت؟ در این مواقع نیروی هوایی یا دریایی گزینه های خیلی خوبی برای ما هستد.

[Brave_Heart 1,963]

27 minutes قبل , worior گفت:

 

 

 

یه نکته رو فقط در نظر بگیرید بعنوان کسی که بودجه محدودی داره و نیاز های زیاد؛

 

- شما با رقمی در حدود 6 میلیارد دلار؛

 

ترجیح میدید 120 فروند سوخوی 30 بخرید با فرض هر فروند هزینه تمام شده 50 میلیون دلار(که البته به ما گرانتر میدهند و این قیمت برای هند و چین در 2011 بوده)

 

یا اینکه در ساخت ترکیبی از:

چند ماهواره های نظامی اینفرارد و SAR، برنامه ای با حجم حدود 1 میلیارد دلار

حدود 2 هزار موشک کروز و بالستیک، حدود 1 میلیارد دلار

حدود 2500 هایپرسونیک با برد 750 کیلومتر به محاسبه کاخ سفید هر موشک 200هزار دلار! میشود 500میلیون دلار

100 فروند ICBM در حد DF21؛ حدود 2.5 میلیارد دلار

4 فروند زیردریایی در سطح کیلو؛ 1 میلیارد دلار...

 

هزینه کنید؟!

 

 

 

 

 

وقتی تهدید دارید، راهبرد دارید و بودجه محدود کسی به جمع کردن مسخره بازی فکر نمیکنه!.

 

 

 

برادر من! اگر برتری هوایی نداشته باشید که اصلا” سوخوی ۲۲ مورد اشاره شما توانایی پرواز از زمین نخواهد داشت که بخواهد بیاید و موشک کروز پرتاب کند. از همه مهم‌تر، باختن روحیه  مردم و سربازان تحت برتری هوایی دشمن است (هر لحظه آژیر خطر، صدای انفجار، سلاحهای ضدهوایی، و شکسته شدن دیوار صوتی) که همواره از نخستین جنگ جهانی تاکنون ادامه داشته و زمینه را برای تسلیم و خفت کشور فراهم می کند. با نداشتن برتری هوایی پشت جبهه به سرعت از بین می رود !

[shafaghi 62]

32 minutes قبل , worior گفت:

 

 

یه نکته رو فقط در نظر بگیرید بعنوان کسی که بودجه محدودی داره و نیاز های زیاد؛

 

- شما با رقمی در حدود 6 میلیارد دلار؛

 

ترجیح میدید 120 فروند سوخوی 30 بخرید با فرض هر فروند هزینه تمام شده 50 میلیون دلار(که البته به ما گرانتر میدهند و این قیمت برای هند و چین در 2011 بوده)

 

یا اینکه در ساخت ترکیبی از:

چند ماهواره های نظامی اینفرارد و SAR، برنامه ای با حجم حدود 1 میلیارد دلار

حدود 2 هزار موشک کروز و بالستیک، حدود 1 میلیارد دلار

حدود 2500 هایپرسونیک با برد 750 کیلومتر به محاسبه کاخ سفید هر موشک 200هزار دلار! میشود 500میلیون دلار

100 فروند ICBM در حد DF21؛ حدود 2.5 میلیارد دلار

4 فروند زیردریایی در سطح کیلو؛ 1 میلیارد دلار...

 

هزینه کنید؟!

 

  فقط بحث بودجه مطرح نیست ، خوب شرط زمان هم هست دسترسی به هر کدوم از دو قسم با توجه به تهدید سریع صورت بگیره... الویت میشه. دوم سوای عمر بالای ناوگان ... هزینه ی  اورهال و عملیاتی در شرایط به شدت افزایشی میشه.

[aminf14 4,229]

56 minutes قبل , BarraGe گفت:

 

حاجی به نظرم اینا مشکل ما هم هست.

ما هم نیروی هوایی نسبتا بزرگ و بسیار فرسوده ای داریم با کلی زیر ساخت و صنایع وابسته، 13 تا(؟؟) پایگاه شکاری بی سروته و هزاران کارمند و سرباز ... اینا که با پشم اداره نمیشن ، کلی پول میخواد. این همه هزینه نیرویی میکنیم که روز واقعه به کارمون نمیاد.

2 تا اف 7 اینجا 4 تا میراژ اونجا یه مشت فانوم اینور چارتا اونور.

این مسخره بازی رو نباید یه طوری جمعش کرد؟

 

 

با چی جمعش کرد؟ باید آلترناتیوی باشه. فعلا همه منتظرن بساط تحریم تسلیحاتی برچیده بشه تا بشه بدنبال سوخو 30، سوخو 35، میگ 35، جی 10 یا جی 31 و... بود، اونهم بشرطی بودجه ای براش باشه. در غیر این صورت فردا روزی اگر با تهدید مواجه شیم باید با خواهش و تمنا و هزینه زیاد بریم سراغ جنگنده هایی نظیر همینا که فرمایش کردید مثل روزای آخر جنگ که از نظر کمیت جنگنده و تجهیزات به مشکل اساسی برخورده بودیم و از هواپیمای سمپاش هم نمی گذشتیم.

ویرایش شده در مرداد 99 توسط aminf14

[worior 25,954]

25 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

برادر من! اگر برتری هوایی نداشته باشید که اصلا” سوخوی ۲۲ مورد اشاره شما توانایی پرواز از زمین نخواهد داشت که بخواهد بیاید و موشک کروز پرتاب کند. از همه مهم‌تر، باختن روحیه  مردم و سربازان تحت برتری هوایی دشمن است (هر لحظه آژیر خطر، صدای انفجار، سلاحهای ضدهوایی، و شکسته شدن دیوار صوتی) که همواره از نخستین جنگ جهانی تاکنون ادامه داشته و زمینه را برای تسلیم و خفت کشور فراهم می کند. با نداشتن برتری هوایی پشت جبهه به سرعت از بین می رود !

 

شما یه طوری صحبت میکنی که انگار سوخوی 22 روی زمین منهدم میشه اما سوخوی 35 نه! و همیشه تو هواست.

حرف بنده مشابه منطوق شماست با این تفاوت که میگم حتی با داشتن نسل 5 هم برتری هوایی محقق نمیشه؛

چرا که اف 35 میاد و از 300 تا 1500 کیلومتری تعداد معدود جنگنده های ما رو روی زمین میزنه! چه فرقی میکنه که چی باشه؟ حالا هر چقدر دفاع هوایی و پدافند قدرتمندی داشته باشی اصلا تو رنجی قرار نمیگیره که بخواد در برابر دشمن اقدامی بکنه، هر دو چه دفاع هوایی و چه پدافند زمین پایه باید با موشک ها روبرو بشن نه حامل ها. هزار بار!

 

اونم چه موشک هایی ؟

3 تا 8 ماخ سرعت، بدون قابلیت دیده شدن و فرصت رهگیری با دفاع هوایی! شاید پدافند نقطه ای بتونه کاری بکنه،...

 

 

 

 

 

 

 

 

[worior 25,954]

18 minutes قبل , shafaghi گفت:

  فقط بحث بودجه مطرح نیست ، خوب شرط زمان هم هست دسترسی به هر کدوم از دو قسم با توجه به تهدید سریع صورت بگیره... الویت میشه. دوم سوای عمر بالای ناوگان ... هزینه ی  اورهال و عملیاتی در شرایط به شدت افزایشی میشه.

 

15 minutes قبل , aminf14 گفت:

با چی جمعش کرد؟ باید آلترناتیوی باشه. فعلا همه منتظرن بساط تحریم تسلیحاتی برچیده بشه تا بشه بدنبال سوخو 30، سوخو 35، میگ 35، جی 10 یا جی 31 و... بود، اونهم بشرطی بودجه ای براش باشه. در غیر این صورت فردا روزی اگر با تهدید مواجه شیم باید با خواهش و تمنا و همینه زیاد بریم سراغ جنگنده هایی نظیر همینا که فرمایش کردید مثل روزای آخر جنگ که از نظر کمیت جنگنده و تجهیزات به مشکل اساسی برخورده بودیم و از هواپیمای سمپاش هم نمی گذشتیم.

 

 

بقول مرحوم مطهری؛ بیدار نمایید که در خواب نماند..

حتی هزینه کردن زیاد برای پدافند هم غیر معقول هست وقتی سفارش های موشک های آینده با نرخ ده هزار در هر نسخه باشه...

 

 

[aminf14 4,229]

هم اکنون, worior گفت:

بقول مرحوم مطهری؛ بیدار نمایید که در خواب نماند.. حتی هزینه کردن زیاد برای پدافند هم غیر معقول هست وقتی سفارش های موشک های آینده با نرخ ده هزار در هر نسخه باشه...

 

کلا نظامی گری بدون هزینه کردن بالا، داشتن تمرکز و آموزش مداوم نمیتونه چندان مثمر ثمر باشه. وقتی در زمینه در نظامی گری به دانش سطح بالایی برسی در کنار هزینه بالایی که میکنی، بازار بین المللی که داری هزینه هات رو پوشش میده. خود ساخت نسخه های زیاد از یک مورد از مهمات یا ادوات نظامی هزینه اون رو پایین میاره.

[BarraGe 611]

1 ساعت پیش, worior گفت:

وقتی تهدید دارید، راهبرد دارید و بودجه محدود کسی به جمع کردن مسخره بازی فکر نمیکنه!.

وقتی جمع کردن مسخره بازی برای صرفه جویی تو همون بودجه محدود باشه چی؟

فکر میکنم چیزی حدود 250 تا جنگنده برامون مونده که با احتساب آمادگی 50 درصدی ، حدودا 120 فروند جنگنده آماده داریم.

فرض کنیم بدون اینکه به بودجه موشک و ماهواره و... دست بزنیم، 100 فروند خرید خارجی داشته باشیم (با تهاتر کالا یا پول بلوکه شده یا هرچی) یه تعدادی از جنگنده های قدیمی رو هم با بروزرسانی نگه داریم، با امادگی 60 تا 70 درصدی (جنگنده های ما الان نو و سرحالن) بازم چیزی حدود 120 تا 150 فروند جنگنده آماده در اختیار داریم با این تفاوت که بسیار کارآمد تر هستند و هزینه تعمیر و نگه داری هم یا کمتر شده یا در حداکثر مثل قبل ، چون جنگنده ها نو هستند و تنوع ناوگان کمتر شده...

 

نقل قول

چرا که اف 35 میاد و از 300 تا 1500 کیلومتری تعداد معدود جنگنده های ما رو روی زمین میزنه! چه فرقی میکنه که چی باشه؟ حالا هر چقدر دفاع هوایی و پدافند قدرتمندی داشته باشی اصلا تو رنجی قرار نمیگیره که بخواد در برابر دشمن اقدامی بکنه، هر دو چه دفاع هوایی و چه پدافند زمین پایه باید با موشک ها روبرو بشن نه حامل ها. هزار بار! 

 

300 تا 1500 کیلومتر بردی نیست!! برای کشور پهناور و بی سرو تهی مثل ایران. بازم باید خیلی بیان نزدیک تا پایگاه های عمقی ما رو بزنن

برا پدافند هم دست ما خیلی بسته نیست ، پدافند غیر عامل ، پایگاه های زیرزمینی ، بانکر های تقویت شده ، پدافند نقطه ای ، تروفی بانکر!! ، مین های پرنده و...

ویرایش شده در مرداد 99 توسط BarraGe

[shafaghi 62]

15 minutes قبل , worior گفت:

 

حتی هزینه کردن زیاد برای پدافند هم غیر معقول هست وقتی سفارش های موشک های آینده با نرخ ده هزار در هر نسخه باشه...

 زمانی که دامنه ی جنگ گسترش پیدا کنه نقش نیروی هوایی مشخص میشه ... بازدارندگی موشکی کفایت اون زمان را نمی کنه .. در ثانی یک ناوگان سر پا با تجهیز ات موشکی با برد مناسب عملیاتی تر هست. 

[worior 25,954]

10 minutes قبل , BarraGe گفت:

وقتی جمع کردن مسخره بازی برای صرفه جویی تو همون بودجه محدود باشه چی؟

 

میشه همین سالی 3 فروند آذرخش یا همون صاعقه یا همون کوثر و یا همون جنگنده اف 5 مانند بعدی...

 

 

11 minutes قبل , BarraGe گفت:

فرض کنیم بدون اینکه به بودجه موشک و ماهواره و... دست بزنیم، 100 فروند خرید خارجی داشته باشیم (با تهاتر کالا یا پول بلوکه شده یا هرچی) یه تعدادی از جنگنده های قدیمی رو هم با بروزرسانی نگه داریم، با امادگی 60 تا 70 درصدی (جنگنده های ما الان نو و سرحالن) بازم چیزی حدود 120 تا 150 فروند جنگنده آماده در اختیار داریم با این تفاوت که بسیار کارآمد تر هستند و هزینه تعمیر و نگه داری هم یا کمتر شده یا در حداکثر مثل قبل ، چون جنگنده ها نو هستند و تنوع ناوگان کمتر شده...

 

کسی به ما جنگنده نمیده، شده پولش رو بدن که چیزی گیرما نیاد این کار رو میکنند، چند بار هم در دنیا این اتفاق افتاده که کشوری جنگنده سفارش بده و قرارداد بسادگی لغو بشه و خود اون ارتش جنگنده ها رو ملحق کنه یا به دیگری بده. راهی جز ساختن نمیمونه و هر قراردادی هم که صداش رو بشنوید در نهایت بی سرانجام خواهد بود. که در پست های قبلی عرض کردم، تنها راه ساختن سالی 30 تال 40 فروند جنگنده مثلا همین کوثر با بودجه بسیار هنگفت هست تا ما بالاخره جنگنده ساز بشیم و عادت کنیم به این کار.

این رو بدونید که ساخت جنگنده داخلی باید روی تیراژ بالای 400 فروند باشه تا بصرفه بیاد! حالا 400 فروند کوثر رو بگذاریم کجا نمیدونم!! از اول ایده خوبی برای تولید انتخاب نکردیم.

15 minutes قبل , BarraGe گفت:

300 تا 1500 کیلومتر بردی نیست!! برای کشور پهناور و بی سرو تهی مثل ایران. بازم باید خیلی بیان نزدیک تا پایگاه های عمقی ما رو بزنن

برا پدافند هم دست ما خیلی بسته نیست ، پدافند غیر عامل ، پایگاه های زیرزمینی ، بانکر های تقویت شده ، پدافند نقطه ای ، تروفی بانکر!! ، مین های پرنده و...

 

کافیه تا همه پدافند ها رو بزنن، همه سایت های مهم رو بزنن و به اهدافشون برسن. بخصوص گرفتن گلوگاه های کشور مثل بندرگاه ها و تحمیل هزینه های سنگین به زیرساخت های صنعت و کشاورزی.

 

2 minutes قبل , shafaghi گفت:

 زمانی که دامنه ی جنگ گسترش پیدا کنه نقش نیروی هوایی مشخص میشه ... بازدارندگی موشکی کفایت اون زمان را نمی کنه .. در ثانی یک ناوگان سر پا با تجهیز ات موشکی با برد مناسب عملیاتی تر هست. 

دشمن شما اولین کاری که میکنه زدن پدافند و نیروی هوایی هست، بعد میره سراغ موشکی، چون بجز سایتهای ثابت باقی رو نمیدونه کجا هستن و باید پیداشون کنه.

 

 

 

حالا سوخوی 35 هم خریدید، اونم با رادار irbis/e که به کسی نمیدن، و تهش میتونه اف 35 رو از 90 کیلومتری پیدا کنه، و وقتی پیداش کرد باید از موشکی که زودتر به سمتش اومده رها بشه کجا رو میخواهید بگیرید؟!

[aminf14 4,229]

دشمنان فقط اف 35 یا اف 22 ندارن، اف 15 و اف 16 و اف 18 و خیلی جنگنده ها دارن و در مقابل اونها سوخو 30 و 35 کارایی داره. تازه فعلا تجربه عملیاتی چندانی برای اف 35 یا 22 وجود نداره که بشه ادعای شکست ناپذیری شونو داشت. خود اف 4 انگار وقتی وارد کارزار شد فکر نمی کردن نیازی به توپ داشته باشه ولی تجربه عملیاتی نشون داد که این حرف اشتباهه. یا در اف 14 ، جهش قابل ملاحظه در تکنولوژی  و دانش ساخت اف 14 سبب شده بود این رهگیر قدرتمند چندین سال از رقبا جلوتر باشه ولی میراژ اف 1 با استفاده از ضعف های اف 14 و موشک های هوا به هوای مرگبار خودش  این جنگنده رهگیر افسانه ای را  گاها ساندویچ و سرنگون می کردند.

 

در ثانی دوستان جواب این سوال رو ندادند که موشک می تونه جای بقیه عناصر اعم از نیروی هوایی، دریایی یا ... رو بگیره؟ به نظر بنده نه و تجربه جنگ یمن این امر رو به اثبات رساند. هوش و قدرت اونها در جنگ چریکی یه چیزیه و شخم زده شدن شهرهای یمن توسط جنگنده های اف 15 چیز دیگه ایه. اگه یمن سوخو 30 یا سوخو 35 داشت رژیم سعودی می تونست در آسمان یمن اینطور جولان بده؟ البته وجود جنگنده به خودی خود کافی نیست و دانش استفاده و نقشه های کارا در به کار بردن اونها هم مهمه. یمن که موشک داره چرا نمی تونه پایگاه عربستانی رو بزنه؟ ولی اگه تجربه ای به مانند استفاده از اف 14  یا حمله به اچ 3 در این برد وجود داشت اینطور اف 15 های عربستانی با خیال راحت به کارشون می پرداختند؟