بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[oldmagina 9,234]

32 minutes قبل , LostSky گفت:

 

دوره استفاده از جنگنده سرنشین دار برای شناسایی گذشته اونم برای ایرانی که از نظر پهپاد چه در نوع و چه در تعداد در حد مطلوبی پیشرفت کرده.

 

بجز به خطر انداختن جان خلبانها و تحمیل هزینه های بالای عملیات شناسایی چیز دیگری تقریباً برامون نخواهد داشت.

سلام

مهم طراحی دوربین است . قرار نیست اگر روی آر اف 4 سوارش کردند و آزمایش شد ، نشود روی پهباد سوارش کرد .

[alala 28,570]

خب با تایید خریدهای جدید امارات از جمله اف-35 برای ایران باید از جهات مختلفی این خرید مورد بررسی قرار بگیره.

یکی از مهمترین هاش که حالا نگاهی عمیق به ماجرا نیست ولی یک نگرانی سطحی را ایجاد میکنه عملیات توامان و پوششی هواگردهای پنهانکار اماراتی در قالب هواگردهای آمریکایی و ائتلاف و شاید حتی صهیونیستی است. از این زاویه برای تشخیص و شناسایی و رهگیری و حفاظت از مرزهای کشور به نظر توجه به هواگردهای مدرن برای ما یکی از نیازهای جدید خواهد بود.

 

ما باید وقتی مواجه شدیم با نزدیک شدن هواگردی به حریم هوایی کشور، جنگنده مورد اطمینان و قابلی برای برخواستن و شناسایی کشور جنگنده نزدیک شونده داشته باشیم تا هم از این موقعیت اختلاط هواگردها (چون به هر حال هرگونه درگیری زمینی حساسیتهای بالایی میطلبه) همسایگان نتونند سواستفاده کنند و هم امکان هماوردی هوایی در موقعیت صلح نسبی هم شده وجود داشته باشه.

 

 

روسها که فعلا خبری از قرارداد ندادند، نمیدونم امکانش هست با چینی ها سر کشمکشهای جدی این روزهای تایوان و فروش تسلیحات نظامی آمریکا توافقی داشت، این به نفع خود چین هم هست در ایجاد یک توازن در فروش سلاح به نقاط حساس. مشخصا در مورد چین منظورم جنگنده های نسل پنجم چین هست پس از بررسی ها.

[Ghalam 3,284]

37 minutes قبل , alala گفت:

خب با تایید خریدهای جدید امارات از جمله اف-35 برای ایران باید از جهات مختلفی این خرید مورد بررسی قرار بگیره.

یکی از مهمترین هاش که حالا نگاهی عمیق به ماجرا نیست ولی یک نگرانی سطحی را ایجاد میکنه عملیات توامان و پوششی هواگردهای پنهانکار اماراتی در قالب هواگردهای آمریکایی و ائتلاف و شاید حتی صهیونیستی است. از این زاویه برای تشخیص و شناسایی و رهگیری و حفاظت از مرزهای کشور به نظر توجه به هواگردهای مدرن برای ما یکی از نیازهای جدید خواهد بود.

 

ما باید وقتی مواجه شدیم با نزدیک شدن هواگردی به حریم هوایی کشور، جنگنده مورد اطمینان و قابلی برای برخواستن و شناسایی کشور جنگنده نزدیک شونده داشته باشیم تا هم از این موقعیت اختلاط هواگردها (چون به هر حال هرگونه درگیری زمینی حساسیتهای بالایی میطلبه) همسایگان نتونند سواستفاده کنند و هم امکان هماوردی هوایی در موقعیت صلح نسبی هم شده وجود داشته باشه.

 

 

روسها که فعلا خبری از قرارداد ندادند، نمیدونم امکانش هست با چینی ها سر کشمکشهای جدی این روزهای تایوان و فروش تسلیحات نظامی آمریکا توافقی داشت، این به نفع خود چین هم هست در ایجاد یک توازن در فروش سلاح به نقاط حساس. مشخصا در مورد چین منظورم جنگنده های نسل پنجم چین هست پس از بررسی ها.

 

چینی ها همون نسل 4++ رو هم به ما نمی فروشند .

[habdollahi83 765]

این هواپیماهای J20، J31 چینی ها یا پاکفای روسی چقدر در مقابل f22 یا f35  توانایی و قابلیت مقابله داره؟ اگر در حدی باشه که بگن چیزی در چنته هست که ارزش خرید ندارند! مثل واکسن کرونای روسی و آمریکایی! هر چند آمریکایش هم فعلا سربلند بیرون نیومده!

[scorpion57 4,098]

اگه قرار شرط فروش هواپیمای چینی پذیرش برجام جامع تر باشه همین شرط رو با آمریکا بزاریم به مراتب بهتره صرف قرار داد نظامی باهاش ۷۰تا۸۰درصد تهدیدات نظامی مون از بین می ره  با این شرایط فعلی قید خرید خارجی رو بزنیم و کشور رو سر و سامان بدیم مسایل اقتصادی اجتماعی و محیط زیستی مردم رو حل کنیم خودش قدرت داخلی و همبستگی میاره بریم سراغ پروژه های داخلی و احیانا همکاری فنی و تکنولوژیک حداقل سوئد خاورمیانه بشیم

ویرایش شده در آذر 99 توسط arjemandi

[Overdose 2,101]

1 hour قبل , habdollahi83 گفت:

این هواپیماهای J20، J31 چینی ها یا پاکفای روسی چقدر در مقابل f22 یا f35  توانایی و قابلیت مقابله داره؟ اگر در حدی باشه که بگن چیزی در چنته هست که ارزش خرید ندارند! مثل واکسن کرونای روسی و آمریکایی! هر چند آمریکایش هم فعلا سربلند بیرون نیومده!

اصولا مقابل نسل پنج ها هنوز یک سخت افزار  که به تنهایی سد مطمئنی برای دفاع  باشه ساخته نشده و هیچ قطعیت در این‌زمان برای مقابله با آنها وجود نداره یعنی اگر شما مقابل دشمنی حمله کننده باشید که مجهز به به این پرنده ها باشد و شما هم از همون نوع داشته باشید بدون تاکتیک و جنگ شبکه محور هیچ شانسی نداریدو دست برتر با نیروی متهاجم است

 یعنی شما با تکنولوژی های فعلی حتی با تجهیز به نسل پنج ها به تنهایی نمی توانید از خودتان دفاع کنید ! برد رادار ها  بشدت مقابل rcs کم و اخلال اونها کاهش پیدا کرده و زاویه محدود این رادار ها و تسلیحاتی که به کارگیری میکنید همه از ناکار آمدی فعلی برای مقابله با انها است .

 با توسعه این کلاس ها در اکثر کشورها و به خدمت گیری کشورهای پیشتاز برای مقابله و حفظ برتری خود به سمت نسل ۶ ها در حال حرکت هستند که شاید خبرهایی هم‌شنیدید.....

 

[alala 28,570]

حالا ما دو مسیر پیش رو داریم:

 

• یا بدون پیش شرط و طبق یک قرارداد طبیعی به ما دو کشور چین و روس سلاح میفروشند
• یا باید مسیر خودمون را بریم

اگر نسل ++4 هم بتونیم با روسها قرارداد ببندیم و البته در قرارداد مواردی مثل رادارهای هواگرد و سوخترسان را هم ببینیم باز برای ما کفایت میکنه در برابر توان هوایی کشورهای همسایه حتی اگر مجهز به نسل پنج باشند عجالتا. در برابر همسایگان نگرانی کمتری وجود داره ولی دشمنان و در ائتلاف با همسایگان چه پنهان و چه آشکار هست که مشکل ایجاد میکنه و در این حوزه باید توان تهاجمی برای بازدارندگی و همچنین توان شناسایی را افزایش بدیم.

 

اگر بحث فروش فرضا کامل منتفی باشه باید بریم به سراغ همون طرح های قدیمی ولی دنبال نکرده، یعنی اواکس بومی و جنگنده های بومی ولو بسیار ابتدایی و محدود باشند ناچارا.

 

[OneManArmy 221]

کشورهای اطراف ما هر روز دارن خودشون رو  به بروز ترین تجهیزات نظامی تجهیز می کنن اونوقت ما هیچی.یکی میگه قرار داد بسته شده و تحویل داده شده ولی مخفیانه.یعنی چی مخفیانه؟مگه میشه قرار داد های بزرگ نظامی مخفی بمونه؟پس اظهار نظر های رسمی که خودش یک بازدارندگیه چی میشه؟حتما باید دشمن حمله کنه تا نشون بدیم چی داریم چی نداریم؟اصلا قراردادی بسته شده؟اونم با روسیه و چین مثلا متحد که هیچ اطمینانی بهشون نیست.ما باید هرچه سریعتر بحران ها مون رو حل کنیم و دست به قوی تر کردن کشور بزنیم اونم به هرطریقی که شده(چ نظامی چ اقتصادی و...) ولی کو گوش شنوا.

[alala 28,570]

قطعا تا به حال اگر ذیل شرایط دلبخواه چین و روس بود تا حالا قرارداد بسته شده بود و اعلام هم شده بود. مشخصا این قبیل قراردادها و البته شرایط خاص ما کشورها را به طمع میندازه که بیشترین بهره را ببرند و خب دلایل تاخیر هم برای همین هست که قرار نیست اولین پیشنهادی که داده شد را ما بپذیریم والا قطعی است و اظهارات صریحی در مورد قصد و تمایل و حتی اجبار (از طرف فرماندهان) ما وجود داره که هرطور شده خرید انجام بدیم.

این جدای از شرایط فعلی است که کشورها ترجیح میدند با توجه به قانون مصوب ترامپ در این موضوع خاص فعلا تا حضور ترامپ حتی اگر قراردادی هم منعقد شد درخواست کنند که فاش نشه چون در این چند هفته ترامپ میتونه اونا را تحت تحریمهایی ببره که اونوقت باید از بایدن (خصوصا روسها و روابط احتمالیشون با بایدن که چندان دوستانه نخواهد بود شاید) التماس رفعش را کنند. در حالیکه در دوره بایدن اگر قراردادی ذیل رفع تحریمهای تسلیحاتی ایران العام بشه و بایدنی که ادعای احیای برجام را داره در حرکتی کاملا ضدبرجامی بند رفع تحریمها را نادیده بگیره اونوقت تکلیف خیلی ها روشن میشه و اونها هم تکلیف خودشون را میدونند و ما هم.

 

یک نکته ای وجود داره فقط، با توجه به بند عطف به ماسبق نشدن قراردادهایی که در دوره برجام منعقد میشن (البته این را هم قلدرها میتونند تفسیر به رای کنند) بهتره ما تا میتونیم (و امکانش هست) قراردادهای دفاعی متنوعی را با دو کشور منعقد کنیم (ولو آینده نگرانه و طلانی مدت برای چندین سال پیش رو) تا اگر اروپا و امریکا هوس مکانیسم ماشه برای تهدید کرد لااقل از این حفره احساس تهدید نکنیم چون قراردادها حتی اگر اجرا هم نشده باشند بعد از قطعیت یافتن بازگشت تحریم های سازمان ملل در تئوری قابلیت اجرایی دارند.

[MR9 113,574]

22 minutes قبل , OneManArmy گفت:

اصلا قراردادی بسته شده؟اونم با روسیه و چین مثلا متحد که هیچ اطمینانی بهشون نیست.ما باید هرچه سریعتر بحران ها مون رو حل کنیم و دست به قوی تر کردن کشور بزنیم اونم به هرطریقی که شده(چ نظامی چ اقتصادی و...) ولی کو گوش شنوا.

 

روسیه ، چین ، و مابقی کشورها ، نوکر بی جیره و مواجب ایرانی ها نیستند که منتظرید سیستم های تسلیحاتی را دو دستی ، در سینی طلا به شما تقدیم کنند ، فعلاً در حدودی که فناوری به شما اجازه داده ، سلاح تولید کردید و به نسبت ( و نه مطلق ) بازدارندگی ایجاد شده ولی این کافی نیست ، باید به خودشون تکون بدند و برند از هرجای ممکن برای دفاع از این مملکت ، سلاح را تهیه کنند .

 

دبیر شورای عالی  امنیت شما (دریابان شمخانی ) ، چند سال پیش فرموده بودند که بله ، شرایط خرید سلاح را خریدار تعیین می کند ، معلوم نیست چه کسی به اینها در دانشگاه عالی دفاع ملی ، مدرک داده ، در کدوم قرارداد تسلیحاتی ، خریدار کیفیت و تعداد را تعیین کرده که ما دومی باشیم ؟؟؟ در اوج دوران خرید سلاح ما ، پهلوی دوم استخوان گلوی خودش را گرفت که رفیق آن موقع ما ، فانتوم های ضد رادار و موشکهای شرایک بفروشد ، آخرش نفروختند ، خریدهای بعد از انقلاب هم مشخص هست و نیازی به تکرار مجدد ندارد . حتی در دادن سامانه های نشانه گذار لیزری برای فانتوم های دیزل هم اما و اگر گذاشتند و بصورت محدود تحویل دادند .

 

این را بدونید ، کیفیت ارتباط با کشور سازنده هست که از یک نظر  کمیت و کیفیت سلاح های فروخته شده را تعیین می کند ( بقیه موارد را هم فعلا کاری ندارم ) . وقتی سیاست خارجی شما ، ثبات ندارد و یک نفر نیست که حرف آخر را بزند و فقط یک صدا از این مملکت بلند بشود ، چین و روسیه که سهل هست ، کره مریخ هم  باشد در برابر شما مواضع ضد و نقیض می گیرد .

 

 

[OneManArmy 221]

9 minutes قبل , MR9 گفت:

 

روسیه ، چین ، و مابقی کشورها ، نوکر بی جیره و مواجب ایرانی ها نیستند که منتظرید سیستم های تسلیحاتی را دو دستی ، در سینی طلا به شما تقدیم کنند ، فعلاً در حدودی که فناوری به شما اجازه داده ، سلاح تولید کردید و به نسبت ( و نه مطلق ) بازدارندگی ایجاد شده ولی این کافی نیست ، باید به خودشون تکون بدند و برند از هرجای ممکن برای دفاع از این مملکت ، سلاح را تهیه کنند .

 

دبیر شورای عالی  امنیت شما (دریابان شمخانی ) ، چند سال پیش فرموده بودند که بله ، شرایط خرید سلاح را خریدار تعیین می کند ، معلوم نیست چه کسی به اینها در دانشگاه عالی دفاع ملی ، مدرک داده ، در کدوم قرارداد تسلیحاتی ، خریدار کیفیت و تعداد را تعیین کرده که ما دومی باشیم ؟؟؟ در اوج دوران خرید سلاح ما ، پهلوی دوم استخوان گلوی خودش را گرفت که رفیق آن موقع ما ، فانتوم های ضد رادار و موشکهای شرایک بفروشد ، آخرش نفروختند ، خریدهای بعد از انقلاب هم مشخص هست و نیازی به تکرار مجدد ندارد . حتی در دادن سامانه های نشانه گذار لیزری برای فانتوم های دیزل هم اما و اگر گذاشتند و بصورت محدود تحویل دادند .

 

این را بدونید ، کیفیت ارتباط با کشور سازنده هست که از یک نظر  کمیت و کیفیت سلاح های فروخته شده را تعیین می کند ( بقیه موارد را هم فعلا کاری ندارم ) . وقتی سیاست خارجی شما ، ثبات ندارد و یک نفر نیست که حرف آخر را بزند و فقط یک صدا از این مملکت بلند بشود ، چین و روسیه که سهل هست ، کره مریخ هم  باشد در برابر شما مواضع ضد و نقیض می گیرد .

 

 

نظربنده هم همینه باید به هرطریقی که شده شرایط دفاعی رو قوی کرد نه اینکه فقط حرفایی زد که بدرد مصرف داخلی می خوره.درمورد شرایط هم بله شرایط خریدارم هم در خرید دخیله. اینکه سیاست شما با جهان چگونه باشه و چه گزینه هایی برات موجود باشه خیلی مهمه.اگرشما گزینه های زیاد ومختلفی برای خرید داشته باشی ودستت باز باشه و مشکلی بابت خرید از اون کشورها نداشته باشی خودش باعث یک بازار رقابت میشه که وقتی فروشنده ببینه درصورت عدم جلب رضایت مشتری اونو از دست میده در برخی موارد بهترین سلاح هایش رو هم در اختیارتون قرار میده

[alala 28,570]

امروز در اخبار بود که چین و روسیه به کره شمالی میگ-35 و جی-10 سی را پیشنهاد دادند و کره شمالی هم در حال انتخاب هست با توجه به اینکه قیمت پیشنهادی چین به مراتب پایین تر هست.

 

 

 

فرض بگیریم ایران هم در چنین موقعیتی است. از طرفی چین پیشنهادی غیر از این نداره و روسها هم با علم به محدودیت و نیاز ایران و زمان کم و نیازهای مالی/فنی خودشون (مثلا برای نجات یا بهره وری! کارخانه میکویان ) همین پیشنهاد را روی میز گذاشتند که برش دار یا برو. خب به نظرتون اگر زمان کافی برای چونه زدن به سمت سوخو نداشته باشیم؛ گزینه انتخابی کدام باید باشه؟ عاقلانه است گزینه چینی را انتخاب کنیم و در زمانی که میخریم با روس ها سر فرصت در مورد سوخو چانه زنی کنیم؟ هم نگرانی دستیابی سریعتر و فوری به یک جنگنده رفع بشه و هم روس ها هم ببینند که امکان رقابت وجود داره در بازار خرید؟

 

 

[Overdose 2,101]

قطعا   j10c    یه سر و گردن بالاتر از mig35 هست که  نهایت یک ارتقا 

کلی رو  همون mig29  است برتری های جی ده شامله: 

_تسلیحات متنوع تر

_برد بیشتر

ایونیک بهتر چینی ها

_ و مهمترینش خدمات  پشتیبانی و پس از فروش بهتر  چینی ها و اینکه پس  از فروش  خدمات  خودشون را گروگان  گیری سیاسی  نمیکنن،کاری که روسها انجامش براشون  امریست متداول 

_ قیمت بهتر و اینکه تبادل اقتصادی خوبی هم داریم 

و اگر هم در اینده su30;35 و حتی j20هم خریدیم  موتور آن  اشتراکات زیادی داره باهاشون‌

البتهmi35 هم به خاطر وجود میگ ۲۹در خدمت مامیتونه با هزینه پایین سریعا  عملیاتی  بشه و  ممکنه  این گزینه هم بخاطر وجود پتانسیل یک گزینه  مناسب  باشه...........به نظرم داشتن  جنگنده‌ای  با هزینه عملیاتی پایین  مولتی  رول  که  بتونه حداقل چندتایپ فرسوده مارا بازنشست کنه خیلی  عالیه  برامون و  باعث کاهش هزینه هاودرگام بعد قطعا باعث پرش مابرای تجهیزبه جنگنده های تخصصی برتری هوایی  نسل5 خواهد شد.

 

ویرایش شده در آذر 99 توسط Overdose

[SAEID 2,832]

5 hours قبل , alala گفت:

امروز در اخبار بود که چین و روسیه به کره شمالی میگ-35 و جی-10 سی را پیشنهاد دادند و کره شمالی هم در حال انتخاب هست با توجه به اینکه قیمت پیشنهادی چین به مراتب پایین تر هست.

 

فرض بگیریم ایران هم در چنین موقعیتی است. از طرفی چین پیشنهادی غیر از این نداره و روسها هم با علم به محدودیت و نیاز ایران و زمان کم و نیازهای مالی/فنی خودشون (مثلا برای نجات یا بهره وری! کارخانه میکویان ) همین پیشنهاد را روی میز گذاشتند که برش دار یا برو. خب به نظرتون اگر زمان کافی برای چونه زدن به سمت سوخو نداشته باشیم؛ گزینه انتخابی کدام باید باشه؟ عاقلانه است گزینه چینی را انتخاب کنیم و در زمانی که میخریم با روس ها سر فرصت در مورد سوخو چانه زنی کنیم؟ هم نگرانی دستیابی سریعتر و فوری به یک جنگنده رفع بشه و هم روس ها هم ببینند که امکان رقابت وجود داره در بازار خرید؟

 

متاسفانه هیچ یک تاثیرگذاری جدی بر توان هوایی کشور ندارند و فرصتهای بسیاری داشتیم که از دست رفته است.

امروز حتی سوخو30 دیگر آن جنگنده ای نیست که در تمرین مشترک هند و آمریکا توانست اف15 را شکست دهد.

شرایط تکنولوژیک تغییر کرده و نیاز به برنامه ریزی و حرکت چند پله ای برای رسیدن به توان هوایی و در نهایت برتری هوایی هستیم.

برای ابتدای امر ، جی10سی گزینه مناسبی است ، می تواند روح تازه ای در کالبد پیر نیروی هوایی دمیده و آنرا به یک نیروی عملیاتی قابل اطمینان تبدیل کند.

تهدیدات فقط از جانب آمریکا نیست که در طرف مقابل اف35 و اف22 را قرار دهیم. بین هر دو کشور همسایه ممکن است مدتی اختلاف پدید آمده و این اختلاف به خصومت تبدیل شود.

مانند درگیری دو سال پیش هند و پاکستان که توانستند همدیگر را بالانس کنند و در غیر اینصورت درگیری به مدت بیشتری ادامه می یافت. البته توان هسته ای طرفین هم موثر بود.

یا تهدیداتی از جانب گروه ها و گروهک های تروریستی مانند داعش که در چنین مواردی نیاز به جنگنده ای با امکان سورتی پرواز بالا است. جنگنده نو براحتی میتواند 3 سورتی در روز عملیات داشته باشد.

ولی جنگنده های قدیمی به علت فرسودگی 1 الی 2 سورتی در روز محدودیت پرواز رزمی دارند که پس از چند روز این میزان حتی به کمتر از 1 سورتی در روز میرسد.

اگر این پله اول رو با نظر متخصصین امر ، درست طی کنیم ، می توان در پله های بعدی با طرف روسی هم وارد مذاکره شد و روسها هم نمی توانند ایران را به خرید میگ35 اجبار کنند چرا که جی10 معادل آن میباشد.

[Ghalam 3,284]

6 hours قبل , SAEID گفت:

 

متاسفانه هیچ یک تاثیرگذاری جدی بر توان هوایی کشور ندارند و فرصتهای بسیاری داشتیم که از دست رفته است.

امروز حتی سوخو30 دیگر آن جنگنده ای نیست که در تمرین مشترک هند و آمریکا توانست اف15 را شکست دهد.

شرایط تکنولوژیک تغییر کرده و نیاز به برنامه ریزی و حرکت چند پله ای برای رسیدن به توان هوایی و در نهایت برتری هوایی هستیم.

برای ابتدای امر ، جی10سی گزینه مناسبی است ، می تواند روح تازه ای در کالبد پیر نیروی هوایی دمیده و آنرا به یک نیروی عملیاتی قابل اطمینان تبدیل کند.

تهدیدات فقط از جانب آمریکا نیست که در طرف مقابل اف35 و اف22 را قرار دهیم. بین هر دو کشور همسایه ممکن است مدتی اختلاف پدید آمده و این اختلاف به خصومت تبدیل شود.

مانند درگیری دو سال پیش هند و پاکستان که توانستند همدیگر را بالانس کنند و در غیر اینصورت درگیری به مدت بیشتری ادامه می یافت. البته توان هسته ای طرفین هم موثر بود.

یا تهدیداتی از جانب گروه ها و گروهک های تروریستی مانند داعش که در چنین مواردی نیاز به جنگنده ای با امکان سورتی پرواز بالا است. جنگنده نو براحتی میتواند 3 سورتی در روز عملیات داشته باشد.

ولی جنگنده های قدیمی به علت فرسودگی 1 الی 2 سورتی در روز محدودیت پرواز رزمی دارند که پس از چند روز این میزان حتی به کمتر از 1 سورتی در روز میرسد.

اگر این پله اول رو با نظر متخصصین امر ، درست طی کنیم ، می توان در پله های بعدی با طرف روسی هم وارد مذاکره شد و روسها هم نمی توانند ایران را به خرید میگ35 اجبار کنند چرا که جی10 معادل آن میباشد.

 

 

تنها تفاوت ، تک موتوره و دو موتوره بودن جنگنده هاست ، آمریکایی ها با پیشرفت سطح تکنولوژی و استانداردسازی شرایط نگهداری و رویه های بازبینی به جایی رسیدند که حالا اف 35 تک موتوره براشون امنیت کافی و اطمینان کافی رو داره ولی در موتورهای صادراتی روسی چه می شه گفت !؟ 

 

ما برای امن کردن آسمونمون به 300 جنگنده نیاز داریم ، 100 تا جنگنده ی سطح بالا و سنگین ( در کلاس اف 14 ، سوخو 35 ، اف 15 ) و حدودا 200 تا جنگنده ی سبک در کلاس جی 10 سی ، اف 16 و جی 17 

 

 

بنا به شواهد و روی کاغذ قاعدتا 4 تا گزینه بیشتر نداریم :  

سوخو 35 ( واقعا دیگه خرید سوخو 30 ارزشی نداره ) 

جی 10 سی 

جی 17 تندر ( قاعدتا بلاک 3 ) 

میگ 35 

 

دوتا سوال اساسی هم پیش رومون هست : 

• آیا توان طراحی رادار و سیستم ایونیک بومی داریم !؟ ( شامل سیستم تشخیص دوست از دشمن ) 
• آیا توان طراحی سلاح های هواپرتاب بومی رو داریم !؟ 

 

بنا به شواهد اگر هزینه کنیم ، می تونیم سلاح های هوا پرتاب بومی بسازیم .

 

حالا اگر توان طراحی و تولید انبوه سیستم های راداری  و ایونیک رو بسازیم ، عملا هر جنگنده ای بخریم ، دستمون بازه ، پس باید پلتفرمی رو بخریم که ماژولار باشه و امکان تغییر زیرسامانه ها و سفارشی سازی داشته باشه . 

 

ما باید جنگند ه ای بخریم هم ساده باشه و هم در بهترین حالت امکان تولید مشترک داشته باشیم و بتونیم توش دست ببریم . اگر امکان تولید مشترک نبود ، باید امکان سفارشی سازی و ساخت تسلیحات سفارشی براش داشته باشیم .