بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[ahvazWolf 4]

كركس جان اهواز پايگاه هوايي نداره

شايد اونموقع كه ديدي واسه انجام ماموريت يا اضطرار بوده كه جنگنده اي تو اهواز نشسته باشه

ولي پدافند داره

[SAEID 2,832]

با سلام مجدد به دوستان یک مدتی نبودم

سعید جان اگر نیروی هوایی یک ارتش ضعیف باشد نیروی زمینی و دریایی آن هم به صورت تمام عیار احنمالا قابلیت جنگ خود رو از دست می دهند
برای مثال به پشتیبانی هواپیمای a10 از نیرو های آمریکایی نگاه کنید اگر نیروی زمینی ایران مقابل ارتش امریکا قرار بگیره شاید جنگ های چریکی و شهری بهترین از لحاظ شیوه ی جنگیدن باشه
وگرنه نیروزمینی به سرعت زره پوش ها و نیرو های خودش رو احتمالا از دست می ده

دکترین نظامی ما هوا محور نیست

سلام
اگر پست قبلی من رو دوباره مطالعه کنی میبینی که نگفتم ما در آسمان حضور نخواهیم داشت. حضور داریم و بسیار هم فعال خواهد بود اما صرف هوا محور نیستیم.

روشی جنگی جدیدی که ایران طراحی کرده و در جنگ 33 روزه بصورت مینیاتوری آزمایش شد نشان داد که در برابر چنین تاکتیک و استراتژی نظامی بود یا نبود جنگنده چندان تاثیری در روند و نتیجه جنگ ندارد!

[awaks 1]

[quote]آقا سعید یک سؤال داشتم :


این عکس مورد سوء استفاده بیگانگان قرار نمی گیره ؟؟؟

یه صهیونیست بیاد توی این سایت که صد درصد میاد کارمون که تمومه / هر چی پایگاه شکاری توی ایران هست رو که می فهمه بعد نقشه می کنه و بعد موقع حمله استفاده می کنه .


فقط خواستم مطمئن بشم [/quote]بابا عجب حرف تاريخي زدي!!!!!عزيزدلم تمام پايگاه هاي نيروي هوايي رو خود آمريكا درست كرده وتقريبا تمامي امكاناتش رو هم خودش به ايران داده(در زمان پهلوي)بعد باز بياد واسه مثلا جاسوسي از همچين نقشه اي استفاده كنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟اينقدر امكانات واسه جاسوسي داره كه........................................................................

[shahm 2]

با سلام به دوستان به نظر ميايد كه يك بحث تكراري همه دوستان دوست دارن هرچند وقت يكبار تكرار كنند كليه پايگاههاي نيروي هوايي مارو به غير از چندتاي مثل بيرجند آمريكايها ساختن به نظر ميايد كه اونا حتي مكانهايي رو سراغ داشته باشند كه حتي بعد از سالها كه انقلاب شده داخل اين پايگاهها دست ما ايرانيها به اين مكانها ممكن كه هنوز نرسيده باشه ضمنا براي اطلاع بايد خدمت همه عرض كنم كليه اين پايگاهها نتنها قديمي و از رده خارج هستند بلكه كليه تجهيزات بكارگرفته شده و روشهاي فرماندهي و اداره پايگهاي فوق قديمي و نه كارايي و نه اثربخشي لازم رو در برابر يك ارتش مدرن متخاسم رو دارند تغييراتي رو كه ما داديم فقط روشهاي قديمي رو اصلاح كرديم منتج به ايجاد و ابداعات جديد و بكارگيري اون در نيروي هوايي نشده بسادگي شما ميتوانيد يك از بهترين پايگاهها خودمون با يكي از پايگهاي دشمن در كشورهاي همجوار مقايسه كنيد (گوگل ) تنها كاري كه ميتونيم انجام بديم كه هم اكنون هم به اون مشغول هستيم اين كه هواپيما مون بعنوان تعمه قرار بديم كه دشمن گول بخوره و داخل ميدان پدافند قرار بگيرند و هدف قرارشون بديم با خريدن چندتا سوخو 27 و30 وتعداد كمي ميگ 31 حرفي براي گفتن توي آسمان نداريم ضمنا محض اطلاع بايد عرض كنم علت اصلي شكست آلمان نازي و ژاپن و در دوران معاصر عراق ازدست دادن برتري هوايي بود وبراي ياد آوري بايد عرض كنم يكي از افتخارات ارتش آمريكا اين كه ظرف 15 سال گذشته حتي يك تفنگدار توسط جنگنده هاي دشمن هدف قرار نگرفته ما براي پوشاندن اين ضعف ما قدرت موشكي خودمون گسترش داديم و توانايي لازم براي هدف قرار دادن پايگاهها دشمن رو در منطقه داريم ولي مشخص نيست با بمب افكنهاي استراتژيك دشمن چكار ميخوايم بكنيم آيا اونارو هم ميخوايم مورد هدف پدافند زميني قرار بديم جنگ غير قابل پيش بيني و بسيار مشكلي خواهد بود براي دو طرف چون ما مجبوريم دفاعي عمل كنيم و اونا تك كنند ويا اينكه ما هم با توجه به قدرت موشك تك كنيم و اونا دفاع يعني يك جنهم واقعي براي اونا درست مثل جنگ حزب ا ... با ابعاد وسيعتر و غير قابل پيش بيني .... اميدوارم كه اصلا جنگي رخ نده ولي متاسفانه اگه صلح ميخوايم بايد آماده جنگ باشيم

[shahm 2]

ضمنا تمام مطالب بالا رو كه گفتم حدس و گماني كه به ذهنم اومد ممكن كاملا همش اشتباه باشه من فقط نظر شخص خودمو گفتم بهيچ عنوان قصد جسارت به نظرات دوستان رو نداشتم

[SAEID 2,832]

با سلام به دوستان به نظر ميايد كه يك بحث تكراري همه دوستان دوست دارن هرچند وقت يكبار تكرار كنند كليه پايگاههاي نيروي هوايي مارو به غير از چندتاي مثل بيرجند آمريكايها ساختن به نظر ميايد كه اونا حتي مكانهايي رو سراغ داشته باشند كه حتي بعد از سالها كه انقلاب شده داخل اين پايگاهها دست ما ايرانيها به اين مكانها ممكن كه هنوز نرسيده باشه ضمنا براي اطلاع بايد خدمت همه عرض كنم كليه اين پايگاهها نتنها قديمي و از رده خارج هستند بلكه كليه تجهيزات بكارگرفته شده و روشهاي فرماندهي و اداره پايگهاي فوق قديمي و نه كارايي و نه اثربخشي لازم رو در برابر يك ارتش مدرن متخاسم رو دارند تغييراتي رو كه ما داديم فقط روشهاي قديمي رو اصلاح كرديم منتج به ايجاد و ابداعات جديد و بكارگيري اون در نيروي هوايي نشده بسادگي شما ميتوانيد يك از بهترين پايگاهها خودمون با يكي از پايگهاي دشمن در كشورهاي همجوار مقايسه كنيد (گوگل ) تنها كاري كه ميتونيم انجام بديم كه هم اكنون هم به اون مشغول هستيم اين كه هواپيما مون بعنوان تعمه قرار بديم كه دشمن گول بخوره و داخل ميدان پدافند قرار بگيرند و هدف قرارشون بديم با خريدن چندتا سوخو 27 و30 وتعداد كمي ميگ 31 حرفي براي گفتن توي آسمان نداريم ضمنا محض اطلاع بايد عرض كنم علت اصلي شكست آلمان نازي و ژاپن و در دوران معاصر عراق ازدست دادن برتري هوايي بود وبراي ياد آوري بايد عرض كنم يكي از افتخارات ارتش آمريكا اين كه ظرف 15 سال گذشته حتي يك تفنگدار توسط جنگنده هاي دشمن هدف قرار نگرفته ما براي پوشاندن اين ضعف ما قدرت موشكي خودمون گسترش داديم و توانايي لازم براي هدف قرار دادن پايگاهها دشمن رو در منطقه داريم ولي مشخص نيست با بمب افكنهاي استراتژيك دشمن چكار ميخوايم بكنيم آيا اونارو هم ميخوايم مورد هدف پدافند زميني قرار بديم جنگ غير قابل پيش بيني و بسيار مشكلي خواهد بود براي دو طرف چون ما مجبوريم دفاعي عمل كنيم و اونا تك كنند ويا اينكه ما هم با توجه به قدرت موشك تك كنيم و اونا دفاع يعني يك جنهم واقعي براي اونا درست مثل جنگ حزب ا ... با ابعاد وسيعتر و غير قابل پيش بيني .... اميدوارم كه اصلا جنگي رخ نده ولي متاسفانه اگه صلح ميخوايم بايد آماده جنگ باشيم

از اون حرفها بود ...

میشه مشخصات یک پایگاه هوایی مدرن را تعریف کنید؟ اینکه آمریکائیها عکس ماهواره ای بندازن و تو پایگاهی مثلا مثل اصفهان از هیچ چیز باخبر نشن جز هواپیماهای رو باند یعنی چه؟ اینکه آمریکا نمیداند ما در پایگاهها چه استعدادی داریم یعنی چه؟ آمریکا هیچ از نیروی هوایی ایران نمیداند؟ اگر خدای نکرده جنگ شد همانطور که گفتم خواهیم دید که جنگنده های نیروی هوایی با کسب برتریهای بسیار هرگز آسمان کشور را از دست نخواهند داد.

[shahm 2]

ببخشيد يك سوال دارم بيشتر جنگنده هاي ما ساخت كجاست ؟ با شعار نميشه جنگيد اگه شك داريد روي اين قضيه از يك خلبان نيروي هوايي سوال كنيد با تجربه بودن و بي تجربه بودنش هم فرقي نداره درضمن فرق يك پايگاه جديد با يك پايگاه قديمي يك نمونه رادارهاي موجود در پايگاههاي نظامي ما با رادرهاي بكار گرفته شده در پايگاههاي اونا با يك سرچ ساده ميبينيد از زمين تا آسمان باهم فرق دارند و ........

[shahm 2]

با سلام به دوستان توجه شما را به يك تحليل با ذكر منبع جلب ميكنم .
در رابطه با احتمال انجام حمله نظامی از سوی ایالات متحده به ایران هم باید گفت که در حقیقت نیروهای امریکایی اکنون در عراق وافغانستان دچار مشکل هستند ، اما با این حال این مشکلات وچالش ها نمی توانند مانعی برای انجام حمله علیه ایران محسوب شود ، حمله ای که تنها از حملات هوایی گسترده و دقیق که چند روز پیاپی به طول انجامیده و حدود 450 هدف استراتژیک و حیاتی ایران را با مهمات دقیق ،هدایت شونده و سنگرکوب که استحکامات موجود را در عمق زمین شکافته و با قدرت تخریبی گسترده منفجر شود، به اجرا در می آیید. در این حملات از تسلیحاتی همچون بمب Moab و Blu-28 و bku – 31 و bku – 109 وبمب های حرارتی خوشه ای 28-gbu وبمب های جنگ الکترونیکی Bomb E و بمب های استتاری blu 114 و بمب های مکنده اکسیژه blu 118 و بمب های حرارتی هدایت شونده cbu – 97 که با میانگین 1500 پرواز در روز بر سر این مواضع ریخته می شود .

این البته سوای موشک های کروز پیشرفته (توماهوک bgm-109 بلوک -4 ) است که هر 400 فروند از آن در یک عملیات مورد استفاده قرار می گیرد تا تخریب هر یک از اهداف تضمین شود وهیچ فرصتی برای ایران جهت واکنش به این حملات از طریق استفاده از موشک های شهاب یا از جانب نیروهای سپاه پاسداران علیه اهداف آمریکا در منطقه خلیج فارس نشود. چنین عملیات هجومی هوایی و موشکی نیروهای آمریکایی را از حمله زمینی یا زرهی به داخل خاک ایران معاف خواهد کرد زیرا حمله زمینی به طور حتم نیروهای امریکایی را متحمل خسارات سنگینی خواهد کرد.

در صورتی هم که نیروهای آمریکایی موفق به انجام ضد حمله های دردناکی علیه پایگاه های آمریکا در منطقه خلیج فارس ، نیروهای آمریکایی در عراق و علیه اسرائیل شوند و پدافند هوایی و موشک ایران موفق شود تعداد زیادی از هواپیماهای آمریکایی را سرنگون سازد آنگاه است که احتمال ورود جنگنده بمب افکن های آمریکایی از نوع B B -1-52 و B-2 برای حملات "جراحی" با استفاده از مهمات اتمی تاکتیکی B-61/11 و تسلیحات انفجاری حجمی lu-95 به صحنه وجود دارد.ایالات متحده با پیش کشانده مستمر شورای امنیت در مقابل پرونده هسته ای ایران سعی دارد اینگونه وانمود کند که نقش سازمان ملل را در این مسئله مد نظر دارد ، اما انتصاب بولتون بعنوان نماینده (سابق) آمریکا در سازمان ملل تمامی این ادعاها را زیر سئوال برد ، زیرا بی شک بولتون یکی از مهمتری عناصر سیاسی واشینگتن مخالف تهران محسوب می شود ، او از مدتها پیش از آنکه به این پست می رسید خواستار آمادگی ایالات متحده برای جنگ علیه ایران شده بود زیرا او عضو تیمی محافظه کاران جدید آمریکاست که فعلا روند تصمیم گیری در این کشور را در قبضه خود دارند .

دیدگاه محافظه کاران آمریکا در قبال مسئله ایران بر سه نقطه اساسی استوار است :

*اتحادیه اروپا دست خود را از ایران خواهد شست و شکست مذاکراتش را با ایران با سقوط اولین بمب آمریکایی علیه ایران ، اعلام خواهد کرد ، بخصوص که مذاکرات دیپلماتیک فعلی به سمت و سو امیدوار کننده ای پیش نمی رود.

*در صورت موفقیت واشینگتن در تخریب مراکز هسته ای و موشکی ایران می تواند موجبات افتخار آمریکا و استفاده تبلیغاتی از آن باشد تا واشینگتن اعلام شود واشینگتن اجازه نداد یک کشور اسلامی در منطقه به تسلیحات هسته ای دست یابد. این اقدام پیامی قوی برای بقیه کشورهای همسو با ایران همچون کره شمالی و شرکای استراتژیکش همچون سوریه و دوستانش در عراق محسوب خواهد شد.

*همچنین این دست آورد ایالات متحده می تواند بمثابه تضعیف سیاسی ، نظامی و اقتصادی ایران باشد آنگونه که برای عراق هم رخ داد و باعث شد رؤیاهایش در دستیابی به سلاح هسته ای از بین برود این اقدام همچنین می تواند به حل وفصل پرونده های دیگری که ایران در آن دخیل است مانند پرونده عراق ، حزب الله و مشارکت با سوریه هم کمک کند. خلاصه اینکه موفقیت حمله آمریکا به ایران به معنای مهار گسترده قدرت ایران در منطقه و فروپاشی بزرگترین قدرتی است که ایالات متحده آنرا دشمن اسرائیل ،هم پیمان اصلی واشینگتن در خاور میانه و تنها قدرت نامشروع هسته ای در آن می داند، خواهد شد و باعث می شود که همچنان قدرت هسته ای در انحصار اسرائیل باقی بماند.

انقلاب در امورنظامی از دیدگاه آمریکا واجرایی کردن آن در بحران ایران

پیشرفت فن آوری ها باعث شد تا راهبردهایی اجرایی شامل تعداد زیادی از راهل حل های فوری مشکلات نظامی مربوط به ساماندهی ، مسلح کردن ، سامانه های ارتباطی ، و جمع آوری اطلاعات یافته شود. امروزه استفاده از این فن آوری یک ضرورت بلکه یک مسئله حتمی شده است بخصوص که شکل های جدیدی از تهدیدها ودشمنی ها با ایالات متحده شکل گرفته است وپارامترهای جدیدی برای انگیزه جنگ نزد دشمنان به وجود آمده است . تبلور این مفهوم در جنگ های نوین از دیدگاه امریکا در مورد انقلاب در امور نظامی را می توان در چهار بعد زیر یافت.

.1ضربه دقیق دور برد

.2مانور برتر

.3جنگ اطلاعات

.4وجنگ فضایی

پارامترهای فن آوری دارای میانگین رشد بالایی است ونیازمند آن است که نظامیان نیز خود را با این پیشرفت ها همسطح کنند. فراهم شدن اطلاعات دقیق و زمانبندی شده از دشمن توسط سازمان های اطلاعاتی باعث می شود تا میزان تاثیر پذیری سازمان های رهبری و فرماندهی افزایش یافته و راه را برای اجرای اصل "فرماندهی غیر متمرکز" بشکل مطلق باز می کند و باعث می شود تا تصمیم های فوری به اجرا در آمده و تحرک برای از بین بردن دشمن با استفاده از سلاح های هوشمند در دسترس و سرعت و دقت اصابت به هدف و میزان تخریب مورد نیاز امکان پذیر شود. انقلاب در امور نظامی آمریکا همچنین با تحولات در عقاید و دیدگاه های جنگی در سطوح مختلف (استراتژیک ، عملیاتی وتاکتیکی) هم به وجود آمده و باعث شد تا بر روی فلج کردن یا تخریب "عقل، روحیه ، کمر" دشمن متمرکز شود به نحوی که باعث محرومیت وی از توانایی واکنش شود.این اقدام از طریق حمله غافلگیر کننده و شدید انجام می پذیرد و به آن اصطلاحات " عملیات شوک" اطلاق می شود. اهدف فرماندهی و کنترل در واقع اهداف پیش دستی کنندگی مطلق در انجام است زیرا این فرضیه وجود دارد که در صورت موفقیت آمیز بودن کنار گذاردن رهبران سیاسی ونظامی هر کشوری راه کوتاه تری را برای برچیدن تمایل به جنگیدن در این کشور باید پیمود. همچنین با استفاده از بالاترین میزان فشار بر دشمن از طریق ادامه عملیات نظامی گسترده وشدید وبرای مدتی طولانی از نظر زمان به همراه دخالت در فرایند تصمیم گیری اش می تواند وی را به شک وتردید واداشته واو را به سوی ترس ، وحشت ، سردرگمی ودست آخر یاس بکشاند. فن آوری اطلاعاتی باتوجه به امکاناتی که سازمان های اطلاعاتی برای جمع آوری اطلاعات می دهد وامکانات گسترده در اندیشیدن وتوانمندی بالا در حرکت سریعتر نسبت به دشمن باعث می شود تا طرف مقابل از پیگری تحولات مواضع عاجز بماند وتحولات در آماده سازی برای جنگ سریعتر از توانایی درک پردازشش شود مسئله ای که می تواند آن طرف را از تسلط بر واکنش های خود ناتوان سازد.

تحول

در سایه این نظریه ها ایالات متحده اقدام به تبدیل نیروهای مسلح خود به نیروهای جنگنده ای که قادر به استفاده کامل از تمامی انواع فن آوری های مدرن و پیشرفته تبدیل کرد تا این نیروها به نیروهای اطلاعاتی مجری جنگ های اطلاعاتی مبدل شوند.سایت های جنگی و تسلیحاتی (مراکز اطلاعاتی) بر تمامی سایت های و تسلیحاتی که در جنگ به کار می روند نظارت کرده و بطور کلی بر پردازش اطلاعات تکیه دارند. این مراکز با مقدار زیادی از دستگاه ها وادوات اطلاعات الکترونیکی و دستگاه های شنود از راه دور ودستگاه های جستجو ویافتن اهداف ، رایانه های الکترونیکی وشبکه های رایانه ای قادر به پردازش فوری اطلاعات و پیگیری دشمن به علاوه دستیابی به فن آوری استتار مجهز می شوند. ■

مترجم : علی حسین زاده
البته بايد گفت كه ماهم دست خالي نيستيم نگرش جنگ مدرن درتحليل گران نظامي ما وجود داره ما خودمون رو آماده كرديم ولي بايد گفت بهترين دفاع حمله مابايد قابليتها ضربه زدن به دشمن رو در خودمون ايجاد كنيم توان نيروي انساني خوبي داريم ولي تعداد جنگنده هاي ضربتي مدرن مون كفايت نميكنه نياز داريم هرچه سريعتر اين خلع رو پركنيم .

[Haj_Rezvan 11,197]

دکترین نظامی ما هوا محور نیست که ضامن دوام و بقای ما باشد!

چرا جنگنده از چین بخریم؟! اولا آیا میفروشند؟ ثانیا برای چه بخریم؟ چه تاثیری بر توان نظامی ما خواهد داشت؟ چه تاثیری در مقابل آمریکا خواهد داشت؟

در قبل از انقلاب وظایف اصلی نیروی هوایی به دو دسته تهاجمی و تدافعی تقسیم شده بود که در بسیاری از کشورهای جهان نیز اینچنین است. وظیفه تهاجم بر عهده جنگنده های اف4 برای عملیاتهای سنگین و دور و اف5 برای عملیاتهای سبک و نیم سنگین پشتیبانی در فواصل نزدیک بوده و وظیفه تدافعی و تامین امنیت هوایی بر عهده اف14 برای فواصل متوسط تا دور بود.

در زمان حال جهت گیری نیروی هوایی به چه صورتی است؟ با صرف نظر از وظایف دیگر باید گفت همان دو وظیفه اصلی تهاجم و تدافع را حفظ کرده و به نسبت شرایط ارتقا داده ایم. امروز برای کاهش در هزینه ها و بی اثر تحریمات سلاح اصلی تهاجم بجای جنگنده از موشک استفاده میکند که مطمئنتر و کم هزینه تر بوده و امکان کمیت بیشتری را میدهد به اضافه تعدادی جنگنده های بمب افکن اف4 ، اف5 و سوخو24 برای تکمیل توان موشکی در بعد آفندی. در پدافند هم بدلیل کاهش اف14های عملیاتی بیشتر بر دفاع زمین به هوا تمرکز شده و سعی گردیده با عملیاتی کردن حداکثری اف14های موجود به همراه تعداد مناسبی میگ29 و میراژ اف1 و اف7 در بعد درگیری مستقیم هوا به هوا و خالی نگذاشتن آسمان مشکلات موجود برطرف شود. آن زمان ما پدافند ضدهوایی چندان قدرتمندی نداشتیم اما امروز قدرت پدافند ضدهوایی حداقل سه برابر سی سال قبل شده است و توان رهگیری هوا به هوا نیز با وجود کاهش کمی از نظر کیفی تقریبا به اندازه نصف قبل انقلاب برابری میکند که در پوشش پدافند زمینی به نسبت وضعیت بهتری داریم.

نیروی هوایی فقط به داشتن هواپیما نیست و بدون هواپیما هم همچنان نیروی هوایی ، نیروی هوایی است. همانند اینکه نیروی زمینی بدون تانک باز هم نیروی زمینی است.

حرفت درست سعید اما با پدافند اونم توشرق یعنی سمت ما نمیشه خداییش دوام اورد

[SAEID 2,832]

[quote]ببخشيد يك سوال دارم بيشتر جنگنده هاي ما ساخت كجاست ؟ با شعار نميشه جنگيد اگه شك داريد روي اين قضيه از يك خلبان نيروي هوايي سوال كنيد با تجربه بودن و بي تجربه بودنش هم فرقي نداره درضمن فرق يك پايگاه جديد با يك پايگاه قديمي يك نمونه رادارهاي موجود در پايگاههاي نظامي ما با رادرهاي بكار گرفته شده در پايگاههاي اونا با يك سرچ ساده ميبينيد از زمين تا آسمان باهم فرق دارند و ........[/quote]

اجازه بدید من از شما یک سوال بپرسم.

یک سلاح ژ3 ، کلاش ، ام16 ... میتواند انسان را بکشد؟ اگر شما بدانید سلاح حریف چیست باز هم میتواند بکشد؟

پایگاههای ما با اونها متفاوت و بعضی از تجهیزات و هواپیماهای ما ساخت آمریکا هست اما مثل قضیه سلاح و نفر میشه. دانستن شرط غلبه بر دشمن نیست. به فرض حتی از جزئیات تسلیحات ساخت ایران هم آگاه باشند. یعنی دیگه ما تموم هیچی نمیتونیم بکنیم؟! در واقعیت اینطور نیست و همون قضیه حاکم است و فرقی ندارد شما متخصص اسلحه شناسی باشی یا نباشی و سلاح دشمنت چه باشد که با اصابت اولین گلوله به دیار باقی خواهی شتافت!

با تیر و کمون ساخت ما قبل تاریخ هم به انسان قرن 21 شلیک کنی باز هم خواهد مرد. مهم نحوه استفاده از سلاح و غافلگیر نشدن و تاکتیک مناسب است.

[amin_sahande 8]

البته قدرت دفاعی ایران بسیار زیاده اگر چه هواپیما های ضعیفی داریم اما از لحاظ موشکی وضعیت نسبتا خوبی داریم

[worior 25,822]

قدرت نظامی ایران به هیچ کدوم از اینها نیست نه دریایی نه هوایی و نه زمینی .
[color=blue]
[size=18]تو نیفکندی بلکه خدا افکند.[/size][/color]


در مورد دونست مکان دقیق پایگاه های ایران هم میتونید برید یه نقشه از بازار بخرید مکان همه بدقت توی اون هست.

[hexman 354]

بنده را ببخشيد كه با اطلاعات ناقصم وارد بحث ميشم

نكاتي به ذهنم رسيد كه فكر كنم بد نباشه مطرحشون كنم.

دوستان فرمودند كه جنگ احتمالي ايران با امريكا و..مشابه جنگ 33 روزه لبنان خواهد بود.اما

تفاوتي كه در مود جنگ 33 روزه و جنگ ايران و امريكا وجود خواهد داشت اين است كه هدف

اسراييل از جنگ با لبنان جنگيدن با كشور و مردم لبنان نبود بلكه هدفش تنها از بين بردن يك گروه

مبارز بنام حزب ا..بود.يعني اگر اسراييل تمام موشكها و بمبهايش به مراكز مسكوني برخورد

ميكرد و بجاي كشته شدن نيروهاي حزب ا.. مردم عادي لبنان كشته ميشدند باز هم ميگفتند كه

اسراييل شكست خورده ونتوانسته به اهدافش دست پيدا كنه و همينطور هم شد..

اسراييل در جنگ 33 روزه به دنبال سوزن در انبار كاه بود..

اما جنگ ايران و امريكا بسيار متفاوت خواهد بود..ايران يك كشور است يك گروه مثل حزب ا..

لبنان نيست..در جنگ 33 روزه فقط شليك گلوله و موشك و بمبي موفقيت اميز خوانده ميشد

كه به يك مبارزحزب ا.. برخورد ميكرد.اما اگر هزارن غير نظامي بر اثر شليك ان كشته ميشدند

جزو تلفات حزب ا.. بحساب نميامدند اما در جنگ ما هر گلوله و موشكي به بخاك ما اصابت كند به

هدفخورده است..

شايد بشود بروش جنگ 33 روزه تلفاتي بر قواي دشمن وارد كرد اما اينم بايد بدانيم تلفات ما در

جنگ احتمالي بسار زياد خواهد بود.الته اگر كشته شدن مردم عادي را جزو تلفات حساب كنند..

[shahm 2]

دوستان هدف من از ارايه اين مطلب اين بود كه زياد توجه به نيمه پر ليوان نداشته باشيد به قسمت خالي ليوان هم بايد توجه كرد و ضعفهاي زيادي داريم كه بايد به آن توجه كنيم و همه فكر و ذكر ما اين نباشه كه اگه خداي نكرده جنگي رخ بده ما برنده ايم ممكن نتيجه آن طوري كه ما ميخوايم پيش نره دشمن هم مثل ما خودشو داره آماده ميكنه ما بايد به همه امكانات موجود فكر كنيم و براي آن راه حل پيدا كنيم اگه هواگرد كارآمد نداريم ميتونيم با خريد مهمات خوب اين ضعف بپوشونيم اگه توجه كرده باشيد در سالهاي اخير توانايي ساخت بمب ها و موشكها نسبتا خوبي رو پيداكرديم كه ميتونه تلفات خوبي از دشمن بگيره من قول ميدم توي جنگ احتمالي ما موفق به زدن چندين فروند از آواكسهاي دشمن و تعدادي از بمب افكنهاي غول پيكر دشمن خواهيم شد ولي براي كوتاه كردن زمان جنگ و كاهش تلفات غير نظاميها نياز به برتري هوايي داريم منظور من اين بود منظور من اين نبود كه اونا شكست ناپذيرند و برتري دارند ما با وضعيت موجود خودمون به نظر من ميتونيم آنچنان جهنمي براي اونا درست كنيم كه اون 320000 قبري رو كه دور تا دور مرزامون براشون كنديم پر كنيم به همون اندازه هم كيسه جسد بياران و سربازشون ببرند و به همون اندازه مفقود و الاثر داشته باشند اينجا خاك ماست هيچكس در دينا بخاطر دفاع ما از كشورمون مارو محكوم نخواهد كرد ...





[color=brown]ارسال پست متوالی ممنوع است

Babakim1[/color]

[SAEID 2,832]

دوستان فرمودند كه جنگ احتمالي ايران با امريكا و..مشابه جنگ 33 روزه لبنان خواهد بود.اما

تفاوتي كه در مود جنگ 33 روزه و جنگ ايران و امريكا وجود خواهد داشت اين است كه هدف
اسراييل از جنگ با لبنان جنگيدن با كشور و مردم لبنان نبود بلكه هدفش تنها از بين بردن يك گروه
مبارز بنام حزب ا..بود.يعني اگر اسراييل تمام موشكها و بمبهايش به مراكز مسكوني برخورد
ميكرد و بجاي كشته شدن نيروهاي حزب ا.. مردم عادي لبنان كشته ميشدند باز هم ميگفتند كه
اسراييل شكست خورده ونتوانسته به اهدافش دست پيدا كنه و همينطور هم شد..
اسراييل در جنگ 33 روزه به دنبال سوزن در انبار كاه بود..

نمیدونم شما تا چه حد اخبار جنگ رو دنبال میکردید اما تنها چیزی که بنده دیدم حمله به مردم لبنان بود!
اگر اسرائیل واقعا فقط به دنبال نابودی حزب ا... بود نباید مناطق شهری لبنان را بصورت گله ای بمباران کند!

shahm,
معلومه که نقاط ضعفی داریم ولی مهم اینه که به دشمن اجازه سوء استفاده از این نقاط ضعف رو ندیم که اولین عامل این کار هشیاری کامل و عدم غافلگیری نیروهای مسلح است. دشمن هم نقاط ضعف و قوتی دارد که از هر دو نقطه میتوان بهش ضربه زد. 1- با تضعیف نقاط قوتش و 2- با تمرکز بر نقاط ضعفش.