سامانه دفاع هوایی سام-5 آنگارا/ وگا/ دوبنا سامانه دفاع هوایی سام-5 آنگارا/ وگا/ دوبنا ( SA-5/S-200 Angara/Vega/Dubna/Gammon )

[farokhkhan 775]

شما بفرمایید راجب کدوم سامانه اطلاعات د دفترچه راهنما میخوایید من به شخصه تقدیمتان میکنم !
من دفترچه راهنمای سسامانه اس-200 رو دارم به زبان انگلیسی که هنوز ترجمه اش نکردم ! ویرایش شده در تیر 92 توسط farokhkhan

[rpg7 5,944]

سلام و عرض ادب...
چنتا سوال
شعاع کشندگی و تعداد ترکش اس300
شعاع کشندگی و تعداد ترکش اس200
شعاع کشندگی و تعداد ترکش تور-ام1
شعاع کشندگی و تعداد ترکش سام-2
شعاع کشندگی و تعداد ترکش سام-3
شعاع کشندگی و تعداد ترکش سام -4
شعاع کشندگی و تعداد ترکش سام -6
=========
ببخشید خیلی زیاد شد!!!

[farokhkhan 775]

[quote name='rpg7' timestamp='1373223757' post='320242']
سلام و عرض ادب...
چنتا سوال
شعاع کشندگی و تعداد ترکش اس300
شعاع کشندگی و تعداد ترکش اس200
شعاع کشندگی و تعداد ترکش تور-ام1
شعاع کشندگی و تعداد ترکش سام-2
شعاع کشندگی و تعداد ترکش سام-3
شعاع کشندگی و تعداد ترکش سام -4
شعاع کشندگی و تعداد ترکش سام -6
=========
ببخشید خیلی زیاد شد!!!
[/quote]

1 .. اس- 300 حدود 45 کیلوگرم انفجاری + حدود 3 هزار ترکش / شعاع مرگ تا 30 متری / شعاع اسیب زدنی تا 80 متر
2. سام-5 /اس 200 90کیلو گرم انفجاری + 16 هزار ترکش + 21 هزار توپ سیقلی از جنس استییل / شعاع مرگ تا 100 متری / شعاع اسیب زدنی تا 200 کتر
3.تور-ام 1 حدود 8 کیلو انفجاری + 7 کیلو + حدود 1000 ترکش / شعاع کشندگی تا 7 متر / اسبی زدنی تا 12 متر
4. سام-2 حدود 90 کیلو انفجاری + 8 هزار ترکش / شعاع کشندگی تا 100 متر / شعاع اسیب زدگی تا 180 متر
5. سام-3 حدود 33 کیلو انفجاری + 4500 ترکش / شعاع کشندگی تا 35 متر / شعاع اسیب زدگی تا 100 متر
6. سام-4 خیلی شبیه به سام-2 شاید چند کیلو سبک تر !
7 . راجب سام-6 همانند سام-3 اما با تعداد 3000 ترکش ... برد کشندگی تا حدود 25 متر

امیدوارم راضی کننده باشه.. ویرایش شده در تیر 92 توسط farokhkhan

[Zakhar 33]

سلام دوستان امیدوارم از این خوشتون بیا د (بازی مدافعان حریم ولایت ) www.defenders.rozblog.com [img]http://s1.picofile.com/file/7984574622/s200_01.jpg[/img][img]http://s1.picofile.com/file/7984581719/s200_03.jpg[/img][img]http://s3.picofile.com/file/7984578274/s200_02.jpg[/img]

[PersianKing 1,129]

[quote name='Ramtin' timestamp='1180594720' post='3081']
...مرحله میانی به وسیله فرمان رادیویی انجام می گیرد و موشک و هدف به وسیله یک رادار CW باند H (هفت گیگا هرتز) اسکویر پیر ردگیری می شوند.[/quote]

ردگیری با رادارCW =Continuous Wave ؟؟؟!! حالا معلوم میشه که چرا:
[quote name='Ramtin' timestamp='1180594720' post='3081']
... لیبی موشک های سام5 در مارس و آوریل سال 1986 علیه ایالات متحده به کار گرفت. اما تدبیر نیروهای امریکایی و شلیک موشک های AGM-88 هارم به وسیله آن ها، هیچ کدام از سام5 ها به هواپیماهای امریکایی برخورد نکردند.
[/quote]


این سامانه ها واقعاً میتونند الآن دووم بیارن تو صحنه نبرد؟! رادار CW دقت و برد بسیار خوبی به سامانه میده ولی تأمین قدرت(منبع تغذیه برق) و خنک کردن اون مصیبته![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/whew!.gif[/img] ولی خب باز اگه بشه از مزیت قدرت تفکیک پذیری و رهگیری عالیه رادارهای CW به شکل بهتر و توسعه یافته تری استفاده کرد، میشه یک سری امیدهایی داشت... البته در میدان های امن و در عمق خاک خودی باید این سامانه رو مستقر کرد که بشه قبل از رسیدن واحدهای SEAD دست اونا رو کوتاه کرد و جلوی شکار شدن سامانه رو گرفت


[quote name='Ramtin' timestamp='1180594720' post='3081']
طول آن 10.6 متر و قطر آن 0.86 متر است. گمان می رود که وزن پرتاب موشک 2800 کیلوگرم باشد. که 4 راکت کمکی سوخت جامد آن را نیز در بر می گیرد.[/quote]
[quote name='a3eman' timestamp='1347899665' post='271720'][size=5]... در مجموع وزن هر موشک اس-۲۰۰ در هنگام پرتاب حدود ۷۰۱۸ کیلوگرم است.[/size]
[/quote]
بالأخره 2800 کیلو یا 7000 کیلو؟!


[quote name='a3eman' timestamp='1347899665' post='271720'][size=4]سرعت هر موشک حدود ۸ ماخ است و بهتر است بدانید که ...[/size]
[right][/quote][/right]


واقعاً؟؟!! هشت ماخ؟!!

[Morteza313 286]

یه سوال،
نمونه زمین به زمین موشک سام 2 بردی معادل 200 کیلومتر داره،
در سیستمهای اس 300/350/400 هم موشک میره بالا و به صورت بالستیک تا هدفش گلاید می کنه

فرض کنید هدف در ارتفاع 30 هزار پایی (10 کیلومتری) باشه و نسبت گلاید موشک سام 2 هم 5 باشه، یعنی باز نمونه زمین به زمین در فاصله 150 کیلومتری می تونه به هدف ارتفاع 10 کیلومتری برسه،

حالا سوال!
چرا سام2 فقط 34 کیلومتر برد داره؟


بع عبارت دیگه:

زمان "سوختن" استیج دوم موشک سام 2 حدود 65 ثانیه و سرعت متوس اون بین 900 تا 1000 متر (ماکزیمم سرعت 1200 متر) بر ثانیه هست، چرا این موشک فقط 34 کیلومتر برد داره؟

شما این پرتغال رو بگیرید تا من برم عمو پرتغال فروش رو خفت کنم بیارم محضرتون:

[MOHAMMAD 6,333]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]زمان "سوختن" استیج دوم موشک سام 2 حدود 65 ثانیه و سرعت متوس اون بین 900 تا 1000 متر (ماکزیمم سرعت 1200 متر) بر ثانیه هست، چرا این موشک فقط 34 کیلومتر برد داره؟[/right][/font][/color][/quote]

ممنون از پرتقال!

1- زمان سوزش موتور در مدلهای متأخر به 65 تا 72 ثانیه رسیده. . .

2- ( دلیل مهمتر) تراجکتوری عجیب و غریب موشکهای هدایت رادیویی روسی که عملا مسیر بسیار طولانی را تا رسیدن به هدف طی می کنند.

[Lord-Soldier 2,200]

شاید به خاطر نوع هدایتش مجبوره مانور زیاد بده و برای همین سرعت از دست میده لذا بردش محدود میشه


ویرایش : همزمان شد! ویرایش شده در آبان 92 توسط Lord-Soldier

[Morteza313 286]

پس قاعدتا باید با یک حسگر مستقل تو فاز نهایی حل بشه دیگه موضوع،

[img]http://upload7.ir/images/59475058648322164068.jpg[/img]

در مورد مید کورس هم همون INS نمونه زمین به زمین کفایت می کنه، چرا صیاد 1آ یا به عبارتی صیاد2 هم همون برد رو داره؟

[MOHAMMAD 6,333]

پس قاعدتا باید با یک حسگر مستقل تو فاز نهایی حل بشه دیگه موضوع،

در موشکهای سام 2 عراقی بله، بهتر شد ولی حل حل نشد، چون در مید کورس تراجکتوری بازم همون تراجکتوری وحشتناک قبلی بود . . .

اما در صیاد 1 آ، بنظر میرسه علاوه بر اضافه شدن اون حسگر فرو سرخ، نرم افزار موشک و نرم افزار سیستم هدایت کلا متحول شده، ( از صحبتهای مسئولین اینو میگم، که گفتن فقط سر جنگی و موتور با موشک پایه یکی هست) بطوری که دیگه موشک با تراجکتوری بی خود به دنبال هدف نمی ره، بلکه احتمالا با پیش بینی مسیر هدف، حتی مسیر کوتاهتری رو هم به سمت اون دنبال می کنه، در نتیجه، انتظار برد حتی تا 60 یا 65 کیلومتر دور از تصور نیست، خصوصا اینکه در پوستر رسمی معرفی موشک هم عامدانه به برد اون اشاره نشده تا احتمالا حساسیت زا نشه.

چرا صیاد 1آ یا به عبارتی صیاد2 هم همون برد رو داره؟

گویا تفاوت در همون حسگر هست و احتمالا تغییراتی در داخل سیستمهای موشک، ولی بنده به شخصه امیدوارم در ارتقای بعدی با بهبود سیستم آی ان اس و هومینگ نهایی موشک، وزن سر جنگی اون کاهش و بردش افزایش پیدا کنه، موشکی که تا سال 2011 بتونه اف 15 ایی بزنه( اونهم موشک سام 2 قدیمی روسی و نه ورژن جدید اون) قطعا جای ارتقاء داره.

یه نکته مهم که باید بهش اشاره کنم اینه که محدودیت جی موشک بیشتر به توان محاسباتی رایانه و سیستم مخابراتی سامانه اون بر می گرده تا قابلیتهای فیزیکی موشک، یعنی در چرخشهای پر جی، رایانه رادار و سیستم مخابراتی توان ارسال دستورات آنلاین متناسب با چرخش هدف را نداشتند که این مشکل امروزه با رایانه های پرسرعت تا حد خوبی مرتفع شده است.

[MR9 113,915]

دوست عزیزم شما در ارتباط با سامانه S200 اشتباه میکنید،باید بیشتر راجع به آن مطالعه کنید چون اپراتورهای آن باشما هم عقیده نیستن.

 

با سلام 

 

سامانه اس-200 شاید در دهه 50 و 60 میلادی دربرابر اهداف با مانور پذیری کمتر ، تاثیرگذاری خوبی داشت ، اما بتدریج با افزایش مانور پذیری جت های رزمی ، بتدریج کارایی خودش را از دست داد ، حتی طرح هایی برای متحرک سازی  این سامانه هم ارائه شد ، ولی برخلاف اعتقاد شما ، کند بودن واکنش نسبت به جت های رزمی دهه 90 به این سو ، این سامانه را به جز موارد معدود که برعلیه سیستم های پیش اخطار هوابرد ، موثر کرده ، برای سایر موارد ، ناکارآمد نموده است .

 

ناکارآمد بودن این سیستم دفاع هوایی ، آنچنان است که فرمانده وقت نیروی هوایی ( امیر پردیس ) در یک مصاحبه مفصل با بولتن رسمی وزارت دفاع ، از اساس ، فلسفه  حضور این سامانه دفاع هوایی را در سازمان رزم نیروی های مسلح ، زیر سئوال برده بود .

 

 

 

طرح پیشنهادی برای متحرک نمودن سامانه سام-5 (s-200) ، بر خلاف تفکر متحرک سازی این سامانه در داخل کشور 

 

 

طرح گرافیکی از یک سایت سامانه اس-200

 

پی نوشت :

 

در ولایت ما ، یک ضرب المثلی هست که اعتقاد دارد " ماست فروش ، هرگز اعتقادی به ترش بودن ماستش ندارد "  . بطور مسلم نه روسها و نه اپراتورهای این موشک سنگین ، کند و قدیمی ، هرگز  بر بد بودن آن تاکید نمی کنند ، چون اگر چنین کاری کنند ، عملاً خودشون را زیر سئوال بردند . بنابراین ، باید یاد گرفت که زیاد روی این نقل قولها و تعاریفی که بیشتر شبیه پروپاگاندا هستند ، تکیه نکرد .

[MR9 113,915]

ناتو و اس-200

داستان دراماتیک تنفر از یک سامانه دفاع هوایی برد بلند روسی

 

 

سامانه دفاع هوایی زمین پایه برد بلند اس-200 یکی از چند سامانه دفاع هوایی راهبردی ارتش سرخ در طول جنگ سرد بشمار می آمد که بلحاظ برخورداری از یکسری شاخص های رزمی ، نقش اساسی در شبکه دفاع هوایی اتحاد شوروی سابق برعهده داشت . با توجه به این مساله ، از سال 1982 بازار سلاح شاهد حضور این سامانه برای خدمت در ارتشهای خارجی بود و این روند تاکنون ادامه پیدا کرده است . در واقع ، کشورهایی نظیر کره شمالی ، سوریه ، ایران ، لهستان و بلغارستان هنوز سامانه های خریداری شده از دهه نودمیلادی را بصورت عملیاتی در اختیار دارند و کاربرانی نظیر ازبکستان ، قراقستان ، ترکمنستان و جمهوری آذربایجان نیز پس از فروپاشی اتحاد شوروی بصورت خودکار ، وارث تعدادی از این آتشبارها بوده اند .

 

 

این سیستم در نقش اصلی خود ، به گونه ای طراحی شده  تا بتواند از اهدافی با ارزش بالای نظامی در برابر طیف متنوعی از تهدیدات هوایی محافظت نماید . بدین ترتیب ، اس-200 بعنوان همتای پیشرفته تری سامانه دفاع هوایی سام-2 (اس-75 دوینا )  که از سال 1957 وارد سازمان رزمی ارتش شوری و همپیمانانش شده بود ، بحساب آمده  و نزدیک به شش سال پس از این سیستم ، یعنی از سال 1966 بصورت فعال وارد خدمت گردید و تا سال 1996 که نزدیک به 200 آتشبار از آن تولید شد ، در خدمت ارتش سرخ و سپس ارتش روسیه قرار داشت .

این سیستم پس از ورود بخدمت ، در 18 سایت پرتاب با بکارگیری بیشتر از 342 لانچر تا پایان سال 1966 استقرار پیدا نمود و بدلیل عملکرد قابل  توجه ، تا انتهای سال 1969 ، چیزی در حدود 60 سایت و در میانه دهه هشتاد میلادی با یک افزایش قابل توجه به 130 سایت ، در نهایت با 2030 لانچر وظیفه دفاع از آسمان اتحاد شوروی را بر عهده داشت .

 

  

 

این موشک در بخش قابل توجهی از زمان پرواز خود بسوی هدف ، از هدایت رادیویی با قابلیت تصحیح مسیر ، قبل از مرحله پایانی که  رادار نیمه فعال آن بکار می افتاد ، استفاده می نمود . سرجنگی این موشک ، شامل یک کلاهک ترکش شونده 217 کیلوگرمی یا یک کلاهک هسته ای تاکتیکی 25 کیلوتنی بود که  در مورد اخیر ، انفجار تنها با ارسال یک سیگنال خاص صورت می گرفت  . با این حال بدلیل پیشرفت سریع فناوری و بهبود روشهای دفاع در برابر حملات هوایی ، میان سامانه های اس-200 تولید شده در دهه شصت میلادی با همتایان اش در دهه هشتاد ، اختلافات قابل توجهی وجود داشت  ، بدین ترتیب که  در گونه اس -200 دی  ، محدوده درگیری رقمی در حدود 300 کیلومتر را نشان می داد که در مقایسه با  نسخه اس-200 ای با برد 175 کیلومتر تفاوت چشمگیری را به نمایش می گذاشت ، در حالی که سقف ارتفاع درگیری تا 40 کیلومتر نیز می رسید .

 

  

 

در این میان ، گونه های بهبود یافته ، به اعتقاد برخی تحلیلگران ، توانایی درگیر شدن با اهداف بالستیک را نیز داشتند که این مساله با توجه به سرعت 6 ماخ نمونه های جدید در مقایسه با سرعت 4 ماخ گونه های قدیمی ، جای چندان تعجبی از خود برجای نمی گذاشت . علاوه براین ، برد کشف بهبود یافته نمونه های جدید در برابر اهداف بالستیک تا 600 کیلومتر و اضافه شدن جستجوی اهداف در ارتفاعی بیشتر از 45000 متر نیز برای مقابله با موشکهای بالستیک بسیار مطلوب ارزیابی می شد . هر گردان از سامانه دفاع هوایی اس-200 به شش لانچر تک ریلی و رادار کنترل آتش مخصوص به خود مجهز می بود  و اگر چه  ماموریت اصلی آن مقابله با دسته های بمب افکن های مهاجم و موشکهای بالستیک می بود ، اما ساقط کردن جتهای رزمی درابعاد کوچکتری نظیر ای-4 نیروی دریایی ایالات متحده و اف-16 نیروی هوایی اسراییل نیز در کارنامه رزمی آن دیده می شود .  

 

  

 

  

 

اما علیرغم قابلیتهای چشمگیر این سیستم از جمله برد درگیری آن که هنوز هیچ سیستم دفاع هوایی غربی موفق نشده رقم مشابهی را به ثبت برساند و امروزه تنها موشکهایی نظیر 40N6E که در سامانه های روسی اس-400 و اس-300وی .4 مورد استفاده قرار دارد ، از آن پیشی گرفته ، اس-200 بر خلاف سامانه های جدیدتر که به  سلول های شلیک عمودی مجهز بوده و به تقریب ، قابلیت جابه جایی مستمر را دارند ، بدلیل حجم بالای سامانه های مورد نیاز ، تنها می تواند از موقعیتهای ثابت مورد بهره برداری قرار گیرند و همین امر نیز باعث شده تا بلافاصله پس از استقرار ، توسط سامانه ها شناسایی متخاصم ، بسرعت کشف شده و این امر ، هدفگیری و انهدام آنها را بسیار ساده تر می نماید .

 

 

بدین ترتیب ، با توجه به گسترش سریع سامانه های پیشرفته تر که از تحرک پذیری بالاتری برخوردار هستند ، بخصوص با تکثیرسامانه های اس-300 از دهه نود میلادی ، اس-200 بتدریج از خدمت خارج خواهد شد ، اما شبکه دفاع هوایی ایران علیرغم بخدمت گیری سیستم های جدیدتری نظیر اس-300 و نمونه های بومی نظیر 15 خرداد ، بعنوان یکی از کاربران سامانه اس-200 ، بدلیل سرمایه گذاری بر روی ارتقاء سامانه های موجود و حتی بنابر برخی داده های منتشر شده ، متحرک سازی این سیستم ، وجه بسیار متمایزی را به نمایش گذاشته است . بر همین اساس ،برخی تحلیلگران معتقدند که اس-200 های ایرانی ، احتمالا برای مقابله با شلیک های بالستیک برد بلند و همچنین انهدام اهداف پروازی استراتژیک نظیر هواگردهای نظارتی باسرعت بالا ارتقاء های جالب توجهی را بخود دیده اند و انتظار می رود  که حتی پس از سال 2020 که بخش قابل توجهی از سیستم های مشابه ، از خدمت خارج شوند ، همچنان در مدار خدمت قرار داشته باشند .

 

https://www.aparat.com/v/ASVqN

 

پی نوشت : 

1- بن پایه

2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به  ذکر دقیق  منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 

 

[MR9 113,915]

بسم ا...

 

تبدیل شوندگان-8

ورود سامانه های دفاع هوایی اس-200 به صحنه نبرد در نقش بالستیک زمین به زمین

 

 

در کشاکش نبرد میان طرفین در اوکراین ، منابع اطلاعاتی ارتش روسیه مدعی شدند که اوکراین اکنون در حال تبدیل ذخیره موشکهای اس-200 (سام-5 گامون ) به موشکهای زمین به زمین است تا قابلیت انهدام اهداف در عمق خاک روسیه را بدست آورد . در همین رابطه به نظر می رسد ویدئویی از یک حمله در خاک روسیه وجود دارد که درآن موشکی شبیه به اس-200 درحالی که بصورت عمودی در حال برخورد به هدف خود در استان بریانسک روسیه ( غرب اوکراین و هم مرز با این کشور ) دیده شده است .

 

 

در همین ارتباط ، گزارش های فراوانی از کاربرد سامانه های دفاع هوایی اس-300 در نقش زمین به زمین در اوکراین منتشر شده بود ( براساس ادعای منابع غربی این قابلیت پیش از جنگ اوکراین شناخته شده نبود ) ، اکنون ارتش اوکراین برای حمله به اهداف زمینی در بردهای بیشتر ، ازاین سامانه استفاده می کند . اگر این گزارش های صحت داشته باشد ، می توان گفت که تحول جدیدی در جنگ را می توان پیش بینی نمود . بااین حال ، هنوز شواهد مستندی در خصوص کاربرد اس-200 در نقش زمین به زمین در اوکراین یا روسیه  دیده نشده و همین امر  سئوالات زیادی را بوجود آورده است .با این وجود ، اگر تلاش کیف برای تبدیل ذخیره موشکهای اس-200 به نسخه زمین به زمین  صحت داشته باشد ، ورود این سلاح به صحنه نبرد می تواند توانایی شبه بالستیکی را در اختیار اوکراین قرار دهد و متقابلا اگر پیکربندی اس-200 تحت یک ارتقاء دقیق تر قرار گیرد ، امکان تبدیل آن به یک سلاح موثر وجود خواهد داشت .

 

 

قطعی ترین شاهدی که تاکنون درخصوص کاربرد اس-200 در نقش موشک بالستیک وجود دارد ، ویدئویی از حمله به یک کارخانه چوب بری در شهرک بیتوش در استان بریانسک روسیه است  . دوربین های نظارتی محلی با ثبت مراحل برخورد این موشک به زمین ، نشان می دهند که این شیء ناشناس بطور قطع یک موشک اس-200 بوده ( نسخه 5V28) که بصورت استاندارد ، برای دفاع از تاسیسات حیاتی در ارتفاع بالا طراحی شده بود . این سامانه (اس-200) در اواخر دهه شصت میلادی ، عمدتا برای مقابله با بمب افکن ها و هواگردهای شناسایی پرسرعت نیروی هوایی ایالات متحده وارد خدمت شد که در هرآتشبار ، 6 پرتابگر ، یک رادار نظارتی دوربرد ، یک رادار جستجو و اکتساب هدف ، یک رادار هدایت موشک و چند سامانه پشتیبانی مستقر می شد . اما موشک 5V28 با مجهز شدن به یک پیشرانه سوخت مایع تک مرحله ای در کنار 4 تقویت کننده سوخت جامد ، درازایی در حدود 35 فوت و قطر 34 اینچ را به نمایش می گذاشت که در نمونه های بهبود یافته خود ، تا 186 مایل برد داشت . این موشک بلافاصله پس از ورود بخدمت ، به یک کلاهک جنگی به قدرت 480 پاوند مسلح به یک ماسوره مجاورتی یا یک کلاهنک هسته ای مجهز گردید که هنوز مستنداتی در خصوص ذخیره نوع هسته ای این موشک در اوکراین در دسترس قرار ندارد .

 

بر 2 مهر 1397 در 12:17 , MR9 گفت:

تخته نرد به شیوه سوری

گزارشهای مربوط به  ناپدید شدن یک هواپیمای توربوپراپ روسی IL-20 که از مبداء پایگاه هوایی حمیم در استان لاذقیه سوریه عمل می نمود درنهایت به این تحلیل منجرشد که این حادثه بر اثر شلیک  یک  تیر موشک  اس-200 جمعی واحدهای دفاع هوایی ارتش عربی سوریه  روی داده است که  ازدهه شصت میلادی به تعداد 2 آتشبار ( چیزی در حدود 44 لانچر )  در خدمت این کشور قرار دارد .

به اعتقاد تحلیلگران  نظامی ، شلیک این موشک ، همزمان با اجرای حملات هوایی توسط نیروی هوایی اسراییل و حضور شناورهای رزمی نیروی دریایی فرانسه صورت پذیرفت که درنهایت به سرنگونی  پرنده شناسایی روسی در آبهای مدیترانه  منجر گردید . برخی ناظران جنگ داخلی در سوریه معتقدند که هدف IAF ، مجموعه ای از انبارهای مهمات در لاذقیه بوده  و طبق ادعای مقامات ارشد روسیه ، ارتش اسراییل حداقل 60 ثانیه قبل از اجرای حمله ، هشدار اجرای این تهاجم هوایی را  اطلاع رسانی نموده اند که بیشتر برای جلوگیری از وقوع یک درگیری احتمالی میان دو کشور در فضای هوایی سوریه صورت می پذیرد . با این حال ، ناتوانی طرفهای درگیر در این شرایط در استفاده بهینه از سازوکارهای  هشدار موجب شده تا این تحلیل از سوی ارتش روسیه   مطرح شود که خلبانان نیروی هوایی رژیم عبری از پروفایل پروازی  پرنده روسی بعنوان پوششی برای جلوگیری از کشف مسیر پروازی  خروج جتهای اسراییلی از فضای هوایی سوریه استفاده نموده اند .

پرنده شناسایی غیرمسلح  IL-20 به شکل گسترده ای  توسط نیروی هوایی روسیه  و کره شمالی  برای اجرای عملیات نظارت و شناسایی و جاسوسی الکترونیک مورد استفاده قرار دارد . با این حال گفته میشود که این هواپیما ، اجرای عملیاتهای محرمانه ای را  در استان ادلب با هدف  شناسایی مراکز نظامی القاعده در طول مرز سوریه – ترکیه و هدایت جتهای رزمی  روسی برای انهدام این مراکز برعهده دارد .

وزارت دفاع روسیه پس از قطعی شدن سقوط  IL-20  شناسایی اعلام نموده که  انهدام  این پرنده  بطورمستقیم در نتیجه شلیک یک تیر موشک اس-200 سوری بوده ، اما تغییر مسیر جتهای  نیروی هوایی اسراییل به اندازه سریع و غیر منتظره بوده که فرصت واکنش مناسب از سوی خدمه روسی مستقر در این هواپیما را سلب نموده است .  به گفته سخنگوی  وزارت دفاع  روسیه  ، این اقدام اسراییل ، بعنوان یک عامل تحریک آمیز در نظر گرفته میشود ، چرا که 5 نفر از پرسنل ارتش روسیه  در نتیجه عمل غیرمسئولانه نیروی هوایی اسراییل جان خود را از دست داده اند  و این برخلاف روح  همکاری  میان روسیه و اسراییل است و ارتش این کشور ، حق اقدام متقابل را برای خود محفوظ می دارد .

با توجه به اهمیت نقش روسیه  بعنوان  یک بازیگر کلیدی با  توانایی کنترل نفوذ ایران  در سوریه  و هم چنین ، وجود پتانسیل  کافی در مسکو برای ارسال  سیستم های دفاع هوایی پیشرفته تر نظیر S-300VM یا  BUK-M3 در مدت کوتاه ، این مساله  برای تل آویو پر اهمیت به نظر می رسد که  برای جلوگیری  از هر گونه اقدام روسها در سخت ترکردن اقدامات نظامی  در سوریه ، هر چه سریع تر روابط خود را با روسیه اصلاح نماید . 

 

به همین منظور گزینه های موجود برای اسراییل از پرداخت  خسارت به روسیه و  همچنین عذر خواهی رسمی  خواهد بود ، اما در صورت عدم  اتخاذ این گزینه ها ، احتمالا"  روسها تحرک بیشتری را در سوریه  خواهند داشت و محدودیتهای بیشتری  را در جولان IAF در فضای هوایی سوریه  اعمال خواهد نمود . از یک نظر ، اعمال محدودیتهای بیشتر برای IAF ، بطور مستقیم  موجبات تقویت  کابوس اسرایبل در سوریه  ( جمهوری اسلامی ایران و حزب ا... )  در نزدیکی مرزهای  امنیتی  ( جولان اشغالی ) فراهم می نماید . در مجموع  ، تضعیف همکاری های امنیتی  میان اسراییل و روسیه  ، تاثیر قابل توجهی بر روند جنگ در سوریه  نخواهد داشت ولی امنیت  اسراییل ، بطور کامل به مخاطره خواهد افتاد .

روسیه: سوریه را به «اس- ۳۰۰» مجهز می کنیم

صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

 

 

پس از حمله به استان بریانسک ، دومین حمله به یک منطقه مرزی در استان روستوف صورت کرفت که گفته می شود با استفاده از سامانه اس-200 صورت گرفته و هدف نیز پایگاه هوایی موروزوفسک بوده است . مهم تر از دو مورد قبلی ، گزارش های وجود دارد که نشان می دهد ارتش اوکراین ، پل کرچ ( که خاک اصلی روسیه را به کریمه متصل می کند ) را با این موشک هدف قرار داده  و رسانه های اوکراینی نیز بر روی این خبر مانور زیادی دادند . درمقابل ، رسانه های روسی نیزمدعی شدند که پدافند هوایی این کشور ، حداقل یک تیر موشک را درست در شمال شبه جزیره تامان ، ( که از شمال با دریای آزوف تا تنگه کرچ مرز مشترک دارد ) سرنگون کرده اند و لاشه موشک نیز در دریای آزوف سقوط کرده است . اگرچه روسها مدعی هستند که این هدف را سرنگون کرده اند ولی بلافاصله مسیر پل بسته شد که ترافیک بالایی را نیز ایجاد نمود. در مجموع به ادعای روسها ، سه تیر موشک اس-200 بسمت پل کرچ شلیک شده که هر مورد سرنگون شده است . در گزارش وزارت دفاع روسیه ، تعداد 4 تیر موشک اوکراینی ذکر شده که دو تیر با اخلال الکترونیک و دو تیر نیز با شلیک مستقیم سرنگون گردید . تمامی این حوادث تنها دریک روز (9 ژوئیه ) رخ داده  ولی  اوکراینی ها فقط مدعی شلیک 2 موشک هستند .

 

 

در یک خبر عجیب ، ظاهرا ارتش اوکراین با پهپاد قصد داشت به یک انبار سوخت در پایگاه هوایی پریمورسکو-آختارسک حمله کند ، 

ولی این موشک / پهپاد توسط پدافند سرنگون شد اما برخورد آن به زمین باعث ایجاد یک چاله به قطر 10 مترو  عمق 4 متر شد 

به احتمال بسیار زیاد ، این سوراخ ، کار سرجنگی اس-200 باشد

 

 

منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که  داده های کاملی در خصوص تعداد موشکها یا پرتابگرهای اس-200 ارتش اوکراین از ابتدای درگیری ها تا امروز وجود ندارد و اگر این سیستم فعال بوده باشد تنها برای دفاع از تاسیسات ثابت قابل استفاده است .

بااین حال ، تحلیلگران غربی معتقدند که  از فوریه 2022 تا امروز ( ژوئیه 2023 ) داده های مستندی در خصوص استفاده از اس-200 ، چه در قالب عملیات دفاع هوایی و چه بصورت زمین به زمین دیده نشده ولی این احتمال وجود دارد که اوکراین تعدادی از سامانه های اس-200 خود را فعال کرده باشد تا شبکه دفاع هوایی خود را تقویت کند که بصورت غیرقابل باوری ، در حال استفاده از ذخایر موشکی شرقی و غربی خود است . از سویی دیگر ، ممکن است موشک ساقط شده در بریانسک ، تنها یک نمونه آزمایشی برای ایجادچالش برای دفاع هوایی روسیه بوده  ( که پیش از تجربه مشاهده آن وجود دارد ) در حالی که برخی معتقدند که  احتمالا چند موشک آزمایشی و اصلاح شده ، شلیک گردیده ولی گزارش وزارت دفاع روسیه این احتمال را تا حدودی کم رنگ نموده است .

 

 

درسال 2010 گزارش های اطلاعاتی نشان میداد که  ارتش اوکراین ، هنوز 4 آتشبار اس-200 فعال دارد که ماموریت دفاع از بخش قابل ملاحضه آسمان این کشور برعهده آن است ولی گزارش های بعدی حاکی از خارج شدن این سامانه ها از خدمت در سال 2013 بوده و همین امر باعث می شود تا این مساله که اوکراین ، ذخیره کمی از این موشکها را درا نبارهای برجای مانده ازشوروی سابق در اختیار دارد ، به حقیقت نزدیکتر باشد ولی ممکن است کیف ادعا کند که موفق شدن یک پرتابگر متحرک برای اس-200 طراحی و بخدمت گرفته که بدانها اجازه می دهد تا این موشک را از مناطق مختلف شلیک کنند . این سامانه ، پس از آنکه درجریان یک تمرین نظامی ، یک هواپیمای مسافربری روسیه را برفراز دریای سیاه ، سرنگون کرد ، بسرعت بدنام شد .اما ناظران نظامی معتقدند که این احتمال وجود دارد که اوکراین ، موشکهای اس-200 اضافی را از سایر منابع ، دریافت کرده باشد . اگر این انتقال اعلام نشده ، صورت گرفته باشد ، میتوان اهداءکنندگان بالقوه را شناسایی نمود که شامل ارتشهای بلغارستان ، لهستان هستند که می تواند بر روی کاغذ این موشکها را تحویل کیف دهند .

 

 

بر 21 بهمن 1396 در 12:15 , MR9 گفت:

 

باقی مانده لاشه فالکون عبری که در نزدیکی کیبوتس هاردوف (بخش شمالی سرزمین های اشغالی )  به زمین برخورد کرد

 

راشا تودی مدعی هست که این فالکون عبری ، ماموریت هدف قراردادن یکی از مقرهای تاکتیکی یگانهای ایرانی در سوریه را بر عهده داشته که ظاهراً پدافند هوایی سوریه حسابی از خجالت iaf در آمده . هر چند برخی منابع هم احتمال نقص فنی را هم مطرح کردند.

 

 

سامانه اس-200 بعنوان یک موشک دفاع هوایی ، درسالهای اخیر به شکل گسترده ای توسط سوریه مورد استفاده قرار گرفته و بخش هایی ازآن پس از شلیک در عمق سرزمین های اشغالی و حتی قبرس رویت شده است ولی اینکه ارتش سوریه از این موشک بصورت زمین به زمین استفاده کرده باشد ، شواهدی در دست نیست ولی در موارد متعددی دیده شده که سوریها این موشک را بصورت بالستیکی و برای سردرگم کردن مهاجمان عبری نیز شلیک کرده است . باا ین حال ، کارنامه رزمی اس-200 درسوریه تا حدودی قابل دفاع به نظر می رسد ، چنانکه یکی از این موشکها ، یک جنگنده اف-16 عبری را در سال 2018 سرنگون نموده درحالی که در یک رخداد قابل توجه ، یکفروند هواگرد الینت روسی نیز در سپتامبر 2018 با همین موشک به زیرکشیده شد .

 

استفاده از موشکهای دفاع هوایی در نقش زمین به زمین ، یک جلوه جدید محسوب نمی شود چرا که در طول جنگ سرد ، برخی سامانه های تولید شده امکان تبدیل به نمونه زمین به زمین را داشتند ( از جمله نمونه HQ-2 چینی ) و حتی اوکراین نیز موفق شده بود که پهپادهای شناسایی توپولف را به نمونه های رزمی تبدیل کند . با این وصف ، این امکان نیز وجود دارد که  اس-200 بصورت پیش فرض ، قابلیت سطح به سطح نیز داشته باشد هر چند بدلایل مختلف ، کارایی آن در چنین نقشی  محدود است ، چنانکه تا قبل از جنگ اوکراین ، تحلیلگران ، استفاده از سامانه های اس-300 در نقش زمین به زمین را محتمل نمی دانستند ولی استفاده گسترده روسها از این پتانسیل ، به ناگاه مورد توجه رسانه ها قرار گرفت . موشک اس-200 برای انهدام هدف ، به یک سامانه هدایت اینرسیایی مجهز است که دقت آن با اضافه شدن سامانه هدایت رادیویی و درمرحله نهایی ، بصورت استفاده از رادار نیمه فعال ، تاحدودی افزایش یافته و همین امر نیز ممکن است استفاده از از این موشک برعلیه اهداف بزرگ را محتمل تر سازد .

 

اگر چه هنوز داده های دقیقی وجود ندارد ولی برخی معتقدند که  با اجرای یکسری اصلاحات گسترده و اضافه شدن سامانه های جدید نظیر جی پی اس ، سرجنگی بزرگ این موشک برای حمله به اهداف زمینی کاملا مناسب است و حتی میتوان کلاهک بزرگتری را نیز بر روی آن نصب نمود . در سطح تاکتیکی ، تبدیل اس-200 به موشک بالستیک ، به ارتش اوکراین ، قابلیت های جدید تهاجمی را میدهد  که اکنون به شدت بدان نیاز دارد ، حتی اگر در تعداد محدود بوده و دقت پائینی را نیز به نمایش بگذارد . بدین ترتیب ، اگر اوکراین واقعا درصدد است از این موشک در نقش زمین به زمین استفاده کند و درصورتی که حمله به پل کرچ و پایگاه هوایی ارتش روسیه صحت داشته باشد ، احتمالا اولین هدف ، اشباع کردن شبکه دفاع هوایی ارتش روسیه بوده تا اجرای حملات پهپادی تسهیل گردد . درمقابل ، گراسیموف ، رئیس ستاد کل ارتش روسیه ، به وزارت دفاع دستور داده تا  به این حملات پاسخ دهد  بدین صورت که با شناسایی مکان های ذخیره موشک  و مواضع استقرار پرتابگرهای آن ، این قابلیت جدید کیف را خنثی نمایند . با این وصف ، هنوز سئوالات زیادی در خصوص این وضعیت وجود دارد و باید منتظر آینده ماند .

پی نوشت :

بن پایه

2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

3- تبدیل شوندگان-8 ، اشاره ای کنایه آمیز به انتشار اپیزود هفتم از مجموعه سینمایی ترانسفورمرز هست.