اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[warjo 3,008]

در مورد رادار این آواکس

یک رادار multi-role electronically scanned array یا به اختصار MESA

[marq=left]پوشش 360 درجه
هنگامی که از رادار به عنوان یک رادار شناسایی 360 درجه استفاده شود می تواند 1000 هدف پرنده را تا 370 کیلومتری شناسایی نماید اما اگر پرتو رادار تنها به یک جهت خاص منعکس گردد می تواند تا 500 کیلومتر را پوشش دهد.
با این قدرت می تواند تقریبا تمام خاک کره شمالی را پوشش دهد.
اگر در ارتفاع 9 کیلومتری از زمین پرواز نماید ، تمامی پرنده های کره شمالی که در ارتفاع پائین پرواز می کنند ( اکثر دره ها ) را نیز پوشش دهد.[/marq]

اطلاعات حاصل از این رادار می تواند بلافاصله به مراکز فرماندهی ، جنگنده های F-15K و KF-16 و کشتیهای آجیس منقل گردد.

E-737 دارای 8 جایگاه شلیک کننده چف و فلیر (chaf & flair ) بوده و بر روی 6 نقطه از بدنه خود تجهیزات اخظار حمله موشکی دارد. توانایی 20 ساعت پرواز با سوختگیری هوایی را نیز دارد و قرار است تا چهار پرنده مورد نظر در شفت های 8 ساعته به مأموریت بپردازند.

اولین پرنده پس از پشت سرگذاشتن تستهای نهایی در ماه آینده (سپتامبر 2011) آماده استفاده عملیاتی خواهد بود و به جهت ارتقاء سطح دانش داخلی ، سه پرنده دیگر در صنایع هوایی کره اسمبل خواهد شد.
پیش از این کره جنوبی برای نظارت بر آسمان کره شمالی از اطلاعات آواکس های آمریکایی استفاده می نمود .
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/08/02/2011080200806.html

[100 2,715]

سلام

اگه اشتباه نکنم روزنامه ی دیلی گراف ، یه روزنامه ی انگلیسی هست که گویا زیر نظر مرداک صهیونیست اداره می شه ، صهیونیست ها هم سر یه موضوعی به طرز عجیبی آرژانتین رو تحت فشار گذاشتن ( اصلا به اون ماجرا بمب گذاری و متهم کردن ایران ربطی نداره )

پس شما خودتون اول و آخر قضیه رو بخونید چی به چیه .... انگلیس ، آرژانتین ، صهیونیت ها ، بمب گذاری ، ایران ... خیلی جور در میاد ، نه !!!!


فقط یه چیزی :
آمریکا نمی زاره اینها ماهواره بر داشته باشن ( ماهواره بر نه قدرت موشکی ) اونوقت چجور می زاره زیر دریایی هسته ای بسازن !؟

شاید هم بخوان در برابر برزیل تو آرژانتین رو علم کنند

به هر حال آرژانتین خیلی مونده تا بخواد یه قدرت بشه ...

[100 2,715]

[quote]بله من هم با مصرف کننده بودن مخالفم ولی چون تهدیدهای زیادی از جانب دشمنانمون داریم برای رفع نیاز های کوتاه مدت نیاز به خرید داریم.

خدا چی میشه فردا خبرگزاری فارس رو بخونی ببینی نوشته جنگنده جدید ایران رونمایی شد [/quote]

سلام
اصولا هیچ کشوری تو کوتاه مدت بهمون جنگنده به تعداد کافی نمی ده ( حتی اگه بخواد هم نمی تونه 50 تا جنگنده ی به روز رو طی 2 یا 3 سال تحویل بده )

ما هم شکر خدا مشکلمون با 10 تا 20 تا 30 تا و 100 تا حل نمی شه ( چون حریف آمریکاست )

در کوتاه مدت یه سامانه های پدافند هوایی مناسب مورد نیاز است

[nasirirani 4,493]

ايران سالها پيش صفحات سوخت براي رئاكتور تحقيقاتي تهران رو از همين آرژانتين خريد

همين صفحات سوخت 20 درصدى كه ايران تلاش داره توليد كنه...


...
ولي انصافآ زيردريايي هسته اى آنهم مجهز به موشك هاي قاره پيماى هسته اى هردشمني رو براى حمله دچار ترديد جدى مي كنه....

[A-10 4]

حالا یک سوال وضعیت برزیل و ارژانتین چطوره؟؟

برزیل در این سال ها داره به یک قدرت در امریکای لاتین تبدیل میشه که مخالف امریکاس
ولی اکثر کشور های امریکای لاتین دید مخالف امریکا دارند مثل ونزوئلا البته مکزیک رو باید اکتور بگیریم وضعیت ارژانتین با برزیل چطوره؟؟

[hosseinvahdat 42]

[quote]حالا یک سوال وضعیت برزیل و ارژانتین چطوره؟؟

برزیل در این سال ها داره به یک قدرت در امریکای لاتین تبدیل میشه که مخالف امریکاس
ولی اکثر کشور های امریکای لاتین دید مخالف امریکا دارند مثل ونزوئلا البته مکزیک رو باید اکتور بگیریم وضعیت ارژانتین با برزیل چطوره؟؟[/quote]

زمانی رقابت زیادی با هم داشتند و رابطشون اصلا خوب نبود الان رو نمیدونم

[fardinstst 25]

در دراز مدت هم متاسفانه مشکل بودجه داریم برای ساخت جنگنده ها.

برای مثال شما خودت میدونید در این سایت نام چند پروزه برده شده که میشد با کارکردن روی اون یه جنگنده خوب بسازیم ولی به نظر من دو مشکل در وزات دفاع و نیروی هوایی داریم:فقدان مدیریت مناسب و یکی بودجه کم

ببینید ارتش همون بودجه رو میگیره که سپاه میگیره ولی ارتش چه نیروی هوایی و دریایی و زمینی بزرگی داره با این بودجه کم اداره میکنه.سپاه هم همون بودجه رو میگیره(کمی بالاتر یا پایین تر)ولی سپاه در کارهای عمرانی و نفتی و گازی شرکت داره و در این راه بیش از بودجه ای که بهش میدن پول داره برای همین اکثر پروزه های تحقیقاتی در سپاه هستش که نیروی هوایی درست و درمونی نداره ولی در ارتش با وجود جهاد خودکفایی ولی با این بودجه کم و نبود مدیریت مناسب هنوز حتی صاعقه رو نتونستن یه اسکادران روش بسازن.

[k_Alavi 101]

[quote]سلام

اگه اشتباه نکنم روزنامه ی دیلی گراف ، یه روزنامه ی انگلیسی هست که گویا زیر نظر مرداک صهیونیست اداره می شه ، صهیونیست ها هم سر یه موضوعی به طرز عجیبی آرژانتین رو تحت فشار گذاشتن ( اصلا به اون ماجرا بمب گذاری و متهم کردن ایران ربطی نداره )

پس شما خودتون اول و آخر قضیه رو بخونید چی به چیه .... انگلیس ، آرژانتین ، صهیونیت ها ، بمب گذاری ، ایران ... خیلی جور در میاد ، نه !!!![/quote]

به نظر من هم یه جورایی مشکوکه چون زیر دریایی اتمی هم کمکی به پس گرفتن فالکلند یا همون مالویناس نمی کنه.
[quote]
فقط یه چیزی :
آمریکا نمی زاره اینها ماهواره بر داشته باشن ( ماهواره بر نه قدرت موشکی ) اونوقت چجور می زاره زیر دریایی هسته ای بسازن !؟

شاید هم بخوان در برابر برزیل تو آرژانتین رو علم کنند

به هر حال آرژانتین خیلی مونده تا بخواد یه قدرت بشه ...[/quote]

خب آرژانتین به همراه چند کشور دیگه بصورت بالقوه بمب اتمی داره. یعنی توانایی غنی سازی درجه بالای اورانیوم و ساختن بمب به محض اراده ( فکر کنم بهش میگند مدل ژاپنی Japan option یا همچین چیزی) رو داره. احتمالا اینکه آمریکا خودش برای اینها ماهواره پرتاب می کنه یه ربطی به این مسئله شاید داشته باشه. ولی گمونم خود SLV یا همون ماهواره بر شون آرژانتینی هست ( احتمالا با تکنولوژی آمریکایی.)

سوال اینجاست که زیر دریایی اتمی تاکتیکی (=غیر استراتژیک) هم داریم؟

[100 2,715]

سلام
بحث ارتش و سپاه به این موضوع ربط نداره
در ضمن ، این نیست که بگی مثلا همش دست سپاه هست ، یه کار گروهی هست که تعیین می کنه اولویت ها چی به چی هست ( با توجه به توانمندی ها و منابع ) که از قضا فعلا اولویت ها با موشک هست

در ضمن ارتش هم برای خودش ناو ساخته و داره نیروی دریاییش رو بهبود می بخشه ، پدافند هوایی هم زیر نظر ارتش هست ( اگه اشتباه نکنم ) که داره سر رادارها و پدافند ها کار می کنه ...

اصولا هم کل جنگ افزار ها یه جورایی شدن موشک ، در ضمن تجربیات ساخت موشک ها و سیستمهای هدایتی و کنترلی و پیشران ها در آینده در ساخت جنگنده به کار می یاد


مهمترین موضوع هم اینه که هنوز دانش فنی کافی برای ساخت یه جنگنده ی خوب به صورت انبوه رو نداریم و اگه بهش برسیم ( انشاء الله ) مطمئنا با بسیج کل کشور و استفاده از ظرفیت های کل کشور هم که شده نیروی هوایی رو به روز می کنند ، ولی دانش و تکنولوژی می خواد که به دست آوردنشون زمانبره ...

[Ehsan_animator 3,012]

[quote]سوال اینجاست که زیر دریایی اتمی تاکتیکی (=غیر استراتژیک) هم داریم؟[/quote]

یعنی چی ؟ یعنی تهاجمی ؟ یا در مقیاس کوچک تر و با تکنولوژی سطح پایین تر ؟

زیردریایی هسته ای چون می تونه اولا برای مدت های طولانی زیر آب باقی بمونه و همچنین نیاز به سوخت گیری برای مدت های طولانی نداره به همین دلیل به موشک های هسته ای مجهز می شه که اگه یه روزی قرار بر جنگ شد بتونه در اعماق زیاد حرکت کنه و به سطح آب هم نیاد و هر جا که دلش خواست بتونه بره و موشک های هسته ای خودش رو شلیک کنه .... غیر از این از زیر دریایی برای حمله به اهداف سطحی و زیر سطحی هم استفاده می شه که برای این کار زیردریایی های دیزلی ترجیح داده می شه چون ارزون تر هستند و استفاده ی عملیاتی از آنها هزینه ی بسیار کمتری نسبت به نوع هسته ای خودشون داره ....

زیردریایی هسته ای واسه شلیک موشک بالستیک هسته ای ساخته می شه و وقتی از اون استفاده می شه که قرار بر این باشه که از سلاح هسته ای استفاده بشه .... واسه همین اسم استراتژیک روش گذاشتن .... یعنی واسه روز مبادا ..... تعدادشون هم خیلی زیاد نیست و غیر از آمریکا و روسیه و فرانسه و انگلستان و چین در حال حاظر کسی نداره .... همون اعضای دائم شورای امنیت ..... هند هم زیردریایی های هسته ای آریهانت خودش رو با کمک روسیه ساخته که امسال یا شاید سال دیگه عملیاتی بشن .....

[k_Alavi 101]

[quote][quote]سوال اینجاست که زیر دریایی اتمی تاکتیکی (=غیر استراتژیک) هم داریم؟[/quote]

یعنی چی ؟ یعنی تهاجمی ؟ یا در مقیاس کوچک تر و با تکنولوژی سطح پایین تر ؟

زیردریایی هسته ای چون می تونه اولا برای مدت های طولانی زیر آب باقی بمونه و همچنین نیاز به سوخت گیری برای مدت های طولانی نداره به همین دلیل به موشک های هسته ای مجهز می شه که اگه یه روزی قرار بر جنگ شد بتونه در اعماق زیاد حرکت کنه و به سطح آب هم نیاد و هر جا که دلش خواست بتونه بره و موشک های هسته ای خودش رو شلیک کنه .... غیر از این از زیر دریایی برای حمله به اهداف سطحی و زیر سطحی هم استفاده می شه که برای این کار زیردریایی های دیزلی ترجیح داده می شه چون ارزون تر هستند و استفاده ی عملیاتی از آنها هزینه ی بسیار کمتری نسبت به نوع هسته ای خودشون داره ....

زیردریایی هسته ای واسه شلیک موشک بالستیک هسته ای ساخته می شه و وقتی از اون استفاده می شه که قرار بر این باشه که از سلاح هسته ای استفاده بشه .... واسه همین اسم استراتژیک روش گذاشتن .... یعنی واسه روز مبادا ..... تعدادشون هم خیلی زیاد نیست و غیر از آمریکا و روسیه و فرانسه و انگلستان و چین در حال حاظر کسی نداره .... همون اعضای دائم شورای امنیت ..... هند هم زیردریایی های هسته ای آریهانت خودش رو با کمک روسیه ساخته که امسال یا شاید سال دیگه عملیاتی بشن .....[/quote]
منظورم از غیر استراتژیک این بود که کلاهک های اتمی نداشته باشند.
آرژانتین نه بمب اتم نداره و نه وسیله پرتابش رو از این زیر دریایی فرضی. و نه ابر قدرتی هست که بخواد تو سناریو جنگ هسته ای باشه. نتیجه = به هیچ دردشون نمی خوره. حالا اینکه توانایی ساختش رو دارند یا نه بحث دیگه است.
برای آزاد کردن فلکلند ناوشکن و ناوچه بدرد می خوره نه زیر دریایی هسته ای. شاید انگلیسی ها می خوان که جلوی کاهش بودجه نظامیشون رو بگیرند.

[pashe3d 1]

خوب دارن مزد خودفروشی خودشونو می گیرن مگه نه؟

[rasoolmr 1,452]

اگه ایران تونسته باشه رادار آواکس سرنگون شده رو تعمیر کنه و کار بندازه بمعنی اینه که تکنولوژی اون رو بدست آورده

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote]اگه ایران تونسته باشه رادار آواکس سرنگون شده رو تعمیر کنه و کار بندازه بمعنی اینه که تکنولوژی اون رو بدست آورده
[/quote]
اینطور که میگن مثل اینکه اون یکی دیگه رو تعمیر کردن و عملیاتیش کردن نه اونی که تصادف کرد

[rasoolmr 1,452]

امیر سیاری (فرمانده نیروی دریایی ارتش ) چند وقت پیش در برنامه زنده خبری میگفت ساختن زیر دریایی تکنولوژی اون با تکنولوژی ساختن هواپیما (اگه اشتباه نکنم مسافربری ) برابری میکنه . آیا تکنولوژی آرژانتین در این حد هست اون هم درحدی که بخواد زیر دریایی هسته ای تولید و راه اندازی کنه ؟؟؟