اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[GAGNUS 578]

در حال حاضر در ایران ناو رادار گریز و ناو هواپیمابر طراحی میشه شاید تا چهار سال دیگه رونمای بشه در خصوص کشتیهای غیر نظامی علان در صدرا چهار کشتی 110 هزارتنی تولید میشه و فراساحلهم حوضچه خوشک ساخت کشتیهای 300 هزار تنی را اماده میکنه میشه گفت ایران در استانه ورود به دسته کشورهای پشرو در زمینه صنعت دریای است ترکیه با این سطح خیلی فاصله داره فقد دوا کنید تحریمها شدید تر بشه تا از اینهم بیشتر ایران خود کفا بشه

[PERSPOLIS 335]

[quote]اينو راست ميگه برادرمون در ضمن با تجهيز جماران به رادارهاي فوق پيشرفته ارايه فازي در اينده نزديك توان جماران به ميزان خيلي زياد وچشمگير افزايش پيدا ميكنه تركها راست ميگن برن خودشون بدون كمك امريكاييها و ناتو ازين رادارها بسازن .[/quote]



موزوه راست و دورق گفتن نیست



چرا خرج اضافی بکنند, لازم نیست دوباره چرخ را اختراع کرد اینطوری خرج کمتره



مثل ما که موشک های چینی را کپی میکنیم

[aamm 162]

الهم بير بير
همه چيز پله پله
اگه چين ديروز اف7 رو ميساخت امروز جي 10 رو ميسازه.
اگه ما امروز جماران رو بسازيم فردا ميتونيم ورژن بروز اون روهم بسازيم
يادتون باشه در درگيري اعراب با اسراييل ناو هاي اسراييل تكنولوژي قديمي تري داشتن اما
چون اسراييل سازنده هست وتكنولوژي بومي داره اعراب را شكست داد
در جنگ جهاني دوم اگه روسها تانكهاي مثل آلمان رو نداشتن اما چيزي رو داشتن كه خودشون ميساختن و هي ارتقا مي دادن و اخرش هم پيروز ميدان شدن
داشتن يك اسلحه سازي ضعيف خيلي خيلي بهتر از نداشتن هچي هست.

[sina12152000 59]

[quote][quote]اما بالاخره بايد از يه جايي شروع كرد ديگه[/quote]

درسته برادر من. ولي اونجا نبايد 40 سال پيش دشمن باشه. كمي ابتكار هم مفيده.

بهتر نبود روي شناورهاي كوچك پنهانكار و موشك انداز كار ميكرديم تا اين غول؟[/quote]

جناب رایش مارشال
از شما این حرفها بعیده شاید از یک نظر درست بفرمایید ولی ما همانقدر که به شناورهای سریع و موشک انداز نیازمندیم به شناورهای سنگین و با برد عملیاتی بالا هم نیاز داریم با استراتژی که نیروی دریایی ایران پیش گرفته و اهدافی خارج از خلیج فارس در نظر است نیاز به شناورهایی حتی سنگین تر از جماران احساس می شود.
اگر بتوانیم پشتیبانی هوایی از نیروی دریایی داشته باشیم عملا کنترل کامل خلیج فارس و دریای عمان در اختیار ماست کاری که البته با توجه به نیروهای بیگانه منطقه و قدرت هوایی کشورهای عربی کار سختی است.

[GAGNUS 578]

نگاه کنید ایران کشوری است مثله هواپیمای در حال اوج گیری است نمیشه گفت که فاصله ان با زمین چقدر است چون به صورت اوج میگیره هر وقت به فاصله صابت رسید میشه گفت در چی فاصله با زمین است ظرفیتهای امروزی ایران همشون عملی نشده زمان میخواد تا عملی شود هر گاه عملی شد ان وقت باید مقایسه شود و مقایسه نه با ترکیه بلکه با کشورهای پیشرو جهان. ناوشکن مثله جمار یک طرح ازمایشی است در راستای رسیدن به هدف .

[rasoolmr 1,452]

[quote]
(به باد [color=red]مرآتي[/color] خالي بند) [/quote]

ایشون از زحمتکشترین و بهترین خبرنگاران فعلی هستن . اگه هم ضعف هایی هم دارن ( که البته هر خبرنگاری داره ) دلیل نمیشه که هر موقعیتی گیر بیاریم

اسم ایشون رو ببریم و بهش اهانت کنیم . شما برادر عزیز تا حالا بارها همینجور از ایشون اسم بردید و برای هر موردش یک طلب حلالیت بدهکارید .

مردم هم به گزارشهای ایشون بخاطر هیجانی که به گزارشش میده خیلی علاقه مند هستن ( تبلیغات رسانه ای ) . ولی خوب ایشون نظامی نیست و

گزارش هاش ضعف هایی هم از این جهت داره . ولی گزارش های ایشون رو فقط برای تبلیغات و مصرف عمومی میخان که انصافا خیلی خوب و موثر هم هست

میشه برای ایشون و امثال ایشون دوره های تکمیلی و توجیهی گذاشت تا کارش بهتر در بیاد ( انتقاد منصفانه و سازنده ) .

این بنده خدا هر وقتی کاری ازش خواستن با تمام وجود برای کشورش مایه گذاشته اگه خبرنگارای دیگه بهتر بلدن بسم الله اما چرا باید ایشون رو همیشه

سیبل دم دست برای اهانت و کوبیدن کنیم ؟؟؟؟؟ !!!!!!!!!!

[F14D 0]

این ناوشکن عکس نداره تا ببینیم ناوشکن رادار گریز چه شکلیه؟؟؟راستی به جز امریکا کدوم کشورها بهش کمک کردن؟؟؟

[100 2,715]

[quote]
به نظر شما رادار جماران آرايه فازيه؟ فعلا كه خبري نيست و فقط ادعاهاي بزرگانه! اگر اين ادعاها

رو جدي بگيريم الان ما صاحب سيستمي بسيار برتر از اس-300، جنگنده‌ي نسل پنجم! صاعقه

تانكهاي فوق مدرن ذوالفقار-3 ، ناو هواپيمابر و كلا توليد كننده‌ي هرچيزي هستيم كه فقط

دو كشور(به باد مرآتي خالي بند) در جهان اون رو ميسازند هستيم. [/quote]

سلام

سرتیپ جان ، شما هم هر وقت دلت بخواد پست خوندنت مثل قرآن خوندن منافقین اوایل انقلاب می شه !!!!
یه خطش رو می خونی ، سه خطش رو نه !!!

داری در مورد جماران حرف می زنی در حالی که دوستان در مورد آرایه فازی بودن رادار ناو در دست ساخت موج حرف می زنند ...

بعد هم عکس می زاری و شروع می کنی به تحلیل که ای وای جماران رادار آرایه فازیش کو !؟

مثل اینه که من بگم هواپیمای نسل آینده ی آمریکا از سیستم تغییر رانش سه بعدی استفاده می کنه و شما بیای عکس اف 22 و اف 35 رو بزاری و بگی : کو !؟

[Gorbenareh 11]

دولت ترکیه قصد دارد ناو جنگی ساخت خود را برای حفاظت از محموله های دریایی به آب بیندازد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از تودی زمان، ساخت کشتی جنگی موسوم به "هیبلیادا" توسط ترکیه این کشور را در ردیف معدود کشورهای دارای این جنگ افزار دریایی قرار می دهد.
بر این اساس، کشتی مذکور که در ردیف ناوهای جنگی ضد زیردریایی قرار می گیرد، با هدف گشت زنی در آبهای بین المللی طراحی شده و ساخت تجهیزات نرم افزار و سخت افزار آن را 38 شرکت و کارخانه ترک به عهده دارند.

هزینه اولیه ساخت این ناو که به پیشرفته ترین تجهیزات روز جهان از جمله رادارهای سه بعدی و قویترین اژدرافکنها مجهز است، 260 میلیون دلار برآورد شده است.

دولت ترکیه اعلام کرده با ساخت این ناو قصد دارد حفاظت از کشتی ها و محموله های دریایی خود در آبهای مدیترانه را تقویت کند. گفتنی است در پی انتشار گزارش جانبدارانه سازمان ملل در مورد حمله ماه می 2010 نظامیان صهیونیست به کاروان آزادی، آنکارا از تشدید حضور نظامی خود در مدیترانه خبر داد.

[url=http://irdiploatic.com/view-7723-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87.html]منبع[/url]

[url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=59816]نسل آینده شناورهای نظامی(قسمت دوازدهم)؛ میلجم(Milgem)[/url]

[VenomSnake 8,260]

[quote]این موضوع رو که صدا و سیما نگفته
این موضوع رسما اعلام شده
کدوم مقام نظامی موضوعی رو رسما اعلام کرده که انجام نشده باشه؟ [/quote]

مثل اينكه بزرگان سايت مثل موت اختياري، صاحب آلزايمر اختياري هم هستن. به اين يك نمونه توجه كنيد:


http://www.tabnak.ir/fa/news/192138/%D9%86%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%83-%D8%B0%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%82%D8%A7%D8%B1


[quote]این حرفا رتبه و اف 35 و ... حرفای تازه وارداس که کل اطلاعاتشون در حد چیزاییه که تو دبیرستان شنیدن
ماشالا شما که حرفه ای هستین [/quote]

شما لطف داريد برادر ولي اگر قرار بود اطلاعات ما از دبيرستان و كتاب دفاعي بياد الان بايد ذوالفقار پشت جلد رو بهترين تانك جهان ميدونستيم. در ضمن در اينكه تسليحات غربي سابقه‌ي بسيار بهتري از تسليحات شرقي(حداقل صادراتي‌هاش) دارن

شكي نيست. هست؟

[quote]هنوز بهتون ثابت نشده که روی کاغذ نمیشه نتیجه جنگ رو تعیین کرد
اگر به کاغذ هم باشه [/quote]

ببينيد دوست گرامي ما در مورد نبرد بيسمارك و هود حرف نميزنيم. داريم نتيجه‌ي درگيري بين تكنولوژي دهه‌ي 70 و سال 2011 رو بررسي ميكنيم. اگر هر دو از يك تكنولوژي استفاده ميكردن ميشد گفت پيش بيني روي كاغذ درست نيست ولي اينا حداقل

40 سال اختلاف طراحي و صنعتي دارن! مثل اينه كه ما از تانكهاي T-72Z (كه همون T-55 با توپ 125 هست) انتظار برابري با لئوپارد-2 و چلنجر-2 . مركاوا-4 و ... رو داشته باشيم و توجيهمون اين باشه كه توپ

125 روسي توپ به روز و قدرتمندي هست پس حتما حريف تانكهاي روز دنيا ميشه. ولي غافل از اينكه فقط توپ تانك تعيين كننده نيست. پس سيستم هدفگيري و نوع گلوله و نوع زره چي ميشه؟ خدا رو شكر دوستان هر وقت گير ميكنن ميگن ما ايمان

داريم و اونا ندارن. البته كه در اين شكي نيست ولي فعلا حرف ما تكنولوژيه نه ايمان و شجاعت.

[quote]همین جماران در فاصله بیشتر با موشکی مثل قادر می تونه با ناو ترک درگیر بشه
ضمنا این موشک در نمونه کوچکتر جوابشو جلوی همه ی رادار ها و فالانکس ها در عمل داده پس مشکلی در برخورد اونم در تعداد بالا نخواهد بود [/quote]

اگر رادارش بتونه ميلجم رو شناسايي كنه بله به احتمال زياد موفق ميشه. ولي مشكل اينه كه اون رادارگريزه و جماران نيست. در قدرت نور(C-802) شكي نيست ولي متاسفانه تعداد چهار فروند براي ناوي با اين اندازه و وزن خيلي كمه. نميگم به ساعر-5

و شولد و ويزبي نگاه كنيد ميگم تسليحات جماران رو با تسليحات كلاس ذوالفقار پاكستان مقايسه كنيد. اون هم هشت فروند موشك C-802 ميبره. من نميدونم چرا جماران انقدر در بحث تسليحات ضعف داره.

در حاليكه ما موشكهاي 9M330 رو توليد ميكنيم و نوع جديد اورليكن رو به توليد انبوه رسونديم. ولي از هيچ كدوم اينها در جماران استفاده نشده.

[quote]درسته
تیک می زنیم [/quote]

خدا رو شكر كه هنوز كار به تكفير من نرسيده!

[quote]خوب این ناو ها میرن سوریه ؟ ناوها اومدن چی چی اوردن؟ نخود کیشمیش . با صدای چی؟ بوم(انفجار مرکاوا) [/quote]

اگه قرار به ارسال تداركات و تسليحاته كه بهتره همون كانتينربرها ببرن. نيازي به ناو نيست.

[quote]یه مثال میزنم؛ در عملیات اخوندک هارپون های ایرانی قبل از برخورد به ناو های امریکایی منحرف می شدند
اما امروز ناو های اسرائیلی نور های ایرانی رو منحرف نمی کنن [/quote]

مشخصه كه سلاح آمريكايي رو نميتونيد ضد خودش به كار ببريد. همونطور كه اگر موشك نور رو به كشتيهاي چيني شليك كنيد منحرفش ميكنن. هر سازنده‌اي بهتر از ديگران از نقاط ضعف محصولاتش آگاهي داره.

[quote]برادر تکلیف ما رو روشن کن
بالاخره مهم نتیجه جنگه؟ یا رتبه بندی جهانی؟[/quote]

تكليف شما روشنه. فقط بايد توجه كنيد. رتبه بندي جهاني سرجاي خودشه و مثلا اگر مركاوا-4 در جنگ لبنان چند عدد تلفات داد باعث نميشه بخاطر نتيجه‌ي جنگيش كاهش رتبه پيدا كنه.

متاسفانه شما از الان پيروزي و برتري تجهيزات ايراني رو به صورت پيشفرض قبول داريد و ميگيد اين ناوشكن! فوق مدرن ما كه همه ي ناوهاي جهان رو حريفه چطور رتبه بندي جهاني پاييني داره؟

در صورتي كه منظور من اين بود؛ در رتبه بندي جهاني به تلاش سازنده و شرايط تحريمش كاري ندارن، به كارايي سلاح كار دارن. اگر اين طور نباشه بايد بگيم نيروي هوايي عربستان و حتي ايران قبل از انقلاب بايد ضعيف ترين نيروهاي هوايي جهان باشن

در صورتي كه اينطور نيست. وقتي جنگي شد نميگن طفلكي ايرانيها در شرايط تحريم اين ناو رو ساخته بودن. ميگن ناو ايرانيها يك فسيل شناور بود كه رفت ته دريا!

[quote]چون شما می دونین بعدش چی میشه!شایدم قبلش [/quote]

من به شرايط سياسي و سلاحهاي مخفي كاري ندارم. دارم جنگ رو شبيه سازي ميكنم.

[quote]الان یعنی دیگه ترکیه شده اخر دنیا؟[/quote]

نه ولي خيلي از تجهيزاتش رو خودش ميسازه و در هر سه نيروي هوايي، دريايي و زميني از ما سره! خواهشا ايمان و تعداد سرباز وظيفه‌هاي ما رو وسط نكشيد كه نميشه روشون بحث كرد. فقط ميشه گفت اونها ارتش حرفه‌اي و ورزيده‌اي دارن و ما

متاسفانه نداريم.

[quote]جماران بر خلاف میلجم و طائف و مكه و رياض کاملا در ایران و بدون مشارکت خارجی ساخته شده حالا به نظرتون اين حداقل يك پيشرفت جدي و تجربه بزرگ براي كشتيسازيه ایران نيست؟ [/quote]

اولا البته كه قابل تقديره و خودم يادمه روزي كه به آب انداخته بودنش چه شور و حالي داشتم.

ميدونستم تو دنياي امروز حرفي براي گفتن نداره ولي خوشحال بودم كه يك قدم خيلي خيلي بزرگ برداشتيم و تونستيم يك ناو رو كاملا خودمون بسازيم. ولي بحث اينجا فرق داره. دوستان بخاطر وطن دوستي افراطي يا كمبود اطلاعات دارن جماران رو از

يكي از شناورهاي بسيار مدرن منطقه (كه قطعا با مشاركت خارجي ساخته شده) بالاتر ميبرن و اين قابل قبول نيست.

در ثاني شرايط ما با تركيه‌ي آمريكايي فرق داره. اونها كه نبايد نگران حمله‌ي آمريكا باشن.پس كشوري مثل تركيه ميتونه با خيال راحت از كشورهاي پيشرفته‌ي دنيا كمك نظامي بگيره و خودشو بسازه ولي ما با بودجه‌ي دفاعي محدود و خطرات هميشگي

نبايد براي ساخت اين تسليحات بيفايده ريسك كنيم.

[quote]خوب برادر چرا عاقل کند کاری ...؟[/quote]

اگر عقل غربي و مادي رو در نظر بگيريم اصلا نبايد انقلاب ميكرديم! اين كه نميشه...

چون معلوم بود با بريدن دست اجانب اونها هم ما رو تنها ميگذارن. ولي هدف امام(ره) خيلي بالاتر از اين حرفها بود. ما خدا رو داريم ولي نبايد به بهانه‌ي حق بودن و همراهي خدا دست از توليد سلاحهاي پيشرفته برداريم و با گفتن اينكه دشمن ما بي

ايمانه و ما ته ايمانيم هميشه خودمون رو پيروز بدونيم. آيه‌اي كه در نشان سپاه هست يادتونه؟

[quote]عراق هم باید می تونست
البته جوونای اونروزا این حرفا رو نزدن و عراق نتونست[/quote]

جوري از جنگ تحميلي ياد ميكنيد كه آدم فكر ميكنه ما رفتيم بغداد رو گرفتيم و صدام رو چپه دار زديم! يادتون نره ما اون موقع علاوه بر جوانان شهادت طلب و مخلص، هنوز كلي تجهيزات پيشرفته‌ي نظامي داشتيم و انبارهامون پر بود. تركيه هم مثل عراق

سابق خيلي قويه ولي اگر دقت كنيد ميتونيد ببينيد من ننوشتم تركيه ميبتونه ما رو از بين ببره ولي قطعا ميتونه با چند حمله‌ي سريع و سنگين دردسرهاي بسيار زيادي برامون ايجاد كنه.

[quote] حالا ما اگه جماران نسازیم بعد یه مدت که عمر ناوچه های هم رده جماران تموم شد قدرت ماهم کم میشه ! مثل اینکه دستمون قطع بشه![/quote]

رفيق عزيز نگران نباشيد. تو ايران ديگه چيزي عمرش تموم نميشه. يه نگاه به نيروي هوايي بكنيد.

[quote]يادتون باشه در درگيري اعراب با اسراييل ناو هاي اسراييل تكنولوژي قديمي تري داشتن اما چون اسراييل سازنده هست وتكنولوژي بومي داره اعراب را شكست داد [/quote]

كاملا درسته. ولي اسراييل به دانش روز مجهز بود نه دانش 40 سال قبل.

[quote]ما همانقدر که به شناورهای سریع و موشک انداز نیازمندیم به شناورهای سنگین و با برد عملیاتی بالا هم نیاز داریم با استراتژی که نیروی دریایی ایران پیش گرفته و اهدافی خارج از خلیج فارس در نظر است نیاز به شناورهایی حتی سنگین تر از جماران احساس می شود.
اگر بتوانیم پشتیبانی هوایی از نیروی دریایی داشته باشیم عملا کنترل کامل خلیج فارس و دریای عمان در اختیار ماست کاری که البته با توجه به نیروهای بیگانه منطقه و قدرت هوایی کشورهای عربی کار سختی است.[/quote]

من منكر اين نياز نيستم ولي خودتون بفرماييد جماران با كدوم ناوي در اين زمان و در آبهاي منطقه برابري ميكنه كه ما به فكر پروژه‌هاي بزرگتر باشيم؟ با شيواليك؟ با ذوالفقار؟ با طائف و رياض و مكه؟ با ساعر5؟ من ميگم اگر نياز داريد پس سعي كنيد

بهترين چيز ممكن رو بسازيد نه اينكه وسط كار بخاطر كمبود زمان و منابع مالي سعي كنيد فقط كار رو به هر شكل ممكن تموم كنيد و چيزي مثل جماران بسازيد.

[quote]شما برادر عزیز تا حالا بارها همینجور از ایشون اسم بردید و برای هر موردش یک طلب حلالیت بدهکارید .[/quote]

ايشون هم بايد از 70 ميليون نفر طلب حلاليت كنه. چرا؟ چون بدون اطلاع و به نظر من با غرض اطلاعاتي ميده كه باعث تحميق مخاطب ميشه. از آنچه نميدانيد پيروي نكنيد براي اين مواقعه‌ها!

در ضمن اين دومين باري هست كه من از اين جناب نام ميبرم!

[quote] ولی گزارش های ایشون رو فقط برای تبلیغات و مصرف عمومی میخان که انصافا خیلی خوب و موثر هم هست [/quote]

منظورتون اينه كه خيلي خوب بلده دروغ بگه؟

[quote]این بنده خدا هر وقتی کاری ازش خواستن با تمام وجود برای کشورش مایه گذاشته [/quote]

درسته كه كارش پر از شور و هيجانه ولي نبايد به مردم اميد بيخودي داد. هرچيزي كه اين بابا ازش گذارش داده گفته حداكثر پنج كشور دنيا صاحب اين تكنولوژي هستن! اين دروغ نيست؟

[quote]سرتیپ جان ، شما هم هر وقت دلت بخواد پست خوندنت مثل قرآن خوندن منافقین اوایل انقلاب می شه !!!!
یه خطش رو می خونی ، سه خطش رو نه !!! [/quote]

منافق هم شديم. دستت درست برادر!

[quote]داری در مورد جماران حرف می زنی در حالی که دوستان در مورد آرایه فازی بودن رادار ناو در دست ساخت موج حرف می زنند ...
بعد هم عکس می زاری و شروع می کنی به تحلیل که ای وای جماران رادار آرایه فازیش کو !؟ [/quote]

از جمله‌ي زير چي دستگيرتون ميشه؟

[quote]جماران یه نقطه برتری به نظر میرسه خواهد داشت ، اون هم اینه که به نظر نمیاد این ناو به رادار آرایه فازی مجهز باشه. [/quote]

به نظر مياد ايشون گفتن چون ميلجم رادار آرايه فازي نداره نسبت به جماران كه در آينده(خدا ميدونه كي) قراره مجهز به رادار آرايه فازي بشه پايينتره. من هم گفتم نميشه به حرف مسئولين دفاعي كشور و وعده وعيدهاشون اعتنايي كرد. جون سابقه‌ي

خرابي دارن. پس فعلا بايد همين جماران رو با ميلجم مقايسه كنيم نه بهسازي شده‌ي اون رو. چون اصلا معلوم نيست كي قراره رونمايي بشه يا اينكه اصلا قرار هست رونمايي بشه يا نه؟ هيچ كسي حرفي از كلاس موج نزد.

[kereshti 2,856]

[quote]

اگر رادارش بتونه ميلجم رو شناسايي كنه بله به احتمال زياد موفق ميشه. ولي مشكل اينه كه

اون رادارگريزه و جماران نيست. البته در قدرت نور(C-802) شكي نيست ولي متاسفانه تعداد

چهار فروند براي ناوي با اين اندازه و وزن خيلي كمه. نميگم به ساعر-5 و شولد و ويزبي نگاه

كنيد ميگم تسليحات جماران رو با تسليحات كلاس ذوالفقار پاكستان مقايسه كنيد. اون هم

هشت فروند موشك C-802 ميبره. من نميدونم چرا جماران انقدر در بحث تسليحات ضعف داره.

در حاليكه ما موشكهاي 9M330 رو توليد ميكنيم و نوع جديد اورليكن رو به توليد انبوه رسونديم.

ولي از هيچ كدوم اينها در جماران استفاده نشده.
[/quote]
همچنین حوت رو هم اضافه کنید !

[worior 25,824]

[quote] من نميدونم چرا جماران انقدر در بحث تسليحات ضعف داره.[/quote]
رایش عزیز وقتی یک ناوچه میشه ناوشکن خود به خود در کلاس بالاتری قرار میگیره که در مقایسه دچار ضعف میشه ...

وزن میلجم 2300 تن هست و ناو جماران 1500 تن ... کلا در کلاس هم نیستند که مقایسه بشن.



طبیعتا ناو میلجم یک تکنولوژی منحصر به فرد ترک نیست . یک طرح تیپ هست که در بازار صنایع تسلیحاتی یافت میشه و در اختیار ترکها هم قرار گرفته . کلیه رادارها و تسلیحات آپشن های خارجی هستند و هیچ چیز منحصر به فردی (جز داشتنش) که ترکها بخوان بهش افتخار کنند دیده نمیشه ..
البته این حرف اشتباه تصور نشه که جماران برتر هست یا نه ! کلا این بحث به اون مرتبط نیست و دخالت دادن این دو موضوع غلط هست .

___________________________

طراحیش در آلمان صورت گرفته (بر اساس مکو آ100) و قرار بوده که تحت اجازه بلوهم فوهس توی ترکیه مونتاژ بشه . مشابهت ظاهری بسیاری با freedom class آمریکایی داره ..
موشک پدافندی کوتاهبرد رم با 9 کیلومتر برد روی اون دیده میشه .

ولی چون از لانچر های پرتابگر عمومی استفاده میکنه میشه گفت قابلیت شلیک استاندارد و 162 رو داره که باید در نظر گرفته که ناوهای دیگر ترکیه مثل G کلاس از این لانچر ها استفاده میکنند .

[VenomSnake 8,260]

[quote]همچنین حوت رو هم اضافه کنید [/quote]

آخ گفتي اخوي...


[quote]رایش عزیز وقتی یک ناوچه میشه ناوشکن خود به خود در کلاس بالاتری قرار میگیره که در مقایسه دچار ضعف میشه ...
وزن میلجم 2300 تن هست و ناو جماران 1500 تن ... کلا در کلاس هم نیستند که مقایسه بشن. [/quote]

درسته رفيق ولي حتي در مقايسه با ساعر-5 (هموني كه موشك نور بهش آسيب زد) كه

وزني معادل 1075 تا 1227 تن، خيلي از نظر تسليحاتي (بخصوص دفاع هوايي) پايينتره.

در نهايت ميگم تا سوءتفاهم نشه. من ابدا غرضي ندارم و آرزوم سربلندي ايران اسلاميه ولي

شايد بخاطر نقد تند و به نظر دوستان دور از انصافم اين مساله به نظر بياد كه يكي از اون

نفوذيهاي قبل از پاكسازي سايت هستم.

[arash_kamandar 1]

دوستان نكته اي كه مهمه اينه كه ما در راه ساختن قدم برداشتيم . بقول بعضي ها گاماس گاماس

[worior 25,824]

[quote]درسته رفيق ولي حتي در مقايسه با ساعر-5 (هموني كه موشك نور بهش آسيب زد) كه

وزني معادل 1075 تا 1227 تن، خيلي از نظر تسليحاتي (بخصوص دفاع هوايي) پايينتره.

در نهايت ميگم تا سوءتفاهم نشه. من ابدا غرضي ندارم و آرزوم سربلندي ايران اسلاميه ولي

شايد بخاطر نقد تند و به نظر دوستان دور از انصافم اين مساله به نظر بياد كه يكي از اون

نفوذيهاي قبل از پاكسازي سايت هستم.[/quote]

نور نبود و البته کوثر تا نور خیلی فاصله است ...

این ناوها در دفاع هوایی به تنهایی کاری از دستشون بر نمیاد و راحت طعمه موشک ها و هواپیما ها میشن ..

به نظرم چیزی در همین حد که مثلا تور یا همون اس ام 1 روشون نصب کافی هست این مهمه که ناوهای با ماموریت پدافندی ساخته بشه .

همین جماران هم اگر اون پد هلیکوپترش به موشک های پدافندی تخصیص داده بشه میتونه با ماموریت دفاع هوایی بکار گرفته بشه. که این برنامه باید در یک ناوگروه پیگیری بشه .

انجام چنین کاری نیاز به چندین ناو داره مثلا 5 یا 6 ناو مشابه که برای هرکدوم ماموریتی تعریف بشه به همین خاطر تارسیدن به چنین مرحله ای ناوها در چند سطح ماموریتی تعریف میشن . که این نواقص رو هم به دنبال داره ..

ما کشوری هستیم که تکنولوژی لازم رو داریم اما در اندازه ای پیشرفته ( از لحاظ زیر ساخت تولید نیستیم) نیستیم که بتونیم هر کاری که بخواهیم انجام بدیم ...