اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[iran_zamen58 73]

کار درست همینه که ترکیه کرد هر وقت تانکش طراحی و کاملا ساخته شد یه نشست برگزار کرد و به صورت رسمی از تانکش رونمایی کرد همه هم واقعا شگفت زده شدن از این ابتکار ترکیه ولی ما چی یه ماکت رو می ذاریم رو ماشین و در مقابل جایگاه در رژه عبور میدیم یه نفر هم تو بلندگو داد می زنه و هی تعریف می کنه ازش که این فلانه فلانه یا اینکه هی می گیم قراره فلان کار بکنیم فلان چیز رو بسازیم که از فلان مدل خارجی بهتره اگه یه چیزی رو نداریم در حال حاضر چه لزومی داره که اینقدر روش مانور داده بشه و هم رو سازندگان فشار وارد بشه که زودتر آماده کنند و هم مردم بیخودی تو این مورد خوش بین می شن اگه هم داریم خیلی شیک و قشنگ رو نمایی کنیم تا هم خاری بشه به چشم دشمنان و هم باعث غرور کشورمون بشه

mhz جان
فراموش نكن انگيليسها هميشه ميگن در زمينه سياست ونظامي نداشته هاتو بزرگ كنت و داشته هاتو پنهان.

[raadasman 9]

اما نظر من اینه که میتونه کپی خوبی از لوپارد باشه، به خصوص این که شباهت زیادی به لئوپارد داره،
این میتونه زنگ خطری برای ما باشه،
ترکیه هر روز در حال به رووز رسانی ادوات زرهی خودشه،
عربستان سعودی هم که چند وقت پیش قرارداد تعداد زیادی تانک لئوپارد رو بست،
عراق هم جدیدا تعدادی هر چند معدود m1 دریافت کرد
پاکستان هم نیروی زرهی بدی نداره
آمریکایی ها هم تو مرزهای ما قدرت زرهی خوبی دارند
منظورم این نیست که ما ضعیف هستیم اما باید هوشیار باشیم،

[Armanmodern 238]

چیزی که واقعا عجیب و شرم آوره، اینه که تعدادی از کاربران به طرز محسوسی موفقیت ها و تولیدات نظامی دیگر کشورها رو کوچیک و بی ارزش جلوه میدن.
هر کشوری برای خودش برنامه ریزی و سیاست های خاص برای تهیه تسلیحان نظامی داره، کشوری مثل ایران با سیاست های فعلی اش نمیتونه امیدی به انتقال فناوری داشته باشه و خودش باید به دنبال تولید تسلیحات بومی بره، در این راه بخاطر گستردگی تجهیزات مورد نیاز و میسر نبودن دستیابی به فناوری روز دنیا در تمامی زمینه ها، محصولاتی با کیفیت پایینتر اما بومی تولید کنه. اما ترکیه با استفاده از روابط خوبی که با غرب داره و بعنوان یکی از بزرگترین ارتش های عضو ناتو به خوبی تونسته از تکنولوژی موجود در اون کشورها استفاده کنه و خودش تانکی رو مناسب با شرایط روز دنیا طراحی کنه، حالا قطعا بخش هایی از این محصول با استفاده از تجهیزات دیگر کشورهاست، این سیاست اونهاست و با همین سیاست تونستن نیازشون رو برطرف کنن. نیازی نیست که برخی دوستان بیان و برای دیگر کشورها سیاست تعیین کنن. ترکیه تعارضی بین منافع خودش و کره جنوبی یا آلمان و امریکا نمبینه که بیم تحریم و زمینگیر شدن تجهیزاتش رو داشته باشه. پس لطفا با بحث های بی مورد و بی پشتوانه تاپیک ها رو از موضوع اصلی منحرف نکنید.

[iran_zamen58 73]

منظورش موضع كشور ما در مورد اينجور موارده عزيز

[edvardoali 1,315]

[quote]قصد منحرف کردن بحث رو ندارم ولی برای اینکه داستان مقایسه این تانک با ذ 3 متوقف بشه اینو عرض می کنم:


دوستان دقت کنید که تانک در دکترین نظامی فعلی ما اولویتی نداره
نه تهدیداتی که علیه ما هست با تانک بر طرف میشه و نه نوع دفاعی که ما برنامه ریزی کردیم با تانک همخوانی داره
انصافا قبول کنید که اگر فرماندهان ما نیاز داشتند در کشور قطعا امکان ساخت تانکی حتی به مراتب بهتر از این نمونه ترک وجود داشت
ضمنا خریدن کیت های ماژول های مختلف تانک ها از روسیه برای ما کاره سختی نیست و روسیه هم به راحتی بهمون می فروشه
تا روی تانک مثلا بومی نصب کنیم!
اما یک سوال کاملا جدی مطرح میشه : ایا با توجه به شرایطی که عرض شد برای کشور ما ارزش داره برای هر دستگاه 3 میلیون دلار هزینه کنه ؟
که نهایتا چی بدست بیاره؟این سوال رو از خودتون بپرسین که این تانکه قراره چی کار کنه؟
1000 تانک میشه 3 میلیارد دلار خالص هزینه ساخت
تازه هزینه خط تولید و اموزش و نگه داری بماند
بنظرتون این 3 میلیارد دلار چه تغییری در معادلات ایجاد میکنه؟کسی رو مرعوب می کنه؟ یا شانس دفاع ما رو افزایش می ده؟
حالا اینطور در نظر بگیرید که با همین 3 میلیارد دلار 10 گردان پدافند دور برد بسازیم(حالا چی؟)
حالا اینطور در نظر بگیرید که با همین 3 میلیارد دلار 600 موشک شهاب بسازیم(حالا چی؟)
اینطور در نظر بگیرید که 1000 موشک پاد کشتی بسازیم
اینطور در نظر بگیرید که 3 تا زیر دریایی مدرن بسازیم
یا 30 تا جنگنده رو به اویونیک جدید مجهز کنیم
تمام مواردی که در بالا ذکر کردم که در دسترس هست حال انصافا یک فرمانده لایق باید به فکر چی باشه؟به فکر رونمایی یا روز موعود؟اون باید در روز جنگ پاسخگو باشه ! و به نظرتون می تونه با کدوم یکی از مواردی که در بالا ذکر شد پاسخگو باشه؟
کدومش با دکترین ما سازگارتره؟

اسرائیل غول تانک سازیه چون بهش در درگیری هاش احتیاج داره(چه در مورد کشور های همسایه چه در مورد مبارزین فلسطینی)
تصور کنید که اگر اسرائیل این یگان زرهی قوی رو نداشت چقدر تلفاتش بالاتر بود

امریکا برای تهاجم هاش بهش احتیاج داره
ارتش امریکا رو در عراق بدون تانک در نظر بگیرید
تلفات؟
و....

هر کشوری بنا به شرایطش پول رو هزینه می کنه . ما که عرب نیستیم البوم عکس بیارن جلومون بگیم 50 تا از این 100 تا از اون.
ما می دونیم که از دهه اینده هیچ احدی حماقت حمله زمینی به ما رو نخواهد کرد.کسی اینجا هست که شک داشته باشه؟
ولی در این حال این احتمال خیلی زیاده که در دهه اینده مورد تهاجم هوایی قرار بگیریم
خوب پولا رو کجا خرج کنیم؟[/quote]
[size=18][b]جانا سخن دل ما می گویی[[/b]/size]

[vatanam 19]

((چیزی که واقعا عجیب و شرم آوره، اینه که تعدادی از کاربران به طرز محسوسی موفقیت ها و تولیدات نظامی دیگر کشورها رو کوچیک و بی ارزش جلوه میدن.
هر کشوری برای خودش برنامه ریزی و سیاست های خاص برای تهیه تسلیحان نظامی داره، کشوری مثل ایران با سیاست های فعلی اش نمیتونه امیدی به انتقال فناوری داشته باشه و خودش باید به دنبال تولید تسلیحات بومی بره، در این راه بخاطر گستردگی تجهیزات مورد نیاز و میسر نبودن دستیابی به فناوری روز دنیا در تمامی زمینه ها، محصولاتی با کیفیت پایینتر اما بومی تولید کنه. اما ترکیه با استفاده از روابط خوبی که با غرب داره و بعنوان یکی از بزرگترین ارتش های عضو ناتو به خوبی تونسته از تکنولوژی موجود در اون کشورها استفاده کنه و خودش تانکی رو مناسب با شرایط روز دنیا طراحی کنه، حالا قطعا بخش هایی از این محصول با استفاده از تجهیزات دیگر کشورهاست، این سیاست اونهاست و با همین سیاست تونستن نیازشون رو برطرف کنن. نیازی نیست که برخی دوستان بیان و برای دیگر کشورها سیاست تعیین کنن. ترکیه تعارضی بین منافع خودش و کره جنوبی یا آلمان و امریکا نمبینه که بیم تحریم و زمینگیر شدن تجهیزاتش رو داشته باشه. پس لطفا با بحث های بی مورد و بی پشتوانه تاپیک ها رو از موضوع اصلی منحرف نکنید.))

دوباره برگشتيم سر خونه اول ما هم منتظريم كه امثال شما به به و چه چه كنها و مرغ همسايه غاز بينها اطلاعات كامل اين تانك و برتريهاي اون (به گفته تيمسار علي نسبت به حتي ابرامز )به ما بگه تا ماهم مثل شما به به بگيم و از داشتن چنين همسايه اي بباليم

[ALI 5,626]

[color=darkblue]تاپیک به خاطر انجراف شدید از اسکرول خارج شد.[/color]

[ALI 5,626]

مثل اینکه دوستان تصمیم ندارند نظرات دیگران را با دقت بیشتری مطالعه کنند تا به اصل موضوع پی ببرند.


[quote]
دوباره برگشتيم سر خونه اول ما هم منتظريم كه امثال شما به به و چه چه كنها و مرغ همسايه غاز بينها اطلاعات كامل اين تانك و برتريهاي اون (به گفته تيمسار علي نسبت به حتي ابرامز )به ما بگه تا ماهم مثل شما به به بگيم و از داشتن چنين همسايه اي بباليم[/quote]


دوست عزیز ، مثل اینکه شما پست های سایر دوستان را با دقت مطالعه نکردی.

اینکه بعضی ها تانک آلتای رو تانک برتر بدونن و ذوالفقار رو تانک مزخرف ، نظر صحیحی نیست و من با این نظرات کاملا مخالفم.

اما متاسفانه بعضی ها ( منظورم شما نیستید ) هم این ذهنیت رو دارند که چون ما ایرانی هستیم ، چون ما باهوش هستیم و هزاران دلیل مثل این ، پس بنابراین فقط ما بلدیم که تانک بسازیم و بقیه کشورها بلد نیستند تانک بسازند.

لزومی هم نداره که اطلاعاتی از این تانک منتشر شده باشه. وقتی که ترک ها برای تولید این تانک در چهار سال بعد برنامه ریزی کردند و از سویی دیگر کره جنوبی و آمریکا نیز حمایت های فنی و اطلاعاتی خودشون رو از ترکیه دریغ نداشتند و آلتای با همکاری کره جنوبی و آمریکا ساخته شده است ، همین موضوع می رسونه که کارآیی این تانک به هیچ وجه نمی تونه در حد و اندازه T72 باشه. ترک ها دیگه اینقدر احمق نیستند که کلی سرمایه گذاری کنند و برنامه ریزی کنند ، آخر سر تانکی بسازند که از نظر قابلیت در حد T72 های 30 سال پیش باشد ؟؟

آیا شما می تونی این موضوع رو قبول کنی ؟؟

ترکیه هم اکنون به برخی سیستم های آبرامز دسترسی دارد. 120S و یا همون M60/2000 رو فراموش نکنید.

مقاله زیر را ببینید

http://www.tanknutdave.com/component/content/article/55


مقاله جینز را هم مطالعه کنید

http://www.patton-mania.com/M60_Patton/Janes__M60-2000/janes__m60-2000.html



ترکیه برای ارتقای ام 60 های قدیمی خود تعدادی از پکیج های ارتقای 120S را خریداری کرد. این پکیج ها شامل برجک M1A1 است که بر روی شاسی ام 60 سوار می شود. البته در نهایت نیز ترکیه این پکیج رو برای ارتقای ام 60 های خودش نپذیرفت و از پکیج سابرا استفاده کرد. ( همون سابرا هم خیلی از سیستم هاش مشابه مرکاوا مارک 3 است ) پس همونطور که می بینید ، ترکیه هم اکنون بهترین سیستم های نصب شده بر روی تانک ها را در اختیار دارد. (( سری لئوپارد 2 ، مرکاوا مارک 3 و ام 1 آ 1 )) پس بنابراین نمی توان پذیرفت که ترک ها توان ساخت تانک را نداشته باشند.

البته من توانایی های ایران در ساخت تانک ذ 3 رو تحسین می کنم و اگر زحمت کشیده باشید و پست های قبلی مرا درباره ذ 3 مطالعه کرده باشید ، حتما متوجه این موضوع خواهید شد.

اما فکر می کنم یک عرق و تعصب در وجود برخی دوستان است که تصور می کنند چون ما ایرانی ها توانستیم ذ 3 رو بسازیم ، پس بقیه کشورها توان طراحی و ساخت تانک را ندارند و می خواهند با این کارها زحمات و تلاش های دیگر کشورها را نادیده بگیرند. یا به عبارتی دیگر فقط ما ایرانی ها بلدیم تانک بسازیم و بقیه کشورها این کار رو بلد نیستند. تانک هایی که ما میسازیم ( چون ما ، ما هستیم ، ما ایرانی هستیم ) تانکهای خوبی هستند ، ولی تانک هایی که دیگر کشورها می سازند ( به خاطر اینکه ایرانی نیستند ) تانک های بدی هستند. باید پذیرفت که ترکیه با همکاری های گسترده خود با کره جنوبی و آمریکا حداقل به احتمال قوی در بعد زرهی از ما جلوتر باشند.



تصاویری هم از پکیج 120S



[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m60-2000.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m60-2000.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jdw010823_1_p.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jdw010823_1_p.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tur010817m1c.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tur010817m1c.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/120SMainBattleTankHR.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_120SMainBattleTankHR.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tur010817m1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tur010817m1.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tur010817m1b.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tur010817m1b.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tur010817m1d.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tur010817m1d.jpg[/img][/url]



این هم 120S ترکیه

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m60-2000_sdfkjl2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m60-2000_sdfkjl2.jpg[/img][/url]

هم ذوالفقار 3 و هم آلتای تانک های خوبی هستند. این رو فراموش نکنید.

[Armanmodern 238]

[quote]((چیزی که واقعا عجیب و شرم آوره، اینه که تعدادی از کاربران به طرز محسوسی موفقیت ها و تولیدات نظامی دیگر کشورها رو کوچیک و بی ارزش جلوه میدن.
هر کشوری برای خودش برنامه ریزی و سیاست های خاص برای تهیه تسلیحان نظامی داره، کشوری مثل ایران با سیاست های فعلی اش نمیتونه امیدی به انتقال فناوری داشته باشه و خودش باید به دنبال تولید تسلیحات بومی بره، در این راه بخاطر گستردگی تجهیزات مورد نیاز و میسر نبودن دستیابی به فناوری روز دنیا در تمامی زمینه ها، محصولاتی با کیفیت پایینتر اما بومی تولید کنه. اما ترکیه با استفاده از روابط خوبی که با غرب داره و بعنوان یکی از بزرگترین ارتش های عضو ناتو به خوبی تونسته از تکنولوژی موجود در اون کشورها استفاده کنه و خودش تانکی رو مناسب با شرایط روز دنیا طراحی کنه، حالا قطعا بخش هایی از این محصول با استفاده از تجهیزات دیگر کشورهاست، این سیاست اونهاست و با همین سیاست تونستن نیازشون رو برطرف کنن. نیازی نیست که برخی دوستان بیان و برای دیگر کشورها سیاست تعیین کنن. ترکیه تعارضی بین منافع خودش و کره جنوبی یا آلمان و امریکا نمبینه که بیم تحریم و زمینگیر شدن تجهیزاتش رو داشته باشه. پس لطفا با بحث های بی مورد و بی پشتوانه تاپیک ها رو از موضوع اصلی منحرف نکنید.))

دوباره برگشتيم سر خونه اول ما هم منتظريم كه امثال شما به به و چه چه كنها و مرغ همسايه غاز بينها اطلاعات كامل اين تانك و برتريهاي اون (به گفته تيمسار علي نسبت به حتي ابرامز )به ما بگه تا ماهم مثل شما به به بگيم و از داشتن چنين همسايه اي بباليم[/quote]

دوست عزیز
بخاطر نمیارم که در بین صحبت هام جایی از طراحی این تانک تعریف و تمجید کرده باشم یا بقول شما به به و چه چه کرده باشم، تنها دوستان رو به واقع بینی دعوت کردم و از تحقیر دستاوردهای نظامی دیگر کشورها باز داشتم.
قبلا کاربران جدید و بی تجربه ی سایت احترام و ادب سرشون می شد و وقتی اطلاعاتی نداشتند سعی میکردند بحث ها رو با صحبت های احساسی خودشون منحرف نکنند اما متاسفانه اخیرا این سایت خیلی نزول کرده و بعضی کاربران نورسیده واقعا شورشو در آوردند... به راحتی توهین می کنند، تمام تاپیک ها با تیکه انداختن ها و کل کل های بی مورد این دسته به بیراهه میره و هیچ واکنشی صورت نمیگیره. اظهار نظرهای غیرواقعی و بدون پشتوانه صورت میگیره. اونقدر غرق در توهم و خودبرتر بینی شدند که دیگه نه رعایت ادب میشه و نه احترام به دیگر کاربران. هر کسی هم که کوچکترین صحبتی در مورد تجهیزات خارجی و برتری تکنولوژیکش میکنه بدون دلیل متهم میشه به جوگیری و غربزدگی و بنده ی اجنبی بودن و هر کسی که بدون هیچ منطق و دلیلی بی مورد از یک محصول کشور و بدون اطلاع حمایت میکنه میشه وطن پرست و ایرانی و غیرتی و ...بدترین آفت برای یک کشور و ملت خود برتر بینی و غرور کاذبه.

شما اگر ذره به پشتوانه ی تکنولوژیکی که در اختیار ترکیه بوده اشراف داشتی و به رگه های طراحی تانک های مدرن، که در این تانک دیده میشه دقت میکردی، هرگز به خودت اجازه نمیدادی که اینطور گستاخانه به دیگر کاربران متلک بندازی و بری...

از مدیران ارشد و آقا سعید میخوام که هر چه زودتر هشدار جدی و درستی به این دسته از کاربران بدن تا از ادامه و تشدید این روند جلوگیری بشه.

[Skyhawk 16,545]

آمریکا مشتری خودوهای زرهی ساخت ترکیه!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Picture22.jpg[/img]
نفربر چهار [color=red](شش)[/color] چرخ آلتای(کبرا)
صادرات خودروهای زرهی ساخت ترکیه بویژه به ایالات متحده، نشان از توسعه آن دارد. یک کارشناس ارشد نظامی ترک که در حوزه صادرات تسلیحات ترکیه فعالیت دارد در مصاحبه با روزنامه “حریت” این کشور خاطر نشان کرده است که بازار خودروهایی که توسط شرکت های تولیدی ترکیه ساخته می شود، در حال بسط یافتن به آن سوی بازارهای متعارف خاور میانه می‌باشد.

وی گفت: خوشحالیم که شرکت‌های خودروساز ترکیه قراردادهایی با کشورهای خاور‌دور یعنی جایی که هنوز تابحال هیچ خودرویی به آنها فروخته‌نشده‌است، قرارداد امضاء کرده‌اند و بخصوص از اینکه خودروهای نظامی ترکیه به‌بازارهای دشواری همچون آمریکا راه پیدا خواهند‌کرد نیز خرسند هستیم. اینها همه مایه دلگرمی ماست. کایا یازگان، دبیر کل انجمن تولید‌کنندگان صنعتی دفاعی ترکیه نیز در مصاحبه با روزنامه فوق گفته است: ساخت و تولید خودروهای زرهی، یکی از قوی‌ترین بخش‌ها در صنعت دفاعی ترکیه به شمار می‌رود.

شرکت اتوکار ترکیه واقع در استانبول هفت‌گونه خودرو نظامی تولید می‌کند و در سال ۲۰۱۰ توانسته است مبلغ ۳۱۳ میلیون دلار عایدی ناشی از فروش خودروهای خود به بخش نظامی و غیر‌نظامی داشته‌باشد. در ماه مه امسال، نخستین تانک بومی ترکیه با نام Altay در نمایشگاه بین المللی صنایع دفاعی در استانبول رونمایی شد. مراد بیار، معاون وزیر دفاع ترکیه نیز گفته است که تانک‌های فوق به طور کامل توسط شرکت Aselsan ترکیه در‌داخل‌کشور ساخته خواهند شد.

در این شرکت سامانه‌های الکترونیکی Altayو همچنین سامانه‌های تشخیص‌دهنده دوست از دشمن ساخته خواهد شد. کارشناسان شرکت اتوکار ترکیه گفته‌اند که این تانک تا سال ۲۰۱۶ آماده فروش خواهد بود. این شرکت محصولات خود را تقریباٌ به بیست کشور جهان صادر کرده است. در دسامبر سال گذشته، اتوکار اعلام کرد نخستین سفارش خارجی را از یک کشور خارجی برای خودروی‌جدید زرهی آن موسوم بهARMA دریافت کرده است. این خودرو در دو گونه شش‌چرخ و هشت چرخ تولید می‌شود. طبق اطلاعات شرکت اتوکار، این خورد مجهز به یک‌پیکربندی چند چرخی مدولار است که قبل از اینکه توسط نیروهای مسلح ترکیه بکار گرفته شود، صادر خواهد گردید. وزن این خودروی آبی‌و‌خاکی در شرایطی که برای نبرد بطور کامل بارگیری می‌شود ۲۰ تن است و خدمه آن شامل راننده، فرمانده و هشت سرنشین می باشد. آرما را می‌توان با استفاده از وسایل هوایی مختلف نظیر هواپیمای C130 از طریق هوا انتقال داد.

شرکت اتوکار همچنین خودروی چهار چرخ کبری را در ده مدل که برای ماموریت‌های مختلف طراحی شده‌اند، تولید می‌کند. کبری به بیش از ۱۰ کشور دیگر فروخته‌شده و در عملیات‌های نظامی ناتو و آمریکا از آن استفاده شده است. طبق اعلان شرکت اتوکار، درخواست‌های فزاینده‌ای برای خودروی کبری آن از سوی چندین کشور صورت گرفته‌است. در سال ۲۰۰۹، مجموع صادرات تسلیحاتی ترکیه به ۸۳۲ میلیون دلار رسید. شرکت‌های مهم دیگر ترکیه که به کار تولید تسلیحات مشغول هستند شامل صنایع Hiscar Automotive،۵۱) FNSS درصد این شرکت متعلق به ترکیه است) و شرکتBMC می‌باشند

منبع:
http://www.defazamini.ir/pages/news-2777

[iran_400 2,496]

[quote]دوست عزیز
بخاطر نمیارم که در بین صحبت هام جایی از طراحی این تانک تعریف و تمجید کرده باشم یا بقول شما به به و چه چه کرده باشم، تنها دوستان رو به واقع بینی دعوت کردم [b]و از تحقیر دستاوردهای نظامی دیگر کشورها باز داشتم.[/b]
قبلا کاربران جدید و بی تجربه ی سایت احترام و ادب سرشون می شد و وقتی اطلاعاتی نداشتند سعی میکردند بحث ها رو [b]با صحبت های احساسی[/b] خودشون منحرف نکنند اما متاسفانه اخیرا این سایت خیلی نزول کرده و بعضی کاربران نورسیده واقعا شورشو در آوردند... به راحتی توهین می کنند، [b]تمام تاپیک ها با تیکه انداختن ها و کل کل های بی مورد [/b]این دسته به بیراهه میره و هیچ واکنشی صورت نمیگیره. [b]اظهار نظرهای غیرواقعی و بدون پشتوانه[/b] صورت میگیره. [b]اونقدر غرق در توهم و خودبرتر بینی شدند [/b]که دیگه نه رعایت ادب میشه و نه احترام به دیگر کاربران. هر [b]کسی هم که کوچکترین صحبتی در مورد تجهیزات خارجی و برتری تکنولوژیکش میکنه بدون دلیل متهم میشه به جوگیری و غربزدگی[/b] و بنده ی اجنبی بودن و هر کسی که بدون هیچ منطق و دلیلی بی مورد از یک محصول کشور و بدون اطلاع حمایت میکنه میشه وطن پرست و ایرانی و غیرتی و ...[b]بدترین آفت برای یک کشور و ملت خود برتر بینی و غرور کاذبه.[/b]

شما اگر ذره به پشتوانه ی تکنولوژیکی که در اختیار ترکیه بوده اشراف داشتی و به رگه های طراحی تانک های مدرن، که در این تانک دیده میشه دقت میکردی، هرگز به خودت اجازه نمیدادی که اینطور گستاخانه به دیگر کاربران متلک بندازی و بری...

از مدیران ارشد و آقا سعید میخوام که هر چه زودتر هشدار جدی و درستی به این دسته از کاربران بدن تا از ادامه و تشدید این روند جلوگیری بشه.[/quote]

جناب Armanmoder جانا كه سخن از زبان ما ميگويي

و اما كاش ميشد اين جملات پاييني رو هم با طلا نوشت



[quote]اما متاسفانه بعضی ها ( منظورم شما نیستید ) هم این ذهنیت رو دارند [b]که چون ما ایرانی هستیم ، چون ما باهوش هستیم و هزاران دلیل مثل این ، پس بنابراین فقط ما بلدیم که تانک بسازیم و بقیه کشورها بلد نیستند تانک بسازند. [/b]

لزومی هم نداره که اطلاعاتی از این تانک منتشر شده باشه. وقتی که ترک ها برای تولید این تانک در چهار سال بعد برنامه ریزی کردند [b]و از سویی دیگر کره جنوبی و آمریکا نیز حمایت های فنی و اطلاعاتی خودشون رو از ترکیه دریغ نداشتند و آلتای با همکاری کره جنوبی و آمریکا ساخته شده است ، همین موضوع می رسونه که کارآیی این تانک به هیچ وجه نمی تونه در حد و اندازه T72 باشه. ترک ها دیگه اینقدر احمق نیستند که کلی سرمایه گذاری کنند و برنامه ریزی کنند ، آخر سر تانکی بسازند که از نظر قابلیت در حد T72 های 30 سال پیش باشد ؟؟[/b] [/quote]


[quote]اما فکر می کنم یک عرق و تعصب در وجود برخی دوستان است که تصور می کنند [b]چون ما ایرانی ها توانستیم ذ 3 رو بسازیم ، پس بقیه کشورها توان طراحی و ساخت تانک را ندارند و می خواهند با این کارها زحمات و تلاش های دیگر کشورها را نادیده [/b]بگیرند. یا به عبارتی دیگر [b]فقط ما ایرانی ها بلدیم تانک بسازیم و بقیه کشورها این کار رو بلد نیستند. تانک هایی که ما میسازیم ( چون ما ، ما هستیم ، ما ایرانی هستیم ) تانکهای خوبی هستند ، ولی تانک هایی که دیگر کشورها می سازند ( به خاطر اینکه ایرانی نیستند ) تانک های بدی هستند. باید پذیرفت که ترکیه با همکاری های گسترده خود با کره جنوبی و آمریکا حداقل به احتمال قوی در بعد زرهی از ما جلوتر باشند[/b][/quote]

دوست عزیز دیگه این کار از عرق و تعصب ملی هم گذشته و رسما تبديل به نژاد پرستی و خودبرتربینی کور شده

چند سالي هست كه دستاوردهاي كشورهاي ديگر بخصوص كشورهاي همسايه با تحليل هاي الكلي و سطحي در سايتهاي ايراني مورد تمسخر قرار ميگيره و انگار در دنيا فقط اين ما هستيم كه توان توليد برخي تجهيزات رو داريم و بقيه هم كور و كچل هستند و عرضه ساختن هيچ چيزي رو ندارند و عقب افتاده ذهنييند همنطور كه قبلا هم گفته بودم سقوط عقلي يك جامعه با نژادپرستي آغاز ميشه و غرور و خودبرتر بيني ناشي از همين نژاد پرستي در برخی مواقع به درجه اي ميرسه که چشمها رو كور، گوشها رو كر و عقلها رو مغلوب میکنه و اين بدترین اتفاقی هست که میتونه براي يك جامعه ي انساني بیافته چون باعث میشه دیگه اون ملت نتونه به درستی رویدادهای اطرافش رو تجزیه و تحلیل کنه و در نتیجه نتونه خطرات پیرامونش رو درک و دفع بکنه من هم به دستاوردهای نظامی ایران با تمام وجود افتخار میکنم اما هیچ وقت در دام نژادپرستي هم نمي افتم که در آینده باعث غفلت و از خود بیخود شدنم بشه من با اين تايپك و يا آلتاي كاري ندارم فقط حرفم و نترسم از اينكه روزي اين نژاد پرستي لعنتي و نزاد گرايي كور باعث نابودي كشورمون بشه

[Armanmodern 238]

دوست عزیز iran_400 حرف در این مورد زیاده، اما دیگه وقتشه که مدیران انجمن ها کاری بکنند و تغییری در وضع حاضر ایجاد کنند.

[iran_400 2,496]

ترکیه در نظر دارد در آینده‌ای نزدیک میزان صادرات انواع سلاح و تجهیزات نظامی خود را به کشورهای آسیای مرکزی افزایش دهد. به نقل از روزنامه انگلیسی زبان ترکیه موسوم “Today’s Zaman “؛ آنکارا در نظر دارد دفتر نمایندگی ویژه‌ای برای بازاریابی محصولات صنایع نظامی خود در کشورهای آسیای مرکزی از جمله ترکمنستان دایر کند.

این روزنامه به نقل از یک مقام آگاه در وزارت دفاع ترکیه افزود: دفاتر صنایع نظامی ترکیه در آسیای مرکزی به منظور فعال سازی عرضه محصولات ترکیه در این کشورها راه‌اندازی خواهد شد. در بخش دیگری از این گزارش آمده است: دست‌اندکاران صنایع نظامی ترکیه در نظر دارند دفاتر دیگری را در اروپا و کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس ایجاد کنند.ادامه…

در همین راستا قرار است نخستین دفتر از این نوع در سال جاری میلادی در کشور قطر دایر شود و مقامات قطری آمادگی خود را برای آغاز فعالیت دفتر نمایندگی صنایع نظامی ترکیه در این کشور اعلام کرده‌اند. دفتر بعدی قرار است در بلژیک و سپس در ترکمنستان و پس از آن جمهوری آذربایجان راه‌اندازی شود. ترکیه چندی پیش نیز دفتری را به همین منظور در واشنگتن دایر کرده بود.
از سوی دیگر پایگاه اینترنتی روزنامه “زمان ترکیه “، ارزش صادرات صنایع نظامی ترکیه در سال ۲۰۱۰ میلادی را حدود ۹۰۰ میلیون دلار برآورد کرده و افزوده است: شرکت‌های تولید محصولات نظامی این کشور قصد دارند در سال ۲۰۱۱ میلادی این میزان را به بیش از یک میلیارد دلار برسانند. این روزنامه نیز در گزارشی تصریح کرده است: فعالان صنایع نظامی به صورت گسترده‌ای به‌دنبال بازارهایی برای عرضه محصولات صنایع نظامی ترکیه در خارج هستند که در مرحله اول بازار آسیای مرکزی، کشورهای عربی و سپس خاورمیانه و اروپا را شامل می‌شود. این روزنامه همچنین در این گزارش فهرستی از انواع تجهیزات نظامی و سلاح‌های سبک و سنگین ساخت صنایع نظامی ترکیه را که قرار است صادر شود، منتشر کرده ‌است.
کارشناسان معتقدند برنامه ترکیه در زمینه افتتاح دفتر نمایندگی صنایع نظامی در ترکمنستان با توجه به اصل بیطرفی این کشور با مشکل مواجه خواهد شد. به اعتقاد کارشناسان، دولت ترکمنستان با توجه به سیاست بی طرفی و نیز دکترین جدید نظامی خود به صراحت اعلام کرده است که به هیچ کشور و سازمانی اجازه نخواهد داد تا در خاک این کشور پایگاه نظامی احداث کند و در هیچ عملیات نظامی بر ضد کشور ثالثی شرکت نخواهد کرد. به این ترتیب به نظر می‌رسد که اولین گزینه ترکیه برای راه‌اندازی دفتر صنایع نظامی در جمهوری آذربایجان و سپس قطر باشد.

strategicreview.org
http://www.centralclubs.com/topic-t81984.html#p329984

[mahdavi3d 14,067]

[align=justify]
[color=darkblue]شبکه تلویزیونی رویترز اعلام کرد نیروی دریایی انگلیس موشک های کروز در زیر دریایی اتمی جدید این کشور را ازمایش کرده است.[/color]
به گزارش این شبکه تلویزیونی ،آزمایش این موشک ها در زیر دریایی اتمی جدید انگلیس موسوم به "اچ ام اس آستیوت" در خلیج مکزیک صورت گرفته است. این زیر دریایی که قرار است از سال 2012 عملیاتی شود، قادر است در مقایسه با دیگر زیر دریایی های نیروی دریایی انگلیس، تسلیحات بیشتری را حمل کند.
رویترز افزود انگلیس تنها کشوری است که آمریکا از سال 1999، فناوری تولید موشک های تام هاوک را در اختیارش قرار داده است و نیروهای نظامی انگلیس از این موشک ها به سوی افغانستان، عراق و به تازگی لیبی شلیک کرده اند. زیر دریایی آستیوت پیشتر نیز خبر ساز شده بود زیرا در طول یک رزمایش دریایی در 2010، در سوال شمال غرب انگلیس به گل نشست و اوایل امسال نیز، تیراندزی یکی از خدمه به سوی افسر مافوقش و قتل او در این زیر دریایی، برای رسانه ها جالب شده بود.

[color=olive]24\08\1390 [/color]
منبع: واحد مرکزی خبر
http://beta.iribnews.ir/VMK/Body.aspx?id=1314813[/align]
[align=center]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/missile_test_gulf_of_mexico_1001_05.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/missile_test_gulf_of_mexico_1001_04.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/missile_test_gulf_of_mexico_1001_02.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/missile_test_gulf_of_mexico_1001_03.jpg[/img][/align]

2 عكس زير كه مطمئن نيستم مربوط به اين تست باشند.
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mt_1005_15.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mt_1005_15.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mt_1005_16.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mt_1005_16.jpg[/img][/url]

[color=red]با تشكر منتقل شد...نصير[/color]

[anaKiN 51]

مشخصات این زیر دریایی را کسی داره؟ تصلیحات؟ تناژ؟ تعداد خدمه و ...
کاشکی زیر دریایی500 تنی ما هم زودتر رونمایی بشه