اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[sorena_ir_army 924]

[color=red][size=18]آمريكا: بمب 15 تني را براي حمله به ايران نساخته ايم [/size][/color]
سخنگوي پنتاگون در عين حال افزود :‌" اين بمب ها به ما توان بيشتري در تخريب و نابودي كليه تاسيسات زير زميني دشمن كه در آنها سلاح هاي كشتار جمعي نگهداري مي شوند ، مي دهد ."
يكي از سخنگويان وزارت دفاع آمريكا اعلام كرد كه بمب هاي جديد 15 تني ( 30 هزار پوندي) توليدي كمپاني بوئينگ براي استفاده عليه كشور خاصي از جمله ايران توليد نشده اند.

به گزارش عصر ايران اخيرا شركت بوئينگ 20 عدد از اين بمب هاي مهيب را كه شش برابر بمب هاي كنوني ضد تاسيسات زير زميني ارتش امريكا قدرت دارند ، تحويل نيروي هوايي اين كشور داده است .

اين بمب ها كه بر روي هواپيماهاي بمب افكن استراتژيك " بي 2 " نصب مي شوند از سپتامبر سال جاري ميلادي تحويل نيروي هوايي آمريكا شده است.

جان كربي سخنگوي وزارت دفاع آمريكا ضمن اشاره به اين نكته كه ساخت اين بمب ها براي استفاده عليه كشور خاصي نيست افزود :‌"‌ما به اين بمب ها نياز داشتيم و براي همين سفارش توليد آن را داده ايم."

وي در عين حال افزود :‌" اين بمب ها به ما توان بيشتري در تخريب و نابودي كليه تاسيسات زير زميني دشمن كه در آنها سلاح هاي كشتار جمعي نگهداري مي شوند ، مي دهد ."

وي در پاسخ به سوالي درباره ارتباط ساخت اين بمب با موضوع حمله به تاسيسات هسته اي ايران ، گفت :‌"‌ما اين بمب را نه براي استفاده عليه كشور خاصي بلكه به دليل آنكه به آن نياز داشتيم ، ساخته ايم ."

خانم مليندا مورگان يكي از سخنگويان وزارت دفاع آمريكا ( پنتاگون ) نيز اعلام كرده است كه كمپاني بوئينگ تا كنون 20 عدد از اين بمب ها را تحويل نيروي هوايي داده است .

گفته مي شود اين بمب 20 فوتي قبل از انفجار توانايي نفوذ تا عمق 200 فوتي (60 متري) زير زمين را دارد . اين بمب هوشمند كه از طريق سيستم موقعيت ياب جهاني (gps ) از راه دور كنترل مي شود ، حاوي 5300 پوند ( قريب به 3 تن ) ماده انفجاري است .

ديويد آلبرايت كارشناس هسته اي و مدير موسسه علوم و امنيت بين المللي در واشنگتن مي گويد ايران اخيرا با توجه به آسيب پذيري برخي تاسيسات غني سازي خود از جمله نطنز ، سانتريفيوژ هاي اين مركز را به مركز فردو در عمق 295 فوتي ( 90 متري) كوه هاي اطراف قم منتقل كرده است .

بمب بتن شكن جديد آمريكا توانايي نفوذ تا عمق 200 فوتي زير زمين را دارد.

منبع:
http://www.asriran.com/fa/news/189805/آمريكا-بمب-15-تني-را-براي-حمله-به-ايران-نساخته-ايم

[hadi222 36]

دوستان دعوای زدن بی 2 رو تموم کنید
1: بمب در صورت برخورد به هیچ عنوان اثر ادعا شده رو نداره
2: اگر قرار باشه که بی دو دقیقا از بالای فردو عبور کنه
با چند تا دوربین لنز باز تصویر ساز حرارتی میشه به راحتی به راحتی شناساییش کرد و با سیستم ایمیج پروسسینگ شناسایی اتوماتیک و هدف گیری روش انجام داد
کسی در این مورد شکی داره؟

[Goebbels 38,204]

[quote]با چند تا دوربین لنز باز تصویر ساز حرارتی میشه به راحتی به راحتی شناساییش کرد و با سیستم ایمیج پروسسینگ شناسایی اتوماتیک و هدف گیری روش انجام داد
کسی در این مورد شکی داره؟[/quote]

بنده شک دارم! چون در اون ارتفاعی که این هواپیما پرواز میکنه وبا توجه به طراحی صورت گرفته در پیشرانه و خروجی ان بازتاب گرمایی بسیار محدود شده و در اون ارتفاع به سختی میشه از طریق تصویر سازی حرارتی اون رو هدف گیری کرد. ولی با سایر سیستم های الکترواپتیک این امکان پذیره که با راداری مثل نبو محدوده ان مشخص بشه بعد در همون محدوده توسط سیستم هدف گیری الکترواپتیک جست و جو و هدف گیری انجام بشه! بحث ما هم اقا هادی بر سره اینه که با اس 200 نمیشه بی 2 انداخت ! ولی با سامانه های دیگر ..........

[hadi222 36]

[quote][quote]با چند تا دوربین لنز باز تصویر ساز حرارتی میشه به راحتی به راحتی شناساییش کرد و با سیستم ایمیج پروسسینگ شناسایی اتوماتیک و هدف گیری روش انجام داد
کسی در این مورد شکی داره؟[/quote]

بنده شک دارم! چون در اون ارتفاعی که این هواپیما پرواز میکنه وبا توجه به طراحی صورت گرفته در پیشرانه و خروجی ان بازتاب گرمایی بسیار محدود شده و در اون ارتفاع به سختی میشه از طریق تصویر سازی حرارتی اون رو هدف گیری کرد. ولی با سایر سیستم های الکترواپتیک این امکان پذیره که با راداری مثل نبو محدوده ان مشخص بشه بعد در همون محدوده توسط سیستم هدف گیری الکترواپتیک جست و جو و هدف گیری انجام بشه! بحث ما هم اقا هادی بر سره اینه که با اس 200 نمیشه بی 2 انداخت ! ولی با سامانه های دیگر .......... [/quote]
گوبلز عزیز(گفتم اسمتو نگن سکرت بمونه)
تصویر سازی حرارتی ربطی به گرمای خروجی موتور نداره
در مورد AIM 9X یک بررسی کنید تا متوجه بشید چی عرض می کنم
تصویر سازی حرارتی مبتنی بر اختلاف دما هست نه حرارت یابی
بدنه ی بی 2 یا سردتر یا گرمتر از هوای اطراف هست و این اگر حتی چند درجه باشه کافیه تا تصویر ساخته بشه
سیستم ایمیج پروسسینگ هم تشخصی میده که در این تصویر یک چیزی داره به سرعت 900 کیلومتر در ساعت حرکت می کنه و ...

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Tree_example_IR.jpg/200px-Tree_example_IR.jpg[/img]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Visible_Spectrum_vs_IR_.jpg/430px-Visible_Spectrum_vs_IR_.jpg[/img]

[jrzm 25]

[quote]شکار چندتایی فانتوم تو ویتنام، [/quote]
منظورت اف 4 هست
بهتر بگم در اون زمان مسلسل رو از اف 4 برداشته بودن و تمام در گیری ها بین میگ و اف 4 ها در فاصله خیلی نزدیک انجام میشد بنابراین اف 4 ها مغلوب بودن وگرنه این هواپیما خیلی کارامد هست

[Goebbels 38,204]

[quote]گوبلز عزیز(گفتم اسمتو نگن سکرت بمونه)
تصویر سازی حرارتی ربطی به گرمای خروجی موتور نداره
در مورد AIM 9X یک بررسی کنید تا متوجه بشید چی عرض می کنم
تصویر سازی حرارتی مبتنی بر اختلاف دما هست نه حرارت یابی
بدنه ی بی 2 یا سردتر یا گرمتر از هوای اطراف هست و این اگر حتی چند درجه باشه کافیه تا تصویر ساخته بشه
سیستم ایمیج پروسسینگ هم تشخصی میده که در این تصویر یک چیزی داره به سرعت 900 کیلومتر در ساعت حرکت می کنه و ... [/quote]

بنده این سیستم رو با سیستم جست و جوی حرارت یا سیستم حرارت یاب اشتباه گرفتم که حرارت رو جست و جو میکنه این سیستم همونطور که شما گفتین از روی اختلاف دما عمل میکنه البته این اختلاف دما باید ببینیم در ارتفاع بالا تا چه اندازه خواهد بود بر روی بدنه این بمب افکن اما تصویرسازی حرارتی رو من اطلاع ندارم رو چه سامانه هایی نصب شده! یا چه محدودیت هایی داره مثلا تا چه ارتفاعی رو پوشش میده؟ تا چه بردی رو پوشش میده؟ میشه یک سامانه پدافندی مثال بزنی که به این سیستم مجهز باشه و از اون به طور موثری استفاده کنه؟

[00Amin 2,389]

وزارت دفاع آمريکا گفته است که ارتش اين کشور يک فروند موشک جديد را با موفقيت آزمايش کرده است که مي‌تواند با سرعتي بيش از پنج برابر سرعت صوت به سوي هدف حرکت کند.

به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) در اين آزمايش، موشک جديد از نقطه‌اي در هاوايي پرتاب شد و توانست در کمتر از نيم ساعت به هدف خود در فاصله سه هزار و هفتصد کيلومتري محل پرتاب اصابت کند.

به گزارش بي.بي.سي موشک جديد به گونه‌اي طراحي شده که در مسير پرواز به سوي هدف در کشور متخاصم، مي‌تواند مسير خود را تغيير دهد تا وارد حريم فضايي کشور ثالث نشود و طراحي و ساخت آن بخشي از برنامه جديد ارتش آمريکا براي حمله به هر نقطه‌اي از جهان ظرف يک ساعت است.


لینک
http://www.isna.ir/isna/NewsView.aspx?ID=News-1893011

[color=orange]
منتقل شد به اخبار نظامی [/color]

[sorena_ir_army 924]

کروز بوده؟؟؟؟؟؟؟

[mahdavi3d 14,067]

Successful Test of the U.S. Army Hypersonic Weapon Concept

http://defense-update.com/20111117_successful-test-of-the-u-s-army-hypersonic-weapon-concept.html

[IPS 25]

این که روسیه فقط دنبال پول هست و بقیه چیزا واسش کشک هست که توش شکی نیست و اینکه عرب ها هم بیست و چهار ساعت میخوان ایران رو بزنن بترکونن چون جامعه ی اسلامی رو بیدار کرده و شده یک الگو در جهان که بازم توش شکی نیست . واقعا میخوام بدونم آیا با این کار ها میتونند کاری از پیش ببرند؟ انشاالله زودتر انقلاب های اعراب و بهار عربی زودتر به ثمر برسه تا بعدش همین جنگنده های پیشرفته و تجهیزات نظامی پیشرفتشون رو با قیمت بسیار پایین تر بخاطر بحران اقتصادی حاصل از انقلابشون به ایرن بفروشن و ایران از روشون یه تولید داخل بزنه و ببینم کی ضرر میکنه ما یا روسیه یا آمریکا. یکی از دغدغه های مهم آمریکا اینه که درصورت رسیدن بهار عربی به عربستان و امارات که از لحاظ نظامی انقدر بهشون تجیهزات فروختن و اگر این انقلاب ها پیروز بشه میدونند دست ایران به سرعت در این تکنولوژی ها واز میشه و فکر میکنم اگر همچین اتفاقی رخ بده سریعا پایگاه های اون کشورها رو ویران میکنند.

[Moltke 1,442]

[quote][quote]شليك هفتصد موشك سام در برابر شكار سه چهار هواپيماي ناتو ان هم توسط ارتش مدرن و آموزش ديده اي مثل يوگسلاوي سابق آن هم در حالي كه حجم نيروي ناتو چندان هم بزرگ نبود به نظر شما الگوي مناسبي براي ايران است؟[/quote]
جناب مولتک .. از این مطلب احساسی کاملا محرز است که حفظ اقتدار غرب برایتان بسیار اهمیت دارد ! ...

به دقت 815 موشک در برابر 517 هواپیما که از این تعداد 36 فروند اونها شامل بی 1 بی 2 اف 117 و 200 جنگنده تهاجمی دیگر ... نقریبا 25 فروند اف 117 آمریکا توی این جنگ شرکت کردند و فکر کنم بالاترین آمار شرکت جنگنده های رادارگریز در نبردها بوده باشه ...

بر علیه موشک های سام یوگوسلاوی حدود 600 فروند هارم شلیک شده ! که 389 تای اون فقط علیه سام 6 بوده ! ...



[quote]یادتون نیست پدافند 8 لول مصباح یک چطور یه هدفو که اندازش حدودا قد یه موشک ضد کشتی یا یه پهپاد بود مورد هدف قرار داد ؟( گلوله های 23 میلیمتری مصباح میتونن به این بمب آسیب بزنن ؟)

این بمب رو شاید با پدافند های هاوک ( هاوک حتی میتونه موشک بالستیک شکار کنه ( احتمالا راکت های کم سرعت )) و مرصاد و مصباح و تور ام 1 و سام 6 بشه زد ولی مشکل اینه که احتمالا آمریکا زمانی از این بمب استفاده میکنه که پدافند و نیروی هواییه دشمنش نابود شده باشه ![/quote] reza2740 عزیز ... دقیقا تنها چیزی که تا پایان حملات هوایی حتی چند ساله باقی میماند پدافند های توپی بخصوص انواع سیار آن هست !!

[b]به نظرتون برای اینکار تنها یک واحد پانسیر کفایت نمیکند ؟[/b]

بگذریم از سماوات و مصباح و صدها توپ متحرک ..

--------
این بمب نیاز داره تا به شتاب بالایی برسه که بتونه کله فولادی اون رو حین برخورد به کوه به داخل اون نفوذ بده. اگر یکی از بالک ها بشکنه تعادلش به هم میخوره و دیگه از مقابل به کوه نمیخوره ..
به نظرم باید موتور موشکی داشته باشه و پیش از برخورد شتاب بسیاری رو بدست بیاره .. تمامی شانس زدن بسته به این شتاب هست ..[/quote]
استاد واريور گرامي حفظ اقتدار غرب براي بنده هيچ اهميتي نداشته و ندارد...بحث فنی و نظامی است.
هم من و هم شما خوب مي دانيم عمليات صربستان محدودتر از عمليات مثلا طوفان صحرا بود و اصلا با جنگ احتمالي ميان امريكا و متحدان احتمالي اش هم شباهت نخواهد داشت.
اگر در يوگسلاوي اف-117 بود این بار اف-22 هست با توانایی اخلال هولناک و راداری که می شود با امواج پرقدرت ماکروویو رادار دشمن را با هاش از کار انداخت.بگذریم از گراولرهای جدید...بگذریم از شلیک صدها پهپاد آماج مانند تالد...بگذریم از موشک های هارم دارای هدایت ترکیبی جی پی اس و ضدرادار که برای رادراهای سنگین و با تحرک کم تهدید خطرناکی هستند...
پدافند توپی هم که در نبردهای اخیر اصلا عملکرد مناسبی نداشته...حرف بنده این بود که مدل پدافندی یوگسلاوی برای ایران مدل مناسبی نیست.اصولا هدف ناتو انهدام یوگسلاوی نبود ولی متاسفانه در جنگ احتمالی هدف امریکا و دوستانش چیز دیگری است...آمار شکار صربها به نظر شما برای ما الگوی خوبی است؟ حداقل عراقیها در این زمینه بهتر عمل کردند.
اگر ایران مجهز به تعداد کافی اس-300 مدل بالا ، تعدا کافی تور ام-1،سیستمی مثل پانتسیر بود که بنده نظرم شبیه شما بود...ولی افسوس...
در مورد آن دوست عزیزی هم که در مورد تصویرسازی حرارتی حرف زندن بنده در برد متوسط و بلند سیستم های شبیهش را ندیده ام...اگر شما چیزی می شناسید معرفی کنید.
ضمنا همان تصویرسازی حرارتی کوتاه برد هم کم فناوری پیچیده ای نیست...غیر از سایدوایندر ایکس،اسرام، IRIS-T،و پایتون-5 موشک دیگری می شناسید؟حتی روسها هم در این زمینه عقبتر از غربند...
حالا ایران را آن هم در برد متوسط و بلند چه عرض کنم.
جالب آن که دوستان موشک هاوک دهه شصت و هفتاد میلادی ایران را هم دارای قابلیت ضدبالستیک می دانند ولی کار به پاتریوت و تاآد و اس-400 هم که برسد چون مال حریف است دیگر کاری مقابل موشک بالستیک ازش برنمی آید!!

[samalizade 516]

بسم رب شهدا

من نميدونم چرا شما دوستان همه كشورهارو يا بي عرضه ميدونيد يا ترسو نه كسي ترسو نه اينكه بي عرضه كشوره ما هم همينطور خيلي راحت از جنگ حرف ميزنيد جنگ يعني ويراني يعني اينكه مثل 30 سال پيش تويه صف حامل هاي انرژي ايستادن يعني مردم غير نظامي بيگناه كشته شدن با اين وضعيت كشوره ما اگه جنگ بشه هيچ كشوري نه تنها يه ما كمك نميكنه كه بدتر به دشمنه ماهم كمك ميكنه من نميدونم وضعيت تا كي ميخواد اينجوري بمونه و ما تحريم باشيم اما واقعا كمر كشور و دستگاهاي نظامي داره ميشكنه اميدوارم يه تكوني بخوره اين وضعيت نه اينكه جنگي رخ بده!!!

[saeed86 67]

با توجه به مطالب ذکر شده باید چند تا مطلب رو خدمت دوستان عرض کنم:

1- در جریان رزمایش موشکی سال گذشته از رادار غدیر (با برد 1100) کیلومتر نام برده شد و گفته شد که از این رادار برای رهگیری موشک های بالستیک و هواپیماهای شبح(رادارگریز) استفاده شده. با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده. البته درسته که رادار های اینچنینی دقت زیادی ندارند و نمیشه برای رهگیری دقیق و کنترل آتش از اونا استفاده کرد، اما بعنوان رادار پیش اخطار و کنترل هوایی بسیار کارآمد هستند.

2- طرز کار رادار های OTH یا کیهانی به گونه ای است که هر پرنده ای که بازتابش راداری اون با سطح خاکی زمین متفاوت باشه رو کشف میکنه. کاملا مشخصه که هواپیما ها و موشک های کروز رادارگریز بازتابشی متفاوت از زمین دارند و اگر بخوان بازتابش خودشون رو مثل زمین کنند( که نمیتونند) توسط رادارهای مستقیم کشف میشن.

3- در هیچ جا ادعا نشده که سطح مقطع F-22 از روبرو یک سانتیمتر مربع هست. چون به هیچ وجه با عقل جور در نمیاد. این ارقام در ارتش آمریکا محرمانه هستند. اما در بعضی از سایت های غربی گفته شده که سطح مقطعی بین 10 تا 15 سانتیمتر مربع دارند (0.001 متر مربع) یعنی به اندازه یک توپ تنیس. که البته شخصا معتقدم این رقم کامل دروغ و اغراقه. چون خود شیشه هواپیما و کلاه خلبان با در نظر گرفتن تمام پیشرفت های پنهانکاری حداقل سطح مقطعی به اندازه 50 سانتیمتر مربع تولید میکنند.

4- رادار های رهگیر سامانه S-300 PMU-1 که قرار بود به ایران بدن (رادار تیموشین) تونایی رهگیری دقیق اهدافی با سطح مقطع 25 سانتیمتر مربع از فاصله 300 کیلومتری رو داشت که با این توانایی طبیعتا میتونست هواپیماهای B-2 و F-117 رو از 300 کیلومتری و دورتر رهگیری دقیق کنه. قطعا سامانه های S-300 PMU-2 و S-400 و انشا ا... سامانه باور 373 توانایی های بالاتری دارند.

5- شاید فناوری پنهانکاری در مقابل معدودی از سامانه های پیشرفته زمین پایه چندان کارآمد نباشند، اما در نبردهای هوایی باعث میشوند که هواپیمای پنهانکار قدرت دید اول و شلیک اول داشته باشند( مثل F-22 ) به همین خاطر کشور های پیشرو اینقدر به پنهانکاری اهمیت می دن.

6- در چینش سامانه های برد بلند معمولا رادارهای VHF و رادارهای پسیو مثل Vega که در مقابل هارم مقاوم هستند و نقش پیش اخطار رو دارند، نزدیک مرز( مثلا 100 کیلومتری مرز) قرار میدن. اما رادارهای رهگیر و کنترل آتش که در مقابل هارم آسیب پذیر هستند را یک خط عقبتر( مثلا در 300 کیلومتری مرز) قرار میدن. حالا با استفاده از موشک های با برد 200 کیلومتر که در فاصله 200 کیلومتری مرز قرار دارند میشه یک هواپیمای رادارگریز رو در نقطه مرزی زد بدون اینکه خطر قابل توجهی برای رادارها وجود داشته باشه. البته این که گفتم برای دفاع خطی هست. برای دفاع نقطه ای هم روش های دیگری هست....

[Skyhawk 16,545]

[quote]ضمنا همان تصویرسازی حرارتی کوتاه برد هم کم فناوری پیچیده ای نیست...غیر از سایدوایندر ایکس،اسرام و پایتون-5 موشک دیگری می شناسید؟حتی روسها هم در این زمینه عقبتر از غربند...
حالا ایران را آن هم در برد متوسط و بلند چه عرض کنم.
جالب آن که دوستان موشک هاوک دهه شصت و هفتاد میلادی ایران را هم دارای قابلیت ضدبالستیک می دانند ولی کار به پاتریوت و تاآد و اس-400 هم که برسد چون مال حریف است دیگر کاری مقابل موشک بالستیک ازش برنمی آید!!
[/quote]

اگه سیستم رهگیر حرارتی داشته باشیم که بتونه هواپیمای پنهانکار رو از فاصله 15 کیلومتری رهگیری کنه اونوقت با 8 تا از این سیستم ها می تونیم یه منطقه به قطر بیش از 80 کیلومتر رو پوشش بدیم و با استفاده از پدافند های هاوک بروز شده و مرصاد هواپیماهای شناسایی شده توسط رادار های VHF-UHF رو از فاصله حدود 40 کیلومتری منهدم کنیم !

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0.JPG[/img]

[Goebbels 38,204]

[quote]4- رادار های رهگیر سامانه S-300 PMU-1 که قرار بود به ایران بدن (رادار تیموشین) تونایی رهگیری دقیق اهدافی با سطح مقطع 25 سانتیمتر مربع از فاصله 300 کیلومتری رو داشت که با این توانایی طبیعتا میتونست هواپیماهای B-2 و F-117 رو از 300 کیلومتری و دورتر رهگیری دقیق کنه. قطعا سامانه های S-300 PMU-2 و S-400 و انشا ا... سامانه باور 373 توانایی های بالاتری دارند.

5- شاید فناوری پنهانکاری در مقابل معدودی از سامانه های پیشرفته زمین پایه چندان کارآمد نباشند، اما در نبردهای هوایی باعث میشوند که هواپیمای پنهانکار قدرت دید اول و شلیک اول داشته باشند( مثل F-22 ) به همین خاطر کشور های پیشرو اینقدر به پنهانکاری اهمیت می دن.

6- در چینش سامانه های برد بلند معمولا رادارهای VHF و رادارهای پسیو مثل Vega که در مقابل هارم مقاوم هستند و نقش پیش اخطار رو دارند، نزدیک مرز( مثلا 100 کیلومتری مرز) قرار میدن. اما رادارهای رهگیر و کنترل آتش که در مقابل هارم آسیب پذیر هستند را یک خط عقبتر( مثلا در 300 کیلومتری مرز) قرار میدن. حالا با استفاده از موشک های با برد 200 کیلومتر که در فاصله 200 کیلومتری مرز قرار دارند میشه یک هواپیمای رادارگریز رو در نقطه مرزی زد بدون اینکه خطر قابل توجهی برای رادارها وجود داشته باشه. البته این که گفتم برای دفاع خطی هست. برای دفاع نقطه ای هم روش های دیگری هست....[/quote]

دوست عزيز مطالب ادعايي شما رو روس ها هم هيچ وقت عنوان نكردن تشخيص بي 2 از فاصله 300 كيلومتري توسط اس 300 !!!!!!هدف قرار دادن اهداف پنهانكاري مثل اف 22 وبي 2 در فاصله 200 كيلومتري!!!!!! در بسياري از منابع نت گفته شده در سامانه هاي پدافندي اس 300 و اس 400 براي اهداف پنهانکار 50 درصد توانمندی کشف وهدفگیری کاهش پیدا میکنه اونوقت شما میگید انهدام رادارگریز ها در 200 کیلومتری!!راداری های باند وی اچ اف هم در مقابل هارم اسیب پذیر هستند برای اطلاع شما