اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[Goebbels 38,206]

[quote]گوبلز جان سیستم تصویر ساز هنوز هم روی پدافندی اجرا نشده
یا من خبری ندارم
البته بهتره در مورد جرناس یک بررسی بفرمایید
اما در هوا به هوا همونطور که عرض شد در AIM 9X استفاده شده با برد حداقلی 15 کیلومتر
دقت کنید که در هوا به هوا برای هر موشک یک سامانه تصویر ساز نیاز هست پس؟
قیمت و تولید این سامانه ها امکان پذیره و حتی تولید انبوه اونا شرایط برای قاچاقشون رو هم بوجود میاره
ساختن یک تصویر ساز حرارتی ثابت به مراتب اسون تره چون شما محدودیت حجم و وزن ندارین
و بردی که ازش می خوایین اونقدری هست که فقط بالای کوه های فردو رو پوشش بده حتی با 50 دوربین
همه چیز کامپیوتری هست و تعیین می کنید اهدافی که سرعت بالای 100 کیلومتر دارند اژیر کشیده بشه و روشون لاک بشه


ضمنا یاداوری می کنم که تصویر توپ 100 م م هم دو رنگ بود و این می تونه احتمال وجود سامانه تصویر ساز رو بالا ببره
البته لزوما تصویر دو رنگ نشونه این نیست
ولی خوب به عنوان یک امیدواری بهش نگاه کنید[/quote]

دقيقا منتظر بودم همين رو بگي!از دیروز تا الان دارم میگردم در هیچ سامانه ای به کار نرفته حالا بگذریم ولی سامانه تصویر برداری حرارتی خیلی جالبه!

[quote]اگر كمي در اينترنت جستجو كنيد كلمه به كلمه صحبت هاي بنده رو پيدا ميكنيد كه در سايت هاي معتبر داخلي و خارجي درج شده. اين مطالب بخشي از اطلاعاتي است كه روس ها منتشر كردن و توسط كارشناسان چيني، ايراني و.... از نزديك مورد ارزيابي قرار گرفته و نتيجه مثبت بوده. اين كه فرموديد برد رهگيري سامانه هاي روسي به نصف كاهش پيدا ميكنه تقريبا درسته. مثلا s-300 pmu2 كه F-117 رو از 300 كيلومتري رهگيري ميكنه ميتونه هواپيما هاي نسل چهارم رو از 500 تا 600 كيلومتري كشف كنه. ضمنا جالبه بدونيد چيني ها با استفاده از s-300 pmu2 توانسته اند يك F-117 رو چندصد كيلومتر خارج از مرزهاشون رهگيري كنن كه اين مطلب رو بسياري از رسانه هاي دنيا منتشر كردن. رادار هاي سه بعدي VHF هم در برابر هارم مقاوم هستند. ضمنا اين هواپيماهاي پنهانكار و تجهيزات غربي اونقدر هم افسانه اي و شكست ناپذير نيستند. اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه [/quote]

دوست عزیز از همون مطالبی که در مورد بی 2 واف 117 زدیدی متوجه اطلاعات شما شدم!!منبع بنده هم در مورد اس 300 سایت بسیار معتبر ausairpower است که در مورد اس 300 مقالات بسیاری داره در هیچ منبع معتبری گفته نشده مطالبی رو که شما گفتین. برد درگیری سامانه اس 300 و برد کشف رادار اون رو هم که خیلی جالب بود برام رهگیری هواپیمای نسل چهارم از 600 کیلومتری!! توسط اس 300 ميگم ميخواين بيشترش كنيد به 1000 كيلومتر!!!! راداری های وی اچ اف هم همانند سایر رادار های فعال به هارم اسیب پذیر هستند.
[quote]
اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه[/quote]

از بیان کردن حرف های چرت و پرت و مفت به شدت پرهیز کنید دوست عزیز!

[fanoskhe 4]

چرا هر چی دشمنان ما بگن در مورد پیشرفت تسلیحاتیشان دروغه وجنگ روانی اوقت مال ما راسته ومیشه روش حساب کرد...!؟

[saeed86 67]

[quote name="Goebbels"][quote]

[quote]اگر كمي در اينترنت جستجو كنيد كلمه به كلمه صحبت هاي بنده رو پيدا ميكنيد كه در سايت هاي معتبر داخلي و خارجي درج شده. اين مطالب بخشي از اطلاعاتي است كه روس ها منتشر كردن و توسط كارشناسان چيني، ايراني و.... از نزديك مورد ارزيابي قرار گرفته و نتيجه مثبت بوده. اين كه فرموديد برد رهگيري سامانه هاي روسي به نصف كاهش پيدا ميكنه تقريبا درسته. مثلا s-300 pmu2 كه F-117 رو از 300 كيلومتري رهگيري ميكنه ميتونه هواپيما هاي نسل چهارم رو از 500 تا 600 كيلومتري كشف كنه. ضمنا جالبه بدونيد چيني ها با استفاده از s-300 pmu2 توانسته اند يك F-117 رو چندصد كيلومتر خارج از مرزهاشون رهگيري كنن كه اين مطلب رو بسياري از رسانه هاي دنيا منتشر كردن. رادار هاي سه بعدي VHF هم در برابر هارم مقاوم هستند. ضمنا اين هواپيماهاي پنهانكار و تجهيزات غربي اونقدر هم افسانه اي و شكست ناپذير نيستند. اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه [/quote]

دوست عزیز از همون مطالبی که در مورد بی 2 واف 117 زدیدی متوجه اطلاعات شما شدم!!منبع بنده هم در مورد اس 300 سایت بسیار معتبر ausairpower است که در مورد اس 300 مقالات بسیاری داره در هیچ منبع معتبری گفته نشده مطالبی رو که شما گفتین. برد درگیری سامانه اس 300 و برد کشف رادار اون رو هم که خیلی جالب بود برام رهگیری هواپیمای نسل چهارم از 600 کیلومتری!! توسط اس 300 ميگم ميخواين بيشترش كنيد به 1000 كيلومتر!!!! راداری های وی اچ اف هم همانند سایر رادار های فعال به هارم اسیب پذیر هستند.
[quote]
اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه[/quote]

از بیان کردن حرف های چرت و پرت و مفت به شدت پرهیز کنید دوست عزیز! [/quote]

توان كشفS-300 = بيست و پنج سانتيمتر از 300 كيلومتري:
http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=15712
http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_%28missile%29
http://www.arannews.ir/fa/news/25045.aspx
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/64190/%D8%B4%D9%83%D8%A7%D9%8A%D8%AA-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1-%D8%A7%D8%B3300

كشف f-117 توسط چين:
http://soni2006.hubpages.com/hub/Stealth-Aircrafts--How-system-works
http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=154

بسياري از منابعي هم كه قبلا مطالعه كرده بودم پيدا نشد كه اگه يكم بگرديد پيدا ميكنيد. نحوه معرفي منبع توسط شما هم جالب بود: سایت بسیار معتبر ausairpower!!! اصلا شما چيزي نگفته بوديد كه منبع معرفي كرديد. بهتره به جاي به قول خودتون "بیان کردن حرف های چرت و پرت و مفت" استدلال علمي و يا لينك مفيد بذاريد.

[Goebbels 38,206]

[quote]توان كشفS-300 = بيست و پنج سانتيمتر از 300 كيلومتري:
http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=15712
http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_%28missile%29
http://www.arannews.ir/fa/news/25045.aspx
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/64190/%D8%B4%D9%83%D8%A7%D9%8A%D8%AA-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%8 6-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D8%A 7%D8%B7%D8%B1-%D8%A7%D8%B3300

كشف f-117 توسط چين:
http://soni2006.hubpages.com/hub/Stealth-Aircrafts--How-system-works
http://ww w.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=154

بسياري از منابعي هم كه قبلا مطالعه كرده بودم پيدا نشد كه اگه يكم بگرديد پيدا ميكنيد. نحوه معرفي منبع توسط شما هم جالب بود: سایت بسیار معتبر ausairpower!!! اصلا شما چيزي نگفته بوديد كه منبع معرفي كرديد. بهتره به جاي به قول خودتون "بیان کردن حرف های چرت و پرت و مفت" استدلال علمي و يا لينك مفيد بذاريد.[/quote]

چه منابع معتبري مشرق!ايروسنتر! كه خيلي مطالبش دچار مشكلات!من از دوستاني مثل اقا هادي و علي اقا ميخوام در مورد اعتبار سايت ausairpower نظر بدن. شما در درك مطالب متاسفانه مشكل داريد بعد بنده رو متهم ميكنيد كه معرفي منبع توسط شما جالب بود!!! بنده به شما عرض كردم در سايتي كه من به عنوان منبع ميشناسم مطالب شما تاييد نشده و در مقايسه با اون سايت غلطه و در ضمن با توجه به اين سخن خودم ( در سامانه هاي پدافندي اس 300 و اس 400 براي اهداف پنهانکار 50 درصد توانمندی کشف وهدفگیری کاهش پیدا میکنه) منبع رو اعلام كردم كه يكي از منابع بود تازه!!!بعيد ميدونم سايت گفته شده رو بتونيد مطالعه كنيد چون مقالات سطح بالايي دارد ولي به زودي بي اطلاع بودن شما رو بر همگان ثابت خواهم كرد فقط كمي صبر كنيد!

[Skyhawk 16,545]

[b]جناب Goebbels به جای اینکه بی اطلاع بودن دیگران رو ثابت کنید بیاید دوستانه دانسته ها تون رو نشر بدین تا من و دیگران هم چیزی یاد بگیریم نه اینکه شاهد تخریب دیگران باشیم ![/b]

[ILLUMINATOR 60]

اين آزمايش در ادامه آزمايش HTV-2 انجام شد كه در بار قبل شكست خورد و اين بار از وسيله اي به نام Advanced Hypersonic Weapon يا سلاح مافوق صوت پيشرفته استفاده شد كه از لحاظ ساختاري به كلي با نمونه قبلي متفاوت بود.موشك حامل اون از انواع موشكهاي هدف بود كه براي تست سيستم دفاع ضد موشكيه زمين پايه آمريكا GBI استفاده ميشه.در حاليكه در تست HYV-2 از پرتابگر OBV يا اربيتال ساينسز ويكل استفاده شده بود.

موشك در ساعت 1:30 بامداد به وقت محلي پرتاب شد و با موفقيت به هدف برخورد كرد.

مسير حركتيه اين پرنده شامل 6 مرحله ميشه:
1 - پرتاب با موشك حامل تا ارتفاع از پيش تعيين شده
2 - رسيدن موشك به نقطه اوج مدار و جدايش وسيله از موشك و سقوط به سمت زمين
3 - ورود وسيله به لايه هاي بالاييه جو و با استفاده از نيروي اصطكاك بدنه مانند شاتل
4 - مرحله بالا كشيدن ارتفاع با شروع مانور
5 - مرحله سر خوردن در جو و مانور با سطوح آيروديناميك
6 - فاز ترمينال و شيرجه به روي هدف كه در آزمايش اقيانوس بود.
[align=center]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AHW_concept-e1321646890972-150x133.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/htv-21.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw2-620x362.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw1-620x357.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw-620x362.jpg[/img]
[/align]
تاسيسات آزمايش موشكيه اقيانوس اطلس:
[align=center]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PMRF_aerial-580x387.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/FTG-03target1.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw_sketch_2.jpg[/img]

[/align]

http://www.wired.com/dangerroom/2011/11/2400-miles-in-minutes-hypersonic-weapon-passes-easy-test/
http://www.theblaze.com/stories/army-has-success-with-hypersonic-weapon-traveling-8x-speed-of-sound/


[color=orange]

تصاویر به گالری منتقل شد .

00Amin[/color]

[Goebbels 38,206]

[align=center]خوب جناب saeed86 در ابتدا به بررسی کوتاه شماری از رادار های سامانه های پدافندی روسیه میپردازیم که شامل راداری های کشف و درگیریه


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/VNIIRT_5N59_Tin_Shield.jpg[/img]
رادار کاشف ST-68U در باند S/E/F عمل میکند. این رادار حداکثر بردی در حدود 350 کیلومتر دارد. از این نوع رادار در کنار سامانه های پدافندی اس 300 استفاده میشود.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rusarms_2590.jpg[/img]
رادار کاشف Gamma DE در باند L جدیدترین نوع از راداری های کاشف سه بعدی روسی است که بسته به ارتفاع هدف بردی در حدود 360 کیلومتر دارد. زاویه پویش عمودی این رادار از منفی 2 تا مثبت 30 درجه است. حداکثر ارتفاع کشف نیز در این رادار 30 کیلومتر است. حداکثر هدف قابل کشف برای ان نیز 100 هدف است

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/9S15-Deployed-3S.jpg[/img]
رادار نظارت و کشف S15M/MV / Bill Board B9 راداری سه بعدی در باند s است که در سامانه S300vm مورد استفاده قرار گرفته این رادار دارای سیستم یکپارچه تشخیص دوست از دشمن (IFF) است و میتواند اهدافی مانند موشک های بالستیک کوتاه برد و میان برد را در برد بلند شناسایی کند.حداکثر برد آن 320 کیلومتر است و تا ارتفاع 50 کیلومتر را پوشش میدهد.پویشی 360 درجه افقی و 55 درجه عمودی دارد .این رادار 4 خدمه دارد و میتواند تا 200 هدف را شناسایی کند. این رادار از گیرنده سه کاناله استفاده میکند که توان خوبی برای مقابله با جنگ الکترونیک دارد.

رادار درگیری 9S32 Grill Pan و 9S32M
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/9S32-Grill-Pan-Deployed-6S.jpg[/img]
این رادار در طراحی از شباهت هایی با رادار MPQ-53 و 30N6 برخوردار است با این تفاوت که تا زاویه 340 درجه افقی و 42 درجه عمودی را پوشش راداری میدهد . این رادار ارایه فازی از باند X استفاده میکند که در حالت TWT فرستنده حداکثر توان 150 کیلو وات و به طور متوسط توانی بین 10 الی 13 کیلو وات دارد. حداکثر برد درگیری این رادار برای اهدافی ( با سطح مقطع راداری کمتر از دو متر ) مانند جنگنده ها 80 ناتیکال مایل و برای موشک های بالستیک در حدود 40 ناتیکال مایل است که در مدل 9S32M برد درگیری افزایش 40 درصدی دارد. همچنین عنصر ردیابی این رادار از نوع مونو پالس بوده و نسبت به جنگ الکترونیک مقاومت بسیار بالایی دارد. حداکثر مدت اماده سازی برای این رادار 5 دقیقه است و میتواند به طور همزمان 12 هدف را شناسایی و شش موشک را به طور جداگانه و با هدایتهای جداگانه به سمت اهداف پرتاب کند.در نمونه های جدیدتر برد به 250 کیلومتر افزایش یافته



توجه دوستان رو به این جدول جلب میکنم :
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Rus-S-band-Radar-Params-2008.png[/img]

و در ادامه میرسیم به سامانه :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/000-30N6-Deployed-1.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5N64S-Big-Bird-A-Deployed-2S.jpg[/img]
سامانه s300 pmu1 از رادار های کاشف 64N6 با برد 300 کیلومتر و 96L6E با برد 300 کیلومتر و رادار درگیری با هدف 30N6E با برد 150 کیلومتر بهره میگیرد .با توجه به مقابله با اهداف رادار گریز این میزان به نصف کاهش پیدا خواهد کرد!
سامانه s300pmu2 از رادار درگیری با هدف 30N6E2 با برد 200 کیلومتر بهره میگیرد. و رادار کاشف NIIIP 64N6E2 Big Bird با برد 300 کیلومتر و رادار های دیگری با برد هایی متفاوت کمتر از 200 کیلومتر برای پویش ارتفاع پست بهره میگیرد.
و بعد از اون میرسیم به صحبت های قبلی شما که چه بود:

[quote]اگر كمي در اينترنت جستجو كنيد كلمه به كلمه صحبت هاي بنده رو پيدا ميكنيد كه در سايت هاي معتبر داخلي و خارجي درج شده. اين مطالب بخشي از اطلاعاتي است كه روس ها منتشر كردن و توسط كارشناسان چيني، ايراني و.... از نزديك مورد ارزيابي قرار گرفته و نتيجه مثبت بوده. اين كه فرموديد برد رهگيري سامانه هاي روسي به نصف كاهش پيدا ميكنه تقريبا درسته. مثلا s-300 pmu2 كه F-117 رو از 300 كيلومتري رهگيري ميكنه ميتونه هواپيما هاي نسل چهارم رو از 500 تا 600 كيلومتري كشف كنه. ضمنا جالبه بدونيد چيني ها با استفاده از s-300 pmu2 توانسته اند يك F-117 رو چندصد كيلومتر خارج از مرزهاشون رهگيري كنن كه اين مطلب رو بسياري از رسانه هاي دنيا منتشر كردن. رادار هاي سه بعدي VHF هم در برابر هارم مقاوم هستند. ضمنا اين هواپيماهاي پنهانكار و تجهيزات غربي اونقدر هم افسانه اي و شكست ناپذير نيستند. اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه [/quote]

اعداد جالبی خواهیم دید 600 کیلومتر!!!!! بر فرض که بنده اعداد برد رادار ها رو اشتباه نوشته باشم باز هم عدد 500 الی 600 کجا و 300 الی 350 کجا!

منبعی معرفی کردن تحت این ادرس
http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=15712
خوب ما چه میبینیم در جایی گفته شده
[quote] سامانه اس-300 يك سيستم دفاع هوايي است كه توسط شركت آلماز روسيه ساخته شده است. اين سيستم توانايي سرنگوني هواپيماهاي جنگنده و نيز توانايي انهدام موشك هاي كروز در شعاع 145 كيلومتري را داراست و تا ارتفاع 27 كيلومتري مي تواند اهداف پروازي را هدف قرار دهد.[/quote]

و در جای دیگری

[quote]برد موشك هاي اين سامانه به 300 كيلومتر مي رسد ودر هر نوع شرايط آب و هوايي قابليت عملياتي شدن دارد[/quote]

خوب منبع این سایت از کجاست ...............کیهان!!!! در حالی که برد موشک سامانه s-300 pmu-1 نهایتا با توجه به همون ویکی پدیا که گفتین 150 کیلومتر عنوان شده اشتباه از این بالاتر! منبع قابل اعتماد رو دوستان شاهد باشن!

و از طرفی

[quote]منحرف كردن يا از كار انداختن اس300 از سوي سيستم هاي اغتشاشگر، تقريباً غير ممكن است. رادار اين موشك از فاصله 250 كيلومتري، جسم پرنده اي به ابعاد 25 سانتي متر مربع را براحتي تشخيص مي دهد.[/quote]

این مقدار از کجا اورده شده این 25 سانتی متر؟ ایا سطح مقطع راداری بی 2 یا اف 117 از این مقدار بیشتره یا کمتر؟ در ضمن در کجای ویکی پدیا این قسمت :

[quote]توان كشفS-300 = بيست و پنج سانتيمتر از 300 كيلومتري: [/quote]

مطرح شده دقیقا میشه انگلیسی اون بخش رو در سایت کپی کنید!

و باز هم منبع معتبر http://www.arannews.ir/fa/news/25045.aspx
شما سایت های خبری رو منبع قرار دادین در اکثر مواقع در حال که در اخر بنده سایت های تخصصی نظامی رو به شما به عنوان منبع معرفی خواهم کرد

میرسیم به این لینک که در مورد اف 117 قرار دادین در حالی که اصلا برای اون نیست و به معرفی اس 400 میپردازد!! http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=154 و میگوید چین با این سامانه یعنی اس 400 اف 117 را رهگیری کرده در حالی که چین اصلا اس 400 در اختیار نداشته و ندارد تا این زمان! این است منبع قابل اعتماد دوستان!!!!

باز در مورد رهگیری اف 117 توسط چین از یک سایت نظامی معتبر لینک قرار بدهید لطفا

خوب میرسیم به بحث راداری های وی اچ اف که شما گفتین مقاوم هستند در مقابل هارم بله اما محدود چرا محدود :

رادار هایی مثل نبو برای مقابله با موشک های ضد رادار از سیستم قابل برنامه ریزی فرکانس های فرستنده بهره میگرند که موثر است ولی باز هم به دلیل فعال بودن رادار امکان انهدام ان با موشک هارم وجود دارد!

و يك نكته ديگه :

[quote]بسياري از منابعي هم كه قبلا مطالعه كرده بودم پيدا نشد كه اگه يكم بگرديد پيدا ميكنيد. نحوه معرفي منبع توسط شما هم جالب بود: سایت بسیار معتبر ausairpower!!! اصلا شما چيزي نگفته بوديد كه منبع معرفي كرديد. بهتره به جاي به قول خودتون "بیان کردن حرف های چرت و پرت و مفت" [size=24]استدلال علمي و يا لينك مفيد[/size] بذاريد.[/quote]

و بعد استدلال علمي شما

[quote]ضمنا بعضي از دوستان كه در نمايشگاه پارسال امارات حضور داشتن، با چشم خودشون پرواز B-2 رو ديده بودن كه اين B-2 از قطر بلند شده بوده. ضمنا سطح مقطع راداري B-2 از F-117 بيشتره. بنابراين وقتي يه رادار ميتونه F-117 رو بگيره، قطعا B-2 رو هم ميتونه كشف كنه.[/quote]

و البته منابع قابل اعتماد : مشرق ! و غيره!

منابع بنده :

http://warfare.ru/?linkid=1695&catid=264
http://en.wikipedia.org/wiki/S-400_Triumf
http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_(missile)
http://www.ausairpower.net/S-300PMU2-Favorit-64N6E2-Big-Bird-VPVO-Deployment-4S.jpg

و بسیاری دیگر از این دست منابع!

در انتها دوستان قضاوت کنن که چه کسی درست میگه و چه کسی حرف مفت میزنه![/align]

[Moltke 1,442]

[quote][quote][quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote]

آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟[/quote]

در عكس هايي كه از پايگاه هوايي قطر در اينترنت منتشر شده B-2 v ديد. ضمنا بعضي از دوستان كه در نمايشگاه پارسال امارات حضور داشتن، با چشم خودشون پرواز B-2 رو ديده بودن كه اين B-2 از قطر بلند شده بوده. ضمنا سطح مقطع راداري B-2 از F-117 بيشتره. بنابراين وقتي يه رادار ميتونه F-117 رو بگيره، قطعا B-2 رو هم ميتونه كشف كنه.

[color=red]دوست عزيز مطالب ادعايي شما رو روس ها هم هيچ وقت عنوان نكردن تشخيص بي 2 از فاصله 300 كيلومتري توسط اس 300 !!!!!!هدف قرار دادن اهداف پنهانكاري مثل اف 22 وبي 2 در فاصله 200 كيلومتري!!!!!! در بسياري از منابع نت گفته شده در سامانه هاي پدافندي اس 300 و اس 400 براي اهداف پنهانکار 50 درصد توانمندی کشف وهدفگیری کاهش پیدا میکنه اونوقت شما میگید انهدام رادارگریز ها در 200 کیلومتری!!راداری های باند وی اچ اف هم در مقابل هارم اسیب پذیر هستند برای اطلاع شما[/color]

اگر كمي در اينترنت جستجو كنيد كلمه به كلمه صحبت هاي بنده رو پيدا ميكنيد كه در سايت هاي معتبر داخلي و خارجي درج شده. اين مطالب بخشي از اطلاعاتي است كه روس ها منتشر كردن و توسط كارشناسان چيني، ايراني و.... از نزديك مورد ارزيابي قرار گرفته و نتيجه مثبت بوده. اين كه فرموديد برد رهگيري سامانه هاي روسي به نصف كاهش پيدا ميكنه تقريبا درسته. مثلا s-300 pmu2 كه F-117 رو از 300 كيلومتري رهگيري ميكنه ميتونه هواپيما هاي نسل چهارم رو از 500 تا 600 كيلومتري كشف كنه. ضمنا جالبه بدونيد چيني ها با استفاده از s-300 pmu2 توانسته اند يك F-117 رو چندصد كيلومتر خارج از مرزهاشون رهگيري كنن كه اين مطلب رو بسياري از رسانه هاي دنيا منتشر كردن. رادار هاي سه بعدي VHF هم در برابر هارم مقاوم هستند. ضمنا اين هواپيماهاي پنهانكار و تجهيزات غربي اونقدر هم افسانه اي و شكست ناپذير نيستند. اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه [/quote]
اولا: حضور در نمايشگاه هوايي چه ربطي دارد به استقرار در يك پايگاه؟!!
ثانيا:طبق چه منبعي مي فرماييد پنهانكاري اف-117 از بي-2 بيشتر است؟
براي مثال در سايت گلوبال سكوريتي سطح مقطع راداري اف-22 و بي 2 برابر 0.0001 و براي اف-117 0.003 متر مربع ذكر شده است.

[Moltke 1,442]

البته امريكاييها در زرادخانه شان غير از تاماهاوك موشك كروز كارامدتري هم دارند.
موشك AGM-129 یک موشک کروز پنهانکار و البته فروضوته که حدود 3700 کیلومتر هم برد داره.
به دلیل گرانقیمت و حساس بودنش تا حالا در جنگ ها استفاده نشده...
این موشکی که شما نشان دادید سرعت بالا دارد درست...ولی پنهانکار به نظر نمی رسد.
راستی بردش معلوم نشده؟

[worior 25,952]

با تشکر ..

به نظر میرسه راهکار آمریکا پس از تقویت سپرهای موشکی این وسایل باشه .... منتها بدلیل پر هزینه بودن حدس من اینه که این سیستم قراره جایگزین علمی برای موشک های بالستیک بشه ..

وزن این وسیله چقدر هست ؟


[quote]این موشکی که شما نشان دادید سرعت بالا دارد درست...ولی پنهانکار به نظر نمی رسد.
راستی بردش معلوم نشده؟[/quote]

مسئله اینجاست که وقتی 5 ماخ سرعت در حالت کروز داشته باشه دیگه نمیشه زدش ! حالا بزار همه ببیننش ...

[REZAT1980 3,415]

اطلاعاتی از قدرت تخریب این موشک، همچنین دقت برخوردش موجود نیست؟

و اینکه سامانه هدایت چنین موشکی از چه نوعی است؟

[Moltke 1,442]

البته روس ها هم در زمينه موشك هاي كروز فراصوت كارهاي خوبي داشته اند.
نمونه اش همين موشك ضدكشتي نوواتور كه مي شود عليه اهداف زميني هم به كارش برد...البته ضعف روسها در زمينه طراحي سيستم هاي شبيه تركام و تعقيب عوارض زمين آنها را در اين زمينه نسبت به امريكاييها عقب انداخته...تركيب گلوناس را هم كه نديديم.
با برادر واريور در زمينه تاثير سرعت موافقم...ولي پنهانكاري هم عنصر خوبي است.
در مورد سوال برادر رضا...
با اجازه از اساتيد سايت
با آن سرعت تخريبش قطعا بسيار بالاست...البته به سرجنگي هم بستگي دارد.
سيستم هدايتش هم يحتمل شبيه تاماهاوك و موشك اي جي ام -129 همان تركام و جي پي اس خواهد بود.

[ILLUMINATOR 60]

از وزنش هيچ منبعي تو نت صحبت نكرده ولي گلوبال سكيوريتي نوشته انتظار دارن تا 12000 پوند مهمات رو حمل كنه و در نمونه هاي كوچكتر و چند تايي تا 1000 پوند.
http://www.globalsecurity.org/space/systems/hcv.htm

چند تا عكس ديگه از HTV-2 :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DARPA.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/army-successfully-tests-new-advanced-hypersonic-weapon-e1321608316482.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DARPA-HTV2-Falcon-0811c.jpg[/img]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Flight_Overview_slide--UPDATED_as_of_29_Jul_11.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Flight_Overview_slide--UPDATED_as_of_29_Jul_11.gif[/img][/url]


و برنامه هاي آينده:

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PUB_HTV_Progression_DARPA_2008_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PUB_HTV_Progression_DARPA_2008_lg.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PUB_HTV-3X_DARPA_Slide_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PUB_HTV-3X_DARPA_Slide_lg.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SPAC_HTV_Falcon_Concept_lg%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SPAC_HTV_Falcon_Concept_lg%7E0.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PUB_Vulcan_Combined_Cycle_Technologies_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PUB_Vulcan_Combined_Cycle_Technologies_lg.jpg[/img][/url]

http://www.defenseindustrydaily.com/hypersonic-rocketplane-program-inches-along-0194/


[color=orange]
تصاویر به گالری منتقل شد.

00Amin[/color]

[ops 2,259]

[quote]شبكه گلوناس براى Mi-35 قاعدتاً بايد بكار بره ٬ نه GPS! [/quote]

با سلام
نمیدونستم روسیه خدمات نظامی گلوناس رو هم برای کشورهای متحد امریکا ارائه میده؟
در کل اگر منبعی دارید خوشحال میشم ببینم.در ضمن در کنار اپاچی سیستم روسی سوپر هیند میتونه هم از اونها در مقابل تجهیزات غربی مراقبت کنه هم آپاچی میتونه در مقابل تهدیدات شرقی این کار رو انجام بده.یادتون باشه عربستان همون کشوره ترسویی هست که در زمان جنگ خلیج دست به دامن هر بنده ای میشد و از ترس خودشو خراب کرده بود.خیلی بده که ادم هم از دوست بترسه هم از دشمن!!!!!

[saeed86 67]

[quote][align=center]و بسیاری دیگر از این دست منابع!

در انتها دوستان قضاوت کنن که چه کسی درست میگه و چه کسی حرف مفت میزنه![/align][/quote]

نه مطالب شما و نه لینک های شما هیچ ربطی به صحبت های بنده نداشت. هیچ منافاتی هم با صحبت های من نداشت. ولی خوشم میاد که اصلا کم نمیاری! خودت رو هم معتبر تر از آیروسنتر و سرویس نظامی سایت ها و خبرگزاری های داخلی و خارجی و همه کسانی که بنده با اونها صحبت کردم میدونی. حواست باشه این اعتماد بنفس کاذب کار دستت نده. ضمنا فکر میکردم اینقدر سواد داشته باشی که بدونی چین S-400 نداره و با s-300 تونسته F-117 رو خارج از مرزهاش کشف کنه، وگرنه یه تاپیک میزدم تا شما بدونی فقط روسیه S-400 داره. به هر حال خداحافظ. دیگه جوابت رو نمیدم، چون وقتش رو ندارم.

[quote]اولا: حضور در نمايشگاه هوايي چه ربطي دارد به استقرار در يك پايگاه؟!!
ثانيا:طبق چه منبعي مي فرماييد پنهانكاري اف-117 از بي-2 بيشتر است؟
براي مثال در سايت گلوبال سكوريتي سطح مقطع راداري اف-22 و بي 2 برابر 0.0001 و براي اف-117 0.003 متر مربع ذكر شده است.[/quote]

1- اون بنده خدا از داخل نمایشگاه شنیده بود که این هواپیما از قطر داره میاد، ولی در کل مطمئن نیستم، شاید از جای دیگه اومده باشه. ضمنا خودم هم یه چیزهایی از دیگران شنیده بودم که آمریکا برای حمله به ایران 300 هواپیما توی قطر داره و ... .

2- هواپیمای B-2 یه هواپیمای پهن پیکر و بسیار سنگین محسوب میشه که ابعاد فیزیکی اون به مراتب بیشتر از F-117 هست. ضمنا توسعه هواپیمای B-2 مربوط به دهه 80 میلادی(حدود سه دهه پیش) بوده. با این اوصاف هیچ عقل سلیمی نمی پذیره که سطح مقطع راداری B-2 کمتر از F-117 باشه. در واقع کسی که بتونه چنین هواپیمای بزرگ پنهانکاری تولید کنه، قطعا هواپیما های سبک مثل F-117 رو با سطح مقطع راداری ده ها برابر کوچک تر تولید خواهد کرد. حتی اگر تکنولوژی پنهانکاری اون پیشرفته تر باشه بعید به نظر میرسه که سطح مقطع راداری اون کمتر از F-117 باشه. این مطلب رو بسیاری از دوستان بنده هم قبول دارند.

3- من تا حالا توی گلوبال سکیوریتی چیزی در مورد سطح مقطع 0.0001 برای F-22 ندیدم. اگر شما لینکی دارید برامون بذارید. این عدد 0.0001 توی فوروم ها و انجمن های نظامی آمریکایی ذکر شده که کاملا مشخصه یه عدد تخیلی و من درآوردی هست. اون رقمی که من گفتم ( حدود 10 تا 15 سانتیمتر مربع که میشه 0.001 متر مربع) یه چیز میانگین و معقول بود که در لابلای مطالب سایت ها فهمیده بودم. وگرنه سایت www.f22fighter.com که یه سایت مرجع در مورد F-22 هست از عدد 0.75 متر مربع برای B-2 و عدد 0.01 متر مربع برای F-22 حرف زده:

[marq=right]The Radar Cross Section of a plane is basically, how much echo the plane sends from radar. Everything has a Radar Cross Section (or RCS), but where birds have approximately a .01 square meter RCS, the Raptor has almost the same RCS. The B2 Bomber has a radar cross section of .75 square meters. For the Raptor to be stealthy, the creators had to cut down on the RCS, meaning that everything on the plane, internal and external, had to have no echo, or as little as possible. To accomplish this, they made many parts of the plane with special alloys (metal mixtures) that had little or no echo when hit by radar. The shape of the F-22 is made to have an over-all "triangular" shape, making the over-all shape reflect radio waves in such a manner, that they do not go back to the radar of the enemy[/marq].

اینهم لینکش:
www.f22fighter.com/stealth.htm

4- اطلاعات مربوط به میزان پنهانکاری و تکنولوژی پنهانکاری F-22 جزو اطلاعات به کلی سری و فوق سری ایالات متحده آمریکا محسوب میشه و تمام اعداد و ارقامی که در اینترنت و سایت ها و رسانه ها منتشر میشه همگی براساس گمانه زنی مطرح شده. ولی بنابر دلایلی(که در آینده نزدیک یک تاپیک ایجاد خواهم کرد و توضیح خواهم داد) بنده معتقدم که RCS جنگنده F-22 بعنوان بهترین محصول حال حاضر آمریکا نمیوتونه کمتر از 0.002 متر بربع باشه.

5- این که آمریکا از هواپیماهای اجق وجقی مثل F-117 و B-2 به یک هواپیمای نیمه پنهانکار و ارزان قیمت مثل F-35 (قیمت حدود 35 میلیون دلاری F-35 در برابر قیمت 140 میلیون دلاری F-22 ) برای نفوذ در خاک دشمن روی آوردن نشون میده که خود آمریکایی ها هم فهمیدن که رادار های زمینی در نهایت دست برتر رو خواهند داشت و توجه بیش از حد به پنهانکاری فقط هزینه های سرسام آور در پی خواهد داشت. در واقع بهره گیری از میزان نسبی پنهان کاری باعث میشه که انبوه رادارها و سامانه های قدیمی موجود در دنیا مثل هاگ و سام 6 بطور کامل از رده خارج بشن و نیروی هوایی آمریکا در سرکوب پدافند تمرکزش رو بر روی یکی دو سامانه خواهد گذاشت، نه هزار و یک سامانه.