اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[seyed_farshad 6]

نگفتين اطلاعاتي راجع به برد ، قدرت تخريب اين موشك چقدره

[PersianKing 1,129]

[quote]به به سجاد جان! ماجرای شما هم شده مثل ستاره دنباله دار هالی؟!

سامانه های برد متوسط به سامانه هایی اطلاق میشه که تا 50 کیلومتر برد دارند (مثلا مرصاد 40 تا 45 و صیاد 2 در مدلی خاص دارای برد 60 کیلومتر هست) نه 15 کیلومتر.[/quote]

[align=justify]ببخشيد كه خيلى دير پاسختون رو مى دهم! به هر حال ماهى رو هر وقت از آب بگيرى تازه است:
اين هواپيما در ارتفاع پروازى 15 كيلومترى كروز مى كنه. كمينه 15 كيلومتر هم فاصله افقى از هدفش داره. پس مى تونيم بگيم در فاصله ى 21 كيلومترى از هدف قرار داره. فرض بگيريد با توجّه به اين كه پدافند موشكى اطراف هدف مستقر مى شه٬ حدود 18 كيلومتر. هواپيما دي لحظه پرتاب بمب٬ تقريباً بازتاب رادارى مناسب براى قفل يك پدافند متوسط(از نظر قدرت كشف) رو بروز مى ده. امّا مى تونه تغيير مسير بده و لزوماً از بالاى سر هدف عبور نكنه. پس از لحظه اى كه پدافند كشفش كنه٬ قفل رويش انجام بشه و نهايتاً شليك٬ لحظه به لحظه از خوشبينانه ترين بُرد قابل استفاده ى پدافند ما داره كمتر مى شه. همينجوريش 35 كيلومتر داريم كه تا زمان شليك من مى گويم 30 كيلومتر مونده. يكم گازش رو زياد كنه يا يك اخلال يا بروز خطا در ارتباط موشك و رادار كنترل آتش... يكم بدبينانه است امّا باز بايد همه چيز رو در نظر گرفت تا بتوان پيروزى رو از آن خود كرد.[/align]

[bigbang 1,506]

پدافندی مثل تور ام یک فقط میتونه یکمی این بمب رو قلقلک بده مگر اینکه به باله ها برخورد کنه که منحرف بشه و با پهلو زمین بخوره . ولی با توجه به این که هر چی به سمت عمق بریم بدلیل وزن لایه های بالایی کمپکت بیشتر صورت می گیره و مقاومت لایه ها در برابر انفجار بیشتر می شه که نیاز به قدرت بیشتری برای تخریب تاسیسات زیر زمینی هست و احتمالا انفجار اصلی بمب در عمق نهایی صورت می گیره . حالا نمی دونم این بمب بعد از 60 متر نفوذ منفجر میشه یا با انفجار 60 متر نفوذ داره البته مشخص هم نشده که توی چه نوع زمینی 60 متر نفوذ می کنه . ولی میشه حدس زد برای اینکه جلوه بیشتری به کارشون بدن تو زمین مقاومی ازمایشش نکردن و گرنه اگر توی زمین سخت 60 متر نفوذ داشته باشه حتما تو زمین های کم مقاومت نفوذ بیشتری داره و اگر چنین بود حتما بخاطر جنگ روانی قوی تر اون عمق بیشتر رو اعلام می کردن پس دور از ذهن نیست که ازمایش در زمین معمولی و کم مقاومت انجام شده باشه اما با توجه به ساختار عمومی زمین عمق نفوذ 60 متری هم عمق زیادی هست و نشون از قدرت زیاد این بمب داره معمولا در مناطقی که قصد احداث تاسیسات زیر زمینی دارن یک عملیاتی به اسم LVL انجام می شه که عمق لایه های سست زمین رو نشون میده که توی هر منطقه متفاوته در مناطق سست بین 15 تا 20 متره ولی در مناطق کوهستانی ناچیزه که اگر مقاوم سازی خوبی انجام بگیره عمق نفوذ بمب رو خیلی کم می کنه میشه یه کارهای ساده ای هم برای حفاظت از تاسیسات زیر زمین انجام داد یکی اینکه دپو های عظیم خاک و سنگ و سازه های بتنی سطحی در بالای سطح زمین ساخت تا مقدار زیادی از قدرت نفوذ بمب گرفته بشه البته برای اینکه با اینکار گرا به دشمن نداده باشیم می تونیم به تعداد زیاد و پراکنده که تعدادی برای رد گم کردن باشه استفاده کرد. البته این پیشنهاد برای تاسیسات که شناخته شدس و جاشون مشخصه کاربرد داره ولی برای تاسیسات نظامی مخفی و سری پنهان کاری اصل اوله و مقاوم کاری باید زیر سطحی باشه.

[Skyhawk 16,545]

[quote]سايت هاي معتبر!! شما كدامند؟ راستش را بخواهيد اگر چنين چيزي اتفاق مي افتاد الان روسها گوش فلك را كر كرده بودند...اما مثل اينكه باورش براي شما خيلي آسان است. [/quote]

من این متنو از سنترال برداشتم ولی هرچقدر جستجوکردم تو سایتمون چنین چیزی ندیدم !

[quote]بی2
- 20 می ، یک بی2آ آمریکایی به شماره AV-8 88-0329 در ساعت 1 به وقت محلی بر فراز سورکین ساقط شد و در نزدیکی روستای دک سقوط کرد. پرواز مشتکل از سه بی2 بود (معمولا بی2 بصورت دو تایی پرواز میکند ، یکی برای عملیات و دیگری رزرو) که وارد حریم هوایی یوگسلاوی از شمال غرب به همراه اسکورت تعداد زیادی جنگنده شدند. (بی2 را معمولا هواپیماهای اف15سی و اف16سی جی در نقش ضد رادار اسکورت میکردند. هر ماموریت بی2 نیاز به حدود 50 اسکورت و پشتیبان داشت.) بی2 توسط رادار موج بلند پیش اخطار شناسایی شد. بمب افکنها ارتفاع خود را کم کرده و به هدفهای خود در بلگراد حمله کردند. یکی از بی2ها توسط موشک سام در منطقه از قسمت کاکپیت هدف قرار گرفت و لحظاتی بعد سقوط کرد. خلبانان کشته شدند. حادثه را مجله ایلوستروا پولیتیکا در 1 ژوئن 99 گزارش داد.
از دست دادن بی2 در 20 می 1999 توسط مجله مطالعات خارجی نظامی وزارت دفاع روسیه تائید شد. طبق آخرین گزارشات بی2 در نزدیکی ابدسکا بارا لاکا در منطقه دک سقوط کرد. شاهد عینی حادثه افسر ارشد ارتش یوگسلاوی اظهار داشت که بی2 توسط رادار شناسایی و با آتش مستقیم روبرو شد. هواپیما گرفتار آتش شده و در فاصله نزدیکی از محل اصابت سقوط کرد قطعات بی2 شامل محفظه چرخ جلویی و قسمتهایی از لبه تیز بال در مرکز VTI (موسسه فناوری نظامی) صنایع تحقیقاتی یوگسلاوی دیده شده است.
مترجم: سعید
وب سایت میلیتاری
منبع متن:aeronautics.ru

http://www.centralclubs.com/topic-t26366.html[/quote]

[GAGNUS 578]

البته دوستان این موشک نیست کلاهک هدایت شونده هسته ای است با صرعت بسیار بالا حرکت میکونه

[TAHA-SH 1,640]

[quote]اين آزمايش در ادامه آزمايش HTV-2 انجام شد كه در بار قبل شكست خورد و اين بار از وسيله اي به نام Advanced Hypersonic Weapon يا سلاح مافوق صوت پيشرفته استفاده شد كه از لحاظ ساختاري به كلي با نمونه قبلي متفاوت بود.موشك حامل اون از انواع موشكهاي هدف بود كه براي تست سيستم دفاع ضد موشكيه زمين پايه آمريكا GBI استفاده ميشه.در حاليكه در تست HYV-2 از پرتابگر OBV يا اربيتال ساينسز ويكل استفاده شده بود.

موشك در ساعت 1:30 بامداد به وقت محلي پرتاب شد و با موفقيت به هدف برخورد كرد.

مسير حركتيه اين پرنده شامل 6 مرحله ميشه:
1 - پرتاب با موشك حامل تا ارتفاع از پيش تعيين شده
2 - رسيدن موشك به نقطه اوج مدار و جدايش وسيله از موشك و سقوط به سمت زمين
3 - ورود وسيله به لايه هاي بالاييه جو و با استفاده از نيروي اصطكاك بدنه مانند شاتل
4 - مرحله بالا كشيدن ارتفاع با شروع مانور
5 - مرحله سر خوردن در جو و مانور با سطوح آيروديناميك
6 - فاز ترمينال و شيرجه به روي هدف كه در آزمايش اقيانوس بود.
[align=center]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AHW_concept-e1321646890972-150x133.jpg[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/htv-21.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw2-620x362.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw1-620x357.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw-620x362.jpg[/img]
[/align]
تاسيسات آزمايش موشكيه اقيانوس اطلس:
[align=center]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PMRF_aerial-580x387.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/FTG-03target1.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw_sketch_2.jpg[/img]

[/align]

http://www.wired.com/dangerroom/2011/11/2400-miles-in-minutes-hypersonic-weapon-passes-easy-test/
http://www.theblaze.com/stories/army-has-success-with-hypersonic-weapon-traveling-8x-speed-of-sound/


[color=orange]

تصاویر به گالری منتقل شد .

00Amin[/color][/quote]

به نظر اینجانب موشک جدید از موتور هواتنفسی اسکرامجت استفاده میکنه و علت اینکه سرعت 5 ماخ اهمیت زیادی پیدا کرده اینه که با سیستمهای موجود در سطح دریا و ارتفاع پائیین به سرعت بالای سه ماخ نمیتوان رسید (و یا نیاز به موتور با ابعاد زیاد می باشد)- سرعتهای موشکهای دیگر مثل فونیکس هم در ارتفاع بالا به 5 ماخ میرسد - دراینباره در ماهنامه میلیتاری مقاله ای تقدیم کردم که به استحضارتون خواهد رسید
عکسی که شما گذاشتید براساس حرکت موشک در خارج از جو است که سرعتهای تا 20 ماخ رو هم ممکن میکنه ولی موشک جدید همانطور که دوستان هم گفتند بعنوان جایگزین موشکهای کروزی مثل تام هاوک و ... می باشد
مدتیست که یک پروژه در وزارت دفاع تعریف شده که براساس اون موشک قاره پیما با سرعت بسیار بالا طراحی بشود که بتواند در کمتر از سه ساعت به هر نقطه مورد نظر درکره زمین برسد و براساس آن فاصله 20 هزار کیلومتری با یک موشک با سرعت حداقل 5 ماخ می تواند این فاصله را طی کند (اسم این پروژه الان یادم نیست اما اولش JUST PROMPT بود ) ضمنا سرعت های تا 7.2 ماخ برای این سیستم پیشبینی شده که یا به آن رسیدند و یا در برنا مه قرار دارد و سیستم از نظر فنی این قابلیت را دارد

[sorena_ir_army 924]

تنها فایده ی این جنگ افزار پیشرفته حمله ی بسیار دقیق به مراکز حیاتی در سراسر کره ی زمین در کمتر از 1 ساعت است و گرنه موشک های بالستیک بسیار سریعتر و مهلک تر هستند و البته موشک های بالستیک قاره پیما دو تا ضعف بزرگ در مقابل این جنگ افزار جدید دارند:
1.دقت پایین تر نسبت به این جنگ افزار جدید
2.کلاهک بسیار قدرتمند هسته ای که باعث میشه نتوان از این موشک ها هرجایی استفاده کرد.
به نظر من هدف از ساخت چنین جنگ افزاری حمله ی سریع در کمتر از 1 ساعت به هر نقطه از کره ی زمین با استفاده از یک موشک نقطه زن و البته با کلاهک متعارف یا نهایتآ هسته ای ضعیف شده است.

[LAST-WAR 1,202]

[quote]من این متنو از سنترال برداشتم ولی هرچقدر جستجوکردم تو سایتمون چنین چیزی ندیدم ![/quote]

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=302

[Goebbels 38,203]

[quote]ضمنا با توجه به نمودارهایی که آقای گوبلز در مورد رادارهای کشف و درگیری ارایه فرمودند می بینم برد کشف اهداف پنهانکار آنقدرها هم زیاد نیست. چنين بردي آنها را به شدت در برابر موشك هاي ضدرادار آسيب پذير مي كند.[/quote]

دوست عزيز البته منبع اون نمودار سایت ausairpower است که باید دید به نظر اساتید و دوستان اعتبار دارد یا نه!! یا از سایت های پروپاگاندیست است!!که با توجه به مقالاتی که در اون سایت شاهد هستیم به نظر بنده معتبره!

[Lord-Soldier 2,200]

بسم الله

سلام
دفاع در مقابل این موشک شبیه به دفاع در برابر بقیه موشکها بالستیک است. آنها بعضا سرعتهایی بیش از این هم دارند.

البته برای ما که بهترین دفاع حمله است. به آن بازدارندگی هم می گویند!

گذشته از این اگر اسکرام جت است شاید بتوان آن را خفه کرد! یعنی استفاده از سلاح شیمیایی در فاصله زیاد، به شرط شناسایی البته!

[ROMMEL 1]

[quote]
برنامه جديد ارتش آمريکا براي حمله به هر نقطه‌اي از جهان ظرف يک ساعت است.
[/quote]

چقدر پررو!

[mahdavi3d 14,067]

[align=justify][color=darkblue]دفتر حسابرسی دولت آمریکا در گزارشی اجازه فروش و صادرات میلیاردها دلار تسلیحات به کشورهای عربی حوزه خلیج فارس از سوی دولت آمریکا و نحوه نظارت بر بهره برداری از این تسلیحات را بررسی کرد.
به گزارش مشرق به نقل از اشراف، دفتر حسابرسی دولت آمریکا در نوامبر 2011 گزارشی تحت عنوان «خلیج فارس: شکاف‌های اجرایی، کارآمدی نظارت بر کاربرد نهایی و همچنین بررسی تجهیزات نظامی آمریکایی از دیدگاه حقوق بشر را محدود می‌کند» را منتشر کرده است.[/color]

درخلاصه اجرایی این گزارش آمده است: آمریکا اجازه فروش و صادرات میلیاردها دلار تسلیحات به شش کشور خلیج فارس، یعنی بحرین، کویت، عمان، قطر، عربستان سعودی و امارات متحده عربی را صادر کرده است.با این وجود، تنش ‌هایی منطقه ‌ای و مناقشات داخلی به نگرانی درباره امنیت و نحوه استفاده از تسلیحاتی که به این کشورها فروخته و یا صادر شده، دامن زده است.
وزارت دفاع و وزارت خارجه آمریکا برنامه ‌هایی برای نظارت بر کاربرد نهایی این تسلیحات دایر کرده تا اطمینان حاصل کنند که این تسلیحات به همان کاربردی که از ابتدا قصد آن شده، می ‌رسند. این گزارش به ارزیابی این مسئله می‌ پردازد که وزارت دفاع و خارجه آمریکا تا چه حدی 1) از فناوری ‌های فروخته ‌شده یا صادرشده ارتش آمریکا به کشورهای حوزه خلیج فارس حفاظت می ‌کنند، 2) سطوح حفاظتی مشابه یا متفاوتی از فناوری ‌های مشابه ارتش آمریکا به عمل می‌ آورند، و 3) دریافت ‌کنندگان آموزش‌ های نظامی آمریکایی و تجهیزاتی را که کاربردهای بالقوه برای نقض حقوق بشر دارند، مورد بررسی قرار می‌ دهند. "اداره حسابداری آمریکا" (Government Accounting Office) برای رسیدگی به این اهداف، قوانین و مقررات را مورد بررسی قرار داده، داده‌ها و مستندات را تحلیل کرده و با مقامات واشنگتن و همچنین کشورهای حوزه خلیج فارس مصاحبه کرده است.
شکاف‌ های اجرایی، میزان تاثیرگزاری تلاش ‌های آمریکا برای حفاظت از تجهیزات نظامی فروخته شده یا صادر شده به کشورهای حوزه خلیج فارس را محدود می‌ کند. وزارت دفاع آمریکا طبق برنامه "پاسداری طلایی" (Golden Sentry program)، تلاش‌ های خود برای تایید روش‌ های امنیتی و مسئولیت‌ پذیری کشور دریافت‌کننده تجهیزات نظامی حساس را مستند نکرده و کارکنان وزارت دفاع آمریکا در پنج یا شش کشورهای حوزه خلیج فارس نیز فعالیت‌ های خود را برای نظارت بر اقلامی که از حساسیت کمتری برخوردارند، مستند نکرده‌اند. در ده مورد از 13 موردی که اداره حسابداری آمریکا مورد بررسی قرار داده، مقامات وزارت خارجه این کشور نیز طبق برنامه "فانوس آبی" (Blue Lantern program) این وزارتخانه، بررسی ‌های مربوط به پس از ارسال محموله ‌های نظامی را بدون بازدید از کشورهای مصرف‌کننده نهایی تجهیزات نظامی آمریکا انجام داده‌اند. تاخیر در درخواست و اجرای بررسی ‌های لازم، مانع از آن شده که وزارت خارجه آمریکا صحت وضعیت دریافت ‌کننده برخی از این اقلام نظامی را تایید کند. علاوه بر این، وزارت خارجه در دو مورد از 13 موردی که اداره حسابداری مورد بررسی قرار داده، بررسی ‌های پس از ارسال محموله‌ ها را بدون دریافت تائیدیه قبض بسته است. هم وزارت دفاع و هم وزارت خارجه آمریکا دستگاه ‌های دید در شب (NVD) را جزء فناوری ‌های حساس می‌ دانند، ولی شیوه نظارت بر کاربرد نهایی این دستگاه ‌ها بطور قابل ملاحظه ‌ای با یکدیگر تفاوت دارد که این امر، آنها را مستعد استفاده ‌های نابجا می ‌کند. دستگاه ‌های دید در شب قابل حمل توسط نفر که ازطریق برنامه "فروش نظامی به کشورهای خارجی" (Foreign Military Sales) به فروش می ‌رسند، باید ازطریق شماره سریال ردیابی شوند و پس از تحویل به دریافت ‌کننده، در فهرست مربوطه قرار گرفته و سپس بصورت دوره‌ ای، فهرست‌ بندی شوند. درمقابل، وزارت خارجه آمریکا دستگاه ‌های دید در شب را ازطریق شماره سریال آنها ردیابی نمی‌ کند یا از دستگاه ‌هایی که ازطریق فروش تجاری مستقیم صادر شده‌ اند، بطور منظم فهرست تهیه نمی ‌کند. درنتیجه، دستگاه ‌های دید در شب کمتر پیشرفته ‌ای که طبق فروش نظامی به کشورهای خارجی خریداری شده ‌اند، مورد نظارت شدیدتری نسبت به دستگاه ‌های دید در شب پیشرفته‌ تری که طبق فروش تجاری مستقیم خریداری شده ‌اند، قرار گرفته‌ اند. مقامات وزارت دفاع آمریکا در عربستان سعودی هزاران دستگاه ‌های دید در شب نسل دوم را که در اوایل دهه 1990 طبق طبق فروش نظامی به کشورهای خارجی خریدار شده‌ اند، فهرست‌ بندی کرده ‌اند. ضمن این که وزارت خارجه آمریکا مجوز فروش هزاران دستگاه دید در شب نسل سوم به عربستان سعودی را از سال 2005 صادر کرده که در معرض نظارت کمتری بر کاربرد نهایی قرار دارند. وزارت خارجه آمریکا بررسی ‌هایی در زمینه حقوق بشر در رابطه با صدها شخص و واحدی که برای آموزش توسط نیروهای آمریکایی در کشورهای حوزه خلیج فارس کاندید شده‌ اند، انجام داده؛ ولی در مورد دریافت ‌کنندگان احتمالی 188 میلیون دلار از تجهیزات آمریکایی برای بحرین و عمان ارزیابی مشابه اجرا نکرده است. چنین ارزیابی ‌ای با توجه به استفاده بحرین از نیروهای امنیتی خود برای سرکوبی تظاهرات مردمی از بهار 2011 تاکنون از اهمیت ویژه ‌ای برخوردار است. در نوامبر 2010، وزارت خارجه آمریکا سیستم جدیدی برای نظازت بر حقوق بشر در کشورهای حوزه خلیج فارس برقرار کرد و از آن زمان تاکنون، 800 شخص و واحدی را که برای دریافت آموزش توسط نیروهای آمریکایی کاندید شده‌اند، مورد بررسی قرار داده است. با این حال، دریافت ‌کنندگان تجهیزات آمریکایی ازطریق این سیستم جداسازی نمی ‌شوند. به گفته وزارت خارجه، این وزارتخانه دریافت‌ کنندگان تجهیزات آمریکایی را در سطح فردی و واحدی مورد بررسی قرار نمی‌ دهد چراکه این دریافت ‌کنندگان، عمدتاً در زمانی که کمک به آنها مورد تصویب دولت آمریکا قرار می‌ گیرد، شناخته ‌شده نیستند و این وزارتخانه روشی برای نظارت بر آنها در مرحله دریافت کمک ندارد. وزارت دفاع و خارجه آمریکا نظارت خود را بر کاربرد نهایی دستگاه ‌های دید در شب با یکدیگر هماهنگ کرده و روش‌ های خود را برای تائید همخوانی دریافت ‌کنندگان این تجهیزات با نیازمندی ‌های امنیتی و جوابگویی تقویت کرده‌ اند. علاوه بر این، وزارت خارجه باید بررسی ‌هایی در زمینه حقوق بشر در سطوح فردی و واحدی در مورد دریافت ‌کنندگان تجهیزات آمریکایی برقرار کند. وزارت دفاع آمریکا با همه توصیه ‌هایی که این گزارش ارائه داده، موافقت کرده است. وزارت خارجه نیز با دو مورد از این توصیه‌ ها موافقت کرده، ولی مخالفت خود را با این مسئله که این وزارتخانه باید راهنمای استفاده از دستگاه ‌ها و زمان ‌بندی بازدید از مکان را تعیین کرده و موارد فانوس آبی را به اتما برساند، اعلام کرده است. اداره حسابداری آمریکا بر این باور است که این توصیه ‌ها در مورد سیاست‌ ها، روند ها و راهنمایی‌ های مورد نیاز نیز معتبر است.

[color=olive]۰۷ آذر ۱۳۹۰[/color]
منبع: مشرق نيوز
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/81850/%D8%A7%D8%AC%D8%A7%D8%B2%D9%87-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D9%88-%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%AA%D8%B3%D9%84%DB%8C%D8%AD%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D9%88%D8%B2%D9%87-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7[/align]

[hosseinvahdat 42]

[quote][quote]حالا بیا و درستش کن .
چیزی هم مونده که اینا نخرن ؟
تمام سلاحهایی که اون بالا نام برده شد خودش به تنهایی جزء بهترین سلاحهای جهانن که شاید رقیبی درحال حاضر در دنیا نداشته باشن .
به خدا عربستان عراق نیست .
حالا بیاین باز بگین این اعراب خرن و فقط ولخرجی میکنن .
اگه این خریدها خریدهای مفته پس من دیگه حرف نمیزنم .
...............................................
خدایا اینا دارن خودشون رو برای ما آماده میکنن . خودت مثل همیشه کمکمون کن .[/quote]
دوست عزیز عراق تو ارتشهای زمان خود چهارمین ارتش قدرتمندو داشت وبعلاوه در جنگ بین ایرانو عراق کشورهای مصر اردن[color=red] لیبی [/color]عربستان به طور مستقیم کمکش میکردن وکشورهای شوروی آلمان هلند فرانسه به طور غیر مستقیم با فروش انواع جنگنده تانک بمب شیمیایی که در نوع زمان خود جزءبهترینها بودن تجهیزش میکردن وحالا عربستان نباید ما دستکمش بگیریم درسته اس 300 ویا سایر سلاحهای داره میخره ولی نه اینکه انبوه داره میخره درحد دفاع از یه شهر ویا دو شهر میتونه بخره چنانچه ماهم اس 300 میخواستیم برای نیروگاه بوشهر نه اینکه از کل ایران دفاع کنه کاری که الان تو ایران دارن انجام میدن یعنی اتکا به ساخت داخل ستودنیست.[/quote]

لیبی در جنگ طرفدار ایران بود

[waffen_ss 20]

این پروژه از چند جهت برجستگی خاصی به این پروژه میده
1 . نوع سوختی که برای این موشک استفاده شده گویا یک دستاورد جدید در امر تکنیک ساخت سوخت موشک است موشکی که به سرعت 20 ماخ برسه با سوخت های فعلی امکان پذیر نیست مگر در حجم های بزرگ اونم شاید
2 . بدنه این موشک هم یه دستاورد مهم هست که تونست در یک حرارت خیلی بالا دوام بیاره که آمریکایی ها گویا از این امر رضایت دارن چون در آزمایشات قبلی یکی از نقاط ضعف بدنه بدنه بود
در ضمن این موشک یه مسیر خاص رو طی نمی کنه که روس ها بتونن اونو بزنن حتی بهش هواپیما می گن نه موشک در بهترین حالت بتونن رهگیری کنن
آمریکایی ها قبلا در جنگ سرد هواپیماهای پرسرعت رو در شوروی آزمایش کردن که در مواقعی 1000 بار رهگیری شد ولی شوروی ها نتونستن اونو بزنن
فعلا که با سرعت 8 ماخ موفقیت آمیز بوده ولی هدف نهایی 20 ماخ که برای زدنش خودش یه چالش تکنیکی است خود آمریکایی ها در مورد زدن موشک های بالستیک فعلی هنوز مشکل دارن چه برسه به چیزی مثل این یه برتری استراتژیک

-------------------------------------
یکی از این عللی که روز به روز اختلاف فناوری نظامی آمریکا با دیگر کشورها (روسیه چین و اروپا) و ما اینو به عینه می بینیم پول حتی اگه ما باور کنیم که روس ها همچین فناوری رو دارن (که نه ندارن ) پول توسعه اونو ندارن با فروش نفت نمیشه با این حد رسید همین طور اروپا همینطور چین

[mahdavi3d 14,067]

[quote]این پروژه از چند جهت برجستگی خاصی به این پروژه میده
1 . نوع سوختی که برای این موشک استفاده شده گویا یک دستاورد جدید در امر تکنیک ساخت سوخت موشک است موشکی که به سرعت 20 ماخ برسه با سوخت های فعلی امکان پذیر نیست مگر در حجم های بزرگ اونم شاید
[/quote]
20 ماخ يعني حدود 6.8 كيلومتر بر ساعت (با فرض سرعت صوت 0.33 كيلومتر بر ثانيه). اين درحالي است كه سرعت مداري خيلي از ماهواره هايي كه در مدار پايين زمين حركت مي كنند (و به طبع، توسط موشك در مدار قرار داده شده اند)، حدود 7 كيلومتر بر ثانيه است. بنابراين نه تنها به سوخت جديدي نياز نيست، بلكه چه بسا شليك "فالكن"، با سوخت كمتري نسبت به ماهواره ها امكان پذير باشد.