اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[Morteza313 286]

جواب تو ادیت بالا اومد بزرگوار،

اول ندیدم

[Goebbels 38,203]

مرتضی عزیز داریم چت رومی بحث میکنیم! ای وای!


[quote]گوبلز جان،
اگر با مطالعه با سواد نبودید در مباحث نظامی کسی جوابتون رو نمی داد، منظور از جملات اول هم شما نبودید اخوی به دل نگیر، ولی به هر حال انتظار از شما هم بیشتر از اینه، [/quote]

بنده بی سواد ترینم وسعت دید هم که در حد برد رادار های جنگ جهانی دوم! اما اگر صحبتی کردم که به جا نبوده شما ببخش به بزرگواری

و اما در مورد

[quote]پوشش اخطاری دادن با درگیری خیلی فرق داره، تو این شرایز در گیر شدن یعنی پخش کردن انرژی تولیدی و توان پردازش روی یک گستره وسیع و بالاتر رفتن احتمال خطای سیستم [/quote]

اون که گفتم پوشش 360 اخطاری نبود چون در مورد رادار آرایه فازی امکان دارد! و اما صحبت شما هم منطقی است که به هر حال امکان خطا در اون صورت هست! حتی در پیشرفته ترین رادار ها

[quote]ما در سیستمی پیشرفته ای مثل تور ام 1 درصد موفقیتی معادل 50 درصد برای رهگیری موشکهای کروز رو داریم، حلا بگیم دیگه نهایت درصد رهگیری این سیستم 70 درصد باشه زمانی که شما از 15 موشک صحبت می کنید پائین آوردن درصد برخورد به 50 درصد یعنی عملا برخورد حداقل یک موشک کروز به کشتی و این برای C-802 کفایت می کنه [/quote]

البته در سیستم تور در نهایت پیشرفتگی بسیار متفاوت هست با این سیستم از بعد راداری منظور هست اما در مورد تعداد موشک به نظر بنده بیش از 3 یا حتی 4 موشک امکان مقابله نیست! ولی مشکل اینجا است که شلیک تعداد زیادی موشک امکان لو رفتن لانچرها رو فراهم میکنه! و ما باید با تعداد مشخصی حداکثر 5 عدد که مطلوبست مقابله کنیم. بحث بنده با دوستان بیشتر بر سر توانایی مقابله با 2 ، 3 یا حتی 4 موشک است و بیشتر خوب طبعا مشخص است! اماده کردن قایق های نجات!

[quote]چرا که نه؟ وقتی شما وی پویتهای یکسان برای موشک کروز تعیین کنید چرا که نه؟ به یک فاصله کمتر از یک کیلومتری کاملا ممکنه و حداقل این کاریه که عراقی ها در تنها لانچ ضد کشتی شون سال 91 انجام دادن و فقط یک موشک از دو موشک کرم ابریشم توسط سیستم دفاع فعال رهگیری شد و دومی مغلوب جنگ الکترونیک شد [/quote]

همین که مثالی آوردید کافی است ، بنده میپذریم

[quote]و در مورد چین و سی 802 و 803 ( که تقریبا یه چیز هستن)

چین موشکهای مهم و قابلی مثل یاخونت و موسکیت و KH-31 در اختیار داره اما هنوز هم سلاح اصلی جنگنده های JH-17 که جنگنده های اصلی عملیات دریایی این نیرو هستند همین سی 802 ها رو حمل می کنن و حتی بمب افکنهای استراتژیک H-6 مجهز به موشکهای سری C-6XX هستن که نمونه های بهبود یافته استایکس روسهاست

من یه قدم دیگه جلو تر میرم، خود روسها، با وجود یاخونت و موسکیت چه توجیهی براشون وجود داره صرف هزینه برای تولید و بکار گیری انبوه موشکهایی مثل KH-35 و استفاده از اون هم در سکوهای هوایی و هم سکوهای دریایی؟
[/quote]

قبلترش

[quote] اینکه کشوری مثل چین میاد روی به روز ترین و مدرن ترین تجهیزاتش C-802 رو نصب می کنه بی حساب نیست برادر جان، اونها نه تایپ 45 که حساب نسل بعدیش رو هم کردن[/quote]

خوب پس با توجه به فرمایشات شما چین موشک های بسیار بهتری هم دارد البته روسی! پس این که موشکی مثل سی 802 بر روی برخی فقط برخی شناور های نسل جدید چین نصب میشود دلیل بر ویژگی خاص و برتر اون و این که این موشک بتواند از پدافند شناور هایی مثل تایپ 45 عبور کند نيست (البته در حدود 3 موشک یا شاید 4 ) شاید حساب آن تولید بیشتر و بومی بودن باشد تا برتری های احتمالی!

[Morteza313 286]

قطعا سی 802 بر یا خونت برتری نداره، اما به نظر من اینقدر غیرت داره برخی نیاز ها رو برطرف کنه


و یک چیز دیگه، اثبات کفایت رزمی سی802 یه جورایی به ضرر ماست، چون اگه تایپ 45 نتونه دفاع کنه امثال جماران هم نمی تونن در مقابل هارپون دفاع کنن و این یعنی دردسر جدی برای نداجا درماموریت رزمی به مناطق دور دست مثل خلیج عدن در زمان جنگ

[Dezchilds 1,269]

چه هدیه با ارزشی

[mehrandinio 1]

ناو انگلیسی امروز(چهارشنبه) از بندر پورث موس حرکت کرد.

[worior 25,817]

کسی در مورد AN/SLQ-32 نظری نداره ؟!

[Brother 69]

رسانه هاى داخلى انگليس اعلام كردن كه مردم انگليس يك مليارد پوند ماليات دادن بابت ساخت اين جونور و غرق شدنش در خليج فارس ماليات ملتو ميبره كف دريا

[Morteza313 286]

[quote]کسی در مورد AN/SLQ-32 نظری نداره ؟![/quote]

نظر حقیر H.O.J یا استفاده از موشکهای مجهز به حسگرهای فروسرخ، رادارهای موج میلی متری LPI هست عزیز برادر

[worior 25,817]

[quote][quote]کسی در مورد AN/SLQ-32 نظری نداره ؟![/quote]

نظر حقیر H.O.J یا استفاده از موشکهای مجهز به حسگرهای فروسرخ، رادارهای موج میلی متری LPI هست عزیز برادر[/quote]

هر چند که ابعاد ناوهای هواپیمابر بسیار بزرگ هست و احتمال برخورد به همین نسبت بالا میره اما در مورد ناوهای کوچکتر کور شدن کاملا صفحه جستجو گر رو پیش از رسیدن به محوطه ناو داریم که احتمال گذر بدون برخورد به ناو وجود داره و بسیار هم زیاد هست . فکر کنم در نوعی از موشک های نصر یا کوثر جستجوگر مادون قرمز هم دیدم به نظرم اگر این دو تا با هم ترکیب بشن قدرت تصحیح مسیر تا برخورد دقیق به هدف حفظ میشه ؛ سوال اینکه آیا این دو تکنولوژی همراه با هم در موشک ما دیده شدن یا نه ؛ البته در مورد قادر و نور چیزی ندیده ایم ..

[Haj_Rezvan 11,197]

جالب تر از همه شروع پروپاگاندا شبکه متعلق به استعمار پیر هست!
ناو جنگی قرن بیست ویکم !! خدا رو شکر نمردیمو ناو برتر قرنمونم دیدیم !
ملت ما هم که زود باور !! وصدا سیما هم که واقعا ......!

[sorena_ir_army 924]

این قانون جنگ است:
[color=red][size=18]نشان دادن چنگ و دندان در مقابل رجز خوانی دشمن[/size][/color]

[marshal1987 338]

خوب به سلامتی برکات آمادگی برای جنگ به ما هم رسید...
باید برگردم دنبال پوتین قدیمیام! این تازه ها رو 18 تومن پول دادم! حیفه واسه بیابون
قبلاً هم تو مانور رفتیم اونجاها ولی اینبار دورتر میریم و غیر متمرکزتریم...
دوباره صبح تا شب باید با کلاه آهنی و قمقمه و جیب خشاب با خشاب اضافی و ماسک و سرنیزه و ژ-3 حمایل شده کار کرد !
تازه جدیداً میخوان دوش پرتاپ ها رو هم تو سازمان دیده بان بصری بزارن!! خدایا اینو کجای دلم بزارم..(البته هنوز اجرایی نشده و تو ارتشم تا بخواد اجرایی بشه خدمت ما تمومه انشاءالله)

هنوزم منتظر جواب انتقالیم.... دیگه باید بیاد همین روزا (شتر در خواب بیند پنبه دانه ....)

-------------------------

برای مقابله با این کشتی اکثر دوستان پیشنهادات خودشون رو دادن...

منم نظرم رو میگم: پیشرفته بودن این ناو دقیقاً نقطه ضعفشه... وابستگی بیش از حد به سیستمهای الکترونیکی و دیجیتالی

به نظرم ایجاد یه شوک که باعث هنگ سیستمها (و نه حتی از کار افتادنشون) برای چند لحظه بشه میتونه زمان خیلی خوبی رو در اختیار موشکهای ضد کشتی بزاره
فقط باید فاکتور سرعت رو در موشکها تقویت کرد ... اگه موشکی با سرعت یاخونت در اختیار باشه و یه موشک که بتونه حمله الکترو مغناطیسی رو اطراف و نزدیک ناوشکن ترتیب بده میشه به فلج کردن و نابودیش امیدوار بود.


[color=red]به جد به شما هشدار داده میشه که از انتشار مطالب مربوط ( چه صحیح، چه کذب ) به نهادهای نظامی و امنیتی خودداری کنید.
طبیعتا در صورتی که این مورد تکرار بشه، نه تنها در سایت و فضای مجازی، بلکه در فضای حقیقی هم اقداماتی متناسب با عمل شما انجام خواهد گرفت.
rezat1980[/color]

[mvb_mehrdad 1]

سلام به همه
الان از دوستان كسي خبر داره كه اين ناو كجاست دقيقا؟
كي ميرسه؟

[cheka 15,065]

HMS daring تازه دیروز (چهارشنبه) از بندر Portmouth راه افتاده .

بنظر منم یه تهاجم الکترونیکی یا الکترومغناطیسی به این ناو در بدو ورودش به خلیج فارس بهترین و به صرفه ترین راه برای برگردوندن جو روانی اعزام این ناو به خلیج فارس به نفع ماست . علاوه بر اینکه جنگ الکترونیک اقدام جنگی هم به اون صورت تلقی نمیشه ...

[rezatizi 11,709]

اگر بتونیم سامانه الکترونیکشو از کار بیندازیم تبدیل میشه به هدف ثابت