اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[M-ATF 4,314]

نمای متفاوتی از این موشک:
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AqgSpy_CAAAb9vy.jpg[/img]

[M-ATF 4,314]

این تصاویر آقای Tal Inbar اشاره به سوخت مایع بودن موشک داره:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/95220408.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/89938262.jpg[/img]

----

[color=red][b]
ویرایش:

اگه کسی عبری بدونه :[/b][/color]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/91485621.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_91485621.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/33276855.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_33276855.jpg[/img][/url]

[Aspahbod 2,776]

به نظرتون یه "چیزی" نذاشتن پشت در موتور؟

[xx222ir 23]

M-ATFعزيز از عكس ها ممنون ولي حفره هاي دايره اي روي بدنه دليل قاطعي مبني بر سوخت مايع بودن موشك نمي شوند . به گمان حفره هاي مشابهي روي فاتح 110 بود كه مربوط به ورود و خروج هوا مي شد .
در ضمن اگر اين حفره ها براي ورود سوخت مايع باشند نبايد فاصله بيشتري نسبت به سطح زمين داشته باشند ؟

***************
عكسي از كشنده مشابه
http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2012-04-16/be6d754e-4d2f-416e-92ff-62429a837460.jpg
و علي الظاهر كشنده چيني هست

[ESIBANDARI 358]

من که فکر میکنم ما هم از این نوع موشکها ساخته ایم و حتی آزمایش هم کردیم اما بدلیل حساسیتهای جهانی هرگز بردی بیشتر 2100 کیلومتر رو عنوان نکردیم و نمیکنیم .
چون این بردها که فراتر از فاصله ما با اسراییل است حساسیتهای جهانی رو به شدت برمی انگیزه و بهانه های جدیدتری رو دست غربیها میده و اونها امنیت خودشون در خطر میبینن . (هرچند که با ساخت ماهواره برها این موضوع براشون واضح شده که ما توان بالستیکون بیشتر از چیزهاییست که اعلام کرده ایم).
روابط ما با اوکراین بد نیست . آیا اونها در ساخت این نوع کشنده ها مهارت ندارند ؟؟؟

[b][color=red]نکته مهم :[/color] [color=blue]البته ایران اگه سفارش چنین کشنده هایی رو بده در واقع اطلاعات حساسی رو در مورد پیشرفتهای موشکیش در اختیار کشور سازنده کشنده گذاشته و در حالی که اونها به راحتی ما رو میفروشند پس عاقلانه است بی سر و صدا خودمون در داخل اونها رو بسازیم .[/color][/b]

[Aspahbod 2,776]

[quote]M-ATFعزيز از عكس ها ممنون ولي حفره هاي دايره اي روي بدنه دليل قاطعي مبني بر سوخت مايع بودن موشك نمي شوند . به گمان حفره هاي مشابهي روي فاتح 110 بود كه مربوط به ورود و خروج هوا مي شد .
در ضمن اگر اين حفره ها براي ورود سوخت مايع باشند نبايد فاصله بيشتري نسبت به سطح زمين داشته باشند ؟

***************
عكسي از كشنده مشابه
http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2012-04-16/be6d754e-4d2f-416e-92ff-62429a837460.jpg
و علي الظاهر كشنده چيني هست[/quote]

حرفی که شما میزنید درسته. ولی مجموعه ی وجود حفره های سوختگیری، وجود لوله های انتقال سوخت، یکسان بودن قطر مرحله ی سوم با قطر موشک سوخت مایع موسادان و توانایی کم کره ی شمالی در زمینه ی موشک های سوخت جامده که باعث میشه بگیم این موشک سوخت مایعه.

[daryush 43]

جناب ESIBANDARIحرفتون درست است ولي ايا ما توان ساخت اين لانچر ها رو داريم ؟؟؟؟؟ميشه از ببر 400 براي اين موضوع استفاده كرد واونو به لانچر براي موشك هاي قاره پيما تبديل كرد؟؟؟؟؟؟

[saied2020 239]

این عکس از ویدئو مال کره شمالی استخراج شده
اون زمان دو مرحله ای گفته شده بود .
فکر کنم قطر این موشک از 2 متر کمتره تا نظر دوستان چه باشه.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/vaf3tfvulpxgtp1oa8w%7E0.jpg[/img]


مدیران لطف کنند به عکس رو به سایت منتقل کنند.

جناب M-ATF فکر نکنم اون تصویری که گذاشتین مال (ِdf-41)باشه اگه سوخت جامد باشه اون همه ماشین و لوازم نمیخواد بیشتر موشک سوخت مایع به نظر می رسه.
[color=orange]


تصویر به گالری منتقل شد .
00Amin[/color]

[Aspahbod 2,776]

[quote]این عکس از ویدئو مال کره شمالی استخراج شده
اون زمان دو مرحله ای گفته شده بود .
فکر کنم قطر این موشک از 2 متر کمتره تا نظر دوستان چه باشه.
http://gallery.military.ir/albums/userpics/vaf3tfvulpxgtp1oa8w~0.jpg


مدیران لطف کنند به عکس رو به سایت منتقل کنند.

جناب M-ATF فکر نکنم اون تصویری که گذاشتین مال (ِdf-41)باشه اگه سوخت جامد باشه اون همه ماشین و لوازم نمیخواد بیشتر موشک سوخت مایع به نظر می رسه.[/quote]

دو مرحله؟ اگه باشه خیلی عجیبه. چون لوله های انتقال سوخت قطع شدن.
در مورد عکس زیاد مطمئن نیستم همین موشک باشه. نسبت طول مرحله های بزرگ به مرحله ی کوچیک توی دو موشک یکسان نیست. توی این عکس ها مرحله ی کوچیک تر یک سوم طول موشکو تشکیل میده ولی توی موشکی که تو رژه بود این مقدار حدود یک چهارمه. شاید این موشک یه موشک دو مرحله ای سوخت مایع باشه ولی هر چی هست با موشکی که توی رژه هست تفاوت داره. شایدم چیزی که توی رژه بود نسخه ی سه مرحله ای این موشکیه که شما عکسشو گذاشتین.

[datis 7]

آنكارا - تركیه هزینه های دفاعی و نظامی خود را در سال 2011 نسبت به سال 2010 افزایش داد.
به گزارش روز دوشنبه ایرنا ، خبرگزاری دولتی تركیه ' آناتولی ' از بروكسل مقر پیمان آتلانتیك شمالی ' ناتو ' نوشت : تركیه در سال 2011 میلادی 14 میلیارد و 500 میلیون دلار در بخش های مختلف نظامی و دفاعی هزینه كرد كه این رقم 160 میلیون دلار بیشتر از سال 2010 است.

تركیه در میان 28 عضو پیمان آتلانتیك شمالی ، پس از آمریكا بزرگترین ارتش در ناتو را در اختیار دارد.

ارتش آمریكا با یك میلیون و 43 هزار نفر سرباز بزرگترین ارتش را در ناتو در اختیار دارد و تركیه با 720 هزار سرباز پس از این كشور در رده دوم بزرگترین ارتش این پیمان قرار دارد.

فرانسه با 227.000 سرباز و كشورهای آلمان، انگلیس، ایتالیا، اسپانیا، یونان و لهستان در رده های سوم تا نهم ایستاده اند.

آمریكا در سال گذشته میلادی 9/731 میلیارد در بخش های مختلف نظامی این كشور هزینه كرد كه كه این رقم دو برابر هزینه هایی است كه تمامی اعضای ناتو انجام دادند.

خبرگزاری دولتی تركیه ، مجموع سربازان عضو ناتو را 3 میلیون و 500 هزار نفر عنوان كرد كه بیشتر آنان را سربازان آمریكایی و تركیه ای تشكیل می دهند.

[url=http://www.ghatreh.com/news/nn9607615]منبع[/url]

[Stuka 8,826]

از روي شعله خروجي نازل ميشه صد در صد گفت که موشک سوخت مايع هست.

[saied2020 239]

این عکسو چند وقت پیش همون آقای Tal Inbar به سایت http://armscontrolwonk.com/ فرستاده بود
اون زمان گفتند شاید دو مرحله ای باشه البته با توجه به کیفیت عکس نمی شه گفت اون قسمت پایین دو قسمت یا یک قسمته
یک چیزی که در این عکس اگه توجه کنید جالبه تغییر راستا نیروی موتوره

[daryush 43]

جناب M-ATF اون عكسي كه شما گذاشته ايد DF-31 است و فكر كنم دو مرحله اي است[u][i] [/i][/u]

[Aspahbod 2,776]

[quote]این عکسو چند وقت پیش همون آقای Tal Inbar به سایت http://armscontrolwonk.com/ فرستاده بود
اون زمان گفتند شاید دو مرحله ای باشه البته با توجه به کیفیت عکس نمی شه گفت اون قسمت پایین دو قسمت یا یک قسمته
یک چیزی که در این عکس اگه توجه کنید جالبه تغییر راستا نیروی موتوره[/quote]

تغییر راستای نیروی موتور چیزی نیست که خیلی عجیب باشه. تنها راهیه که میشه باهاش یه همچین موشکیو هدایت کرد. ولی من با قطعیت میگم این موشک چیزی نیست که ما توی رژه دیدیم. حداقل این نسخه. از روش نسبت طول قسمت های مختلف اینو میگم. توی این عکس مرحله ی دوم و کلاهک 1/3 کل طول موشک رو تشکیل میدن. ولی تو موشکی که تو رژه بود این مقدار 1/4.4 بود. اما نکته اینه که نسبت قطر مرحله ی اول به دوم توی موشکی که توی این عکسه تقریبا برابر 1.33 هست که با همین نسبت توی موشک رژه میخونه. به نظر من کره ی شمالی دو نسخه از این ساخته. یکی دو مرحله ای و یکی سه مرحله ای با برد بیشتر.

[Thundar 1,700]

بابا دوستان بجای بحث روی این موشک کره ای بیایم یه فکری بحال لانچرهای موشکی خودمون بکنیم
شما رو به حضرت عباس ببینید کره شمالی هم داره از لانچر ماز((حالا کار نداریم چینی یا بلاروسی)) استفاده میکنه ولی ما باید موشک سجیل سوخت جامدمون رو با کشنده تجاری بنز حمل کنیم بابا بخدا ساخت یه کشنده در حد همین ماز برا ایران حداقل از ساخت خود موشک که خیلی راحتتره پس چرا دست بکار نمیشن
اصلا خود روسیه هم برا حمل موشک توپول از کشنده بلاروس استفاده میکنه
شما تصور کنین موشک سجیل رو تو رجه31 شهریورماه روی همیچن لانچرهایی ببینیم اصلا خود همین لانچر رو بدون موشک از کنار جایگاه عبور بدن خودش یه ابهتی داره عین هشت پا بزرگ میمونه