اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[hamedof 5,183]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347781288' post='271323']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/user/10521-hamedof/"]hamedof[/url] عزيز، اگر تحليل مشابهي راجع به نور و قادر، هم ارائه بفرماييد، ممنون مي‌شوم. [/font][/size]
[/quote]

اولا اونا فقط دریایی هستند و تو دریا به کار میاند ولی این گفته در زمین و هوا و دریا ! که ترکیه تو دریا می خواد با کی بجنگه؟ ناوگان دریایی انگلیس یا فرانسه؟!
پس جنگ ترکیه تو خشکی خواهد بود ! خوب حالا وقتی بخواد در برد 200 کیلومتری بزنه یکم مسخره نیست؟! هویتزر ها بهتر نیستند برای اینکار؟ اصلا کاتیوشا بهتره تا این ! چون حداقل کاتیوشا رو نمیشه زد ولی این رو چرا ! چدافند راحت میزندش!

در ضمن ما سواحلمون در جنوب همین برد 200 کیلومتر براشون کافیه چون کل خلیج فارس و عمان رو پوشش میده...

[Generalmohammad 3,178]

[quote]وزير صنايع تركيه با اشاره به اينكه اولين موشك ملي تركيه [b]از هوا[/b]، زمين و دريا قابل پرتاب است، افزود: اين موشك داراي سيستم مكان‌يابي است و از قابليت تعيين هدف از طريق ماهواره‌ها و نقشه‌هاي زميني نيز بهره‌مند است.[/quote]


این موشک میتونه یه دست بلند برای همواپیماهای ترکیه باشه !!

[hamedof 5,183]

یه موشک کروز ساب سونیک تازگیا شده دست بلند؟
موشک کروزی که از جت هاشون شلیک بشه به سرعت شناسایی میشه چون جت مجبوره تو برد رادارهای ما بیاد و این یعنی شناسایی شدن جنگنده و موشکش که موشک رو پدافند میزنه و حالا جت معلوم نیست !

[Skyhawk 16,545]

حامدوف عزیز اونوقت حساب gbu-15 ,agm130, بمب قاصد 1 و موشک قاصد 3 چی میشه اینا که اغلبشون زیر 100 کیلومتر برد دارن و برای رسیدن به حداکثر بردشون باید از ارتفاع خاصی پرتاب بشن!
هر سلاحی جایگاه خاص خودش رو داره و برای هدفی خاص و با روشی خاصی استفاده میشه!

[Generalmohammad 3,178]

[quote name='hamedof' timestamp='1347799116' post='271404']
یه موشک کروز ساب سونیک تازگیا شده دست بلند؟
موشک کروزی که از جت هاشون شلیک بشه به سرعت شناسایی میشه چون جت مجبوره تو برد رادارهای ما بیاد و این یعنی شناسایی شدن جنگنده و موشکش که موشک رو پدافند میزنه و حالا جت معلوم نیست !
[/quote]

نشد دیگه ! داری تو سرش میزنی !!
.
.
.
این موشک با قابلیت شلیک از ارتفاع پایین و همچنین برد بیشتر از انواع بمب های دور ایستای موجود این کشور یک گزینه ایده عال برای نیروی هوایی ترکیه است . البته من نمیگم که هیچ ضعفی ندارند بلکه میگم از اکثر سلاح های دیگرشون بهتره !

[komando59 134]

[quote name='hamedof' timestamp='1347794372' post='271378']
[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347781288' post='271323']
[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/user/10521-hamedof/"]hamedof[/url] عزيز، اگر تحليل مشابهي راجع به نور و قادر، هم ارائه بفرماييد، ممنون مي‌شوم. [/font][/size]
[/quote]

اولا اونا فقط دریایی هستند و تو دریا به کار میاند ولی این گفته در زمین و هوا و دریا ! که ترکیه تو دریا می خواد با کی بجنگه؟ ناوگان دریایی انگلیس یا فرانسه؟!
[/quote]

بحث سر موثر بودنه نه پیدا کردن دشمن تو دریا چون خودتون تو پست اول اشاره به کاربرد و بهتره بگم موثر بودن داشتید نه طرف دعوا و جوابتون کاملا بی ربطه که چون طرف دعوا نداره موشک هاش در دریا بکار نمیان و کل مسئله کاربرد و موثر بودن ( البته در پست اولتون اگه کلا کاربرد این موشک رو زیر سوال بردید که دریایی هم جزوش هست ) دریایی این موشک رو زیر سوال ببرید اونم با نداشتن طرف دعوا و اینکه این موشک رو میشه تو هوا خورد و .... ! پس این موشک تو دریا هم کاربرد و هم اثر داره ( چه از هوا شلیک بشه چه از روی ناو مثل موشک های خودمون ) ، مثلا در مقابل ناوگان سوریه و روسیه کاربرد داره و موثره ...!


[quote name='hamedof' timestamp='1347794372' post='271378']
[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347781288' post='271323']
[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/user/10521-hamedof/"]hamedof[/url] عزيز، اگر تحليل مشابهي راجع به نور و قادر، هم ارائه بفرماييد، ممنون مي‌شوم. [/font][/size]
[/quote]

پس جنگ ترکیه تو خشکی خواهد بود ! خوب حالا وقتی بخواد در برد 200 کیلومتری بزنه یکم مسخره نیست؟! هویتزر ها بهتر نیستند برای اینکار؟ اصلا کاتیوشا بهتره تا این ! چون حداقل کاتیوشا رو نمیشه زد ولی این رو چرا ! چدافند راحت میزندش!

در ضمن ما سواحلمون در جنوب همین برد 200 کیلومتر براشون کافیه چون کل خلیج فارس و عمان رو پوشش میده...
[/quote]

[quote name='hamedof' timestamp='1347799116' post='271404']
یه موشک کروز ساب سونیک تازگیا شده دست بلند؟
موشک کروزی که از جت هاشون شلیک بشه به سرعت شناسایی میشه چون جت مجبوره تو برد رادارهای ما بیاد و این یعنی شناسایی شدن جنگنده و موشکش که موشک رو پدافند میزنه و حالا جت معلوم نیست !
[/quote]

گیریم که جنگ ترکیه فقط در خشکی خواهد بودم که غلطه !

حالا این چه حرفیه که کاتیوشا و هویتزر موثرتر هستند ؟؟! چون کاتیوشا و گلوله هویتزر رو نمیشه زد اینا بهترن ؟! دوست عزیز انگار شما در نظر نمیگیرید که اگر اینها قراره به سمت هدفی شلیک بشن ، به گفته خودتون پلتفرم های پرتابی متفاوتی دارند اعم از هوا و زمین و دریا ...!
حالا مثلا اگه بخوان یه جایی تو عمق خاک ما رو بمبارون کنن بازم با هویتزر میتونن این کار رو بکنن ؟؟؟ نه خیر میبندن روی اف 16 هاشون و علی علی یا علی ! کاری با جرئت و توانشون ندارم فقط دارم این موشک رو به عنوان یک سلاح برای اف 16 هاشون مطرح میکنم و کاری با اینکه مثلا توان نفوذ دارن یا نه ندارم ، اگه میخواییدعراق رو در نظر بگیرید ...!
نکنه شما فکر کردی ما همه موشک های کروزشون رو میتونیم بگیریم ؟ مگه در مورد موشک های کروز دریاییمون که مثلا به سمت ناوهای آمریکایی شلیک میکنیم همچین نظری میدید ؟ نه دوست عزیز اگه اونا نتونن موشک های ما رو بگیرن ما هم نمیتونیم موشک های اونها رو بگیریم ( در صورت شلیک انبوه ) اونم در صورتی که از اف 16 هاشون با تعداد بالا شلیک بشه ! در ضمن شلیک موشک های ما به ناوهای آمریکا و دفاع اونها در برابر موشک ها تقریبا مشابه شلیک موشک های کروز توسط ترکیه به سمت مثلا تاسیسات نیروگاهی ماست ! البته اگر شما اعتقاد نداشته باشید که فلان سد یا نیروگاه ما بیشتر از یک ناوهواپیمابر سیستم حفاظتی داشته باشه که البته جوکه محضه !!!

چطور میشه که ما چهارتا موشک خودمون رو در صورت شلیک انبوه به ناوهای آمریکایی موفق میدونیم ولی موشک های کروز ترکیه رو در صورت شلیک انبوه و یا حتی تکی ، هویج در نظر میگیریم که سه سوته میخوریمشون ؟؟؟!

نمیدونم چی بگم ولی دست کم گرفتن دشمن کار درستی نیست اونم تازه با ...... !
( قضیه هویج و خوردنشون )

[hamedof 5,183]

بحث من سر زدن نقاط حساسه !‌ توي نقاط حساس مثل زيرساخت ها اينقدري سامانه پدافندي هست كه بتونه خيلي از اين موشك ها رو بزنه ! حالا هر طور مايليد فكر كنيد ! دوستان مياند در مورد خليج فارس مي گند كه مثلا درسته كه دقيقه ولي آيا نميشه با سامانه اجيس و موشك هاي استاندارد زدش؟ اون سرعتش 4 ماخه !‌اونجا اين شك رو داريد بعد براي اين موشك هاي ساب سونيك اين شك وجود نداره ؟‌

در ضمن در شرايط جنگ حتما ژدافند رو طوري قرار مي دند كه سد ها ، نيروگاه ها و ... رو پشتيباني كنه !

در ضمن بيايد قبول كنيم كه ناو هاي آمريكا به صورت ناوگروه حركت مي كنند و هر كدوم سيستم دفاعي دارند ! يعني كلي از موشك ها كروز رو به راحتي ميزنند مگر !‌سوپر سونيك باشند ! از نظر من اولين موشك هايي كه به ناو ها شليك مي كنيم خليج فارس هستند ! منتها براي ژر كردن رادار ناو ها و ايجاد اهداف كاذب كروز مي زنيم كه سرشون گرم بشه وگرنه كروز به تنهايي نمي تونه ناوگروه كامل رو از پا در بياره !

[quote]حامدوف عزیز اونوقت حساب gbu-15 ,agm130, بمب قاصد 1 و موشک قاصد 3 چی میشه اینا که اغلبشون زیر 100 کیلومتر برد دارن و برای رسیدن به حداکثر بردشون باید از ارتفاع خاصی پرتاب بشن!
هر سلاحی جایگاه خاص خودش رو داره و برای هدفی خاص و با روشی خاصی استفاده میشه![/quote]

1-
[b] [size=3]AGM-130[/size][/b]


در مورد اين موشك ميريم سر همون بحث شناسايي ! اين موشك بعد از اينكه بوستر خاموش شد ديگه رهگيري فقط با هدايت اپتيكي و پدافند نزديك ممكنه ! چون ديگه حسگر هاي حرارتي نمي تونند اون رو رديابي كنند و با توجه به سطح مقطع راداري پايين ، ديده شدنش تو رادار سخته ....

2- GBU-15
اين يكي هم از فاصله نزديك شليك ميشه و قضيه مربوط ميشه به سرعت عمل پدافند ! بردش 9 تا 29 كيلومتره !

3- قاصد 1

خودت كه ميگي ! بمب ! يعني سقوط آزاد ! يعني باز بحث رديابي ...

بحث من اينه كه وقتي يه موشك كروز از فاصله 200 كيلومتري شليك بشه ! تا برسه به مقصد اگه ساب سونيك باشه همچين به كار نمياد ! براي مثال براهموس ،‌كروز سوپر سونيك هستش و هدف قرار دادنش سخته !‌ولي كروز ساب سونيك به محض شناسايي بوم !

[komando59 134]

[quote name='hamedof' timestamp='1347812695' post='271470']
بحث من سر زدن نقاط حساسه !‌ توي نقاط حساس مثل زيرساخت ها اينقدري سامانه پدافندي هست كه بتونه خيلي از اين موشك ها رو بزنه ! حالا هر طور مايليد فكر كنيد ! [/quote]

حامد جان میدونی مشکلت چیه ؟!

فکر میکنی زدن موشک کروز مثل خوردن پفکه !

نه دوست گلم اونجوری که فکر میکنی نیست ، توی اون نقاط حساسی که میگی زیرساخت هستند بحث اینه که یکی دو تا نیستند !

هر سد ما یک نقطه مهمه !
هر نیروگاه ما یک نقطه مهمه !
هر پالایشگاه ما یک نقطه مهمه !
هر سکوی نفتی ما یک نقطه مهمه !
هر تاسیسات اتمی ما یک نقطه مهمه !
هر پادگان بزرگ ما یک نقطه مهمه !
هر شهر ما یک نقطه مهمه !
هر تصفیه خونه آب ما یک نقطه مهمه !
هر کارخونه بزرگ ما یک نقطه مهمه ( ذوب آهن ، کارخونه های وزارت دفاع ، پارچین و ......) !
هر مخزن نفتی ما یک نقطه مهمه !
هر کدوم از تاسیسات نفتی ما یک نقطه مهمه !
هر کدوم از جزایر جنوبیمون یک نقطه مهمه !
نیروگاه اتمی بوشهر یک نقطه مهمه !
هر پایگاه هوایی ما یک نقطه مهمه !
هر اسکله دریایی ما یک نقطه مهمه !
هر پایگاه دریایی ما یک نقطه مهمه !
هر پایگاه موشکی ما یک نقطه مهمه !
هر ......!

حالا مثلا ببین ما چندتا پادگان و پایگاه های مختلف اعم از ارتش و سپاه داریم ...!
بعد ببین ما چندتا سامانه پدافندی مثل تور داریم !
گرچه من گفتم و میگم که تور و سامانه ای مشابه فالانکس ساخته شده ولی با این وجود ما کمبودهای بسیاری داریم و اگه بتونیم درست از پایگاه های هواییمون و چند نقطه حساس دیگه حفاظت کنیم کارمون درسته ، بقیه پیش کش ! تو یه پدافند ، اگه بتونی 30 درصد هواپیماهای دشمن رو بزنی باید کلات رو بندازی هوا بعد تو فکر میکنی زدن موشک کروز کشکه ( یادمه که چندین بار مسئولین مختلف دم از زدن زیر 40-50 درصد از هواپیماهای مهاجم زدن که این یعنی شکست برای عملیات دشمن ) ! من نمیگم غیر ممکنه ولی با توجه به استعداد پدافندی و هواییمون ( هواپیماهای مخصوص مقابله با کروز و ... ) + پدافند غیر عامل درست ( اگه درست باشه ) ، خوردن (قورت دادن ) هر چی موشک کروز که به سمت هر کدوم از تاسیسات بالا بیان غیر ممکنه !

اصلا شما فقط بیا فقط پایگاه های هوایی و موشکی ارتش و سپاه رو در نظر بگیر ببین میتونی یه دفاع چند درصدی در مقابل کروز هاشون ایجاد کنی ؟ درسته جمر جی پی اس هست + خیلی چیزای دیگه ولی میخوای باور کنی میخوای نکن واقعیت اینه که زدن این موشک ها به اون کشکی که فکر میکنی نیست ! اونا هم نشستن که ما یه جمر تولید کنیم و همه موشک هاشون به فنا بره ! آدم باید از احساسات فاصله بگیره و تا زمانی که با تعصب روی کشورت بخوای بحث کنی ، همین آش و همین کاشه !

گرچه میدونم الان میای و بدون توجه به حرفای من یه باب جدید باز میکنی و کار خودت رو میکنی ولی امیدوارم به مرور زمان این حرفا و روی کیبورد کوبیدن های من افاقه کنه و به دور از تعصب بتونی تحلیل کنی ، همون کاری که من اولش میکردم مثل تو بود ولی به مرور زمان تغییر کردم و فهمیدم ایران ابر قدرت نیست ! گرچه این هنوزم باور قلبیم نیست ولی سعی میکنم تا حد امکان به باور قلبیم اعتنا نکنم چون میدونم که چرت میگه !


[quote name='hamedof' timestamp='1347812695' post='271470']
دوستان مياند در مورد خليج فارس مي گند كه مثلا درسته كه دقيقه ولي آيا نميشه با سامانه اجيس و موشك هاي استاندارد زدش؟ اون سرعتش 4 ماخه !‌اونجا اين شك رو داريد بعد براي اين موشك هاي ساب سونيك اين شك وجود نداره ؟‌

[/quote]

خودت میگی دوستان ، پس برو به خودشون بگو !
در ضمن احتمال زدن در هر دو وجود داره نه اینکه چون موشک بالستیک رو میشه زد پس کروز رو میشه قورت داد !

[quote name='hamedof' timestamp='1347812695' post='271470']

در ضمن در شرايط جنگ حتما ژدافند رو طوري قرار مي دند كه سد ها ، نيروگاه ها و ... رو پشتيباني كنه !

[/quote]

توی نقل قول اول توضیح دادم که ایران کشور کوچکی نیست و ما هم تو زمینه نظامی تازه به دوران رسیده ایم و نمیتونیم به سرعت همه تاسیسات و .... رو پوشش صد درصدی بدیم که موشک کروز نتونه بهشون افاقه کنه ، منظورم از پوشش 100% قدرت پوشش نیست بلکه اصلا در بر گرفتن کل تاسیساته !

موشک اگزوست در زمان جنگ چه بلایی سر ناو آمریکایی آورد !؟
نکنه اونم رادارها و سیستم های حفاظتیش خاموش بودند ؟


[quote name='hamedof' timestamp='1347812695' post='271470']

در ضمن بيايد قبول كنيم كه ناو هاي آمريكا به صورت ناوگروه حركت مي كنند و هر كدوم سيستم دفاعي دارند ! يعني كلي از موشك ها كروز رو به راحتي ميزنند مگر !‌سوپر سونيك باشند ! از نظر من اولين موشك هايي كه به ناو ها شليك مي كنيم خليج فارس هستند ! منتها براي ژر كردن رادار ناو ها و ايجاد اهداف كاذب كروز مي زنيم كه سرشون گرم بشه وگرنه كروز به تنهايي نمي تونه ناوگروه كامل رو از پا در بياره !

[/quote]

اولا خدمتت عرض کنم که درگیری فالانکس و سامانه های کوتاهبرد با موشک های کروز ، بخش کوتاهبرد و حداکثر برد متوسط رو درگیر میکنه و سامانه های بردبلند همچنان سرجاشون هستن واسه قورت دادن خلیج فارس و رادار ناو با چهارتا کروز اشباع نمیشه چون ناو چندین رادار داره که همه فاز آرایه ای هستند و .... !

در ضمن فکر کنم کلا مسیر بالستیک سامانه استاندارد 3 فکر نکنم به موشک خلیج فارس ربطی داشته باشه !

نمیدونم چجوری و با چه منطقی میگید که میشه همه موشک های کروز ساب سونیک رو زد و الفاتحه ، مثلا 10 تا لانچر سه تایی قادر با برد واقعی 300 تا اگه به سمت ناوهواپیمابر آمریکایی شلیک بشه و صد البته توشون کلاهک های دیکوی EMP و ... هم وجود داره ، چجور این ناوگروه میتونه جلوی برخورد اینا رو بگیره ؟؟!

حرف شما یعنی اینکه سوپر سونیک ها همه میخورن به هدف ولی ساب سونیک ها نقش فشفشه رو دارن ؟! غیر از اینه ؟

کلا منطق 0 و 100 هیچ جا مورد قبول نیست ! شما کلا یه درصد کمی هم قائل نمیشید و ساب سونیک جماعت رو خیار چمبل فرض کردید در صورتی که تجربه نشون داده که اتفاقا ساب سونیک هایی با سیستم های الکترونیکی مطمئن بسیار هم مورد اعتماد هستند همنطور که فرانسه داره نسل های مختلف اگزوست رو ارتقا میده ولی بیشتر به فکر جنگ الکترونیکه تا سرعت ! چون ولی موشکت سوپر سونیک باشه و به هدف نخوره به چه دردی میخوره ؟

!

[hamedof 5,183]

من میگم این موشک ها جلوی پدافند ایران شانسشون زیر 20 درصده !

در مورد پوشش هم ، قرار نیست تا کل ایران پادگان بزنیم ! به صورت زیگزاگ در اطراف کل مرز ها اگه مینی رادار هایی رو نصب کنیم که کروز ها که در ارتفاع پایین حرکت می کنند رو شناسایی کنیم خیلی راحت میشه همین کروز ها رو با توپ زد !

اینطور هم که من شنیدم چندتا کروز از عراق زدیم تو جنگ با اون دست خالی! دیگه حالا که ....

[RapToR-X 5]

[quote name='hamedof' timestamp='1347819403' post='271488']
من میگم این موشک ها جلوی پدافند ایران شانسشون زیر 20 درصده !

در مورد پوشش هم ، قرار نیست تا کل ایران پادگان بزنیم ! به صورت زیگزاگ در اطراف کل مرز ها اگه مینی رادار هایی رو نصب کنیم که کروز ها که در ارتفاع پایین حرکت می کنند رو شناسایی کنیم خیلی راحت میشه همین کروز ها رو با توپ زد !

اینطور هم که من شنیدم چندتا کروز از عراق زدیم تو جنگ با اون دست خالی! دیگه حالا که ....
[/quote]

شما با کدوم مدرک می گی شانسشون زیر 20 درصده؟
مثلا یک مقاله بیار که فلان موشک کروز مشابه از ناتو یا روسیه شانسشون مقابل سیستمهای پیشرفته از سیتم دفاعی ایران 20 درصده !
یک نگاه به اندازش نسبت به اف 16 بنداز
این موشک کروز سوخو 24 نیست که بشه به راحتی دیدش و با توپ زدش

[hamedof 5,183]

[quote name='RapToR-X' timestamp='1347821977' post='271511']
[quote name='hamedof' timestamp='1347819403' post='271488']
من میگم این موشک ها جلوی پدافند ایران شانسشون زیر 20 درصده !

در مورد پوشش هم ، قرار نیست تا کل ایران پادگان بزنیم ! به صورت زیگزاگ در اطراف کل مرز ها اگه مینی رادار هایی رو نصب کنیم که کروز ها که در ارتفاع پایین حرکت می کنند رو شناسایی کنیم خیلی راحت میشه همین کروز ها رو با توپ زد !

اینطور هم که من شنیدم چندتا کروز از عراق زدیم تو جنگ با اون دست خالی! دیگه حالا که ....
[/quote]

شما با کدوم مدرک می گی شانسشون زیر 20 درصده؟
مثلا یک مقاله بیار که فلان موشک کروز مشابه از ناتو یا روسیه شانسشون مقابل سیستمهای پیشرفته از سیتم دفاعی ایران 20 درصده !
یک نگاه به اندازش نسبت به اف 16 بنداز
این موشک کروز سوخو 24 نیست که بشه به راحتی دیدش و با توپ زدش
[/quote]

حالا کی خواست با چشم کشفش کنه ! سیستم های حرارتی ! رادار ! نهایتا اپیتیکی!

حالا اگه گفته بودم شانس موشک های ایران جلوی اسرائیل 20 درصده باز هم این جمله رو می گفتید؟!

[Skyhawk 16,545]

[quote]3- قاصد 1

خودت كه ميگي ! بمب ! يعني سقوط آزاد ! يعني باز بحث رديابي ...

بحث من اينه كه وقتي يه موشك كروز از فاصله 200 كيلومتري شليك بشه ! تا برسه به مقصد اگه ساب سونيك باشه همچين به كار نمياد ! براي مثال براهموس ،‌كروز سوپر سونيك هستش و هدف قرار دادنش سخته !‌ولي كروز ساب سونيك به محض شناسايي بوم ![/quote]
قاصد 1 بمب سقوط آزاد نیست ! بلکه این بمب در ارتفاع چند کیلومتری رها میشه و به وسیله بالک هایی که روش نصب شده روی هوا سر میخوره و به این ترتیب چندین کیلومتر میتونه پرواز کنه !
در ضمن همین موشک کروز تام هاوک بیش از هزار کیلومتر برد داره و البته نگرانی من در جنگ احتمالی همین موشک ساب سونیکه و البته برای مقابله با اون چند راه هم معرفی کردم ,انشاءالله که مورد توجه مسئولین قرار بگیره.

[100 2,715]

[b] [url="http://www.military.ir/forums/user/7646-komando59/"]komando59[/url][/b]


سلام
این کوماندوی اصلی کجاست !؟
این جور پست دادن اصلا به کوماندو 59 نمی خوره !!
[b] [/b]

[komando59 134]

داداش خود خودشه فقط یکم آدم شده !

البته من قبلا هم میرفتم تو کار تحلیل اونم زیاد ، ولی آخرش به دعوا و درگیری میرسید به خاطر تجربه کم و خیلی از مسائل دیگه که مثلا بلد نبودم زود بحث رو جمع کنم یا اصلا بیخیال بشم و سعی میکردم همش طرف رو قانع کنم و پوزشو بزنم !!!!
خودتون میدونید که یهو یکی میومد کل دستاوردهای مملکت رو زیر سوال میبرد و به مطالب قبلی سایت توجه نمیکرد و ما هم هر چی میگفتیم گوش نمیکرد آخرشم مجبور بودیم یه چیزی بگیم که دعوا میشد ، خیلی وقته که باهاشون کاری ندارم ...!
البته من تعادل رو برگزیدم و دیگه یک بعدی به قضیه نگاه نمیکنم و سعی میکنم بدون تعصب به قضایا نگاه کنم ، حالا میخواد آمریکا باشه یا ایران !

[RapToR-X 5]

[quote name='hamedof' timestamp='1347822760' post='271520']
[quote name='RapToR-X' timestamp='1347821977' post='271511']
[quote name='hamedof' timestamp='1347819403' post='271488']
من میگم این موشک ها جلوی پدافند ایران شانسشون زیر 20 درصده !

در مورد پوشش هم ، قرار نیست تا کل ایران پادگان بزنیم ! به صورت زیگزاگ در اطراف کل مرز ها اگه مینی رادار هایی رو نصب کنیم که کروز ها که در ارتفاع پایین حرکت می کنند رو شناسایی کنیم خیلی راحت میشه همین کروز ها رو با توپ زد !

اینطور هم که من شنیدم چندتا کروز از عراق زدیم تو جنگ با اون دست خالی! دیگه حالا که ....
[/quote]

شما با کدوم مدرک می گی شانسشون زیر 20 درصده؟
مثلا یک مقاله بیار که فلان موشک کروز مشابه از ناتو یا روسیه شانسشون مقابل سیستمهای پیشرفته از سیتم دفاعی ایران 20 درصده !
یک نگاه به اندازش نسبت به اف 16 بنداز
این موشک کروز سوخو 24 نیست که بشه به راحتی دیدش و با توپ زدش
[/quote]

حالا کی خواست با چشم کشفش کنه ! سیستم های حرارتی ! رادار ! نهایتا اپیتیکی!

حالا اگه گفته بودم شانس موشک های ایران جلوی اسرائیل 20 درصده باز هم این جمله رو می گفتید؟!
[/quote]

من به شما با مدرک می گم کلا شانس موشک های کروز بیشتر از این حرف هاست
در این حد که پاکستان برای توازن قوا با موشک بالستیک هند بجز موشک بالستیک رو به موشک های کروز اتمی اورده و کاملا هم توسط کارشناسان مثبت ارزیابی شده

منبع هم ماهنامه هوافضا وابسته به سازمان هوافضای کشور
در شمار 79 توانایی بالای کروزهای راهبردی پاکستان بررسی شده

جالبه راهکار موثر هند در مقابل اونها سپر موشکی ای هست که هند می خواد با 10 ها میلیارد دلار در اینده راه اندازی کنه