اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[ronin313 2,000]

اینها مردم رو چی فرض کردن؟ آیا مردم الاغند؟

[IR-Craft 544]

امان ازین تبلیغات امریکا

معایب این سلاح :

داشتن دید مستقیم به هدف
مصرف برق خیلی بیشتر ازون چیزی که این خبر میگه
تخلیه انرژی به زمان محدود روی هدف و کاهش کارایی در صورت کثرت هدف

ما پندافنی داریم که میتونه همزمان با چند هدف درگیر بشه اما در سلاح لیزری محدود هست

ولی در کل آینده متعلق به لیرز و مغناطیس و ... هست ویرایش شده در فروردین 92 توسط IR-Craft

[davoud 183]

[quote]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]به نظرتون غربی‌ها رو دول عربی به عنوان متحد منطقه‌ای حساب باز می کنند و همکاریشون به چیزی مثل کره‌ی جنوبی، ژاپن و آمریکا مبدل میشه یا نه؟[/background][/right]
[size=4][/quote][/size]

نه در اون حد ولي تبديل شدنش به يه متحد كه هر وقت بخوان سرشو بكنن زير آب خيلي محتمل هست.

[quote]
[right][color=#000000][font=arial, helvetica, sans-serif][size=5][background=rgb(248, 248, 255)]خاک راه مردم ایران: آرتب[/background][/size][/font][/color][/right]
[size=4][/quote][/size]

[size=4]متوجه نشدم منظور اين عبارت چيه؟؟ اگر ممكنه توضيح بدين.[/size]

[marshal1987 338]

کمی دقیق تر

1- همونطور که در کلیپ توضیح میده این سیستم برای تمرکز انرژی به صورت موضعی بر روی هدف جهت ایجاد احتراق و اتش سوزی داخلی ساخته شده و درنهایت قصدش ایجاد جراحتی هست که هدفی که بهش شلیک میشه رو از کار بندازه
در اینجا باید ذهنیت جیمزباندی از لیزر رو کنار بزارید (یا طرحهای مشابه لیزری که الان دنبال میشه )در طرحهای دیگه قصد سازنده اینه که پرتو خیلی قدرتمند لیزر در کسری از ثانیه هدف رو منهدم کنه ! ...اما در این ابزار فقط به صورت موضعی دما رو بالا میبرند و باعث اتش سوزی داخلی میشن

2- مصرف برق:
در مورد لیزرهایی مثل جنگ ستارگان.... بله ! در اونها مصرف برق بالاست اما در این سیستم خیر

مثلاً با یه توان 200 کیلوواتی در یک ثانیه تابش 200000 ژول انرژی به بخشی از هدف منتقل میشه که باعث میشه در اون لحظه دمای اون قسمت ناگهانی افزایش پیدا کنه ...

فرمول رابطه تغییر دما و انرژی : q=mct که t همون دلتا تتا میشه که به معنی میزان تغییر دماست ،q انرژِی بر حسب ژول ، m جرم بر حسب کیلوگرم ، c ظرفیت ویژه گرمایی

برای اهن ظرفیت گرمایی میشه 450 ... حالا اگه این پرتو بر قسمتی فلزی که اون قسمت مثلاً 10 کیلو وزنش بشه (بر اساس چگالی و حجم اون قسمت که خیلی زیاد نخواهد بود به خاطر کوچکی قط پرتو تابیده شده) تابیده بشه خواهیم داشت:
200000=10×450×t
بنابر این تغییر دمای اون قسمت در لحظه تابیده شدن میشه = 44 درجه افزایش دمای اون قسمت در یک ثانیه تابش


این فقط یه مثال محاسباتی بود ....
این که چند ثانیه تابیده میشه و توان سیستم چقدره ... دقیقاً مشخص نیست ولی اینطور که دیدید خیلی برق زیادی نیاز نداره (یاداوری میشه راکتورهای یک ناو هواپیما بر نزدیک 100 مگاوات =100000کیلووات توان دارند !!!)

[cheka 15,065]

[quote name='marshal1987' timestamp='1365507861' post='306301']
1- همونطور که در کلیپ توضیح میده این سیستم برای تمرکز انرژی به صورت موضعی بر روی هدف جهت ایجاد احتراق و اتش سوزی داخلی ساخته شده و درنهایت قصدش ایجاد جراحتی هست که هدفی که بهش شلیک میشه رو از کار بندازه
در اینجا باید ذهنیت جیمزباندی از لیزر رو کنار بزارید (یا طرحهای مشابه لیزری که الان دنبال میشه )در طرحهای دیگه قصد سازنده اینه که پرتو خیلی قدرتمند لیزر در کسری از ثانیه هدف رو منهدم کنه ! ...اما در این ابزار فقط به صورت موضعی دما رو بالا میبرند و باعث اتش سوزی داخلی میشن
[/quote]

اگر اینطور باشه که بنظر میاد راحت میشه باهاش مقابله کرد ، کافیه پنل هایی با رسانایی بالای گرمایی (مثل جنس بدنه ی هواپیماها ، خصوصا هواپیماهای رادارگریز) در بدنه ی قایق ها (لازم هم نیست در تمام بدنه ! در بخشهای حساس مثل تانک سوخت و ...) نصب بشه که گرمای موضعی تحمیل شده در یک قسمت رو تو کل سطح پخش کنند (Heat scattering) ، میشه با استفاده از تکنیک های Cooling مثل استفاده از سیالات هلیم و ... همین افزایش دمای پخش شده رو هم رفع کرد .

با استفاده از نانوتکنولوژی که کشور ما هم در آن قوی هست ، ساخت پنل هایی با این خصوصیات کار سخت و پرهزینه ای بنظر نمیرسه .

[marshal1987 338]

[quote name='cheka' timestamp='1365509007' post='306305']
[quote name='marshal1987' timestamp='1365507861' post='306301']
1- همونطور که در کلیپ توضیح میده این سیستم برای تمرکز انرژی به صورت موضعی بر روی هدف جهت ایجاد احتراق و اتش سوزی داخلی ساخته شده و درنهایت قصدش ایجاد جراحتی هست که هدفی که بهش شلیک میشه رو از کار بندازه
در اینجا باید ذهنیت جیمزباندی از لیزر رو کنار بزارید (یا طرحهای مشابه لیزری که الان دنبال میشه )در طرحهای دیگه قصد سازنده اینه که پرتو خیلی قدرتمند لیزر در کسری از ثانیه هدف رو منهدم کنه ! ...اما در این ابزار فقط به صورت موضعی دما رو بالا میبرند و باعث اتش سوزی داخلی میشن
[/quote]

اگر اینطور باشه که بنظر میاد راحت میشه باهاش مقابله کرد ، کافیه پنل هایی با رسانایی بالای گرمایی (مثل جنس بدنه ی هواپیماها ، خصوصا هواپیماهای رادارگریز) در بدنه ی قایق ها (لازم هم نیست در تمام بدنه ! در بخشهای حساس مثل تانک سوخت و ...) نصب بشه که گرمای موضعی تحمیل شده در یک قسمت رو تو کل سطح پخش کنند (Heat scattering) ، میشه با استفاده از تکنیک های Cooling مثل استفاده از سیالات هلیم و ... همین افزایش دمای پخش شده رو هم رفع کرد .

با استفاده از نانوتکنولوژی که کشور ما هم در آن قوی هست ، ساخت پنل هایی با این خصوصیات کار سخت و پرهزینه ای بنظر نمیرسه .
[/quote]

متاسفانه در زمینه های تخصصی الکترونیک شخصاً خیلی اطلاعات زیادی ندارم ...

نمیدونم این چیزایی رو که گفتید مقاومتشون چقدره در برابر گرما و یا هزینشون برای مقاوم سازی چقدر درمیاد ویا اینکه باعث کاهش قابلیتها میشن یا نه ...

فعلاً این سیستم وارد خدمت شده وقراره نصب بشه در منطقه ما رو تجهیزات امریکایی و این یعنی تستهای پس داده شده اینقدر مطلوب بوده که بتونه قبول بشه !

وگرنه صرف تبلیغات سیستمهای لیزری خفنتری رو میشد تبلیغ کرد مثل پروژه لاکهیدمارتین

[arsp 341]

سلام
به استحضار دوستان برسونم شک نکنید یک بلوف بیشتر نیست
فعلا اصلا سلاح های لیزری در اول راهشون هستند و حالا حالا مونده که واقعا سلاح بشن
محدودیت اصلی انها مصرف انرژی فوق العاده بالای انهاست
و اصلا اگر هم این قضیه درست باشه مطمعن باشید ان چیزی که توی ذهن ما ها هست نیست

[Electro_officer 13,797]

به نظر من هم صرفا جنبه‌ی تبلیغاتی داره و تا عملیاتی شدن هنوز فاصله داره روشهای ساده تر و پرسرعت‌تری برای مقابله با تهدیدات ضدکشتی وجود داره. لیزر تو وضعیت نامناسب جوی چه کارایی میتونه داشته باشه؟ البته به نظر من هم در آینده تسلیحات لیزری جای تسلیحات کنونی رو خواهد گرفت ولی هنوز یه مقدار زوده.

[Generalmohammad 3,178]

کار سختی نیست !
1- بستگی به سطح جسم دارد !
سطح سیقلی خودش تلفات رو بالا میبره !
علاوه بر این هوا بهترین عایق است ، میتوان با لایه لایه کردن بخش های داخلی و قراردادن محلی برای مکش و تزریق هوای تازه درون سیستم و استفاده از عایق های ویژه در مچ پوینت ها کلا این سیستم رو به چالش کشید !
2 - بستگی به فاصله مورد نظر دارد !
با توجه به فاصله مورد نظر اصطکاک زیاد میشود ! از طرفی در سطح اب بودن خودش باعث افزایش اصطکاک است !
3-هدف گیری دقیق !
در فاصله 20 کیلومتری یک قایق تند رو با سرعت 100 کیلومتر رو در نظر بگیرید !
اولا باید بازوهای هیدورلیکی و کلا سیستم نشانه روی سریع و بسیار دقیقی رو داشته باشه !
در شلیک لیزر یک ثانیه هم زیاده ، چون یه قایق 10 متری در فاصله 20 کیلومتر میشه 29 هزارم درجه افقی ! ( عمودی پیش کش ! )حالا این سیستم ما چجوری میخواد مثلا یک شلیک موفقیت آمیز رو داشته باشه که برای اون باید یک ثانیه روی هدفی به سرعت 100 کیلومتر بر ساعت که مانور میده اونهم در فاصله 20 کیلومتری که یک زاویه بسیار کوچیک میشه قفل بکنه !
4- خطای دید ، هدایت چنین سیستمی صد در صد الکترواپتیکال خواهد بود که باتوجه به وجود لایه های مختلف با دانسیته متفاوت حتما خطای دید در این فاصله وجود خواهد داشت ! (شکست نور و همان ماجراهای دیده شدن سراب در کویر )
و ....
کلا فعلا حرفی برای گفتن نداره ویرایش شده در فروردین 92 توسط Generalmohammad

[Royal_falcon 1,783]

کسی تو اون کیلیپی که دوستمون گذاشته لحظه برخورد لیزر به هواپیمای هدف رو دیده؟ چیزی که من دیدم تصاویر پرواز یک هواپیمای بدون سرنشین بود . بعد تصاویر قطع میشد و تصویر بعدی آتش گرفتن و سقوط هواپیما رو نشون میداد. بیشتر شبیه سانسور بازی های صدا و سیمای خودمون بود!

[marshal1987 338]

[quote]سطح سیقلی خودش تلفات رو بالا میبره ![/quote]
قطعاً سطح اهداف ازمایشی مثل پهپادها هم صیقلی بوده ورفع موانعی از این دست موارد قسمتهای اولیه تکمیل طرح بوده تا بتونه به خدمت نیروی دریایی دربیاد
یه دوستی در مورد برسی تجهیزات قدیمی کره شمالی میگفت: "چرا مسئولین کره شمالی رو فاقد شعور فرض میکنیم حتماً یه فکرایی کردن برای تجهیزاتشون ..... "

[quote]علاوه بر این هوا بهترین عایق است ، میتوان با لایه لایه کردن بخش های داخلی و قراردادن محلی برای مکش و تزریق هوای تازه درون سیستم و استفاده از عایق های ویژه در مچ پوینت ها کلا این سیستم رو به چالش کشید ![/quote]
اینایی که میگی هزینش چقدر میشه و ایا استحکام و کارایی اولیه رو کاهش نمیده؟

[quote]در فاصله 20 کیلومتری یک قایق تند رو با سرعت 100 کیلومتر رو در نظر بگیرید !
اولا باید بازوهای هیدورلیکی و کلا سیستم نشانه روی سریع و بسیار دقیقی رو داشته باشه !
در شلیک لیزر یک ثانیه هم زیاده ، چون یه قایق 10 متری در فاصله 20 کیلومتر میشه 29 هزارم درجه افقی ! ( عمودی پیش کش ! )حالا این سیستم ما چجوری میخواد مثلا یک شلیک موفقیت آمیز رو داشته باشه که برای اون باید یک ثانیه روی هدفی به سرعت 100 کیلومتر بر ساعت که مانور میده اونهم در فاصله 20 کیلومتری که یک زاویه بسیار کوچیک میشه قفل بکنه ![/quote]

مگه قراره این دوتا کشتی باهم مسابقه بدن که در کنارهم حرکت کنن مثلاً قایق ایرانی قراره با سرعت به سمت ناو امریکایی باید ! یعنی از جلو داره نزدیک میشه ... حالا هرچقدر هم تو سرعت بالا زیگزاگ بره و مواج حرکت کنه باز انحراف اینقدری که محاسبه کردید نمیشه...

البته ممکنه شلیک در کسری از ثانیه باشه .... فکر کنم با خازنهای قوی میشه حجم زیادی از انرژی رو در یک زمان خیلی کم در قالب پرتو مورد نظر تخلیه کرد

[quote]خطای دید ، هدایت چنین سیستمی صد در صد الکترواپتیکال خواهد بود که باتوجه به وجود لایه های مختلف با دانسیته متفاوت حتما خطای دید در این فاصله وجود خواهد داشت ! (شکست نور و همان ماجراهای دیده شدن سراب در کویر )[/quote]

خطای دید برای چشم غیر مسلح هست !! فاصله 20 کیلومتری مثلاً برای یه دوربین یا سامانه الکترواپتیکال که انحراف و خطا ایجاد نمیکنه !
(اون سرابی که که در صحرا با چشم غیر مسلح دیده میشه حتماً با دوربین زوم کنی روش ماهی هاش هم دیده میشه دیگه )

[quote]
کسی تو اون کیلیپی که دوستمون گذاشته لحظه برخورد لیزر به هواپیمای هدف رو دیده؟ چیزی که من دیدم تصاویر پرواز یک هواپیمای بدون سرنشین بود . بعد تصاویر قطع میشد و تصویر بعدی آتش گرفتن و سقوط هواپیما رو نشون میداد. بیشتر شبیه سانسور بازی های صدا و سیمای خودمون بود!

[/quote]

عرض کردم تفکرات جیمز باندی رو از لیزر بزارید کنار!! اونی که الان منتظرشید یه چیزی مثل جنگ ستارگانه!! یه نور قرمز یا ابی که میاد میزنه هرچی سر راهشه میترکونه!!

نه در این مورد فقط حجم کمی انرژی در قالب پرتو کلفت تری انتقال داده میشه و قابل رویت نیست (مگه با دوربینهای فروسرخ که اونجوری کاملاً میشه دید رد پرتو رو)

[Arash 7,048]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][quote][/font][/size]


[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][b][right][background=rgb(248, 248, 255)][size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]نقل قول[/font][/size][/background][/right][/b][/size][/font][/color]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]خاک راه مردم ایران: آرتب[/background][/font][/size][/background][/right][/size][/font][/color]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][color=#000000][right][background=rgb(248, 248, 255)]متوجه نشدم منظور اين عبارت چيه؟؟ اگر ممكنه توضيح بدين.[/background][/right][/color][/quote][/font][/size]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]نویسنده این مطلب جناب آرتب هستند که در منبع مشخصه ، در مورد اون جمله هم فک کنم از خودشون بپرسین بهتر باشه[/font][/size]

[Arash 7,048]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]حالا من به کل خبر کاری ندارم ولی اینگونه لیزر ها از نوع شیمیایی هستند که به واکنش های شیمیایی میزان انرژی زیادی تولید میکنن و نیاز زیادی به برق ورودی داره و به قولی لیزرهای نسل جدید جهش بزرگی هستند که به خوبی میتونن در سال های آینده جای سیستم هایی مثل دروازه بان رو پر کنن بدون اینکه شناوری که از این تسلیحات استفاده میکنه نگران برق تولیدی خودش باشه . البته این که روی شناور های 50 تن نصب میشه به نظر من عجیبه چون سیستم های بزرگ و جاگیری هستن و شناور با 50 تن وزن جای زیادی برای نصب اینگونه تجهیزات نداره[/font][/size]

[Royal_falcon 1,783]

[quote]عرض کردم تفکرات جیمز باندی رو از لیزر بزارید کنار!! اونی که الان منتظرشید یه چیزی مثل جنگ ستارگانه!! یه نور قرمز یا ابی که میاد میزنه هرچی سر راهشه میترکونه!!

نه در این مورد فقط حجم کمی انرژی در قالب پرتو کلفت تری انتقال داده میشه و قابل رویت نیست (مگه با دوربینهای فروسرخ که اونجوری کاملاً میشه دید رد پرتو رو) [/quote]

به این جور چیزا معمولآ میگن جنگ ستارگان (star wars) . تفکرات جیمز باندی ماله یه چیز دیگه اس !!

منظور بنده اینه که از کجا معلوم این کلیپ ساختگی نباشه؟ شما دو تا فیلم میبینی که تو یکی یه هواپیمای بدون سرنشین داره پرواز میکنه و تو فیلم دیگری هواپیمایی آتش گرفته در حال سقوطه! خب با [b]فرض[/b] اینکه هر دو فیلم متعلق به یک هواپیماست چرا فیلم کامل پرواز و آتش گرفتن هواپیما رو کامل و بدون سانسور نزاشتن؟ اصلآ از کجا معلوم از قبل تو این بدون سرنشین ماده منفجره کنترل از راه دور کار نگذاشته باشند و تو استدیو دو تا فیلم رو سر هم نکرده باشند؟

شما فیلمی که کامل و بدون قطعی و بریدگی باشه سراغ دارین ؟ فیلمی که نشون بده هواپیما در حال پروازه و بعد آتیش میگیره و سقوط میکنه. من کارشناس نیستم اما افرادی هستند که میتونند از نحوه انفجار و آتش سوزی عامل انفجار رو تشخیص بدن.

[marshal1987 338]

باز با دست پر بر گشتم ...

اینبار کلیپی از ازمایش این سیستم بر روی یکی از کشتی های جنگی نشون داده میشه که کاملتر از قبلیه و روش کار اون رو خیلی بهتر نشون میده ... والبته توضیحات فنی بیشتری داره اولش

یکی از مشخصات فنی گفته شده در این کلیپ :
این سیستم برای شناسایی و رهگیری از رادار توپ Mk-15 فالانکس استفاده میکنه به طوری که این سیستم نزدیک فالانکس نصب خواهد شد تا از رادار این توپ برای شناسایی بهره ببرد.


[b][url="http://up.ht/YfHepM"]لینـــک دانلــــــــود کلیــــپ دوم[/url] [/b](حجم 10 مگ)

[color=#ff0000][b]تذکر: دوستان عزیز سنترال کلابزی !! من خودم تو سنترال هم عضو هستم ... کار قشنگی نیست کلیپا رو بدون هیچ اشاره ای اونجا کپی کنید!! ... [/b][/color]