اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[cheka 15,065]

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1368199930' post='312347']
البته به این اسونی ها هم نیست ، اصلا شما اگر gps رو در اختیار داشته باشید و پهپاد فقط به این روش و ایضا هدایت اینرسیایی مجهز باشه ، انحراف آن کاملا غیر ممکن هستش البته و صد البته اگر هوشمندانه طراحی شده باشه ، چیزی که من میدونم اینه که نمیشه منحرف کرد ...
[/quote]

انحرافش غیرممکن هست اما خودش خود به خود منحرف خواهد شد ! بدلیل خطای زیاد سیستم هدایت اینرسیایی که یکی از ضعف های ذاتیش هست

[ALFARD 3,743]

[quote name='cheka' timestamp='1368262846' post='312476']
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1368199930' post='312347']
البته به این اسونی ها هم نیست ، اصلا شما اگر gps رو در اختیار داشته باشید و پهپاد فقط به این روش و ایضا هدایت اینرسیایی مجهز باشه ، انحراف آن کاملا غیر ممکن هستش البته و صد البته اگر هوشمندانه طراحی شده باشه ، چیزی که من میدونم اینه که نمیشه منحرف کرد ...
[/quote]

انحرافش غیرممکن هست اما خودش خود به خود منحرف خواهد شد ! بدلیل خطای زیاد سیستم هدایت اینرسیایی که یکی از ضعف های ذاتیش هست
[/quote]

منظورتون همان 900 متر یا شاید هم کمتر ناچیزه؟ بببخشید اما این پهباده نه موشک دقیق زن اسکندر

[100 2,715]

سلام
البته قراره این پهپاد بمب های دقیق زن استفاده کنه یا عکس با دقت میلی متری ( بنا به ادعای خود آمریکایی ها ) بگیره ....

[cheka 15,065]

[quote name='ALFARD' timestamp='1368265601' post='312486']
[quote name='cheka' timestamp='1368262846' post='312476']
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1368199930' post='312347']
البته به این اسونی ها هم نیست ، اصلا شما اگر gps رو در اختیار داشته باشید و پهپاد فقط به این روش و ایضا هدایت اینرسیایی مجهز باشه ، انحراف آن کاملا غیر ممکن هستش البته و صد البته اگر هوشمندانه طراحی شده باشه ، چیزی که من میدونم اینه که نمیشه منحرف کرد ...
[/quote]

انحرافش غیرممکن هست اما خودش خود به خود منحرف خواهد شد ! بدلیل خطای زیاد سیستم هدایت اینرسیایی که یکی از ضعف های ذاتیش هست
[/quote]

منظورتون همان 900 متر یا شاید هم کمتر ناچیزه؟ بببخشید اما این پهباده نه موشک دقیق زن اسکندر
[/quote]

دوست عزیز ، برادر من 900 متر بنظر شما ناچیزه ؟!ً اگه کمه که پس حرفی نمیمونه لابد آمریکایی ها و اینهمه کشوری که دنبال ایجاد سیستم های هدایت ماهواره ای با هزینه ی میلیارد دلاری و 20-30 تا ماهواره هستند هم صرفا جهت تفریح اینکارو انجام میدن ! هدایت اینرسیایی صرف منقرض شده دوست من ، کشورهای قدرتمندی مثل آمریکا در حال حاضر هیچ موشک یا پهپادی ندارند که صرفا از هدایت اینرسیایی استفاده کنه و قطعا با سیستم ناوبری دقیق تری ترکیب خواهد شد .

[Goebbels 38,204]

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#ff0000]آخرین تانک های رزمی سنگین آمریکا که بازمانده دهه 1980 میلادی هستند، از آلمان خارج شدند.[/color][/font][/center]

[color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]به گزارش مشرق به نقل از شبکه تلویزیونی پنتاگون، دوران خدمت نظامیان آمریکایی در آلمان به طور متوسط دو تا سه سال است و به ندرت پیش می آید که بخشی از نیروهای مسلح آمریکا بعد از ده ها سال خدمت از آلمان خارج شوند.

اما اکنون این حادثه در شهر بریمرهاون آلمان رخ داده است و آخرین تانک های سنگین رزمی آمریکا برای خروج از آلمان آماده می شوند. بیست و دو دستگاه تانک اِم یک آبرامز روی خودروهای ریلی در مرکز تدارکات و پشتیبانی واقع در کایزراسلاترن آلمان بارگیری می شوند.

اِم یک، نسل سوم تانک ها رزمی آمریکا است که در سال 1980 میلادی به خدمت گرفته شد. این تانک از ویژگی هایی مانند زره سنگین، تحرک بالا و برخورداری از طراحی مناسب برای جنگ زرهی پیشرفته در نبرد زمینی برخوردار است.[/font][/color]

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/321566_943.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_321566_943.jpg[/img][/url][/center]

[color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]گروهبان چارلز گوتیرز، مسئول هماهنگی حمل و نقل تانک ها می گوید: مشارکت در این جابه جایی نهایی تانک ها، یادآور خاطرات بسیاری برای ما بود. من از سال 1983 و بیشتر دوران جنگ سرد را در اینجا خدمت کردم. صحنه هایی مانند این یادآور برج های خالی، دیوار برلین و همه تغییراتی است که در این سالها صورت گرفته است. این تانک ها آخرین سرمایه های بازمانده از آن دوران است.[/font][/color]


[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080]تانک های اِم یک به بندر بِرمِرهاون آلمان منتقل می شود تا برای بارگیری در کشتی ها و بازگردانده شدن به آمریکا آماده شوند. بنجامین اشمید، عضو دژبانی ارتش آمریکا می گوید از اینکه ما را برای انجام این کار انتخاب کردند، افتخار می کنم. این جالب است، زیرا گروهان ما به گارد افتخار بیست و نهم شهرت دارد و نام کشتی که سوار آن می شویم نیز افتخار است.

کشتی پس از بارگیری آخرین تانک رزمی آمریکا، بندر را ترک می کند تا فصل دیگری از تاریخ نظامی جهان به پایان برسد.[/color][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/213855/%D8%A2%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%85%D8%B2%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%85%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF"][color=#ff0000]منبع[/color][/url][/font]

[Electro_officer 13,797]

ممنون. میشه در مورد حضور نظامی آمریکا تو آلمان یکم توضیح بدید؟ آیا نیروی نظامی آلمان هنوز هم کنترل می‌شود؟

[HHL 1,472]

انگلیسی ها هم هنوز تو آلمان نیرو دارند!
11هزار تا!

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/198964/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DA%AF%D8%B4%D8%AA-%D8%B3%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86

[ALFARD 3,743]

[quote name='cheka' timestamp='1368276738' post='312520']
[quote name='ALFARD' timestamp='1368265601' post='312486']
[quote name='cheka' timestamp='1368262846' post='312476']
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1368199930' post='312347']
البته به این اسونی ها هم نیست ، اصلا شما اگر gps رو در اختیار داشته باشید و پهپاد فقط به این روش و ایضا هدایت اینرسیایی مجهز باشه ، انحراف آن کاملا غیر ممکن هستش البته و صد البته اگر هوشمندانه طراحی شده باشه ، چیزی که من میدونم اینه که نمیشه منحرف کرد ...
[/quote]

انحرافش غیرممکن هست اما خودش خود به خود منحرف خواهد شد ! بدلیل خطای زیاد سیستم هدایت اینرسیایی که یکی از ضعف های ذاتیش هست
[/quote]

منظورتون همان 900 متر یا شاید هم کمتر ناچیزه؟ بببخشید اما این پهباده نه موشک دقیق زن اسکندر
[/quote]

دوست عزیز ، برادر من 900 متر بنظر شما ناچیزه ؟!ً اگه کمه که پس حرفی نمیمونه لابد آمریکایی ها و اینهمه کشوری که دنبال ایجاد سیستم های هدایت ماهواره ای با هزینه ی میلیارد دلاری و 20-30 تا ماهواره هستند هم صرفا جهت تفریح اینکارو انجام میدن ! هدایت اینرسیایی صرف منقرض شده دوست من ، کشورهای قدرتمندی مثل آمریکا در حال حاضر هیچ موشک یا پهپادی ندارند که صرفا از هدایت اینرسیایی استفاده کنه و قطعا با سیستم ناوبری دقیق تری ترکیب خواهد شد .
[/quote]

[size=5]این خنده شما دلیل خاصی داشت؟ اگه داشت خیلی علمی برای من شرخ بدید خطای 900 متر چطور پهباد رو گم میکنه تا ما هم بار علمی خودمون بالا ببریم [/size]
[size=5]بنده نگفتم فقط اینرسی بلکه ترکیبی از GPS-INS چیزی که در بیشتر موشک های هوا به زمین آمریکایی موجوده [/size]
[size=5]،شما که خیلی از تجهیزات روسها اطلاع دارید میشه بگید موشک اسکندر دقت زیاد خودش رو از کجا میگیره؟ آیا گلوناس؟ خب اگه گلوناس قطع شد درصد خطا چقدر میشه؟ 900 متر؟ [/size]
[size=5]پس رادارهای این پهباد برای چه کاری هستند؟ یعنی هیچ گونه رادار و جستجوگر نظیر سیستم TSS نداره تا 900 متر اطراف خودش رو جستجو کنه نداره؟ پس دقیقا چه چیز این پهباد خودمختاره؟ یعنی این پهباد خودمختار از تشخیص اهداف در خطر آفرین اطراف خودش عاجزه؟[/size]

[glassybox 310]

البته اگه اسکندر ارتباط ماهواره ایش را در تمام مسیر از دست بده می شود فاتح 110 . دوستان توجه داشته باشند که خطای ins وابسطه به زمان است و برای موشکی که کل زمان پروازش زیر 10 دقیقه است میشه این مقدار هایی که دوستان بیان می کنند برای یک هواپیما یا نظیر آن خطای فاحشی ایجاد می شود

[cheka 15,065]

[quote name='ALFARD' timestamp='1368281160' post='312532']
[size=5]این خنده شما دلیل خاصی داشت؟[/size] [size=5] اگه داشت خیلی علمی برای من شرخ بدید خطای 900 متر چطور پهباد رو گم میکنه تا ما هم بار علمی خودمون بالا ببریم [/size]
[size=5]بنده نگفتم فقط اینرسی بلکه ترکیبی از GPS-INS چیزی که در بیشتر موشک های هوا به زمین آمریکایی موجوده [/size]
[size=5]،شما که خیلی از تجهیزات روسها اطلاع دارید میشه بگید موشک اسکندر دقت زیاد خودش رو از کجا میگیره؟ آیا گلوناس؟ خب اگه گلوناس قطع شد درصد خطا چقدر میشه؟ 900 متر؟ [/size]
[size=5]پس رادارهای این پهباد برای چه کاری هستند؟ یعنی هیچ گونه رادار و جستجوگر نظیر سیستم TSS نداره تا 900 متر اطراف خودش رو جستجو کنه نداره؟ پس دقیقا چه چیز این پهباد خودمختاره؟ یعنی این پهباد خودمختار از تشخیص اهداف در خطر آفرین اطراف خودش عاجزه؟[/size]
[/quote]

بله دلیل خاصی داشت ! اگر منظورتون ترکیبی GPS و INS هست که بنده در پست های قبلیم در این تاپیک مفصلا در مورد عملکرد این سیستم ترکیبی و اتفاقا "قابل نفوذ بودنش" صحبت کردم و این نوع سیستم قطعا قابل فریب هست

نکته ی دیگه هم چیزی بود که جناب glassybox بدرستی اشاره کردند ، موشکی مثل اسکاد کل مدت پروازش شاید چند دقیقه نشه و در این مدت چند دقیقه تعداد معینی تصحیح موقعیت بوسیله ی سیستم اینرسیایی صورت میگیره که نتیجه اش شده 900 متر ، حالا شما حساب کن برای یک پهپاد شناسایی که مداومت بحث هست و سرعتش هم در حد موشک بالستیک نیست ، چندین برابر یه موشک تصحیح خطا با استفاده از سیستم اینرسیایی صرف باعث ایجاد خطای بسیار بزرگتری از 900 متر مورد بحث ما (شاید در حد چند کیلومتر بشه) چون خطای هر دوره تصحیح قبل به دوره ی بعد هم انتقال پیدا میکنه .

رادارهای پهپادها اصولا برای terrain Avoidance (جلوگیری از اصابت به عوارض) هست و برای پرواز در ارتفاع پایین بکار میره نه بعنوان روشی برای هدایت (این رادارها برای هواپیماهای بمب افکن استراتژیک و تاکتیکی سرنشین دار هم استفاده میشه) خودمختاری پهپاد به معنی اینه که بجای اینکه پهپاد از یک ایستگاه زمینی با دیتالینک فرمان بگیره که به کدام طرف بره خودش با استفاده از پردازش اطلاعات ورودی و موقعیتش و مقایسه با موقعیت هدف بصورت فیدبکی ، جهت حرکت و سرعت لازم رو تعیین کنه . منظور جمله ی آخرتون مبنی بر اهداف خطرآفرین رو متوجه نشدم

[nasirirani 4,493]

[b]صنایع هوایی ترکیه انتظار دارد که مذاکرات برای امضای قرارداد فروش 10 فروند هواپیمای بی سرنشین آنکا به مصر را به سرانجام برساند.این اولین فروش خارجی این پهپاد خواهد بود.[/b]

محمد دورتکاسلی،مدیر صنایع هوایی در این باره می گوید : "برای مصر نرم افزار و کامپیوترهای آنکا جهت انجام ماموریتها توسعه داده خواهد شد و نیز برخی قطعات را خود مصر برای آنکا تولید خواهد کرد"

وی همچنین افزود : "آنکا علاقه مندان زیدی را در خاورمیانه به خود جذب کرده است، و ما اعتقاد داریم به زودی سفارشات بیشتری را دریافت خواهیم کرد"
آنکا پهپادی است که در ارتفاع متوسط پرواز کرده و مداومت پروازی بالایی دارد.این پهپاد از سنسورهای الکترواپتیکال و فروسرخ بهره می برد و توانسته تاییدیه ایمنی را از معونت صنایع دفاعی ترکیه دریافت کند.

صنایع هوایی ترکیه همچنین در حال کار بر روی نمونه ای از این پرنده بدون سرنشین با موتور توربوپراب است که با اینکار 50 درصد توان حمل تسلیحات آن افزایش می یابد و می تواند به موشکهای هوا به زمین Cirit مجهز شود.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/309684_631~0.jpg[/img]



منبع : [url="http://www.flightglobal.com/news/articles/egypt-set-to-sign-anka-uav-contract-in-june-385658/"]http://www.flightglo...in-june-385658/[/url]

[Marine101 2,788]

عزیزان بسیار بسیار خواهشمندم پای 170 را به این دعوا نکشید...برتری 170 به این 47، مثل برتری عقاب بر کرکس میمونه...ملتفد گشتید.

[BattleMaster 3,797]

تشكر از مطلب جالبتون كه قرار دادين ... ادم گاهي وقتا حرف نزنه نميشه ! گرچه تاپيك شما شايد جاي اين حرفها نباشه ! درهر حال عذرخواهي

از سال 1945 تا الان 68 سال ميگذره ... يعني تا الان شهرهاي نظاميشون تحت اشغال آمريكائيها و انگليسيها بودند !

كسي نيست به اين سران جمهوري فدرال المان بگه بهتر نيست بجاي گير دادن به پرونده اتمي ايران مقتدر... ايران سربلند ... ايران با صلابت ...يكتنه پرچمدار عزت و شرف ملت آريايي و اسلام واقعي ... در جهت پاچه خواري و خوشايند متفقين و دشمنان سابقتون قدم بر ندارين و برين حيثيت به لجن كشيده شده كشورتون رو از زير چكمه انگلسيها و امريكائيها بيرون بكشين ! اطفال نامشروع متفقين الان به سن پدر ژپتو رسيدن برين خجالت بكشين !

[vahidg 1,970]

کاری ندارم به تحریم ولی خدایش نگاه کنید ما این همه رو بهباد کار کردیم وچندین نمونه ساختیم بعد از یه عمر دوستان میا ن شاهکاری مثل حماسه رو رونمایی میکنن.
به جای اینکه بهتر بشه داره پست رفت میکنه اونوقت اینا تو کار اولشون اگه اشتباه نکنم اینو بیرون میدن.کاری به خوب یا بد بودنش ندارم هرچی هست بالاخره روش کار شده ظاهرشم بد نیست.
این نشون میده ما ضعف مدیریت داریم.خاهشا دوستان نگن ما تحریمیم وفلانو بهمان.تا الان باید زیر ساختا فراهم شده باشه.

[javad48 217]

بابا اینقدر پیچ ندین و گنده نکنید قضیه رو ،مثل اینکه با توجه به همکاری های نظامی برای حمایت از ارتش آلمان اونجا بودن و نه اشغال کشورش
توصبه میکنم برید درمورد همکاری کشورهای اروپایی با همدیگه و آمریکا مطالعه کنید ،خیلی نزدیک هستن ویرایش شده در اردیبهشت 92 توسط javad48