اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[bigdelimohamad9 3,137]

گزارش کاملا مغرضانه و سرشار از مغالطات مضحک بود.
مبلغ کل قراردادهای نظامی هند و امریکا با کسری از یکی از قراردادهای هند و روسیه برابری نمیکنه.
غلبه پاکفا بر اف-35 در پروژه 100 فروندی جنگنده نسل پنجم IAF حساب نیست ولی غلبه آپاچی بر میل-28 در مناقصه 20 فروندی میشه پیروزی بزرگ امریکا

[MERCEDES 26]

آخ جون منفی!
دستت درد نکنه که منفی رو حواله کردی بیا اقلا جواب بده دوست گرامی ما هم بیاموزیم

[DEXON 845]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1382272405' post='344828']
گزارش کاملا مغرضانه و سرشار از مغالطات مضحک بود.
مبلغ کل قراردادهای نظامی هند و امریکا با کسری از یکی از قراردادهای هند و روسیه برابری نمیکنه.
غلبه پاکفا بر اف-35 در پروژه 100 فروندی جنگنده نسل پنجم IAF حساب نیست ولی غلبه آپاچی بر میل-28 در مناقصه 20 فروندی میشه پیروزی بزرگ امریکا
[/quote]
نه!
منظور مقاله اینکه هند برای صنایع تسلیحاتی روسیه مثل حیات خلوت بود حالا امریکا حصارهای روسی اطراف بازارهای هند خرد کرده و هروز با قدرت بیشتر در حیاط خلوت روسیه ویراژ میده! این برای روسیه یک شکست یزرگ محسوب میشه نه الزاما جزئیات و مبلغ قراردادها...
این مثل اینکه اسرائیل بجای امریکا روسیه برای خرید جنگنده انتخاب کنه صرف نظر از مقدار و جزیئات قرار داد این یک شکست بزرگ برای امریکا محسوب میشه!

[rpg7 5,944]

سیاست بازی روسها تو زمینه فروش سلاح و همچنین عدم پشتیبانی فنی مناسب باعث شده آبروی روسها تو بازار سلاح ریخته بشه

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='DEXON' timestamp='1382275400' post='344836']
نه!
منظور مقاله اینکه هند برای صنایع تسلیحاتی روسیه مثل حیات خلوت بود حالا امریکا حصارهای روسی اطراف بازارهای هند خرد کرده و هروز با قدرت بیشتر در حیاط خلوت روسیه ویراژ میده! این برای روسیه یک شکست یزرگ محسوب میشه نه الزاما جزئیات و مبلغ قراردادها...
این مثل اینکه اسرائیل بجای امریکا روسیه برای خرید جنگنده انتخاب کنه صرف نظر از مقدار و جزیئات قرار داد این یک شکست بزرگ برای امریکا محسوب میشه!
[/quote]
اینکه روس ها به امارات و اردن که حیات خلوت صنایع تسلیحاتی غرب محسوب میشن پانتسیر فروختن برای امریکا یه شکست بزرگ محسوب میشه ؟؟!
گاهی اوقات یه نمونه خاص در محسولات سایر رقبا وجود نداره یا کیفیت و قیمت اش تفاوت چشمگیری داره یا نه فرماندهان یه کشور برای همپوشانی نقاط قوت و ضعف شبکه ترجیح میدن به طور موازی از سامانه های شرقی و غربی استفاده کنن.
ولی این معاملات کوچک استثنایی حوزه نفوذ تثبیت شده در طی سالیان قطب های اصلی بازار اسلحه رو تغییر نمیده.

[DEXON 845]

[quote] اینکه روس ها به امارات و اردن که حیات خلوت صنایع تسلیحاتی غرب محسوب میشن پانتسیر فروختن برای امریکا یه شکست بزرگ محسوب میشه ؟؟! [/quote]
مسلما شکست محسوب میشه ولی بزرگ نیست اهمیت بازار کشور بزرگی مثل هند بسیار بیشتر از امارات و اردن هست و اگر به لیست خرید های میلیاردی امارت از امریکا نگاه کنید این خرید ها از روسیه پول خرد محسوب میشه حالا به لیست بلند بالای خرید های هند از امریکا و کشور های غربی نگاه کنید که اصلا قابل مقایسه نیست
در ثانی کشور های عربی حیاط خلوت امریکا محسوب نمیشن انها در گذشته هم خرید های زیادی از روسیه داشتند حیاط خلوت امریکا اسرائیل محسوب میشه ...

[parvaaz 844]

عجب زمونه ایه ها ....

سالها پول خرج کنی و کلی متخصص و چی و چی و سازمانها و موسسات چی و چی که آخرش هم دیدی زورت به یکیشون یه کم ، کمتر میرسه و بعد تصمیم بگیری اونم با خودت شریک کنی و سهمی براش قائل بشی ! اونم ملتی رو که می دماغته و اصولا سایشو با تیر میزنی .جل الخالق ..... پس اون نقشه های ب و ج و د وووووووووووووووووووووووووو ، که از ِان سال پیش کشیده بودی همشون شدن کشک !؟ یا میخوای جا نماز آب بکشی و سر ما رو شیره بمالی . واقعا که آقا خوب گفتند چشم آب نمیخوره که اینها کم کم دارن آدم میشن .

ما هم که فکر میکنیم سیاست خندون ما خیلی سر تر از سیاست خندون بچه انگیلیساست .
عجب متن کوچه بازاری نوشتم من !!! باید بخودم بگم ( برو بفکر نون باش داش که خربزه آبه ) ..به به دهنم آب افتاد .....

[SSADEGHS 3,041]

[size=5][b]بویینگ و لاکهید مارتین برای ارائه پیشنهاد در رابطه با طرح بمب افکن دور برد و تهاجمی نیروی هوایی ایالات متحده یک تیم تشکیل می دهند .[/b][/size]


به نقل از یاهو به نقل از آژانس خبری فرانسه ، روز جمعه بویینگ و لاکهید مارتین اعلام کردند به منظور ارائه پیشنهاد به نیروی هوایی و طرح آن که پیش بینی می شود ارزشی معادل 55 میلیارد دلار خواهد داشت یک تیم تشکیل داده اند .
این در حالی است که بویینگ به عنوان پیمانکار اصلی و لاکهید مارتین به عنوان عضو اصلی تیم به منظور تامین کننده بمب افکن تهاجمی بردبلند نیروی هوایی ایفای نقش خواهند کرد .
به گفته دنیس مویلن برگ ،رییس و مدیر اجرایی بخش دفاعی ، فضایی و امنیتی بویینگ ، این دو شرکت به منظور پشتیبانی از این برنامه در حال جمع آوری بهترین های این دو شرکت معظم هستند و پشتیبانی از نیروی هوایی و این اولویت ملی را برای خود یک افتخارمیدانند .
سخنگوی نیروی هوایی ، اد گولیک ، ابراز داشت این برنامه قصد دارد بین 80 تا 100 فروند از این بمب افکن برد بلند نهان کار را به منظور جایگزینی با ناوگان قدیمی بمب افکنهای نیروی هوایی ایالات متحده به خدمت بگیرد . به گفته او این هواپیماها قرار است پس از سال 2020 جزیی از ناوگان نیروی هوایی باشند . ارزش تخمینی برای هر فروند از این بمب افکنها 550 میلیون دلار تخمین زده می شود .
هر دو این شرکتها در حال حاضر پروژه هایی مربوط به نیروی هوایی را در دست اجرا دارند بویینگ در حال توسعه تانکرهای سوخت رسان kc-46 و لاکهید در حال کار بر روی اف 35 می باشد . این دو معتقدند که این تیم توانایی فراهم آوردن راهکارهایی منحصر به فرد و مقرون به صرفه را دارند که بدون همکاری با یکدیگر بدست نخواهد آمد .
در سال 2011 وزیر دفاع پیشین رابرت گیتس پروژه بمب افکن نسل بعد را مطرح کرد . بنا بر گفته پنتاگون این بمب افکن نوین باید بر پایه فناوری های تثبیت شده طراحی شود تا توانایی دوربرد ، حمل سلاح هسته ای و هم چنین قابلیت انتخابی هدایت از دور به منظور عملیات و حفظ بقا در مناطقی که به شدت با پدافند محاظت می شوند را داشته باشد .
نیروی هوایی در سال مالی 2013 که در 30 سپتامبر به پایان رسید بودجه ای معادل 292 میلیون دلار و 379 میلیون دلار در سال مالی 2014 به منظور توسعه این طرح اختصاص داده است .
اورلاندو کاروالو ، معاون اجرایی بخش دانش هوانوردی لاکهید مارتین ، می افزاید :
ما اطمینان داریم که تیم ما نیازهای این سامانه را به خوبی تعریف خواهند کرد و با توجه به بازه زمانی و بودجه مد نظر ، یک بمب افکن تهاجمی نسل بعدی دوربرد در کلاسی جهانی را به نیروی هوایی تحویل خواهند داد.
پس از اعلام این خبر سهام بویینگ در داوجونز 1.5 درصد و سهام لاکهید 0.7 درصد در بازار سهام نیویورک افزایش یافت !

[url="http://news.yahoo.com/boeing-lockheed-team-bid-us-air-force-bomber-165745989.html"]http://news.yahoo.co...-165745989.html[/url]

[SSADEGHS 3,041]

طرح مفهومی بمب افکن مزبور :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_lockheed_boeing_NGB_bomber_2-thumb-560x261-162890.jpg[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_4af76863-4810-4f9f-a178-33933596875a_Large.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_2b149b42-f83f-4df3-b9a5-7d1d78883350_Large.jpg[/img]

[mohmohammadi20 653]

[quote name='PersianKing' timestamp='1382822951' post='345804']
Upgraded B-2!
اینا قیمتش رو چرا اینقدر تخیلی اعلام کرده اند؟! قیمت تمام شده ی فعلی هر فروند B-2 حدود 650میلیون دلار هست که به نیروی هوایی می خواستند 7میلیارد دلار(!!! ) بفروشند که پنتاگون گفت گرونه و با این قیمت نمیخریم! به ناچار و برای گرفتن سفارش و برقراری خط تولید، تخفیف(!! ) دادن و با قیمت 2میلیارد دلار(!!!!!!) به ازای هر فروند به نیروی هوایی تحویل دادن!! حالا چجوری قیمت این رو 500 میلیون دلار اعلام کردند، من نمیدونم ...
[/quote]
الان قسمت عمده ای از کارها رو به صورت اتوماتیک و با کامپیوتر انجام میدن .
حدودا پانزده سال پیش قیمت یک ماشین اگه به یورو بگم حدودا سی هزار یورو بود .

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]Upgraded B-2![/quote]تا آنجا که می‌دانم طرح نهایی بی-2 فعلی، طرحی هست که نورثروپ و بوئینگ در برنامه ATB ارایه کردند، در حالی که پیمانکار این بمب‌افکن جدید، لاکهید و بوئینگ هستند! [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ظاهرا پیشنهاد لاکهید و راکویل در برنامه ATB به شکل زیر بوده است:[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/url~1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_url~1.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/senior_peg_01.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_senior_peg_01.jpg[/img][/url] [/font][/size]
[b]Lockheed Senior Peg[/b]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.dreamlandresort.com/black_projects/senior_peg.html"]http://www.dreamland...senior_peg.html[/url][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif](نمی‌دانم [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] از طرف لاکهید [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فقط این طرح ارایه شده بوده یا طرح‌های دیگری هم بوده !؟؟ )[/font][/size]

[hosm 5,921]

حالا این هماپیما قراره چه خاصیتی داشته باشه که این همه روش بوق میزنن؟ نسبت به ب-2 مزایاش چیه؟

[SSADEGHS 3,041]

[quote name='PersianKing' timestamp='1382822951' post='345804']
Upgraded B-2!
اینا قیمتش رو چرا اینقدر تخیلی اعلام کرده اند؟! قیمت تمام شده ی فعلی هر فروند B-2 حدود 650میلیون دلار هست که به نیروی هوایی می خواستند 7میلیارد دلار(!!! ) بفروشند که پنتاگون گفت گرونه و با این قیمت نمیخریم! به ناچار و برای گرفتن سفارش و برقراری خط تولید، تخفیف(!! ) دادن و با قیمت 2میلیارد دلار(!!!!!!) به ازای هر فروند به نیروی هوایی تحویل دادن!! حالا چجوری قیمت این رو 500 میلیون دلار اعلام کردند، من نمیدونم ...
[/quote]

شوخی می کنید ؟!

در نهایت قیمت هر فروند بی 2 ، 737 میلیون دلار تعیین شد ، 21 عدد ساخته شدو هزینه کل برنامه ، 44.75 میلیارد دلار تمام شد .
پس با توجه به هدف گذاری برای ساخت 100 فروند قیمت تمام شده 55 میلیارد دلار بسیار به صرفه خواهد بود . دلیل کاهش شدید قیمت تمام شده هر فروند هم کاملا در متن مشخص است
[center] [/center]

[center][quote]بنا بر گفته پنتاگون این بمب افکن نوین باید بر پایه [b]فناوری های تثبیت شده[/b] طراحی شود[/quote][/center]

[right]زمان ساخت بی 2 در اواخر هزاره دوم ، بسیاری از فناوری های به کار گرفته شده در حال ارزیابی و تثبیت بودند که همین هزینه ها را به شدت بالا می برد از طرفی شباهت پروپوزال بویینگ به بی 2 نشان از در نظر گرفتن معایب و مزایای این بمب افکن به منظور کاهش هزینه های آتی دارد .[/right]

[quote][size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]نمی‌دانم [/font][/size][size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]از طرف لاکهید [/font][/size][size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]فقط این طرح ارایه شده بوده یا طرح‌های دیگری هم بود[/font][/size][/quote]

برنامه ATB در سال 1976 آغاز شده بود { در زمان دولت کارتر }
رقبای اصلی کنسرسیم بویینگ نورفروپ و کنسرسیوم لاکهید راکول بودند ، در نهایت در سال 1981 طرح نورفروپ بویینگ پذیرفته شد هر چند طرح مزبور در میانه دهه 80 میلادی با تغییر اولویتهای کاربری بی 2 تغییر کردند فی المثل نیروی هوایی اولویت پرواز در ارتفاع بالا را به پرواز در ارتفاع پایین تغییر داده بود . { البته در دهه 70 که تحقیقات پیرامون به کارگیری مفاهیم نهان کاری در بمب افکن آغاز شد با همکاری دارپا ، دیگر غولهای صنایع نظامی مثل مک دانل داگلاس در طرح مشارکت داشتند }




[quote]
[color=#282828][size=4]حالا این هماپیما قراره چه خاصیتی داشته باشه که این همه روش بوق میزنن؟ نسبت به ب-2 مزایاش چیه؟ [/size][/color]

[/quote]


اتفاقا هیچ کس براش بوق نزده ! طرح نسبتا بدون سر و صدا دارد طی می شود
مزایای احتمالی اش نسبت به سلف اش هم هنوز مشخص نیست { طرح در ابتدای کار قرار دارد } اما می توان انتظار نهان کاری بیشتر ، اتکا بیشتر به توان رایانش ، استفاده از ریموت کنترل برای حضور در مناطق به شدت آلوده به پدافند و .... را داشت

[lordashrafi 823]

مسئولان کاخ سفید اعلام کردند که عراق تا پاییز سال آینده، 18 جنگنده "اف 16" خریداری شده را از آمریکا تحویل خواهد گرفت.
به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، به نقل از خبرگزاری رویترز، یکی از مسئولان عالی رتبه دولت آمریکا، روز چهارشنبه اعلام کرد: قراردادهای فروش جنگنده‌های اف 16 آمریکا به عراق طبق توافق‌ها اجرا می‌شود و عراق در پاییز سال آینده میلادی این هواپیماها را دریافت خواهد کرد.
این مسئول آمریکایی که خواست نامش فاش نشود عنوان داشت: عراق به تازگی بخشی از هزینه خرید این جنگنده‌ها به مبلغ 650 میلیون دلار را پرداخت کرده است.
وی افزود: این قرارداد اجرایی خواهد شد و خلبان‌های عراقی بنا بر توافق قبلی دوره‌های آموزشی خود را در آمریکا به پایان می‌رسانند.
این مسئول آمریکایی افزود: مساله قرارداد فروش جنگنده‌های اف 16 در دیدار جو بایدن، معاون ریاست جمهوری آمیکا و نوری مالکی، نخست‌وزیر عراق که به ‌آمریکا سفر کرده است، مطرح نشد.
آمریکا و عراق در سال گشذته قرارداد خرید 18 جنگنده آمریکایی از نوع اف 16 را به امضا رساندند. این جنگنده‌ها در قالب یک قرارداد بزرگ میان آمریکا و عراق برای تامین احتیاجات نیروی هوایی عراق امضا شد که در مجموع شامل خرید 36 هواپیما و بالگرد است.
http://www.khabaronline.ir/detail/320148/World/middle-east

[ALFARD 3,743]

[quote]عراق به تازگی بخشی از هزینه خرید این جنگنده‌ها به مبلغ 650 میلیون دلار را پرداخت کرده است[/quote]

650 میلیون دلار داره که بده اف 16 بخره اما پول خرابی هایی که برای ما به بار آورد رو ندارند؟
2 حالت داره
1- یا پول نداره که پس بده
2- پول داره اما ما عرضه نداریم پس بگیریم که هیچ،بلکه یه چیزی هم بدهکار شدیم

که ظاهرا گزینه ی دوم درسته