اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[Skyhawk 16,545]

[quote name='hosm' timestamp='1387735437' post='355175']
برادر جان، در مورد این سیستم مرجعی میدید؟
به قیافه فرانسویها نمیاد.
[/quote]
این سیستم چیز عجیبی نیست! سیستم ols-35 که روی سوخو 35 نصبه میتونه اهدف هوایی رو از پشت (در این حالت موتور جنگنده دشمن در دید سیستم ols-35 قرار میگیره) در فاصله 90 کیلومتری و از جلو (در حالی که دو جنگنده به هم نزدیک میشن) در فاصله 35 کیلومتری کشف کنه!
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ols35.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ols35.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/OLS-35.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_OLS-35.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/573px-OLS-for-Su-aircrafts.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_573px-OLS-for-Su-aircrafts.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/30c80sw.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30c80sw.jpg[/img][/url]

[hosm 5,921]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1387738875' post='355190']
این سیستم چیز عجیبی نیست! سیستم ols-35 که روی سوخو 35 نصبه میتونه اهدف هوایی رو از پشت (در این حالت موتور جنگنده دشمن در دید سیستم ols-35 قرار میگیره) در فاصله 90 کیلومتری و از جلو (در حالی که دو جنگنده به هم نزدیک میشن) در فاصله 35 کیلومتری کشف کنه!
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ols35.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ols35.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/OLS-35.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_OLS-35.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/573px-OLS-for-Su-aircrafts.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_573px-OLS-for-Su-aircrafts.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/30c80sw.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30c80sw.jpg[/img][/url]
[/quote]

شهاب جان. بحثم رادارهای دید عقب و ... نیست اخوی
در مورد تولید سگینال برای مخفی موندن از دید راداره. با توجه به رمزگذاری دیجیتال امروزی رادارها به نظرم کمی عجیب میاد

[copout 465]

وایسین f-313 خودمون تولید انبوه بشه !! رافائل و f-18 و ساب رو با هم لوله میکنیم ! اونموقع هست که برزیل میگه ای کای کاش یه 10 سال دیگه زمان رو مطالعه میذاشتم تا این جنگنده های ایرانی تولید انبوه میشد اونا رو میخریدم...

[size=1](برگفته از کتاب ارزوهای دست نیافتی )[/size]

[turkastara 10]

عجیبه که اینها هواپیماهای نسل پنجم رو ول کردند رفتن سراغ نسل 4 و اندی.
به نظر دوستان بین هواپیمای رافائل و یوروفایتر تایفون کدام یکی بهتره؟

[babak1985 4,171]

آزمایش موفق تازه‌ترين سلاح لیزری+عكس

گروه بین الملل: ارتش آمریکا یک سلاح لیزری جدید را که قادر است گلوله‌های پرتابی به اندازه یک توپ فوتبال را سرنگون کند، با موفقیت آزمایش کرده است.



این سلاح لیزری متحرک که روی یک خودرو نظیر کامیون سوار می‌شود، سلاح HELMD نام دارد و از نسل جدید سلاح‌ها در آینده خبر می‌دهد. این سلاح با شلیک لیزر نامرئی می‌تواند اهداف خود را سرنگون کند و حتی می‌تواند پهپادها و موشک‌ها را در ‌آسمان هدف قرار دهد. ارتش آمریکا اعلام کرد: سلاح لیزری HELMD را در یک برد موشکی در نیومکزیکو طی مدت زمان شش هفته که از اواسط ماه نوامبر آغاز شده، آزمایش کرده است. این سلاح مجهز به یک لیزر 10 کیلوواتی و یک سیستم راداری است که بر فراز یک کامیون سنگین سوار می‌شود. در جریان تست این سلاح یک لیزر نامرئی با موفقیت بیش از 90 گلوله خمپاره و شش تا هفت پهپاد را هدف قرار داده است.



http://khabarfarsi.com/ext/7632179

[IR-Craft 544]

آمریکا بد جوری به توپ لیزری گیر داده.
تا برای این هم آژانسی باشگاهی چیزی نزدن باید ما هم روش کار کنیم.

[death 4,593]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]عجیبه که اینها هواپیماهای نسل پنجم رو ول کردند رفتن سراغ نسل 4 و اندی.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به نظر دوستان بین هواپیمای رافائل و یوروفایتر تایفون کدام یکی بهتره؟ [/right][/font][/color][/quote]
بر اساس سطح تهديدات خريد كرده شما انقدر همسايه عرب ما رو ديديد كه هر چي ميبينن ميخرن بد عادت شديد

[Nattan 1,327]

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1387637043' post='354972']
با سلام و تشکر از بابت اشتراک گذاری ایده هایتان
هزینه تمام شده راکت با موشک متفاوت است ، آر پی جی ها راکت های ضد زره هستند که قابلیت هدایت پذیری ندارند و فلسفه آنها کاربرد گسترده و ارزان بودن آنها هستش ...
اگر این پروژه مد نظر شما رو بخواهیم روی موشک های ضد زرهی مانند تاو یا کورنت اعمال بکنیم ، چند مسئله وجود خواهد داشت ، اولا انجام مانور با افزودن یک حافظه ساده ممکن نیست ! برای انجام یک مانور صحیح ، موشک باید موقعیت خودش رو تشخیص بده ، پس نیاز به یک سنسور گرانشی ( ژیرسکوپ ) خواهد بود ، این ژیرسکوپ باید دقیق باشد و ژیرسکوپ های دقیق گران قیمت هستند ...
حال اگر این زیرسکوپ را قرار دادیم ، نیاز به یک پردازنده نظامی داریم ، برای انجام پردازش در فشار جی بالا پردازنده ها و مدارهای معمولی جواب نمیدهند ، پس باید از پروسسور های گرانقیمت استفاده بکنیم ...
بعد از این باید سنسوری برای تشخیص فاصله قرار بدهیم ، مانند فاصله سنج لیزری ( که در مواجهه با پرده دود تانک ها از کار می افتد ) یا استفاده از ایمیج پروسزینگ که گران تمام میشود ، با اینکه این موضوع محال است ولی میتوانیم مسئولیت تشخیص فاصله را بر عهده اوپراتور موشک بگذاریم ....
اگر همه اینها را هم انجام بدهیم ، تازه میرسیم به آن قسمتی که مد نظر است !
برای مثال مقابل سامانه تروفی اگر رنج درگیری را 10 متر تصور بکنیم ، موشک های ضد زره که با سرعت بالای 250 متر بر ثانیه پرواز میکنند قادر به مانور دهی مورد نظر شما نخواهند بود چرا که المان های هم مورد نیاز برای مانور دهی حداکثر را ندارند ! اگر بتوانیم شرایطی را فراهم بیاوریم که موشک ما بتواند مانور مناسب بدهد هم با مشکل مواجه خواهیم شد ، چرا که معلوم نیست سیستم کنترل آتش تروفی چه زمانی دستور شلیک را صادر خواهد کرد ...
[/quote]
به نام خداي سبحان
سلام برادر. خسته نباشيد.
اين راكت لزومن نبايد خيلي پر هزينه باشد. ما ميتوانيم يك برنامه براي آن تعريف بكنين و با فاصله ياب ليزري و مسافت با هدف را تعيين كنيم. نمونه اين كار را توپ ميلنيوم سويسي به شكلي ديگر انجام ميدهد. بر فرض مسافت تا هدف x-m مشخص ميشود. سامانه هدايت ليزري ما ضد تانك را شليك ميكند. ميتواند حتا نوع ارتقا يافنه دهلاويه باشد. بعد اين راكت در فاصله X-2 اقدام به مانور ميكند. خيلي ساده است.
با اين حال قصد من اين نيست كه فرمايشات شما را رد كنم. فرمايشات شما كاملن صحيح و درست. اما به نظر بنده راه‌هاي كم هزينه هم وجود دارد. اين را هم مد نظر قرار بدهيد كه تانك مورد نظر چند ميليون براي دشمن خرج برداشته است.

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1387633189' post='354964']
مشکل عمده برد هست.
یعنی آر پی جی 30 رو حداکثر از 200 متری میتونی استفاده کنی وگرنه راکت اولی خیلی خطا داره.
و تو نبردهای مدرن کی میتونه به 200 متری ستون تانک برسه؟

البته کاملا بی فایده نیست و خیلی موقعیتهایی وجود داره که بشه توش فاصله کم باشه.
اما این هم نیست که بگیم گام خیلی مهمی برداشته شده.

عملا باید با ضد زره انفرادی برای مقابله با زرهی نوین خداحافظی کرد.

ویرایش : این منفی به چه علتی بوده؟ حرف بدی زدم؟ منفی برای ابراز مخالفت علمی نیست برای وقتی است که کسی حرف نامربوط بزند.
[/quote]
سلام برادر. اين مزيت را هم در نظر بگيريد كه برد دويست متر ميتواند قدرت واكنش را از بسياري سامانه هاي دفاعي بگيرد. جداي از تروپي.. توپهاي گاتلينگ به طور ذاتي 0.4 ثانيه طول ميكشد تا اولين شليك خود را انجام بدهند. اين چهار دهم ثانيه يعني طي كردن كل مسافت دويست متري. در كل روسها در اسلحه سازي بسيار زيرك هستند.

[Lord-Soldier 2,200]

سلام و رحمت الله
بله، خود رهگیری یک پرتابه و محاسبه زمان و مسیر آن نیاز به زمان داره و اگر نیاز به همراستا کردن مکانیکی هم باشه، مثلا در CIWS ها مثل فالانکس که باید جهت لوله رو به سمت موشک حرکت بدند، این زمان بیشتر هم میشه.

البته، همانطوری که گفتم هنوز سیناریوهای زیادی وجود داره که توش میشه از فاصله 200 متری با تانکها درگیر شد، مثلا جنگ شهری یا کمین یا انواع عملیت بزن دررو (HIT and RUN)

اما با یک لشکر زرهی که داره در دشت حرکت می کنه نمیشه با نیروی پیاده مقابله کرد.

جناب محمد
این کار شدنی هست کما اینکه شده است، فقط مسئله این است که قیمت موشکی که بتواند مانور دهد گران است. البته تانک هنوز گران تر است ولی دیگر نسبته مثلا یک به صد قیمت تانک به ضد تانک، به نسبت جدید یک به ده تغییر می کند که خیلی معادلات استراتژیک را می تواند تغییر دهد. دیگر همچین سلاح گرانقیمت و احتمالا سنگین تری را به تعداد زیاد به دست سرباز پیاده نمی دهند. باید ماشین یا حاملی داشته باشد. خود این یعنی تغییرات تاکتیکی بزرگ که منجر به تغییر استراتژی هم می تواند بشود.

[majid363 3,578]

فکر کنم امریکا داره خودشو برا جنگ دیکه احتمالا کره آماده میکنه [size=4] [/size]

[Persian_ranger 1,859]

یک مسئله ای که همیشه ذهن منو به خودش مشغول میکنه اینه که آمریکایی که 20 سال پیش داشت روی اف-22 و بی-2 کار میکرد یا 6-7 سال پیش پروژه ای مثل آرکیو-170 بهره برداری کرد... الان داره رو چه فناوری هایی کار میکنه!!!
مثلا هر وقت صحبت از درگیری بین ایران و آمریکا میشه بعضی دوستان میگن آقا ما یه تسلیحاتی داریم که هنوز رو نکردیم، چنان موشک هایی، تانک هایی، اسلحه های انفرادی داریم که روز موعود از جعبه در میاریم روغن کاری میکنیم میدیم دست نیرو...بماند!!!
میخوام بگم شما چرا همچین احتمالی رو برای آمریکا هم در نظر نمیگیرین؟؟؟ یعنی چرا فکر میکنین توان آمریکا محدود به آبرامز و توماهاوک، آپاچی، اف-22...است؟؟؟
چرا این احتمال نمیدین که ممکنه آمریکا در میانه جنگ سلاحی رو کنه که سرنوشت جنگ و به کلی تغییر بده؟؟؟
برای مثال عرض میکنم. هیچ کدوم از ما تا قبل از سال 2011 و عملیات شکار بن لادن نمیدونستیم نسخه ای استیلث از بلک هاوک وجود داره که تونسته بدون دیده شدن در رادار و در سکوت کامل نیروهای آمریکایی تا 80 کیلومتری اسلام آباد هلی برن کنه؟؟؟ حتی همسایه ها هم تا زمانی که یکی از هلیکوپترها به دلیل برخورد با کابل های برق زمینگیر شد متوجه قضیه نشدن!!!
[url="http://fararu.com/images/docs/000076/n00076325-r-b-001.jpg"]http://fararu.com/im...325-r-b-001.jpg[/url]
آمریکایی ها هم اونو با مواد منفجره منهدم کردن دست کسی بهش نرسه!!!
میخوام اینو بگم اگه همیشه فکر میکنی یه قدم از دشمن جلویی این احتمال رو هم بده که اون 2 قدم از تو جلوتر باشه!!!
نمونه اش هم همین توپ لیزری!!! پارسال نمونه دریایی اش تست کردن که میتونست قایق ها و موشک های کروز بزنه این هم نمونه زمینیش!!!
الله اعلم! ویرایش شده در دی 92 توسط Persian_ranger

[IR-Craft 544]

مزایایی که یک توپ لیرزی میتونه داشته باشه :

1- نامریی بودن ( نبود پدافند برای مقابله باهاش ) : وقتی یه هواپیما با توپ لیزری هدف قرار گرف تقریبا هیچ سلاح یا امکانی برای مقابله یا فرار نداره.
2- رادار گریز : هواپیمایی که مورد هدف قرار میگیره کاملا غافلگیر میشه چون جسمی در کار نیست که تو رادار نشونش بشه.
3- سرعت وحشتاک 8,741,258 ماخ ! (سرعت نور) : یعنی قبل اینکه هدف به ذهنش برسه که حرکی بکنه برخورد صورت گرفته.
4- عدم نیاز به ساخت مهمات برای سلاح : تنها چیزی که نیازه برق کافیه.
5- قابلیت ذاتی توسعه : احتمال اینکه در اینده بتونن با این توپ ها ماهواره هارو هم هدف قرار بدن زیاده.

مثلا اگه چیزی را بتونن اختراع کنن که این لیزر را انعکاس بده و اونو به یه ماهواره نصب کنن که قابلیت تغییر زاویه بده به این جسم و به مدار بالا بفرستن. عملا میتونن از خاک امریکا هر نقطه ای از زمین را هدف قرار بدن.
یعنی یه چیزی بد تر از بمب اتم (البته احتمالا تو اینده).

[pckho0r 3,022]

[quote name='Persian_ranger' timestamp='1387829169' post='355417']
یک مسئله ای که همیشه ذهن منو به خودش مشغول میکنه اینه که آمریکایی که 20 سال پیش داشت روی اف-22 و بی-2 کار میکرد یا 6-7 سال پیش پروژه ای مثل آرکیو-170 بهره برداری کرد... الان داره رو چه فناوری هایی کار میکنه!!!
مثلا هر وقت صحبت از درگیری بین ایران و آمریکا میشه بعضی دوستان میگن آقا ما یه تسلیحاتی داریم که هنوز رو نکردیم، چنان موشک هایی، تانک هایی، اسلحه های انفرادی داریم که روز موعود از جعبه در میاریم روغن کاری میکنیم میدیم دست نیرو...بماند!!!
میخوام بگم شما چرا همچین احتمالی رو برای آمریکا هم در نظر نمیگیرین؟؟؟ یعنی چرا فکر میکنین توان آمریکا محدود به آبرامز و توماهاوک، آپاچی، اف-22...است؟؟؟
چرا این احتمال نمیدین که ممکنه آمریکا در میانه جنگ سلاحی رو کنه که سرنوشت جنگ و به کلی تغییر بده؟؟؟
برای مثال عرض میکنم. هیچ کدوم از ما تا قبل از سال 2011 و عملیات شکار بن لادن نمیدونستیم نسخه ای استیلث از بلک هاوک وجود داره که تونسته بدون دیده شدن در رادار و در سکوت کامل نیروهای آمریکایی تا 80 کیلومتری اسلام آباد هلی برن کنه؟؟؟ حتی همسایه ها هم تا زمانی که یکی از هلیکوپترها به دلیل برخورد با کابل های برق زمینگیر شد متوجه قضیه نشدن!!!
[url="http://fararu.com/images/docs/000076/n00076325-r-b-001.jpg"]http://fararu.com/im...325-r-b-001.jpg[/url]
آمریکایی ها هم اونو با مواد منفجره منهدم کردن دست کسی بهش نرسه!!!
میخوام اینو بگم اگه همیشه فکر میکنی یه قدم از دشمن جلویی این احتمال رو هم بده که اون 2 قدم از تو جلوتر باشه!!!
نمونه اش هم همین توپ لیزری!!! پارسال نمونه دریایی اش تست کردن که میتونست قایق ها و موشک های کروز بزنه این هم نمونه زمینیش!!!
الله اعلم!
[/quote]

همین امروز امریکایی ها رو پروژه هایی کار می کنند که شاید 20 سال دیگه نتیجه اش رو ببینیم. نمونه اش توانایی انحراف سیارک ها و خرده شهاب ها و قرار دادنشون در مسیری که در نقطه خاصی از زمین سقوط کنند و خسارات زیادی به بار بیارن!

[cheka 15,065]

[quote name='IR-Craft' timestamp='1387834182' post='355450']
مزایایی که یک توپ لیرزی میتونه داشته باشه :

1- نامریی بودن ( نبود پدافند برای مقابله باهاش ) : وقتی یه هواپیما با توپ لیزری هدف قرار گرف تقریبا هیچ سلاح یا امکانی برای مقابله یا فرار نداره.
2- رادار گریز : هواپیمایی که مورد هدف قرار میگیره کاملا غافلگیر میشه چون جسمی در کار نیست که تو رادار نشونش بشه.
3- سرعت وحشتاک 8,741,258 ماخ ! (سرعت نور) : یعنی قبل اینکه هدف به ذهنش برسه که حرکی بکنه برخورد صورت گرفته.
4- عدم نیاز به ساخت مهمات برای سلاح : تنها چیزی که نیازه برق کافیه.
5- قابلیت ذاتی توسعه : احتمال اینکه در اینده بتونن با این توپ ها ماهواره هارو هم هدف قرار بدن زیاده.
[/quote]

اکثر مواردی که فرمودید جای بحث داره

برای مثال نور لیزر در طول موج های مختلفی هست که بخشی از اون مریی و بخشی دیگر از طول موج هاش نامریی هستند، هواپیمای مورد هدف از قبل متوجه میشه چون برای شلیک لیزری هم نیاز به قفل راداری هست ، برخورد به هدف در لحظه باعث سرنگونی نمیشه و برای یک هواپیما یا موشک بالستیک بسته به توان موشک نیاز به چند ثانیه زمان برای تمرکز گرمایی هست ، نیاز به مهمات رو نوع لیزر تعیین میکنه برای مثال لیزر سپر ضدموشکی آمریکا نیاز به مهمات شیمیایی برای شلیک دارد

[IR-Craft 544]

[quote name='cheka' timestamp='1387835724' post='355456']
اکثر مواردی که فرمودید جای بحث داره

برای مثال نور لیزر در طول موج های مختلفی هست که بخشی از اون مریی و بخشی دیگر از طول موج هاش نامریی هستند، هواپیمای مورد هدف از قبل متوجه میشه چون برای شلیک لیزری هم نیاز به قفل راداری هست ، برخورد به هدف در لحظه باعث سرنگونی نمیشه و برای یک هواپیما یا موشک بالستیک بسته به توان موشک نیاز به چند ثانیه زمان برای تمرکز گرمایی هست ، نیاز به مهمات رو نوع لیزر تعیین میکنه برای مثال لیزر سپر ضدموشکی آمریکا نیاز به مهمات شیمیایی برای شلیک دارد
[/quote]

با این حال برتری های واقعا چشم گیری به پدافند های متعارف داره.

به نظرتون امکان انعکاس این اشعه ها به هیچ عنوان وجود نداره؟؟؟