اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[miniair 64]

[quote name='arminheidari' timestamp='1400485150' post='379384']
اگر چیزی نمی بینی دلیل بر نبودنش نیست بویژه در ایران
دولت جدید کمی صدای رادیو را کم کرده ولی این کم شدن صدا دلیل بر خاموشی رادیو نیست
کمی خبر فضایی
[url="http://www.military.ir/forums/topic/22141-%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B9%D9%87-%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D9%85%D8%A7-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%AE%D9%88/page__st__75#entry378973"]http://www.military...._75#entry378973[/url]
[/quote]
احسنت.
موشکها تست و آزمایش میشن.منتها تو تلوزیون نمایش داده نمیشه.
هرچند در گذشته هم هدف از نمایش اون نمایش قدرت در برابر دشمنان بود و لزومی نداره برای هر رزمایش عمومی ازشون استفاده بشه.
اینا بیشتر تبلیغات دمکراتها برای انتخابات آینده هست.چیزی شبیه مک فارلین.کافی فقط ایران بگه 1 دقیقه متوقف میکنیم.اون موقع اوباما پیداش میشه و میگه ما برای اولین بار در یک دهه ی گذشته تونستیم برنامه موشکی ایران رو یک دقیقه متوقف کنیم
زیاد جدی نگیرید.شبیه شوخی هست.

[mohammad741741 653]

اخه حتی شوخیشم زشته

[jarmenkill 1,015]

[quote name='nasirirani' timestamp='1400432507' post='379257']
آقا من هر چی فکر می کنم باور نمی کنم ایران حاضر باشه در بخش موشکی امتیازی بده!

نتیجه اخلاقی اینکه قبول چنین درخواستی از ایران حتی از دولت روحانی توسط غرب یک توهم هست!
[/quote]
در هر صورت ظاهرا برخی در داخل اعلام آمادگی(!) کردن که موضع گیری رهبری رو در پی داشته!

[fath 4,687]

[quote name='rpg7' timestamp='1400502008' post='379455']
مطمئنا... یک عده حتی با توقف برنامه موشکی بازهم بهانه جویی میکنن و حرفهای روشنفکرانه میزنن!!
این عده جماعت غربزده بازهم مثل قضیه هسته ای میگن موشک به چه دردمون میخوره
حالا خوبه سناریوی عراق و لیبی دیدیم و به وجود آمده والا میگفتن که برنامه موشکی هم کنسل کنیم و قال قضیه بکنین
قضیه خیلی ساده تر از این هاست....
[size=5]تا وقتی امنیت اسرائیل تأمین نشه و موضع ایران در برابر این غده سرطانی نرم نشه و تغییر نکنه
هیچ پیمانی بسته نمیشه، هیچ توافقنامه ای حاصل نمیشه، هیچ تحریمی قطع نمیشه[/size]
[/quote]
اونها دنبال چیزی فراتر از توقف برنامه هسته ای و حتی امنیت اسرائیل هستن.
فرض کنید اسرائیل رو اصلا بیخیال بشن و تمام آیا می تونن از موجودیت خودشون هم بی خیال بشن.
مشکل اصلی اونها بنیادهای فکری متضاد ما و اونها هست که بنیادهای ما داره کم کم به سستم و تمدن جدیدی تبدیل شده که هستی اونهارو تهدید می کنه وقتی که هانتینگتون نظریه برخورد تمدن ها و حمله چین و ایران و... به آمریکا رو مطرح می کنه در واقع خودشون دارن اعتراف می کنن که تمدن شکل گرفته توسط شما برای ما خطر هست.

در روانشناسی اجتماعی اصلی هست به نام پا در آستانه در. این اصل میگه اگر شما به در خانه کسی مراجعه کنید و ازش 100 هزار تومان پول برای کار خیریه بخواید به شما جواب منفی میده ولی اگر طی بازه زمانی مثلا 100 باره ای در مدت یکسال می تونید با گرفتن 100 تا تک تومان شروع کنید و هر بار بیشتر بگیرید و در نتها درخواست 100 هزار تومان رو بکنید و بعید نیست نتیجه هم بگیرید.

غربی ها در سیاست هسته ای با من از همین روش استفاده می کنن هرچند این اصل در سیاست و مدیریت هم وارد شده و گفتنش لازم نیست. امروز برنامه موشکی و توقف در 4000 ک م فردا کلاهک ها پس فردا راستی آزمایی پسین فردا نوع مواد منفجره کلاهک ها پس پسین فردا صنایع تولید کننده مواد منفجره کلاهک ها و.... دوری که پایانی نداره

[quote name='nasirirani' timestamp='1400432507' post='379257']
...

4-امتیازاتی که ما در هسته ای دادیم با وجود بازه زمانی چند ماهه یا یک ساله برگشت پذیر هستن ولی آیا پذیرش درخواست دائمی افزایش ندادن برد موشکی در شرایطی که تحقیق و توسعه ساخت تست های زمینی و پروازی و در نهایت تولید انبوه یک موشک دوربرد بین 5 تا 10 سال زمان می خواهد ظرف چند ماه برگشت پذیر هست؟
...

نتیجه اخلاقی اینکه قبول چنین درخواستی از ایران حتی از دولت روحانی توسط غرب یک توهم هست!
[/quote]
امتیازات داده شده به این راحتی ها و در بازه کوتاه برگشت پذیر نیستن و اگر هم دوباره اونها رو شروع کنیم به اونها اجازه افزایش تحریم ها رو بر اساس خود مفاد توافق نامه دادیم چون در اون مکانیسم ماشه قرار دادن یعنی گفتن اگر اینها متوقف بشه ما تحریم ها رو توسعه نمی دیم یعنی اگر ایرانتخلفی کرد از نظر حقوقی به راحتی می تونن با استناد به مفاد همون توافقنامه مارو بیشتر تحریم کنن.این نکته اول

نکته اثلی مهم دیگه اینکه وقتی شما در علمی با هزار بدبختی به لبه فناوری می رسید توقف یک روزه اون شما رو از جریان تولید اطلاعات و علم دنیا ممکنه سالها عقب بندازه...خوب آیا این برگشت پذیر هست؟؟؟ رو دست خوردیم دوستان رودست بدی خوردیم

نکته سوم اینکه ما قرار شده 4/5 میلیارد پول خودمون رو بگیریم...خوب چند صد کیلو 20 درصد رو اکسید غیر قابل بازگشت کردیم میشه یکی بیاد هزینه تولید و اکسید این سوخت رو برای من محاسبه کنه.

[quote name='oldmagina' timestamp='1400433667' post='379260']
سلام
دست شما درد نکنه . ایشون هر جوری توضیح بدن که شما دوستان بالاخره یه اما و اگری از توش تفسیر می کنید !
...
[/quote]
دوست گلم غربی ها از همین اما و اگرها دارن با تحریم کمر ما رو می شکنن. دنیای دیپلماسی هست و هر حرف شما ممکنه علیه خودتون استفاده بشه.
یادتون هست توی مناظره ها آقای ولایتی به آقای جلیلی گفت دیپلماسی کلاس فلسفه نیست ایشون اشتباه می کرد اتفاقا باید در دیپلماسی عین فلسفه صحبت کرد تا هیچ نتیجه ای غیر از اونی که مد نظرتون هست گرفته نشه و نشه اهرم فشار علیه خودتون.

اما اگر قرار بر این شد که تفسیر هرمنوتیکی از صحبت ها کرد واویلا...

[quote name='Stuka' timestamp='1400445366' post='379298']
توجه بفرمایید که هیچ موشک سجیلی بجز دو تایی که تست شد دیگه شلیک نشده از همون زمان دولت قبل،در حالی که در هر رزمایش شهاب ها کیلویی شلیک میشه
[/quote]
این نکته هیچ چیزی رو رد یا اثبات نمی کنه اشتوکا جان...

[quote name='anybody' timestamp='1400483441' post='379375']
آقا از اول روی کار اومدن این دولت اساسا آزمایش موشکی خفن داشتیم؟یا دستاوردی که بشه به عنوان پوز زنی ازش اسم برد؟یا قراره 4 سال همه چی مسکوت و فریز بشه تا به فتح بزرگ جلوگیری از ادامه تحریم ها و لبخند غرب به ایران برسیم؟؟؟؟
برنامه فضایی و ماهوار بر ها هم که خبری نیست!؟
[/quote]
بله همین هفته پیش موشک هرمز1 و2 و...

اما نکته در این هست که اصولا سپاه ساختار فرماندهی اش با دولت نیست که چیزی رو متوقف کنه و تنها دولت می تونه اون رو مسکوت کنه و یا بودجه اش رو قطع و یا کم کنه(حالا می فهمید فلسفه کار اقتصادی سپاه چی هست)... ولی توقفی در کار نخواهد بود.

برنامه فضایی چرا در اختیار سازمان دولتی هست و می تونه کاملا متوقف بشه و بالطبع وقتی درخواستی برای موشک خاص برای اقدام فضایی نباشه سپاه هم نمی سازه....

[quote name='arminheidari' timestamp='1400388832' post='379100']
....
نمی دانم شاید تحلیلم خیلی پیش پا افتاده باشد ولی
بخشی از غرب می گوید ایران را با توافق مهار می کنیم ، که اگر داستان به سمت داستان کره شمالی رود دیگر ایران غیرقابل کنترل می شود و ضرر می کنیم ولی در صورت توافق قهرمان داستان هم خواهیم بود و سرمایه ایران را خواهیم داشت
در طرف ناراضی غرب می گوید باید همین الان سر مار را کوبید چرا که هر لحظه قوی تر می شود و دیگر ممکن نیست کاری بکنیم در حالی که باید همان زمان بوش کار را تمام می کردیم
[/quote]
این سناریو بخشی از غرب نیست سناریو دمکرات ها و جمهوری خواه های آمریکا هست(اصولا غرب در برابر آمریکا موجودیت نداره و فقط سربازهای صفحه شطرنج هستند) و تازه در همین سناریو فیلم هالیوودی هم تفکر بالاتر که این خیمه شب بازی رو کنترل می کنه و اونم منافع ملی آمریکا که قدرتمندان اونها اجازه نمیدن هیچ حزب و گروهی با اون بازی کنه و تمام این سناریو در پی اجرای همون فکر هست

[quote name='Antiwar' timestamp='1400409716' post='379180']
هیچ چیزی غیر قابل مذاکره نیست به شرط این که بهای آن پرداخت شود. مثلا باید دید موشک های مورد منازعه برای ما چه کاربردی دارند و چه بازدارندگی ای در چه نقطه ای ایجاد می کنند. آن وقت در ازای نبودنشان همان بازدارندگی را مطالبه کرد. مثلا رفع تهدید مذکور در آن نقطه ی جغرافیایی...
[/quote]
از شما بعید بود ....

[quote name='oldmagina' timestamp='1400412916' post='379195']
[font=tahoma,geneva,sans-serif]نقل قول :[/font]
"
[font=tahoma,geneva,sans-serif]متن و ترجمه آیه 6 سوره حجرات :[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]«[color=#008000]يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَأٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ[/color]» [/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff]اى كسانى كه ايمان آورده ‏ايد، اگر فاسقى براى شما خبرى آورد بررسى و تحقيق كنيد تا مبادا گروهى را به نادانى آسيب رسانيد، آن گاه از كرده خود پشيمان گرديد.[/color][/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]امروزه جهان بیش از هر دوره‌ی دیگری به اهمیّت «خبر» و نقش سازنده یا تخریبی آن در جهت دادن به اذهان عمومی و شکل دادن به ساختارهای فردی و اجتماعی در تمامی عرصه‌های فرهنگی، سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، امنیتی، تربیتی و ...، پی‌برده است و بیش از گذشته می‌داند یک خبر، می‌تواند جریانی سالم یا انحرافی ایجاد کند، نرخ نفت و طلا و ارزاق را بالا و پایین بکشاند و اذهان عمومی را منفعل و همسو یا مخالف نماید. لذا شاهدیم که مستکبرین و جباران عالم، چه سرمایه‌گذاری کلان و همّت بی‌وقفه‌ای را به تملک و مدیریت «خبر» اختصاص داده‌اند و چه سیاست‌هایی را با «خبر» اعمال می‌کنند، تا جایی که دولتی چون انگلیس، یک شبکه خبری چون «BBC » را علناً بازوی سیاسی، جاسوسی و اطلاعاتی دولت و وزارت خارجه‌اش بر می‌شمرد.[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]خداوند متعال در کلام وحی و در قرآن کریم و نیز رهنمودهای معصومین علیهم‌السلام، به صورت بسیار عمیق و اصولی به اهمیّت، جایگاه و نقش «خبر» و نیز چارچوب‌های صحیح اطلاع‌رسانی و پذیرش یا عدم پذیرش خبر تصریح نموده است.[/font]
[font=tahoma, geneva, sans-serif]از جمله اصول دریافت «خبر» توسط مخاطبین این است که باید به سلامت و صداقت و اهداف خبر دهنده علم و بصیرت داشته باشند. پس اگر «فاسق»، [یعنی کسی که از پوسته‌ی خود خارج شده، کسی که طغیان کرده، کسی که مسیر فساد و تباهی را می‌پیماید]، خبری آورد، زود نپذیرند، و هم چنین زود رد و تکذیب نکنند، بلکه در مورد صحت و سقم و اهداف آن خبر تحقیق نمایند. از مُخبر دلیل و بینه بخواهند، زود خبری که در سطح شایعه است و یا پخش آن جز ضرر و خسران حاصلی ندارد را به دیگران منتقل نکنند و ...؛ چرا که این رفتار، خود آنها و دیگران را به زحمت می‌اندازد و پس از سکون امواج و آشکار شدن حقایق، موجب پشیمانی می‌گردد.[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]قابل توجه آن که ابتدای آیه، خطاب به مؤمنین (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا) است. چرا که مؤمنین هدف دشمنان هستند (یعنی ایمان‌شان هدف است) و دشمن همیشه سعی دارد با خبر غیر موثق، خبر دروغ، خبر راست ولی هدفدار (کلمة الحق یراد به الباطل)، خبر سوخته، خبری که خوف و ترس را غالب کند، خبری که ناامیدی را رواج دهد، خبری که یأس و احساس شکست و ناتوانی را القا کند و ...، دامنه‌ی تهاجم خود را در جنگ نرم گسترش دهد و آنها را در ایمان و مقاومت‌شان متزلزل نماید. لذا فرمود:[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]«اى كسانى كه ايمان آورده‏ايد، اگر فاسقى براى شما خبرى آورد بررسى و تحقيق كنيد تا مبادا گروهى را به نادانى آسيب رسانيد، آن گاه از كرده خود پشيمان گرديد.»[/font]
[font=tahoma,geneva,sans-serif]"[/font]
[/quote]
سخنانی حق که اراده اون باطل هست...

[Skyhawk 16,545]

[quote]اما نکته در این هست که اصولا سپاه ساختار فرماندهی اش با دولت نیست که چیزی رو متوقف کنه و تنها دولت می تونه اون رو مسکوت کنه و یا بودجه اش رو قطع و یا کم کنه(حالا می فهمید فلسفه کار اقتصادی سپاه چی هست)... ولی توقفی در کار نخواهد بود.[/quote]
جناب فتح در ظاهر دولت ابزاری برای کنترل سپاه نداره ولی در صورت توافق طرفین مبنی بر عدم توسعه و تولید و آزمایش موشک های قویتر از شهاب 3 , وزارت دفاع تولید موشک هایی مثل سجیل رو متوقف خواهد کرد و سپاه هم نمیتونه موشک جدیدی تولید و آزمایش کنه چراکه در صورت انجام اینکار توافق نقض و عملا سپاه متهم به برهم زدن توافق میشه!

[ALFARD 3,743]

مسکو 15 مه (ریانووستی)

یک سخنگوی نظامی روز پنج شنبه طی اظهاراتی از تحویل شبیه ساز جدید به واحد های موشکی استراتژیک روسیه از جمله شبیه ساز موشک بالستیک RS-24 Yars با قابلیت کلاهک اتمی تا پایان سال خبر داد.

سرهنگ ایگر یگوروف در مصاحبه ای با خبر نگاران گفت؛ تا اواخر سال 2014 تمامی قسمت های واحد های نظامی،دانشگاهی و مرکز آموزشی نیروی موشکی استراتژیک روسیه بیش از 130 شبیه ساز موشکی جدید دریافت میکند که این تعداد به نسبت سال قبل 10% افزایش داشته است.
یگروف در ادامه گفت؛ نیروهای موشکی استراتژیک روسیه به دلیل آموزش متخصصان نگهداری از سیستم های پیشرفته موشکی تا 1000 شبیه ساز دریافت خواهند کرد.سال گذشته حدود 40 تست با موفقیت پشت سر گذاشته شد و امسال نزدیک به 30 نوع دیگر بر روی شبیه سازها تست خواهد شد که شامل گرافیک سه بعدی برای آموزش موشک های نسل پنجم به متخصصان می شود.
موشک های نسل پنجم RS-24 Yars که با نام ناتو SS-29 نیز شناخته می شوند نسخه ی بروز شده و متحرک موشک بالستیک توپول ام است.این موشک های می توانند با استفاده از کلاهک های هدف گیری مستقل چند گانه ضمن فرار از سامانه های پدافندی اهداف را در فاصله 12 هزار کیلومتری مورد هدف قرار دهند.

مشخصات فنی سیستم موشکی SS-29

Translator : ALFARD

To propose : goebbels

Ria.ru

Copyright © 2014 military.ir

[fath 4,687]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1400575419' post='379603']
جناب فتح در ظاهر دولت ابزاری برای کنترل سپاه نداره ولی در صورت توافق طرفین مبنی بر عدم توسعه و تولید و آزمایش موشک های قویتر از شهاب 3 , وزارت دفاع تولید موشک هایی مثل سجیل رو متوقف خواهد کرد و سپاه هم نمیتونه موشک جدیدی تولید و آزمایش کنه چراکه در صورت انجام اینکار توافق نقض و عملا سپاه متهم به برهم زدن توافق میشه!
[/quote]
توافق در صورتی در قوانین بین المللی و کشوری مورد اسنتناد هست که در مجلس یا پارلمان هر کشوری تائید بشه و در عین حال تغییر اسم ور سم اون نمی تونه اثر این اصل رو از بین ببره یعنی بگنن این توافق قرارداد نیست یا معاهده و...
دوم اینکه رهبر به همین دلیل اعالم رسمی کردن که فردا روزی نرن ساخت و پاخت کنن و ایشون به دلیل مصالح کشور نتونن چیزی بگن و بشه اون چیزی که نباید بشه.

[militarymember 463]

[b]به نقل ار رادیو صدای روسیه:[/b]
[url="http://8pic.ir/images/85265731055286421705.jpg"][b]http://8pic.ir/images/85265731055286421705.jpg[/b][/url]
ارتش استراتژیکی روسیه (یگان موشک های راهبردیSMF) در میان دیگر نیروهای ارتش روسیه از اهمیت و ویژگی خاصی برخوردار است. بدین ترتیب که این ارتش هیچگاه وارد جنگ نمی شود ولی همواره در آماده باش کامل قرار دارد. از قدرتمند ترین و خشن ترین تسلیحات ارتش استراتژیکی می توان به موشک های هسته ای اشاره نمود. منطق بی رحم قوانین و مقررات منع استفاده از تسلیحات هسته ای با این که تا به امروز از سوی هیچ کشوری زیر پای نگذاشته است ولی در عین حال کشورها را مجبور می سازد تا یگان موشک های راهبردی خود را همچنان در حالت آماده باش قرار دهند. امروز این یگان ارتش نیز همچون دیگر بخش های ارتش به روز رسانی می شود.
سامانه ی نوین از 2 هنگ تسلیحات بر روی مدل متحرک "توپول-ام" و همین میزان نیز بر روی موشک های "یارس " تشکیل شده است که نخستین نقطه ی مشترک میان سامانه های نوین می باشد. قدرت 36 سامانه ی شلیک و بیش از 70 کلاهک موشکی به میزانی است که می‌تواند ده ها میلیون انسان را در یک چشم به هم زدن از روی کره ی خاکی محو کند. ولی درهر صورت امروزه مهمتر از آمار تلفات ناشی از استفاده از این موشک ها، قدرت قابل توجه ظرفیت و آمادگی این مجموعه برای دفاع و حفظ امنیت می باشد.
در سال 2010 میلادی، پیمان "استارت نو" میان روسیه و ایالات متحده به امضا رسید و بر این اساس محدودیت استفاده از پدافندهای متحرک در مناطق مستقر و پایگاه ها برداشته شد. به همین دلیل و از آن به بعد بود که اهمیت مجموعه پدافندهای استراتژیکی در ارتش روسیه تا چندین برابر افزایش یافت. این مجموعه پدافندهای استراتژیکی دائم در حال حرکت بوده و به هیچ عنوان نمی توان مسیر حرکت، نحوه ی استقرار و یا محل شلیک آنها را پیش بینی نمود. امروزه دیگر جهان می داند که قابلیت جا به جایی مهمتر و امن تر از ساخت و احداث پایگاه های استقرار موشک با استفاده از ده ها هزار تن مصالح و بتون و لایه های کلفت فلزی است.
موشک های استراتژیکی "یارس" روسیه تا 10 سال آینده باید به طور کامل جایگزین "توپول" شوروی شود. اگر این پروسه با موفقیت انجام شود می‌توان گفت که برنامه ی " کمترین میزان آمادگی ارتش استراتژیگی روسیه در مقابل استقرار پدافندهای ضدهوایی ایالات متحده" با موفقیت انجام شده است. برنامه ی بیشترین میزان آمادگی تنها به هزینه های صرف تسلیحات هسته ای بستگی نداشته و موارد دیگری نیز حائز اهمیت هستند. بدین ترتیب با این که مجموعه های دفاعی نوین متحرک هستند، ولی بازهم نیاز به دفاع و پشتیبانی دارند. اکنون باید به فکر مناطق حفاظت شده‌ای افتاد که از طریق سامانه های دفاع فضایی پشتیبانی می شوند. همچنین سامانه های دفاعی زمین به هوا نیز باید خطرات احتمالی حمله‌ی دشمن به این مناطق را خنثی کنند.
حدود 190 الی 200 موشک "یارس" باید تا سال 2020 میلادی به ارتش استراتژیک روسیه واگزار شوند. این تعداد برای جایگزنی 170 موشک استراتژیک نسل پیشین "توپول" که در دهه های 1980 و 1990 میلادی به بهره برداری رسیده اند، کافی است.
تعداد 70 موشک "توپول-ام" نیز که در سالهای 1997 الی 2011 میلادی به تولید و بهره برداری رسیده اند، همچنان در ارتش استراتژیکی روسیه باقی خواهند ماند. تعدادی از این آنها بدون شک در چارچوب تمدید مدت زمان فعالیت موشک های نوین مورد استفاده قرار خواهند گرفت.
[b]کدامیک ایمن تر است؟ ثابت یا متحرک؟[/b]
تهدید نابودی سامانه های استراتژیک ثابت توسط تسلیحات دقیق دشمن باعث توجه بیشتر روسیه به سامانه های استراتژیکی متحرک و افزایش حضور ناوگان دریایی در بخش استراتژیک و هسته ای شده است. سامانه های متحرکی که حرکت کاتوره ای بر روی زمین داشته و در هر لحظه از زمان قابلیت جا به جایی دارند، به هدفی بسیار دشوار برای دشمنان تبدیل شده اند. و بدین ترتیب هیچ گونه سامانه ی ردیاب هوایی، ماهواره، پهپاد و غیره نمی توانند هیچ تضمینی بر شناسایی دقیق محل استقرار سامانه های استراتژیک بدهند. گذشته از این، هیچ تضمینی نیز بر این که هدف مورد نظر ممکن است تنها یک کشنده ی تریلی و یا یک بادکنک بزرک به شکل کامیون با یک موتور حرارتی باشد، وجود ندارد.
از مهمترین نکاتی که سامانه های استراتژکی متحرک نسبت به مدل های ثابت دارند ، می توان به موارد زیر اشاره نمود:
امکان سریع تغییر موقعیت، عدم امکان عکسبرداری ماهواره ای از برخی از نقاط روسیه به دلایل جوی و شرایط آب و هوایی، قلمروی وسیع روسیه و دشواری جستجو و همچنین فواصل طولانی برای پرواز پهپاد و دیگر هواپیماهای جاسوسی.
[url="http://persian.ruvr.ru/2014_03_03/129350922/"][b]منبع[/b][/url]

[ALFARD 3,743]

مسکو 20 مه (ریانووستی)

روز سه شنبه وزارت دفاع طی خبر اظهار داشت دکترین دفاعی این کشور آموزش سربازان برای کار با پرنده های بی سرنشین (UAV) را در دستور کار خود قرار داده اند.

وزارت دفاع در ادامه گفت، هدف از این تمرین ها روشن شدن الزامات پایه و روش های ارائه ی آموزش به واحد های هواگردهای بی سرنشین برای افزایش سطح مهارت آنها می باشد.ارتش روسیه بودجه ای بالغ بر 9.2 میلیارد دلار برای گسترش هواگردهای بی سرنشین تا سال 2020 در نظر گرفته است
اولین گردهمایی گروه متخصصان هواگردهای بی سرنشین و نمایندگان نیروی مسلح روسیه در روز 21-23 مه، آکادمی نیروی هوایی واقع در وارونیش تشکیل خواهد شد.
فرمانده کل نیروی هوایی ژنرال ویکتور بوندریف می افزاید ؛ در آینده نزدیک هواگردهای بدون سرنشین نقس اساسی را در حل مشکلات استراتژیک نظامی ایفا خواهند کرد و توانایی هایی آنها در پنهانکاری و با ثباتی هنگام نبرد نسبت به هواپیماهای سرنشین دار انکار ناپذیر است.

تعداد کشورهایی که همانند روسیه از بی سرنشین ها برای مقاصد شناسایی استفاده می کنند زیاد نیست و تنها چند کشور می توانند داشتن هواگرد های بی سرنشین نظامی خود را به رخ بکشند.

Translator : ALFARD

ria.ru

Copyright © 2014 military.ir

[ALIHITLER 340]

حود روسیه هم جز پایه گذاران پهپاد نیست فکر کنم زیر ساخت و پلت فرم پهپاد هاشون اسراییلیه

[Aspahbod 2,776]

[quote][color=#696969][font=tahoma,geneva,sans-serif]تعداد کشورهایی که همانند روسیه از بی سرنشین ها برای مقاصد شناسایی استفاده می کنند زیاد نیست و تنها چند کشور می توانند داشتن هواگرد های بی سرنشین نظامی خود را به رخ بکشند.[/font][/color][/quote]

بله. فقط چند تا کشور بیشتر نیستن. حدود 80 تا! بلکه بیشتر. اتفاقا روسیه یکی از کشوراییه که نسبت به نیروی نظامی و توان صنعتیش از نظر پهپاد ها به شدت عقبه. همین الانش با وجود این که طرح های خیلی خوبی دارن ولی به نظر می رسه خیلی اهمیتی به بی سرنشین ها نمیدن. طرحاشون عموما در سطح پروتوتایپ و حتی قبل از اون باقی مونده.

[ALFARD 3,743]

به منظور افزایش قابلیت های نیروهای نظامی برای استقامت طولانی مدت سیستم های هوایی بی سرنشین گروه 3 ، لاکهید مارتین به تازگی ایستگاه کنترل زمینی جدید "xGCS" را عرضه کرد.این ایستگاه جدید قرار است تا پرواز های بی سرنشین "روح انتقام جو" یا Fury را کنترل کند.

پس از طراحی و ساخت xGCS در هانتسویل ایالت آلاباما مراحل یکپارچه سازی آن با "روح انتقام جو" در کالیفرنیا صورت گرفت.اولین واحد ایستگاه کنترل زمینی xGSC نیز در اوایل 2014 تحویل داده شد و قبل از آن تست های پروازی با هواپیمای بی سرنشین "روح انتقام جو" به پایان رسیده بود.xGCS در حین کوچکی بسیار توانمند است، پشتیبانی از تمام پردازش های ارتباط الکترونیک مورد نیاز روح انتقام جو را برای ایستگاه کنترل زمینی فراهم می کند.
جی مکانول مدیر توسعه بخش سیستم هوایی بی سرنشین "روح انتقام جو" در توضیحات خود از این پرنده چنین می گوید؛ این پلتفرم در طراحی از بهترین نوع خود در دنیا می باشد،روح انتقام جو را می توان از پیشرفته ترین های گروه 3 بی سرنشین ها به حساب آورد که استقامت، توانایی و ظرفیت حضور در ماموریت های پیشرفته را داراست.استفاده ما از روح انتقام جو در صحنه نبرد که از فاصله دورتر اداره می شد نیازمند یک ایستگاه کنترل زمینی کوچک و توانا بود که xGCS تمام نیازهای ما در برآورده کرد.

مشخصات فنی

Translator : ALFARD

spacedaily

Copyright © 2014 military.ir

[htavasoli 446]

اگه خوب توجه کنید متوجه میشوید که اسکلت این پهپاد همان اسکن ایگل است.

[ALFARD 3,743]

[quote name='htavasoli' timestamp='1400730262' post='379903']
اگه خوب توجه کنید متوجه میشوید که اسکلت این پهپاد همان اسکن ایگل است.
[/quote]

[b]دقیقا چه شباهتی ؟ [/b]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/vhjk.jpg[/img][/center]

تصویری که من قرار دادم برای مدل [b]B [/b]این پهباد هست(به دلیل نبود عکس با کیفیت از مدل A)

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/Fury.jpg[/img][/center]

[arminheidari 24,423]

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/402333/%D8%B4%D9%84%DB%8C%DA%A9-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%DB%8C"]شلیک کره شمالی به کشتی جنگی کره جنوبی[/url]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]یک افسر ستاد مشترک ارتش کره جنوبی اعلام کرد: کره شمالی اقدام به شلیک گلوله به کشتی‌های کره جنوبی در آبهای مورد مناقشه کرده است.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش ایسنا به نقل از خبرگزاری فرانسه، این افسر ستاد مشترک سئول گفت: کره شمالی چندین گلوله توپ به سمت یک کشتی جنگی کره جنوبی که مشغول گشت زنی عادی و نزدیک مرزهای دریایی مورد مناقشه در دریای زرد بود، کرده است.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این افسر که خواست نامش فاش نشود به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت: کشتی کره جنوبی آسیبی ندیده است.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]وی همچنین گزارش‌ها مبنی بر اینکه ارتش کره جنوبی اقدام به شلیک تلافی جویانه به کشتی‌های جنگی کره شمالی کرده‌اند را تایید نکرد.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]تلویزیون کره جنوبی اعلام کرد که کره جنوبی دو گلوله توپ به سمت کره شمالی شلیک کرده اما جزئیات آن اعلام نشده است.[/size][/font][/color]
http://www.tabnak.ir/fa/news/402333/%D8%B4%D9%84%DB%8C%DA%A9-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%DB%8C