اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[arminheidari 24,407]

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/402806/%DA%A9%D8%A7%D8%B4-%D8%AE%D9%88%D8%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF"]کاش خودی‌ها دست از سر موشک‌های ایران بردارند[/url]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]هرچند توقف محتوایی رسانه‌های ایران و گروه ۱+ ۵ در نشست اخیر وین به دلیل وجود اراده سیاسی طرفین و تعیین زمان برگزاری چند دور دیگر مذاکره تا پیش از پایان مهلت شش ماهه تفاهم ژنو، به منزله بن‌بست و توقف کلی نیست، به نظر می‌رسد این توقف به مذاق عده‌ای خوش آمده است. در این میان‌، کسانی هستند‌ که گمان می‌کنند چشم اسفندیار مذاکرات را یافته و می‌توانند با وارد آوردن فشار و فضاسازی، مانع از پیشرفت امور در مسیر برد ـ برد شوند؛ بحث موشک‌ها و توانایی موشکی دفاعی ایران به نظر این دست از مخالفان جذاب آمده است؛ آن‌ها تلاش دارند با بزرگنمایی چشم طمع طرف غربی به توانایی موشکی ایران، مذاکرات را از راه خود خارج شده و در بن بست نشان دهند. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]یه گزارش «تابناک»، در شرایطی که در ماه‌های گذشته، مقامات ایرانی بار‌ها از همراهی و بزرگنمایی برخی رسانه‌های داخلی در تکرار مواضع زیاده‌خواهانه رقبا و یا دشمنان ایران در مذاکرات هسته‌ای شکایت کرده‌اند، پایگاه خبری ـ تحلیلی امید هسته‌ای به رفتار برخی رسانه‌های ایران در موضوع نقش برنامه موشکی ایران در مذاکرات هسته‌ای پرداخته است. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش این پایگاه خبری که در ماه‌های اخیر تحلیل‌های دقیقی ‌در موضوع مذاکرات هسته‌ای منتشر کرده است، پس از گذشت چند روزی از مذاکرات وین مشخص شده که علت به نتیجه نرسیدن گفت‌و‌گو‌ها را نه در وین که در مذاکرات کار‌شناسی پیش از آن در نیویورک باید جست‌‌؛ آنجا که طرح آمریکایی‌ها برای بازطراحی راکتور اراک موردپسند تیم کار‌شناسی ایران قرار نگرفت. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]گفته‌های بعدی مسئولین ایرانی درباره خط قرمز بودن حفظ ماهیت آب سنگین راکتور در حال ساخت اراک مؤید این مطلب است. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]پیش از این ایران پذیرفته بود برای کاهش میزان پلوتونیوم راکتور اراک و نیز ارتقای کارکرد در آن بازطراحی شود که تیم کار‌شناسان آمریکا هم در این جهت مطالعات و پیشنهادهای جدی دادند ‌و بخش‌هایی از آن هم دارای ارزش فنی است؛ اما گویی آنچه در طرح آمریکا کمتر رعایت شده، ‌حفظ ماهیت آب سنگین اراک پس از بازطراحی است و در طرح آن‌ها نیروگاه آب سبک تلقی خواهد شد. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]با بررسی سخنان و تحلیل‌های طرفین پس از مذاکرات و خواندن بین خطوط مصاحبه‌ها، می‌توان به این نتیجه رسید که اختلاف نظر بر سر آب سبک و آب سنگین ماندن اراک، علت اصلی توقف مذاکرات وین بوده است. به هر حال چنانچه اعلام شد، مذاکرات طرفین و بررسی پیشنهاد‌ها برای نحوه بازطراحی اراک در دستور کار مذاکرات آتی قرار دارد و پس از توافق روی این بحث‌ها، دیگر موارد اختلافی ‌بررسی ‌خواهد شد.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]اما برخی رسانه‌ها ‌روی موضوع موشکی توقف کرده و آن را باعث توقف مذاکرات دانسته‌اند؛ آن هم درحالی که طرف ایرانی به روشنی اعلام کرد، درباره مسائل غیرهسته‌ای مذاکره نمی‌کند و تک مضراب‌های طرف غربی و به ویژه فرانسه درباره «سر جنگی» موشک‌ها هم در جلسات مذاکرات با بی‌اعتنایی طرف ایرانی مواجه و محلی از اعراب در مذاکرات پیدا نکرده است، زیرا اساسا این موضوع جزو تفاهم ژنو ـ که چهارچوب مذاکرات جاری است ـ نیست. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]اگر فرض را بر این بگذاریم که طرف غربی یکسره و تمام قد مایل به کشاندن بحث موشک‌ها به مذاکرات است، از رسانه‌ها و چهره‌های داخلی انتظار می‌رود پشت سر تیم مذاکره کننده ایرانی باشند و اجازه طرح بیش از ظرفیت این موضوع را به طرف مقابل ندهند. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]رفتارهایی همچون اینکه خبرنگار یک رسانه ایرانی به نشست مطبوعاتی «وندی شرمن» نماینده آمریکا برود و بپرسد بحث درباره توقف توان موشکی ایران را در این جلسه پی خواهید گرفت یا در نشست‌های بعد؟! اقدامی تعجب برانگیز است؛ مثل اینکه ایرانی‌ها بروند به مقامات اماراتی بگویند ادعا و شکایت خود درباره جزایر ایرانی خلیج فارس را امروز در دادگاه بین‌المللی مطرح می‌کنید یا در روزهای آینده؟! [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]وقتی جزایر ایرانی است و جزو خاک و خانه ما، طرف مقابل هر چه بگوید برای خود گفته است و پاسخ ما باید گویا، قاطع و کوتاه باشد. بحث توانایی دفاعی موشکی و بی‌ارتباط بودن آن به مذاکرات هسته‌ای هم، چنین است. این موضع قاطع نظام، دولت و مذاکره کنندگان بوده و بهتر این است رسانه‌ها به خصوص از نوع داخلی آن‌ها دست از سر موشک‌ها در مذاکرات برداشته و به این بحث دامن نزنند. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]تیم رسانه‌ای مذاکره کننده ایرانی در جریان مذاکرات نمی‌داند باید ضربه‌های رویترز، آسوشیتدپرس، العربیه و... را مدیریت کند یا اینکه رسانه‌های داخلی که رئیس ستادکل نیروهای مسلح هم به آن‌ها تاخته است؟ [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این دست از رسانه‌ها حتی اگر تصور می‌کنند، چشم اسفندیار مذاکرات را یافته‌اند، باید گفت به خطا رفته‌اند و آنچه در چهارچوب تفاهم ژنو قرار ندارد، اکنون هم نمی‌تواند روی میز مذاکره باشد؛ این را طرف غربی هم خوب می‌داند؛ بنابراین، ممارست برخی از رسانه‌ها در این زمینه کمک به طرف مقابل است و نه چیزی فرا‌تر از آن. این همراهی با طرف مقابل یا ناآگاهانه صورت می‌گیرد که نیازمند بازنگری و توقف است یا آگاهانه که اگر چنین باشد، ‌باید گفت به ثمر نمی‌رسد، چون چیزی به نام مذاکره موشکی وجود ندارد. اصرار بر این روش و سرمایه‌گذاری ‌روی «غرغر» و «حرف زیر لبی» رقیب که در چهارچوب مذاکره نیست، هرچند به نتیجه نمی‌رسد، ‌به منزله لطمه به اردوگاه خودی و بازی در زمین رقیب تلقی می‌شود و در کارنامه بازیگران این عرصه ‌می‌ماند.[/size][/font][/color]
http://www.tabnak.ir/fa/news/402806/%DA%A9%D8%A7%D8%B4-%D8%AE%D9%88%D8%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF

[rpg7 5,944]

اوه اوه اوه.....
چه خبر مزخرفی زده این تابناک!
ایران به همه تعهدات عمل کرده و اورانیوم 20درصد کم کرده ولی هنوز خبری از تعهدات غرب نیست
نماینده های مجلس در کمسیون امنیت ملی چندین بار جناب دکتر ظریف به مجلس دعوت کردند تا متن توافقنامه ژنو منتشر کنن و در اختیار همه بذارن
ولی اوشون با یک لبخند دیپلماتیک هنوز این کار نکرده!! چرا؟ وقتی همه دنیا از این متن خبر دارند ولی ما نباید داشته باشم؟ واقعا چرا؟
هیچ کسی در این موضوع حرفی نمیزنه و به دکترخان فشار نمیاره، حالا دوقورت و نیمشون هم باقیه که چرا به موشکی گیر میدن؟!!
واقعا که...خیلی رو میخواد همچنین حرفهایی زدن...طرف خودش تو کنگره آمریکا به صورت روشن میگه که موضوع موشک بالستیک هم باید حل
بشه، حالا تیتر میزنن که این جو به اصلاح تندروها راه انداختن؟!
این جماعت دورو و غربزده حال من بهم میزنن
=================
مثل روز روشنه که تا این روشنفکرا مثل عراق و لیبی موشک های مارو اره نکنن، ولکن این مملکت و ملت نمیشه
هزارتا دلیل مزخرف و با رنگ و لعاب زیبا و دلپسند میارن تا همه مردم مثل انرژی هسته ای باور کنن که [size=6]مشکلشون با [/size][size=6]اره کردن موشکها حل میشه!!![/size] ویرایش شده در خرداد 93 توسط rpg7

[CASIO 20]

تابناک

استدلال هاش هم مثل همون سبزوار عزیز هستش

[CASIO 20]

این هواپیما رادار گریزه؟
2020 ؟ انگار مشکل بودجه بدجور روسیه رو دچار مشکل کرده

[vahidg 1,970]

این که دم عمودی داره چه جوری رادار گریزه.
بی 2 که سال 1997 شروع به کار کرده از این پنهان کار تر به نظر میاد.
بهنظر هنوز روسا نتونستن به قواعد بال پرنده برسن. ویرایش شده در خرداد 93 توسط vahidg

[arminheidari 24,407]

متن توافق ژنو
http://www.military.ir/forums/topic/25447-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D8%B1%DA%98%DB%8C-%D8%A7%D8%AA%D9%85%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/#entry380366

در تاپیک خودش قید کردم که قاطی نشود

[armagdon 3,964]

محترمانش این میشه که در برنامه ی فضایی مون باید 5 سال تزریق ماهواره به مدار تعطیل بشه چون تزریق ماهواره در مدار تنش ایجاد میکنه و فقط پرتاب زیر مداری میمون ها رو انجام بدهیم

[nasirirani 4,493]

[quote name='karkas' timestamp='1400867504' post='380234']
ترکمنچای ضرر 460 میلیاردی که در سه سال کشور به اقتصاد خورده هست . من دفعه قبل گفتم همه منفی دادن . که اینها همگی از سیاست های ایران در قبال اسرائیل نشات می گیره . من گفتم همه منفی دادن که بهتر نیست این سیاست عوض بشه تا اینکه همه زحمات 30 ساله به حدر بره .
[/quote]
آرش جان یعنی ما به اسراییلی ها بگیم ببخشید اشتباه کردیم اونها هم می گن باشه اشکالی نداره عزیزم!؟

یا حداقل برای راستی آزمایی ادعاهای ما هم شده میگن خوب حالا اگر راست می گید باید به حمایت های مالی و تسلیحاتی از مقاومت پایان بدین مانند حمایت از حزب الله حماس و رژیم سوریه بعد هم با یک حمله تمیز به لبنان و سوریه ما رو تست می کنن که فقط باید نگاه کنیم وگرنه معلوم میشه ادعاهای ما دروغ بوده

خود طرف اسراییلی بیش از امریکا و غرب اصرار روی برچیده شدن توان هسته ای ایران و نه فقط تعلیق و فریز کردن یا بازطراحی در مورد هسته ای و همینطور وارد کردن بحث موشکی به مذاکرات داره....

مگر اینکه یک تغییرات بنیادین بدیم و سفارت اسراییل رو در داخل ایجاد کنیم و این کشور رو به رسمیت بشناسیم و خیال اسراییل راحت بشه توان هسته ای موشکی و..ایران به دست دولت ها و سازمان های اسلام گرای تندرو مثل سپاه بسیج یا دولت هایی مثل احمدی نژاد که ممکنه در ایران به قدرت برسن و... در داخل و خارج از ایران نخواهد افتاد....

[gholam22 5,344]

[quote name='vahidg' timestamp='1400938557' post='380361']
این که دم عمودی داره چه جوری رادار گریزه.
بی 2 که سال 1997 شروع به کار کرده از این پنهان کار تر به نظر میاد.
بهنظر هنوز روسا نتونستن به قواعد بال پرنده برسن.
[/quote]

این عکس فقط تزعینی هست و فقط یه طرح مفهومیه.تازه طراحی هاش به پایان رسیده.روسیه تازمانی که کار ساخت تموم نشه هیچ عکس یا طرحی ازش منتشر نمیکنه.بدلیل اینکه خود طرح میتونه باعث الهام گرفتن دیگر کشورها به خصوص چین برای کپی برداری بشه.حداقل زمان برای ساخت یک بمب افکن راهبردی یک دهه هست به خاطر اینکه قراره هواپیمایی ساختار شکنانه و فراتر از زمان خودش باشه و نیاز های جدیدی رو در صنعت هوانوردی تعریف کنه مثل b-2 و SR-71

[arminheidari 24,407]

[quote name='armagdon' timestamp='1400941547' post='380371']
محترمانش این میشه که در برنامه ی فضایی مون باید 5 سال تزریق ماهواره به مدار تعطیل بشه چون تزریق ماهواره در مدار تنش ایجاد میکنه و فقط پرتاب زیر مداری میمون ها رو انجام بدهیم
[/quote]

یک مورد که دوستان می گویند ولی در تحلیل خود در بحث های سایت اعمال نمی کنند این است که بحث موشکی برای ما چه از حیث اطلاعاتی - ارتباطی و چه از حیث دفاعی حالت حیاتی دارد و عملا در صورت تهدید و افول آن کشور در آستانه جنگ قرار می گیرد و بهتر بگم فاصله کمی با جنگ آن موقع خواهیم داشت. این مساله ای است که در زمان رزمایش پیامبر اعظم یک خود را نشان داد و دلیل اصلی این رزمایش نیز جلوگیری از جنگ و زمین زدن تهدیدهای آمریکا بود و به گفته مسئولان کشور و خارجی آمریکا در حال محیا شدن برای حمله به ایران بود.
پس مطمئن باشید که هیئت مذاکره کننده ، دولت و سپاه... خیز و فرصت طلبی دشمن برای جنگ را از یاد نمی برند و مسئولین سپاه نیز مانورها و نمایشگاه ها را در همین راستا برگزار می کنند

[karkas 835]

[quote name='nasirirani' timestamp='1400942461' post='380374']
آرش جان یعنی ما به اسراییلی ها بگیم ببخشید اشتباه کردیم اونها هم می گن باشه اشکالی نداره عزیزم!؟

یا حداقل برای راستی آزمایی ادعاهای ما هم شده میگن خوب حالا اگر راست می گید باید به حمایت های مالی و تسلیحاتی از مقاومت پایان بدین مانند حمایت از حزب الله حماس و رژیم سوریه بعد هم با یک حمله تمیز به لبنان و سوریه ما رو تست می کنن که فقط باید نگاه کنیم وگرنه معلوم میشه ادعاهای ما دروغ بوده

خود طرف اسراییلی بیش از امریکا و غرب اصرار روی برچیده شدن توان هسته ای ایران و نه فقط تعلیق و فریز کردن یا بازطراحی در مورد هسته ای و همینطور وارد کردن بحث موشکی به مذاکرات داره....

مگر اینکه یک تغییرات بنیادین بدیم و سفارت اسراییل رو در داخل ایجاد کنیم و این کشور رو به رسمیت بشناسیم و خیال اسراییل راحت بشه توان هسته ای موشکی و..ایران به دست دولت ها و گروه های اسلام گرای تندرو مثل سپاه بسیج یا دولت هایی مثل احمدی نژاد که ممکنه در ایران به قدرت برسن و... در داخل و خارج از ایران نخواهد افتاد....
[/quote]

در سال 2003 ایران با تایید مقام معظم رهبری بسته پیشنهادی رو از طریق سفارت سوئیس به امریکا فرستاد و عنوان کرد که ایران حاضر هست بیانیه سال 2000 بیروت رو به رسمیت بشناسه . در این بیانیه کشور های عربی عنوان کرده بودند که اگر اسرائیل با فلسطین صلح کنه و کشور فلسطین تشکیل بشه و نیرو های خودش رو از کرانه باختری بکشه بیرون حاضر هستند با اسرائیل صلح کنند و روابط دیپلماتیک برقرار کنند . به طور تلویحی حق موجودیت اسرائیل رو به رسمیت شناخته بودند . ولی خوب بدلیل حضور نیوکان ها در کاخ سفید و تصمیم اون ها به regime change و تغییر نظام در ایران این پیشنهاد ایران رو رد کردند .
چه کسی گفته سفارت اسرائیل در ایران برقرار بشه بلکه منظورم از اصلاح سیاست در مقابل اسرائیل ، در کنار بقیه کشور های عربی قرار گرفتن بود .

[scavenger 130]

بذارین تا 2020 Pak-fa رو بیرون بده، pak-da پیشکش

[arminheidari 24,407]

[quote name='karkas' timestamp='1400952605' post='380413']
در سال 2003 ایران با تایید مقام معظم رهبری بسته پیشنهادی رو از طریق سفارت سوئیس به امریکا فرستاد و عنوان کرد که ایران حاضر هست بیانیه سال 2000 بیروت رو به رسمیت بشناسه . در این بیانیه کشور های عربی عنوان کرده بودند که اگر اسرائیل با فلسطین صلح کنه و کشور فلسطین تشکیل بشه و نیرو های خودش رو از کرانه باختری بکشه بیرون حاضر هستند با اسرائیل صلح کنند و روابط دیپلماتیک برقرار کنند . به طور تلویحی حق موجودیت اسرائیل رو به رسمیت شناخته بودند . ولی خوب بدلیل حضور نیوکان ها در کاخ سفید و تصمیم اون ها به regime change و تغییر نظام در ایران این پیشنهاد ایران رو رد کردند .
چه کسی گفته سفارت اسرائیل در ایران برقرار بشه بلکه منظورم از اصلاح سیاست در مقابل اسرائیل ، در کنار بقیه کشور های عربی قرار گرفتن بود .
[/quote]
منبعی هم دارید؟
چون تا جایی که یادم هست رهبری گفتند به نظر مردم فلسطین احترام می گذاریم

[blender 1,086]

[quote name='arminheidari' timestamp='1400953569' post='380421']
منبعی هم دارید؟
چون تا جایی که یادم هست رهبری گفتند به نظر مردم فلسطین احترام می گذاریم
[/quote]
جناب وکیل مدافع اسرائیل حرفشان سند هست .

[death 4,593]

[quote name='karkas' timestamp='1400952605' post='380413']
در سال 2003 ایران با تایید مقام معظم رهبری بسته پیشنهادی رو از طریق سفارت سوئیس به امریکا فرستاد و عنوان کرد که ایران حاضر هست بیانیه سال 2000 بیروت رو به رسمیت بشناسه . در این بیانیه کشور های عربی عنوان کرده بودند که اگر اسرائیل با فلسطین صلح کنه و کشور فلسطین تشکیل بشه و نیرو های خودش رو از کرانه باختری بکشه بیرون حاضر هستند با اسرائیل صلح کنند و روابط دیپلماتیک برقرار کنند . به طور تلویحی حق موجودیت اسرائیل رو به رسمیت شناخته بودند . ولی خوب بدلیل حضور نیوکان ها در کاخ سفید و تصمیم اون ها به regime change و تغییر نظام در ایران این پیشنهاد ایران رو رد کردند .
چه کسی گفته سفارت اسرائیل در ایران برقرار بشه بلکه منظورم از اصلاح سیاست در مقابل اسرائیل ، در کنار بقیه کشور های عربی قرار گرفتن بود .
[/quote]
یادش به خیر اون زمانی که همه به مذاکرات هسته ای خوش بین بودن دیگه نهایتا تا سال 93 ما تو کشور سفارت امریکا خواهیم داشت شما یه کامنت بلند و بالا در مورد سخت بودن راه این مذاکرات گذاشتید الان که فکر میکنم میبینم چقدر حرفتون منطقی بود !!

[quote name='blender' timestamp='1400953981' post='380423']
جناب وکیل مدافع اسرائیل حرفشان سند هست .
[/quote]
ای کاش نصف بچه های خودمون 1 پنجم همین وکیل مدافع اسرائیل مستند و منطقی حرف میزدن !