اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[aminmessi 1,247]

به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق،"امين حطيط " در گفت‌وگو باخبرگزاري فارس در پاسخ به سوالي درباره خبر روزنامه انگليسي "تايمز " مبني بر اينكه آمريكا در نظر دارد پايگاه پنجم دريايي خود را از بحرين به كشور ديگري همچون امارات يا قطر انتقال دهد، گفت: تاكنون اين خبر از سوي مقامات رسمي آمريكايي يا بحريني اعلام نشده‌است. اما از لحاظ اصول نظامي، آمريكا بايد ناوگان پنجم دريايي خود را از بحرين به كشور ديگري انتقال دهد. زيرا بر اساس اين اصول، مركز فرماندهي بايد در مكاني امن باشد ولي اكنون بحرين ثبات و امنيت خود را از دست داده ‌است چرا كه دولت منامه به خواسته‌هاي مردم بحرين پاسخ مثبتي نداده و براي سركوب آنها از نيروهاي نظامي عربستان استفاده كرده است.


*قطر مقر ناوگان پنجم آمريكا

اين كارشناس مسائل راهبردي تصريح كرد: تظاهرات و ناآرامي در بحرين، چشم‌انداز روشني در خصوص امنيت و ثبات اين كشور نشان نمي‌دهد و اين مسئله بر فعاليت فرماندهي ناوگان پنجم آمريكا در منطقه تاثير مي‌گذرد. لذا معتقدم كه آمريكايي‌ها مقر ناوگان پنجم خود را به قطر انتقال خواهد داد. همانطوري كه همه مي‌دانند قطر كشوري است كه كاملا تحت سلطه آمريكاست و در آن ناآرامي و تظاهرات ضد دولتي برپا نشد‌ه‌است و به علاوه، جمعيت قطر بسيار اندك است و بروز هرگونه ناآرامي در اين كشور نمي‌تواند تاثير جدي بر امنيت مقر ناوگان پنجم دريايي آمريكا بگذارد. به هرحال، چنانچه آمريكايي‌ها بخواهند ناوگان پنجم دريايي خود را به كشور ديگري انتقال دهد فكر مي‌كنم قطر بهترين مكان براي آنان باشد.


*انتقال ناوگان پنجم آمريكا هيچ تاثيري بر ايران ندارد

اين سرتيپ بازنشسته ستاد مشترك ارتش لبنان درباره تاثيرات انتقال پايگاه پنجم دريايي آمريكا به ديگر كشورهاي حاشيه جنوبي خليج فارس گفت: اين انتقال بر روحيه مقامات دولت بحرين تاثير خواهد گذاشت و معنايش آن است كه آمريكايي‌ها حمايت مادي خود را از بحرين برداشته‌اند ولي واقعيت آن است كه آمريكا سياست عدم محكوم‌سازي اقدامات دولت منامه عليه ملت بحرين را در پيش خواهد گرفت، همانطوري كه تاكنون اين سياست را به اجرا گذاشته است. اما انتقال پايگاه به قطر نشان از افزايش حمايت واشنگتن از دوحه دارد. البته اين جابجايي هيچ تاثيري بر ايران ندارد. زيرا بحرين و قطر فاصله زيادي با يكديگر ندارند و ساختار سياسي اين كشورها، مطيع بودن در برابر واشنگتن است. بنابراين براي ايران تفاوتي نمي‌كند كه مقر ناوگان پنجم دريايي آمريكا در بحرين باشد يا در قطر. بنابراين، فكر نمي‌كنم كه اين جابجايي خطري را متوجه ايران بكند.


*تصميم به جابجايي ناوگان از زمان هاي گذشته است

حطيط در پايان گفت: تصميم آمريكايي‌ها براي انتقال مقر ناوگان پنجم دريايي از بحرين به كشور ديگر تصميمي است كه از زمان‌هاي گذشته با تامل گرفته‌اند و فكر مي‌كنم آمريكا در آينده مقر فرماندهي ناوگان پنجم دريايي خود را به مكاني دور از مكان اول آن انتقال دهد. منبع : www.mashreghnews.ir/fa/news/58217/ناوگان-پنجم-آمریکا-به-قطر-می-رود

[marshal1987 338]

[quote]اصلا معلوم نیست [/quote]

یواش یواش داره معلوم میشه


[quote]شما از کل قدرت هوایی ایران اطلاع دارید؟از کل پدافند ایران چه؟ [/quote]

قدرت هوایی ایران؟... همون جنگنده هایی که 40 سال پیش خریداری شدن +چند تا از جنگنده های روسی! این دیگه خبر داشتن داره ؟ (حالا رادار رو عوض کنی یا نکنی و موتور رو تعمیر کنی یا نکنی.... شالوده نیروهوایی همیناس)

پدافند هم که یه S300 قرار بود ساخته شه که شد حکایت پرتاب ماهواره های سنگینتر با سیمرغ!

[quote]و ما هم یه برگ برنده داریم اونم موشکه.در ضمن نیروی دریاییشون پوشش هوایی نداره(رجوع شود به ویکی پدیا) [/quote]

البته این نکته برای موشکهای دریایی دوطرفس چون اونها هم اژدر و موشک میخرن ولی برای موشکهای زمین به دریا ... بله حق با شماست برتری کامل با ماست.

[quote]اینا نمونه صادراتی هستند و نه اصلیو تمام خصوصیات نمونه اصلی رو ندارند [/quote]

معمولاً امریکا در فروش محصولاتش شرافت کامل به خرج میده و اون امتیازاتی که در بروشور صادراتی یه محصول ذکر میشه در هنگام خرید وجود داره .
حالا اینکه محصول اصلی در خود اون کشور چی هست مهم نیست اینی که قول چه محصولی رو به خریدار داده مهمه.


[quote]و ایران باید سریعتر ذوالفقار رو در تعداد بالا تولید کنه و بتونه یه پوشش هوایی خوب هم به نیروی دریایی بده.[/quote]

در حال حاضر تولید تانک و توپ صحرایی به دلایلی از اولویت خارج شده و فقط در حد برطرف کردن ضروریات تهیه میشه.

[fardinstst 25]

کی گقته که عربستان برای نیروی دریاییش پوشش هوایی نداره؟ بعد از اسراییل عربستان بیشترین پوشش هوایی رو روی نیروی دریاییش داره و همچینین نفت کش هاش که یادتون باشه فانتوم های ما که رفتن بزنن (در زمان جنگ) یکی از نفت کش هاشون رو با ایگل فانتوم ها رو زدن. پس پوشش هوایی خوبی دارن و ویکی پدیا هم به عنوان یک منبع اصلا معتبر نیست و من قبولش ندارم.

بله دوست عزیز موشک داریم ولی وقتی هواپیماها اومدن ناوهای مارو بزنن ما با چی بزنیمیشون؟

خواهشا هم در مورد نیروی هوایی هر روز داریم بحث میکنیم به جایی نمیرسه.پدافند هم من فکر نمیکنم بتونیم پوشش کامل به کشور با استفاده از موشک های پدافندی بدیم و روی توپ های ضد هوایی متکی هستیم که خیلی اثری نداره.

برتری موشکی ما کاملا واضح است و باید از این ممنون باشیم که سازمان ملل اجازه نمیده موشک بالستیک از کشوری صادر بشه وگرنه الان خریده بودن چون عرضه و دانش انتقال تکنولوزی رو ندارن.

اونجایی هم که گفتید معلوم نیست من هوایی رو در کوتاه مدت اطمینان دارم ولی در دراز مدت اگه تحریم ها فروکش کنه و جنگنده ای جدید رونمایی بشه میتونیم بازی رو به نفع خودمون تغییر بدیم.

اونجایی هم که گفتید در حرف راحت و در عمل سخته. من کاملا موافقم و نمیگم آسونه و ما هم اولین کشور خاورمیانه هستیم که داریم تانک میسازیم ولی با ساخت کارخانه های بزرگ و عریض میشه این کارو کرد هر چند برای اقتصاد بیمار ایران کار سختیه.

[wartan 1]

باسلام سوالي كه داشتم اينه كه نفع كشور ميزبان از ايجاد پايگاه در اون كشور چيه؟

[aminmessi 1,247]

به حساب خود کشور میزبان امنیتشون تامین میشه! از آمریکا هم می توانند انواع اقسام کمکها را به راحتی دریافت کنند.

[pckho0r 3,022]

[quote]مقامات محلی بخش بالاسور بیش از سه هزار نفر از اهالی محل را بخاطر آزمایش این موشک به مناطق امن منتقل کرده و از ماهیگیران خواسته بودند که از رفتن به دریا در طول انجام این آزمایش خودداری کنند.[/quote]

قمپز الکی
هرکی ندونه خیال میکنه سلاح اتمی ازمایش کردند!

[hossein9 2,426]

نفر چهارم از سمت راست توی عکس اول را ببینید. انگار به عمرش بیل دست نگرفته.

[Ernesto_Rommel 11,417]

من فکر کنم بحثها به سمت تکراری شدن پیش میره چراکه در ده ها تایپیک مجزا راجبشون بحث شده ولی خلاصه و مفید :

قدرت عربستان از سال 1367 که با کمک امریکا مجهز به اف 15 شده بودند و خلبانان درست حسابی به نیروی هوایی ایران عملا چربید، از نظر جنگنده کاملا و از نظر خلبان تقریبا (به دلیل شهادت قسمت اعظم نخبه ها و نیز عدم وجود تجهیزات سخت افزاری مناسب جنگنده معدود خلبانان باقیمانده که از نظر تکنیک و سواد و تجربه یارای برابری با خلبانان عرب صدالبته با جنگنده برابر و نه چندین برابر قوی تر رو داشتند )

نکته دیگه ، شما کلا فرض کن زمان شاه هست و اوج نیروی هوایی ایران با همون جنگنده ها و خلبانان

بی هیچ شک و شبهه ای اون نیرو هیچ حرفی مقابل نیروی سال 2011 هیچ کشور پیشرفته ای نداره

تمام ختم کلام !

کاملا رک گفتم و تمام عزیزانیم که غیرت الکی به اب سواد و دانش نظامی نمیریزن به خاطر اسم ایران اینو میدونند ....

این نیروی هوایی تنها برای پوشش هوایی کشور و نبرد با برخی کشورهای همسایه که از نظر نظامی هنوز عقب تر از ما هستند وجود داره و راه بسیاری برای تبدیلش به نیرویی قوی هست

از نظر زمینی و دریایی هم که بحث زیاده ولی زمینی رو همون زمان عراق درهم کوبید (در زمان شاه هم همین نظر وجود داشت که زمینی ایران توان برابری با ارتش زرهی عراق رو نداره و اقدام به تجهیز ساخت و خرید تانک های مدرن و ضدتانک کردند که البته تانکش نرسید ضدتانکش هم در حد تاو موند)

دریایی هم که در عملیات اخوندک نشون داده شد وضعش


یا حق

[hadi222 36]

[quote]من فکر کنم بحثها به سمت تکراری شدن پیش میره چراکه در ده ها تایپیک مجزا راجبشون بحث شده ولی خلاصه و مفید :

قدرت عربستان از سال 1367 که با کمک امریکا مجهز به اف 15 شده بودند و خلبانان درست حسابی به نیروی هوایی ایران عملا چربید، از نظر جنگنده کاملا و از نظر خلبان تقریبا (به دلیل شهادت قسمت اعظم نخبه ها و نیز عدم وجود تجهیزات سخت افزاری مناسب جنگنده معدود خلبانان باقیمانده که از نظر تکنیک و سواد و تجربه یارای برابری با خلبانان عرب صدالبته با جنگنده برابر و نه چندین برابر قوی تر رو داشتند )

نکته دیگه ، شما کلا فرض کن زمان شاه هست و اوج نیروی هوایی ایران با همون جنگنده ها و خلبانان

بی هیچ شک و شبهه ای اون نیرو هیچ حرفی مقابل نیروی سال 2011 هیچ کشور پیشرفته ای نداره

تمام ختم کلام !

کاملا رک گفتم و تمام عزیزانیم که غیرت الکی به اب سواد و دانش نظامی نمیریزن به خاطر اسم ایران اینو میدونند ....

این نیروی هوایی تنها برای پوشش هوایی کشور و نبرد با برخی کشورهای همسایه که از نظر نظامی هنوز عقب تر از ما هستند وجود داره و راه بسیاری برای تبدیلش به نیرویی قوی هست

از نظر زمینی و دریایی هم که بحث زیاده ولی زمینی رو همون زمان عراق درهم کوبید (در زمان شاه هم همین نظر وجود داشت که زمینی ایران توان برابری با ارتش زرهی عراق رو نداره و اقدام به تجهیز ساخت و خرید تانک های مدرن و ضدتانک کردند که البته تانکش نرسید ضدتانکش هم در حد تاو موند)

دریایی هم که در عملیات اخوندک نشون داده شد وضعش


یا حق[/quote]
شما توان نیروی دریایی امروز ما رو با زمان عملیات اخوندک مقایسه می کنید؟
امروز کسی که این عملیات اخوندک رو طراحی می کنه ماییم و اونا باید به فکر دفاع باشن ( این ربطی به بحث تعصب نداره و کاملا از نقطه نظر نظامی قابل بررسی است)
در مورد نیروی هوایی هم دوستان به این موضوع دقت داشته باشن که معمولا بخش زیادی از عملیات نیروی هوایی برای افند هست( مثل جنگ تحمیلی ) اما امروز ما عملیات افند رو با نیروی موشکی انجام میدیم پس مجموع نیروی پروازی و پدافند هوایی فقط کافیه بتونن از اسمان کشور دفاع بکنن و نیازی نیست که وارد اسمان دشمن بشن) با توجه به پشتبانی رادار های زمینی ( که امروز بردشون شکر خدا به اندازه کافی رسیده ) اون کاری رو که شما می خوایید با اواکس انجام بدید همین رادار های زمینی در اسمان داخل ایران می تونن برای جنگنده هامون انجام بدن
و اینم بپذیرید که ترکیبی از همین نیروی هوایی قدیمی که هر از گاهی بروز رسانی شده و پدافند موشکی انچنان هم جلوی نیروی هوایی عربستان دست بسته نیست( البته بازم تاکید می کنم قراره فقط برتری هوایی در اسمان کشور خودمون حفظ بشه)
با تلاش فراوان و البته از جان گذشتگی همه ی ایرانی ها( از جمله پرسنل قهرمان نیروی هوایی) در روز موعود ان شاء الله وظایفی که به نیروی هوایی محول شده( پدافند نه افند) به خوبی به اجرا در خواهد امد
این موضوع هم که دوستان می فرمایند نیروی هوایی عربستان می تونه از نیروی دریاییش حمایت کنه جای بحث داره:
دیگه مثله گذشته نیست که دو تا فانتوم بخوان برن ناو رو با ماوریک و حتی بمب! بزنن
مثلا این نیرویی هوایی که صحبتش هست وقتی 4 تا موشک خلیج فارس به سمت یک ناوشون بره چه پشتیبانیی می خواد بکنه؟
می خواد موشک بالستیک هدف قرار بده؟

یک بحث کلی هم دارم: چند وقتیه بحث های تاپیک ها به علت ورود تازه وارد ها خیلی غیر تخصصی و کاملا احساسی و غیر حرفه ای شده( البته من خودمو حرفه ای نمی دونم ولی مدت هاست که هر چی توی این سایت گیرم بیاد کامل مطالعه می کنم به علاوه نظراتی که در ادامه اون مطالب میاد)
بیشتر تازه وارد ها نگاهشون به تسلیحات عین نگاه اعراب هست و اصلا تاکتیک ها و شرایط کشور ما رو در نظر نمی گیرن مثلا نیروی زمینی خوب رو فقط با تانک های پر زرق و برق می بینن در حالی که یک بازسازی زرهی در نیروی زمینی ایران 3 تا 4 میلیارد دلار هزنیه داره که البته در یک جنگ احتمالی به اندازه 400 میلیون دلار هم کارایی نخواهد داشت
نه شرایط کشور ما و نه طرف حساب ما جوری نیست که تانک های ما حتی تی 94 یا ذوالفقار نسل 8 هم بتونن نقش تعیین کننده ای ایفا کنن
استراتژی ما جنگ نامتقارن هست که در اون یک سرباز وظیفه یا یک بسیجی ظرف 1 ساعت یاد میگیره چطوری با یک موشک از فاصله 3 کیلومتری یک تانک دشمن رو از کار بندازه(حداقل)
وقتی ما می تونیم با شلیک انبوهی از موشک ها ناو های دشمن رو غرق کنیم نیازی نیست که خودمون سیبیل های کلفت(ناو های چند هزار تنی) با میلیارد ها دلار هزینه بسازیم
اینجاست که دقیقا نگاه عربی کاربرا میاد وسط . چون ناوشکن با ابهت تر از یک قایق 4 تنی هست ناوشکن رو بیشتر دوست دارن
در حالی که حتی 5 تا از رزمناو های نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا رو هم که داشته باشیم توی اقیانوس هند که وارد بشن توی درگیری بلند مدت هیچ شانسی ندارن مگه می تون جلوی چند تا موشک و هواپیما رو بگیرن؟
در مورد نیروی هوایی هزینه تجهیز مجدد این نیرو به اون شکلی که کاربران این سایت به به چه چه کنن 10 میلیارد دلار( حداقل هست) در حالی که با کمتر از این رقما میشه وظیفه ی دفاع هوایی رو درست به انجام رسوند و البته عملیات افندی رو به یگان موشکی سپرد

بازم تاکید میکنم قبل از بیان ارزو ها و امال تون در مورد نیروهای ایرانی لطفا تاکتیک هایی که فرماندهان مد نظر قرار دادن رو مرور کنید تا شاید کمتر پست های احساسی ببنییم

[ali24 8]

شايد ميخوان وانمود كنن كه جنگ از قطر مديريت ميشه تا ايران اون پايگاه به ظاهرمتروكه رو موشك باران نكنه و بتونن از اونجا بي سروصدا جنگ رو فرماندهي كنن. به هر حال امارات جاي خيلي خطرناكي براي اوناست و قبل جنگ حتما بايد كشتيهاشونو بفرستن درياي عمان و اقيانوس هند.

[marshal1987 338]

چند روز پیش توی دانشکده سر یکی از کلاسها بحث پیش اومد که متعاقب اون جناب سرهنگ (استاد اون درس) یه خاطره رو نقل کرد جالب بود...کل خاطره زیاد به این بحث مربوط نیست اما یه قسمتش که جالبه رو نقل قول میکنم :

"..... زمان شاه یه سری تحرکات در مرزهای عراق ایران از طرف عراق انجام شد و حساسیات هایی در ایران به وجود آورد در همون زمان یه روز نامه ای منتشر شد از طرف فرمانده لشکر 81 زرهی کرمانشاه مبنی بر این که:
....اعلی حضرت خاطر همایونی را مکدر نفرمایند در صورتی که اراده بفرمایید من و لشکر 81 فردا در بغداد خواهیم بود ....
بعد از اون قضیه آرایش نیروها از طرف عراق تموم شد... البته فقط یه تهدید ساده نبود چون عملاً واحدهای توپخانه و زرهی این لشکر آرایش حمله گرفته بودند و عراق رو وحشت زده کردند....."



یه جمله دیگه هم از یکی از فرماندهان یادمه که اومده بودند برای ما صحبت کنند (ایشون یکی از فرمانده های ارتش در زمان آزاد سازی خرمشهر هم بودند) :

" ...... هر موقع که یکی از لشکر ها خصوصاً در خوزستان و غرب جابه جا میشد کل لشکرهای عراق به حالت آماده باش در میومدند و واهمه در عراق اینقدر زیاد میشد که باید اعلام میکردیم خبری نیست ...."

[Ernesto_Rommel 11,417]

[quote]
شما توان نیروی دریایی امروز ما رو با زمان عملیات اخوندک مقایسه می کنید؟
امروز کسی که این عملیات اخوندک رو طراحی می کنه ماییم و اونا باید به فکر دفاع باشن ( این ربطی به بحث تعصب نداره و کاملا از نقطه نظر نظامی قابل بررسی است) [/quote]

اها بعله ببخشید نبرررررردهااااااااای نامتقااااااارن یادم رفته بود

ولی از منظر نظامی سپاه باعث غرق سه ناوچه ایرانی شد با همون نبردهای عجیب غریبش برعلیه اهداف معمولا نفت کشی و باری ! و نه جنگی (به جز مین گذاری ارج)

هادی جان با کمال احترام باید بگم من از نقطه نظر نظامی کامل گفتم و نه مقاومت و بزن در رو و از این حرفا ، ارتش ایران توانایی برابری نظامی دریایی در مقیاسی که ارتشهای جهان رو براون می سنجند نداره ، شما نبردنامتقارن رو شاید بتونی یه روش جنگی بنامی ولی بعید میدونم در هیچ جای جهان کسی قبول کنه به عنوان قدرت نظامی مطرح هست

شما با نبرد نامتقارن برو یه کشوری رو فتح بکن، من از این منظر میگم و قدرت از این دیدگاه هست نه دفاع

دفاع بعله ، ما قدرتمندیم برای دفاع دریایی اونم بازم در حد و حدود خودش، یادمون باشه 90 درصد همون قایق هایی هم که ایرانیا استفاده میکنند ساخت خارج از کشور هست که قاچاقی وارد میشه ...



[quote]
در مورد نیروی هوایی هم دوستان به این موضوع دقت داشته باشن که معمولا بخش زیادی از عملیات نیروی هوایی برای افند هست( مثل جنگ تحمیلی ) اما امروز ما عملیات افند رو با نیروی موشکی انجام میدیم پس مجموع نیروی پروازی و پدافند هوایی فقط کافیه بتونن از اسمان کشور دفاع بکنن و نیازی نیست که وارد اسمان دشمن بشن) با توجه به پشتبانی رادار های زمینی ( که امروز بردشون شکر خدا به اندازه کافی رسیده ) اون کاری رو که شما می خوایید با اواکس انجام بدید همین رادار های زمینی در اسمان داخل ایران می تونن برای جنگنده هامون انجام بدن [/quote]

این دیدگاه تا حدودی درست هست ولی میشه یکی از عملیات های دفاع مقدس (هرکدوم رو که دوست داری) نام ببری و شرح بدی که توش نیروی هوایی در داخل کشور دفاع کرده ؟ و چه اهدافی داشته و چه کارایی کرده >؟
شک نکنید نیروی هوایی ایران تا وقتی کمرش راست بود ارتش عراق نتونست هیچ کاری بکنه و بعد از نابودی توان نیروی هوایی عملا عرصه افتاد دست دشمن و بازی بدون برنده شروع شد

شما فرض کن یه شهر ایران سقوط کرد زمان جنگ، همین نیروی هوایی باید چطور دربازپس گیری ش کمک کنه ؟

تازه اینکه اصل درگیری ما در پشتیبانی هوایی هست که دیگه هیچی....
[quote]
با تانک های پر زرق و برق می بینن در حالی که یک بازسازی زرهی در نیروی زمینی ایران 3 تا 4 میلیارد دلار هزنیه داره که البته در یک جنگ احتمالی به اندازه 400 میلیون دلار هم کارایی نخواهد داشت
[/quote]

دقیقا درسته ، این مساله استراتژی کوتاه مدت و در نتیجه اون تاکتیک کوتاه مدت رو در پی داره

دوست گلم، شک نکنید برای داشتن نیروی نظامی قوی ابتدا دفاع قوی لازم هست اما بعد دفاع توان هجوم هست که اصل اول و اخر برای دفاع محسوب میشه


ما تا زیرساخت های لازمه برای ارتقا خودمونو نداریم حق با شماست، همین کارو فرماندهان ایران انجام دادن، مثلا نیروی هوایی

همه میدونند سالها وقت میبره این نیرو رو بشه مدرنیزه کرد با این تحریم و با این سواد ما پس میان رو ضدهوایی و... سرمایه گزاری میکنند که هر یک هزارتومن میشه یک میلیون ارزشش

بله این درسته ولی دوست گلم ، ما باید در برنامه توسعه بشیم اول خاورمیانه که این یعنی به زودی استراتژی بلندمدت ما باید تقویت بشه


بحث هم همینجاست، ما در مقابل نیروهای نظامی جهان پیشرفته چیزی برای گفتن نداریم به جز دفاع اونم نامتقارن

ما از سرناچاری هست به این سمت اومدیم وگرنه شک نکن اگر ایران همون کشور بدون تحریم بود الان حتی فرمانده های عاشورایی سپاه هم دم از سوخو 35 میزدند .....


در کل با قسمت اخر حرفات موافقم

[marshal1987 338]

استراتژی جنگ نامتقارن(حداقل به این شکل که دوستان تصور می فرمایند) برای وقتیه که ارتشی وجود نداره و در شهر و اطراف شهرت می جنگی!

والبته استراتژی طرفت هم مهمه! (یه نگاه به جنگ عربا بندازیم ...)

وقتی مثل عراق یه توپخونه قدرتمند شهرت رو بگیره زیر توپ چی کار میکنی با موشک ضد تانک جناب سرباز آموزش دیده؟!

وقتی چپ و راست جنگده بمب خالی کنه رو سرت و [u]براش مهم نباشه نظامی و غیر نظامی[/u] چطور میخوای چریکی بجنگی؟

وقتی فشار بین المللی در کار نباشه برای پایان جنگ و تو فقط گلوله باران شی چه فایده داره جنگ نامتقارن!



پس وجود سلاح ضروریه ... موشک جای خودش...تانک . توپ جای خودش و جنگنده هم جای خودش!

این تکیه کلام نبرد نا متقارن برای آقایون برادرا مناسب تره که در همایشها وقتشون رو پر کنن و روش مقاله بدن! ...

[u]"این قسمت آخر متلک یکی از امیران ارتش بود نسبت به عدم رعایت آداب و قوانین نظامی توسط برادرا...."[/u]

[Goebbels 38,203]

تحلیل برخی از دوستان واقعا کارشناسیه!!!!!!! اگر عربستان نیروی هوایی قوی داشته باشه که داره خوب میتونه به ناو هاش پوشش هوایی بده دیگه نه ویکی پدیا هم که رسوایه عالمه از هر نظر غیره قابل اعتماد در ضمن نیروی دریایی اون ها حداقل یک چیز داره که ما درست حسابیشو نداریم (البته بجز جماران) اون هم ناو هایی مجهز به پدافند هوایی مؤثره و اون دسته از دوستانی که ادعای کارشناسی و حرفه ای بودن دارن و تز جنگ های نامتقارن میدن چجوری میشه در هوا نامتقارن جنگید؟ مشکله ما در نبرد هواییه به دلیل ضعف نیرویه هوایی نبرد نامتقارن فقط در زمین و احیانا به صورت محدودتر در دریا جواب میده و نه اصلا در هوا حالا دوستان برن یک نیرویه هوایی نامتقارن تشکیل بدن ببینیم میشه یا نه؟ تا با این کار ضعف نیرویه هوایی ما جبران بشه

[fardinstst 25]

دوست عزیزی که خودتو حرفه ای میدونی و مارو غیر حرفه ای و... با چی میخوای دفاع کنی در داخل کشور در مقابل سیلی از هواپیماهای مدرن در مقابل هواپیماهای قدیمی ما اگر نبرد نامتقارن اینه که نیروی هوایی رو بیخیال شیم به در لای جرز میخوره در ضمن اگه میخواید بگید حزب الله توسنت با نبرد متقارن و.... شکست بده.باید بگم ایران یه کشوره نه یگ گروه شبه نظامی.گفتید با موشک خلیج فارس میزنیم درسته ولی اونا هم یه ناو واسه ما نمیزارن.

درباره اقدامات سپاه در جنگ هم من با آقای Ernesto_Rommel موافقم و از این اشتباهات که متاسفانه تلفات زیای هم داشت کم نداشتیم.

ولی از من به شما نصیحت اگه ما خودمون رو بزرگ ببینیم و دشمن رو خار هیچ وقت به هیچ جایی نمیرسیم.

یه مثلی هست که درستشو بلد نیستم ولی میگه دشمنت رو دست کم نگیر حتی اگه به چشم نیاد

شما هم مثل این که ما رو خیلی آرزو کننده میدانید بله هر ایرانی آرزو دارید ایرانش نیرومند باشد شاد باشد آباد باشد و ...