اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[Moltke 1,442]

[quote][quote]ارتش عراق هم در وضعيتي كه دمشق در آستانه سقوط بود به داد اسد رسيد.كه البته اسد با حمايت از ايران طي جنگ هشت ساله جواب اين لطف عراقي ها را داد.
بله اين حركت ارتش عراق را نامي جز برادري نمي شود گذاشت. [/quote]
از شما بعیده که بچه گانه مسئله ای که یک تاپیک جداگانه برای خودش داره رو مطرح کنید ونتایج بچه گانه ای رو که می خواید بگیرید! شرایط عراق 1979 با عرا 1973 زمین تا اسمان فرق دارد ! می تونیم تویه یک تاپیک جداگانه به بررسی بپردازیم صدام تو اون شرایط برای کسب محبوبیت بیشتر در میان اعراب وساکت کردن افراطیون حزب بعث وارد جنگ شد! نه بخاطر حمایت از خاندان اسد! البته در 1979 دیگه اون عقاید مشترک ایدئولوژیکی بین حزب بعث دو کشوز موجود نبود از نظر سوری ها عراقی ها به آرمان ها خیانت کرده بودندو....
[quote]لطف كنيد يك بار ديگر همان مقاله آقاي تارخ را بخوانيد تا با روند نبرد در بلندي هاي جولان آشنا شويد. [/quote]
به روی چشم . ولی شما هم لطف کنید بگوید من در کدام مقاله دچار کج فهمی شدم !؟
[quote]بحث روي بي لياقتي ارتش اسد و فرماندهانش است و دليلش را هم كه بارها گفتم : طايفه گرايي و عدم ديد نظامي درست . ارتش اسد نقش يك نيروي مافيايي براي حفظ قدرت اين خاندان را داشته و دارد و نه جنگ با دشمن خارجي[/quote]
البته شما در مباحثه تون به بحث های بیشتری اشاره کردید !
[quote]گر چه در مدت اخير سعي كرم وقتم را با مجادله با امثال شما در مورد مسايل اين چنيني تلف نكنم ، انصافا دیگر این حرف را نمی توانم تحمل کنم.در مورد مساله دیکتاتوری رژیم سوریه و به قول شما حرف های ماهواره و ...به اندازه کافی در تاپیک های قبلی حرف زده ام و دیگر وارد بحث نمی شوم.
سواستفاده از بی اطلاعی کاربران تا چه حد؟
کدام تلفات بالا؟
اشغال بلندی های جولان در 1967 به آسان ترین شکل توسط اسراییل؟ آن هم در حالی که بلندی های جولان از لحاظ عوارض زمینی برای ذفاع بسیار مناسب است.
رسیدن نیروهای اسراییل به 40 کیلومتری دمشق در جنگ رمضان در 1973؟
شکست مفتضحانه سال 1982 در لبنان و انهدام 100 فروند جنگنده سوری ( حیف است بگویم سوری باید بگویم اراذل و اوباش خاندان اسد ) و ده ها سیستم پدافند هوایی سام آن هم در برابر سقوط یک جنگنده اسراییل؟ [/quote]

[quote]عداد و تجهيزات نيروهاي سوري در نبرد 1973 كاملا بر مدافعان اسراييل برتري داشت و اين را هر تحليل گر نظامي مي داند[/quote]
وصد البته ساپورت بی نظیری که امریکایی ها از اسرائیل کردند! و كلي هم تلفات دادند.
[quote]چه كسي و كجا از كدام ارتش عربي جانبداري كرد جناب؟!!
[/quote]
ممنون میشم واضح تر صحبت کنید!![/quote]
دوست عزيز در پست بالايم به كج فهمي شما در درك اين كه زمان شكست سوري ها كي بود اشاره كردم.
حافظ اسد در جنگ ايران و عراق نه تنها بي طرفي نكرد كه با عراقي ها دشمني هم كرد.
چه ربطي دارد به حمايت از اسد؟ اسد كه مدعي دفاع از ملت عرب و ...بود در عمل نشان داد تنها به طايفه خودش وفادارد و نه كس ديگر.در حالي كه عراقي ها براي دفاع از سوريه ( بخوانيد آبروي عرب ها ) وارد نبرد شدند
ساپورت روس ها هم از ساپورت امريكا دست كمي نداشت .به ويزه ساپورت سوريها.
البته ساپورت ها زماني دريافت شد كه سرنوشت جنگ معين شده بود.
[b]حرف من يكي بوده و هست: از ارتش سوريه كه تنها هنرش كشتار غيرنظاميان و مخالفان داخلي بوده و هست دفاع نكنيد و تاريخ را هم تحريف نفرماييد.[/b]
لطفا از تاكتيك قديمي انحراف بحث هم خودداري كنيد و روي همين مساله اي كه پررنگ كردم بفرماييد چه نظري داريد .
ضمنا بفرماييد من مي خواهم چه نتيجه بچه گانه اي بگيرم؟!!

[xx222ir 23]

با سلام

خبر زير اگر چه بيشتر جنبه تبليغاتي داره ، اما علي الظاهر gbu-57 ها چندان هم كارا نيستند .

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203363504577187420287098692.html
برنامه ساخت 20 بمب با مبلغ 330 ميليون دلار و 82 ميليون دلار اضافه براي ارتقاء بمب ها عليه تأسيسات زير زميني ايران ( و كره شمالي )

[Haj_Rezvan 11,197]

سلام
[quote]دوست عزيز در پست بالايم به كج فهمي شما در درك اين كه زمان شكست سوري ها كي بود اشاره كردم. [/quote]
زمانی که من داشتم پستم رو می دادم شما هنوز پستتون رو ویرایش نکرده بودید!
[quote]البته ساپورت ها زماني دريافت شد كه سرنوشت جنگ معين شده بود. [/quote]
منم حرفم همین بود!
[quote]حافظ اسد در جنگ ايران و عراق نه تنها بي طرفي نكرد كه با عراقي ها دشمني هم كرد.
چه ربطي دارد به حمايت از اسد؟ اسد كه مدعي دفاع از ملت عرب و ...بود در عمل نشان داد تنها به طايفه خودش وفادارد و نه كس ديگر.در حالي كه عراقي ها براي دفاع از سوريه ( بخوانيد آبروي عرب ها ) وارد نبرد شدند [/quote]
گفتم عزیزم جنگ1973 یک جنگ کاملا عربی بود ولی ایا جنگ 8 ساله با توجه به طرفداری دو کشور لیبی و سوریه از ایران رو هم ایا می تونیم یک جنگ عربی بدونیم؟ حتی خود جمال عبدالناصر تو اون شرایط اگر رئیس جمهور مصر بود به کمک ایران میامد ! چه برسه به اسد !
[quote]حرف من يكي بوده و هست: از ارتش سوريه كه تنها هنرش كشتار غيرنظاميان و مخالفان داخلي بوده و هست دفاع نكنيد و تاريخ را هم تحريف نفرماييد. [/quote]
حرف ما هم یکی بوده وهست [b]ارتش سوریه ثابت کرده مثل بقیه ارتش های عربی یک ارتش صرفا سرکوبگر وتجملی نیست[/b] واگر شرایط سیاسی جنگ 1973 اونجور پیش نمی رفت ارتش سوریه به شدت اسرائیل تلفات وارد می کرد . همونطور که در 1982 به اسرائیل تلفات سنگین وارد کرد.
[quote]لطفا از تاكتيك قديمي انحراف بحث هم خودداري كنيد و روي همين مساله اي كه پررنگ كردم بفرماييد چه نظري داريد . [/quote]
قضاوت با دوستان که چه کسی تاپیک رو منحرف کرد واظهار نظر شخصی [b]غیر مرتبط با تاپیک [/b]کرد!
هر چند که فکر کنم این حرف من بهتون بیشتر در این که چه کسی تاپیک رو نمی خواست منحرف کنه کمک کنه!
[quote]
از شما بعیده که بچه گانه مسئله ای که یک تاپیک جداگانه برای خودش داره رو مطرح کنید[/quote]
[quote]ضمنا بفرماييد من مي خواهم چه نتيجه بچه گانه اي بگيرم؟!![/quote]
شما رسما می خواید بگید چون اسد به کمک صدام در 1981 نیامد پس یک ادم حروم لقمه هست ! و ارتششم صرفا برای سرکوب مخالفان مظلوم و بدون سلاح سوری هست!
در حالی که من گم به این سادگی که شما می گید نیست! سوری ها آنچنان هم با عراق تفاهم نداشتند و خیلی مسائل دیگر ....!
[quote]شکست مفتضحانه سال 1982 در لبنان و انهدام 100 فروند جنگنده سوری ( حیف است بگویم سوری باید بگویم اراذل و اوباش خاندان اسد ) و ده ها سیستم پدافند هوایی سام آن هم در برابر سقوط یک جنگنده اسراییل؟ [/quote]
اون امار های مغرضانه ای که شما بهش شما باور دارید بنده هم باور داشتم الان هم نظر شما بودم ولی ادم اگر خودش به تنهایی یکم فکر کنه تلفات ارتش اسرائیل حداقل بیش از 30 فروند هواپیما در بهترین حالت بود ! زدن بیش از 30 سایت موشکی سام و 86 تا 90 فروند جنگنده رهگیر سوری آنهم با یک فروند تلفات بیشتر شبیه خواب هست تا واقعیت (حتی فیلم های هالیوودی چنین تخیلی ندارند!)

[quote]
حرف من يكي بوده و هست: از ارتش سوريه كه تنها هنرش كشتار غيرنظاميان و مخالفان داخلي بوده و هست دفاع نكنيد و تاريخ را هم تحريف نفرماييد.
لطفا از تاكتيك قديمي انحراف بحث هم خودداري كنيد و روي همين مساله اي كه پررنگ كردم بفرماييد چه نظري داريد . [/quote]
نظرم معلومه حرف شما از اساس مشکل داره
کدام مخالف داخلی دست به اسلحه می بره ؟ نکنه ارتش سوریه مخفیانه مزدور عربستانی واردنی وعراقی یمنی استخدام کرده بوده که حالا این برای خدمت به خلق سوریه از ارتش سوریه فرار کردند! حرف من هم کاملا معلومه امریکا و اسرائیل در حال اجرای یک نقشه مشابه لیبی هستند از رفتارشون هم کاملا معلومه . دارند سوریه رو به شرایط گروه های جهادی در افغانستان تبدیل می کنند.

[peymanfiroozi 5]

اولا: من نميدونم اين تاپيك طرفداري از سوريه و اسراييله يا بررسي جنگ اعراب و اسراييل يا تحليل ماهيت بحران سوريه يا حكايت فروش هواپيماي آموزشي روسي به سوريه؟ اينكه سوريه به دليل بيعرضگي از اسراييل شكست خورد يا به دليل از خود گذشتگي جلو پيشرفت اسراييليا رو گرفت به اين تاپيك چه ربطي داره قربون شكلتون برم؟ يكي ديگه يه زماني يه جنگي كرده امروز تو كشورش شورش برپا شده شما چرا به هم ميپريد؟ مگه دشمن هميد؟
ثانيا:اصل خبرو بخونيد. ميگه از روسيه هواپيما خريده. بيشتر پولشم داده. بريد تو عمق فرصت طلبي روسيه. طرف التماس ميكرد تو كشورش هم آرامش برپا بود مخفيانه و غيرمستقيم هم با اسراييل درحال مذاكره بود روسيه هشتا ميگ31 تضعيف شده ناقابل بهش نفروخت. ميگن پرداخت پولشم ايران تضمين كرده بود. به نظر من آخر و عاقبت اوضاع سوريه براي روسها معلوم شده كه اين قراردادو بستن تا پولا رو بگيرن بالا بكشن آب خنكم روش.

[Waffen-SS 35]

خيلي شبيه شفق نيست ؟
البته شفق هم با همكاري روس ها در حال ساخت بود ، ولي تا بهال به شباهتش با اين Yak-130 دقت نكرده بودم . فقط باله عمودي 2تا شده و مورب

[Skyhawk 16,545]

Waffen-SS
تو این کلاس حدودا 5 الی 6 نوع هواپیمای مشابه ساخته شده!
M-346 Aermacchi و تجاس هندی ( از نمای جانبی به این هواپیما شباهت داره) و شفق و یه هواپیمای آموزشی چینی (اسمش یادم نیست) و یه هواپیمای اروپایی که خیلی شبیه شفقه اما به نظر موتورش اندازه اف 5 هست(تاپیکش تو این سایت هست) .

[king-kaveh 487]

[quote]دوست عزيز البته منبع اون نمودار سایت ausairpower است که باید دید به نظر اساتید و دوستان اعتبار دارد یا نه!! یا از سایت های پروپاگاندیست است!!که با توجه به مقالاتی که در اون سایت شاهد هستیم به نظر بنده معتبره![/quote]

یکی از معتبرترین منابع نظامی هست.

[mahdavi3d 14,067]

xx222ir گرامي، به نظرم ترجمه شده همين خبر را قبلا داخل سايت موجود داشتيم

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20307

[arsp 341]

[size=18]نابودي ناوهاي آمريكايي در شبيه سازي جنگ با ايران ثابت شده است (خبر ويژه)[/size]

يك روزنامه آمريكايي نوشت: تهديدهاي ايران مبني بر بستن تنگه هرمز و به غنيمت گرفتن ناوهاي جنگي پنتاگون، صرفاً رجزخواني و در حد حرف نيست.
كريستين ساينس مانيتور با مرور رزمايش چندي پيش ايران در تنگه هرمز نوشت: شايد حجم قدرت نظامي آمريكا و ايران قابل مقايسه نباشد اما ايران ميراث دار ابداعات و ابتكارات دريايي است و راهبرد جنگ نامتقارني براي ضربه زدن به توان نظامي آمريكا دارد.
اين روزنامه نوشت: در رزمايش نظامي آمريكا در سال 2002 و شبيه سازي چنين نبردي با ايران، نابودي رزمناوهاي آمريكايي به اثبات رسيد. در حقيقت ايران مي تواند آسيب بي اندازه اي وارد كند بدون اينكه هرگز به طور مستقيم در مقابل تجهيزات متعارف آمريكا قرار گيرد. حتي معدود حوادثي چون كار گذاشتن مين در خليج فارس يا تاكتيك هاي تهاجمي قايق هاي كوچك ايران عليه تانكرهاي نفت يا يك كشتي نيروي دريايي آمريكا مي تواند نگراني مربوط به ناامني را تا حد غيرقابل قبولي زياد افزايش دهد. اين امر همچنين تبعات اقتصادي دامنه داري از جمله افزايش بهاي نفت را به دنبال دارد زيرا تقريباً يك سوم از كل محموله هاي نفتي حمل شده به وسيله كشتي از طريق تنگه هرمز مي گذرد.
كريستين ساينس مانيتور درباره ابعاد رواني قدرت نمايي ايران، از قول يك ديپلمات ارشد اروپايي كه 6 سال در تهران اقامت داشته، مي نويسد: «هدف نهايي ايران الزاماً بستن تنگه هرمز براي مدت طولاني نيست اما صرف افزايش حق بيمه كشتيراني و هزينه هاي ديگر كه به ارقام نجومي مي رسد، به لحاظ وارد كردن ضرر اقتصادي به غرب، به اندازه بستن واقعي تنگه هرمز سودمند است. اولاً در غرب مطمئن نيستيد كه ضربه مي خوريد يا به جاي ضربه خوردن از طرف يك نيروي متعارف به وسيله قايق هاي مهارنشدني يا مين ها هدف قرار مي گيريد اين مساله ناامني خيلي بيشتري را در مقايسه با ناامني حاصل از خط نبرد در موقعيت بسته شدن تنگه هرمز ايجاد خواهد كرد. تاكتيك هاي ايذايي ايران نقطه آغاز است. مراحل ديگر شامل استقرار توپخانه و موشك در تنگه هرمز، زيردريايي كلاس «كيلو» و زيردريايي هاي ديگري است كه بتوان غواص ها را از داخل آن براي ضربه زدن به كشتي ها اعزام كرد.
اين روزنامه آمريكايي با اشاره به ساختار نبردهاي موزائيكي سپاه و نقش آفريني ويژه نيروهاي بسيج نوشت: طبق راهبرد موزائيكي، يگان هاي نظامي منفردي فعال هستند كه از استقلال زيادي براي تصميم گيري در ارتباط با اقدامات خود برخوردارند بدون آنكه به مركز (فرماندهي) مراجعه كنند. قايق هاي سريع السير با تريلرهايي به مكان هاي ساحلي حمل مي شوند و دستور از نوع مأموريت مي گيرند كه موظف نخواهند بود با فرماندهي خود در تماس بمانند. اما عمليات تلافي جويانه ايران احتمالاً به تنگه هرمز محدود نخواهد شد. ديپلمات اروپايي مذكور با اشاره به گروه هاي مبارز فعال در مرزهاي اسرائيل گفت، اين تنها يك بعد از راهبرد بازدارنده آنها است تهديد در عراق و افغانستان و گروه هاي حزب الله و حماس كه مي توانند فعال باشند».
[color=red][/color]

منبع: روزنامه کیهان دوشنبه 10بهمن 1390- شماره 20131
http://www.kayhannews.ir/901110/2.htm#other208

[nepton 703]

من نميدونم ساختن و طراحي مكانيك يه هواپيما اينقدر سخته كه ما نيازمند اين روسها ميشيم؟
متاسفانه مشكلي كه در كشور خودمون(در حال توسعه) و اصولا كشورهاي در حال توسعه هست تنبلي هستشو بس.براي مثال براي ساخت يه هواپيما مسلمه كه سازندگانش از همه بعد آزاد هستن و همه چي در اختيارشون گذاشته ميشه پس نهايتن براي ساخت يه هواپيما با مانور بالا 4 الي 5 سالي طول ميكشه ولي چرا شفق اونهم با نيازمندي روسها جلو ميره خدا ميدونه!!!وچون ما از اونها كمك ميگيريم مطمپن باشيد اين جنگنده هيچ وقت درست نخواهد شد.
تا زمانيكه مهندسان وطراحان ما خودشون 100 بار يه پيچ و مهره رو باز و بسته نكنن اينجور پروژه ها به جايي نميرسه.

[nepton 703]

راستي در مورد اين اوضاع روسيه كه دوستان سرش به مجادله نوشتاري پرداختن بايد بگم كه اگه بشار اسد از راس حكومتي كنار بره چندين حالت به وجود مياد.
1-همانند مصر كم كم قدرت به دست نظامي ها ميفته كه باز به ضرر مردم سوريست.
2-اگه كوچكترين جنگ داخلي رخ دهد باز به ضرر مردم سويست.
3-اوضاع براي پيش بيني وضعيت حماس يا حزب الله كمي مشكل ميشود چرا كه معلوم نيست اگر حكومت سوريه كامل از بين برود حكومت آينده چگونه خواهد بود(در هر صورت به نظر بنده مردم سوريه چه موافق و چه مخالف با اسراپيل دشمن هستند اين در خون تمامي مسلمانان و به ويژه شيعيان است)
بايد گفت كه حمايت نظامي روسيه از اين كشور حمايتي پوشاليست چراكه با اين اوضاعي كه پيش ميره حتي اگه جنگي از طرف غربي ها به بهانه حمايت از مخالفان بشار اسد رخ بده روسيه مسلما وارد اين ماجرا نخواهد شد.چون اگر با اين فرض كه ناوهاي روسيه بخوان كوچكترين شليكي داشته باشن(به بهانه حمايت از حكومت سوريه) خودشون رو به جنگي بيخودي محكوم كردن كه آخرش هم مشخصه با دخالت آمريكا و مزدوراي اروپاييش به كجا كشيده ميشه.
روسها اين وسط دارن از آب گلالود ماهي ميگيرن و به بهانه حمايت يكسري آهن آلات به اين سوريه اي ها ميندازن.اينا با اين فرض كه كلاه ليبي سرشان نرود سياست حمايت از سوريه رو دنبال كردن تا مبادا شريك تجاري اسلحه هاشان از بين بره.وگرنه نه دلشان به حال اسد ميسوزه نه مخالفان ونه مردم سوريه.براي مثال قراردادهاي نظامي بين ليبي و روسيه به طور كامل معلق شده و رهبر انقلابيون ليبي گفته كه ما ديگه به اسلحه نيازي نداريم.
در هر صورت سر كار بودن اسد به نفع كل منطقه و به ويژه ماست.
[b]راستي اوضاع سوريه تا به الان در چه وضعيتي هستش لطفا يكي يه گزارشي بده كه خيلي ممنون ميشم.آيا اوضاع به نفع حكومته داره جلو ميره يا به ضررش.[/b]

[BlackBird 9]

دوستان این برای ما خطرناک نیست که وقتی رزمایش برقرار میکنیم اونها رصد میکنن و همین تاکتیکهای ما رو بر ضد خودمون استفاده کنن یه وقتی اخه دشمن هم زرنگه همیشه که کلاسیک نمیجنگه. مثل جنگ تحمیلی که عراق از بسیجی نوع بعثیش استفاده کرد مثلا امریکا برای اشفته کردن اوضاع داخل ایران از انتحاریهای وحابی استفاده کنه همینطور تو دریا

[aminor 55,127]

[quote]
[b]راستي اوضاع سوريه تا به الان در چه وضعيتي هستش لطفا يكي يه گزارشي بده كه خيلي ممنون ميشم.آيا اوضاع به نفع حكومته داره جلو ميره يا به ضررش.[/b][/quote]

بهتر بود این سوال و موضوع رو در تاپیک تحولات سوریه مطرح میکردید.

اوضاع سوریه رو باید به دو موضوع تحولات داخلی وخارجی تقسیم کرد . درباره تحولات داخلی بعد از ورود ناظران اتحادیه عرب حملات ودرگیری ها در مناطق نا امن کاهش نسبتا محسوسی داشت وهم نیروی های دولتی سعی میکردن عملیات ها بزرگ انجام ندهند وهم اشرار وگروهای مسلح اما بعد از گزارش رسمی ناظران مبنی بر اینکه علت اصلی خشونت ها گروه های مسلح هستند که به نظامیان وغیر نظامیان حمله میکنند (قبل توجه افرادی که دولت مرکزی رو عامل خشونتها معرفی میکردند) وچون این گزارش برخلاف میل کشور های مخالف حکومت اسد بود وبا وجود اینکه اتحادیه عرب فعالیت ناظران رو یک ماه دیگه تمدیدودولت سوریه با اون موافقت کرد با مطرح کردن ناامنی ودر معرض خطر بودن ناظرین توسط کشور های مخالف اسد(در گزارش ناظران امده که اکثر مناطق سوریه داری امنیتی خوبی بوده وزندگی به صورت روزمره ادامه دارد) ناظران از سوریه خارج شده که با این خروج انتظار میره درگیری ها وحملات تشدید بشه .

نیرو های امنیتی وارتش سوریه در این10 ماه نشون دادن که در برخورد با اشرار وگروهای مسلح دارای توانمندی مناسبی هستند (در جسرالشغور وحمات که گروههای مسلح سرمایه گذاری زیادی در این مناطق کردن که منطقه ای شبیه بنغازی بوجود بیارند اما در عرض24 ساعت توسط ارتش سرکوب شدن) وبطور کل این ناامنی در صورتی که ارتش ونیروهای امنیتی اتحاد و وفاداری خود رو بصورت گذشته نکه دارند کنترل میشه .وحتی این خشونت ها سبب میشه که مردم مخالف حداقل هم برای حفظ امنیت خود از حکومت حمایت یا حداقل دست به مخالفت جدی نمی زنند


ترس اصلی در باره تحولات داخلی سوریه از راهپیمایی اعتراض ومسالمت امیز مردمی بود که با انجام اصلاحات - وقوع نا امنی ومشخص شدن چهره اصلی عاملان حرکات برای مردم بخصوص بعد از عید فطر بشدت کمرنگ شده و بیشترین رقمی رو که منابع غیر معتبر در این چند وقت گزارش کردن راهپیمایی 20 هزار نفری در حمص بوده که در صحت این خبر هم باید شک کرد(به علت نبود عکس -فیلم معتبر ویا منابع صحیح). در نظر سنجی که یکی از مراکز غربی در سوریه به عمل اورده ذکر شده که 55 در صد مردم طرفدار بشار اسد هستند که البته اکر اصلاحات ادمه پیدا نکنه اوضاع فرق میکننه.


همین تحولات داخلی سوریه سبب شد مخالفان حکومت بشار اسد به این نتیجه برسند که حکومت در حال مسلط شدن بر اوضاع است و دست به دامن فشار از خارج شدند که تا حالا نتیجه مورد نظر خود رانگرفته وباید منتظر بود که روسها و تا حدودی هم چینی ها تا چه مقدار مقاومت میکنند.

[vatanam 19]

بازم اسم سوريه اومد اقاي موتلكه وارد سايت شد
1- هيچ كس منكراينكه حق مردم هر كشوري هست كه اصلاحات مورد نظرشون تو كشورشون اعمال بشه نيست ايران هم قطعا از اصلاحات در سوريه حمايت ميكنه ولي نه از جنگ داخلي و نه حمله خارجي رو نه در سوريه و نه در هيچ جاي ديگر دوستان يادشون نرفته امريكا براي حمله به دشمنان ايرانم كه اومده بود منظورم عراق و افغانستان كليه مسپولين ايران به شدت مخالف بودند همين طور در ليبي و مطمپن باشيد حتي اگه بخوان به عربستان يا بحرين هم حمله بشه قطعا ايران مخالفت ميكنه
2- مشكل اينجاست كه شمايي كه اسم سوريه مياد خون جلوي چشماتو ميگيره چطور هيچ حرفي از حكومتهاي عهد عتيق عربستان و بحرين و000 نميزنين هم ارتششون خيلي طايفه اي تر هست و حتي همين دفاع بقول شما نصف و نيمه هم رو نداشتن كه هيچ حتي در حمله اسراييل به براداران حزب اله ما و برادران حماس ما و شما حمايت از اسراييل كردن لابد اسم اين حمايت از مسلمين بوده و ما خبر نداريم حد اقل سوريه بقول محال شما همين حمايت ظاهريشم باعث التيم زخم مسلمين ميشه و شرف ملتشم زير پاش نذاشته و هم نوع حكومتشون صد پله بدتر از سوريه هست نه انتخاباتي نه مجلسي و نه هيچ چيز ديگه اي حداقل حكومت سوريه جمهوري هست و اگر شرط حد اكثر 2دوره رياست جمهوري تصويب بشه خود به خود امور به سمت اصلاحات پيش ميره
3- همه ميدونند خودتم ميدوني كه توي سوريه ارتش به سمت راهپيمايي مسالمت اميز شليك نكرده گلوله در مقابل گلوله هست و خوشبختانه حجابها كنار رفته و عوامل بيروني رسما از مقابله مسلحانه معارضين (بهتره بخونين مزدوران و تروريستهاي خارجي انتقالي)حمايت ميكنن و خود اين سندي است بر حق دفاع ارتش سوريه از خود از حكومت و از ملت (نمونش اظهارات وزير خارجه امريكا و قطر فنگيله و عربستان ) قاپله سوريه رو جو سازي رسانه اي و كمكهاي خارجي بزرگ كرد وگرنه خيلي كوچكتر از مساپل عربستان و اردن و 000بود
4- اتفاق به موضوع خوبي اشاره كردي دفاع سوريه از ايران در جنگ به منطق شما چه نفع مادي براي خاندان اسد داشت من ضرراشو ميگم شما نفعش رو بگو
1- اعرابو بخصوص عراق بقول شما مدفعش رو دشمن خودش كرد
2-قدرتهاي غرب و شرق رو از خودش ناراضي كرد
3- در واقع از كليه انتفاع مادي و سياسي همراهي بامتجاوزان قدرتمند چشم پوشي كرد و اين درست زماني بود كه غير از خود ايران كه به امداد الهي معتقد بود هيچ كس ديگه ايران رو پيروز جنگ نميدونست
بنابراين اتفاقا حق طلبي خاندان اسد كه در كشور داري و نوع حكومت دجار كاستي هايي بعضا بزرگ هست رو نشون ميده نه خيانتش رو

[REZAT1980 3,414]

عليرغم درخواست قبلي، باز هم دوستان بحث انحرافي پايان ندادن.

بنابراين عليرغم ميل باطني​ام تاپيك قفل ميشه.