اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[kebrit 524]

 

پشتیبانی "کرگدن" ها از شوالیه های فولادی 2016

 

ترجمه MR9 / صرفاً برای میلیتاری

در مورد باند پیش ساخته توضیح میدید?

[MR9 113,971]

در مورد باند پیش ساخته توضیح میدید?

 

با سلام 

 

البته اگر بنده موفق شده باشم درست مفهوم را منتقل کنم ، می بایست یک توضیح مختصر را عرض کنم . ( البته باند پیش ساخته شاید درست مفهوم را منتقل نکرده باشد و استفاده از ارتقاء یا تغییر ساختار باند اصلی صحیح تر  باشد ) 

 

زمانی که برای نخستین بار بحث ورود هواپیما  بطور عام و مبحث ورود عمود پروازها بطور خاص به عرصه رزم دریایی  آغاز شد ، نیروی دریایی برای شبیه سازی و آموزش با خطرات جانی کمتر نحوه نشست و برخاست  از عرشه ، محیطی را در فرودگاه های زمینی آماده می نمود و با در نظر گرفتن محدودیتهای موجود بر عرشه ناو هواپیمابر ، خدمه فنی و پروازی را تحت آموزشهای سخت گیرانه  قرار می داد . این مساله موجب می شد تا در زمان اجرای عملیات واقعی روی ناو هواپیمابر ، از بروز مشکلات ناخواسته  جلوگیری بعمل آید 

 

بعنوان یک  مثال جالب ، اگر فیلم " پرل هاربر" را مشاهده کرده باشید ، نیروی دریایی ایالات متحده قبل از اعزام بمب افکن های B-25 برای بمباران توکیو ، ابتدا خدمه پروازی را با ایجاد محدودیت در باند پروازی فرودگاه زمینی ، آموزش داد تا در زمان اجرای عملیات از روی عرشه ، از بروز حوادث جلوگیری بعمل آید . 

 

 

 

[ALFARD 3,743]

 

محققان دانشگاه ماساچوست آمریکا در یک آزمایشگاه مورد حمایت کمپانی ریتئون موفق به ساخت ماده ای جدید که می تواند در تولید و چاپ سه بعدی ریز موج های تنظیم پذیر که از اجزای اصلی تشکیل دهنده ی سیستم های راداری می باشند استفاده شود.قطعه چاپ شده با استفاده از ماده کاربردی جدید به عنوان یک خازن خاص با قابلیت تنظیم پذیری ولتاژ در سیستم رادارهای مدرن امروزی می توان استفاده شود. 

 

محققان این دانشگاه می افزایند؛ ما بر این باوریم که اولین خازن ولتاژ متغیر(واراکتور) چاپ شده را تولید کرده ایم این ماده چاپ شونده جدید قابلیت تنظیم برای تولید و یا تشخیص امواج رادیویی در فرکانس های خاص در رادارهای نظامی و کاربردهای تجاری مانند سیستم های جلوگیری از برخورد خودروها و برج های مخابراتی تلفن همراه داراست.

یکی از این قسمت ها که فاز شیفتر نام دارد بخش هدایت کننده پرتوها یا به اصطلاح آرایه فازی است.به لطف ماده چاپ شونده جدید یک صفحه برای دریافت فرکانس های انتخابی به صورت مسدود نمودن یا اجازه دادن برای عبور آنها باشد که می تواند از اختلال های ناخواسته در رادار جلوگیری کند.

 

کریستوفر مک کاروو که هدایت موسسه تحقیقاتی ریتئون یوماس لوول را بر عهده دارد ادامه می دهد؛ به کمک این روش جدید ما می توانیم رادارهایی با قیمت ارزان تر و در مدت زمان کمتری نسبت به آنچه که امروزه تولید می شود بسازیم.

ساخت دستگاه های الکترونیکی با کارکرد بالا در کنار پلاستیک همیشه یکی از مشکلات سازندگان آنها بوده است.محققان در حال حاضر از مواد رسانا حاوی نانو ذرات فلز که می تواند برای پردازش هایی با دمای پایین استفاده شود. ماده ای که محققان ریتئون و یوماس لوول آن را معرفی کردند از ذرات کوچک معلق تروموپلاستیک تشکیل شده و سازگاری بیشتری با بعضی پلاستیک ها برای حل مشکل چاپ در دمای پایین دارد.

 

قطعات چاپ شده به وسیله چاپگر سه بعدی

 

اگر چه طرح همچنان در مراحل تجربی به سر می برد اما محققان در تلاش و بررسی برای یکپارچه سازی قطعات چاپ شده با تراشه های قدرت بالا اصلی رادار هستند.مک کارو در باره آینده ی این پروژه می گوید؛ شبیه به رویا است که ما بتوانیم تمامی اجزای یک رادار را با استفاده از فناوری چاپ سه بعدی تولید کرد اما در یک هدف کوتاه مدت برای ترکیبی از فناوری جدید و اجزای سنتی بله. 

 

technologyreview

Copyright © 2014 military.ir

ویرایش شده در آذر 94 توسط ALFARD

[Marine101 2,788]

سلام به همگی...

عزیزان بی زحمت چند دقیقه وقتتون رو به من بدید...

...............................................

ABM Systemها تاریخچه و سرآغازشون به خیلی قبل تر از آغاز قرن حاضر میلادی بر میگرده (اگر اشتباه نکنم اواخر دهه 60 میلادی و یا حتی زودتر!)

رُشدی رو که سامانه های ضد بالستیک در قرن حاضر میلادی تجربه کرده اند، علتی جز رشد کمی و کیفی موشک های بالستیک در بُردهای مختلف، ندارد...اگر بخواهیم منصفانه به قضیه نگاه کنیم، موشک بالستیک و سیستم ها و راهکارهای ضد بالستیک پا به پای هم جلو آمده اند و تقابل تکنیکی-کمیتی جذابی رو تا به امروز ازشون شاهد بوده ایم!

شاید بشه ادعا کرد که نگاه کمیتی به موشک های MRBM از بلوک شرق (به طور ویژه شوروی) ریشه گرفته است.

50 سال پیش نگاه به موشک های بالستیک نگاهی کاملاً استراتژیک بود و به طبعش نگاه به مسئله پدافند در برابر این نوع موشک ها هم در همین سطح قرار میگرفت. اما امروزه موشک بالستیک علاوه بر جایگاه استراتژیک گذشه، تعریف و سازماندهی تاکتیکیِ کمیت محور یافته است و به طبعش ABMها هم همین رویه رو باید میپیمودن...

این همه فک زدم تا برسم به اینجا؛ "این ادعا که گفته میشود دوران موشک های بالستیک به سر آمده است، حرفی غیر منطقی و غیر علمی هستش!"

بذارید با قیاسی مع الفارق منظورم رو بهتر برسونم؛ مگر با به وجود آمدن تسلیحات ضد زره، تولید و پیشرفت و اثرگذاری ادوات زرهی منسوخ شد؟ مگر با به وجود آمدن روش ها و سیستم های دفاعی در ادوات زرهی، به کارگیری و اثرگذاری تسلیحات ضد زره منسوخ و تولیدشون متوقف خواهد شد؟ مگر با به وجود آمدن موشک های ضد هواپیما، هواپیماهای جنگی از چرخه اثر گذاری و تولید و پیشرفت خارج شدن؟ و به عکس، مگر با به وجود آمدن روش های متعدد SEAD، آیا سامانه های پدافند هوایی به تاریخ پیوستند؟

یک کلام بگم و خلاص! "50% اثرگذاری یک محصول نظامی -چه آفندی و چه پدآفندی- در برابر سیستم ها و روش های محدود کننده اش به هنر جنگ استفاده کننده بر میگردد! و اگر این هنر جنگ بتواند غافلگیری به حریف تحمیل کند، اثرگذاری یک سامانه نظامی رو در برابر روش های خنثی کننده اش به بالای 75% درصد میرساند!"

خلاصه! اگر دوران استفاده از Pistolها به سر آمده است، پس دوران اثربخشی موشک های بالستیک هم به سر آمده است!

...............................................

قبل از اینکه به بخش اصل کاری پُستم برسیم، این مهم رو بیان کنم که، راهکارها و سخت افزار نظامی ضد بالستیک فقط به موشک های پدافندی محدود نمیشوند. سامانه های لیزری انرژی بالا، RailGunها و سیستم های اخلالگر جنگ الکترونیک از دیگر موارد هستند که کم بهشون توجه کرده ایم...

...............................................

و اصل ماجرا...

این تصویر متحرک به مخاطب نشون میده که "کلاهک بارانی" چی هستش...

"سرجنگی بارانی" نسل جدید کلاهک خوشه ای موشک های بالستیک ایرانی هستش که وزارت دفاع در بهمن ماه 1392 محض خالی نبودن عریضه ازش گزارش خبری به وجود آورد! و متاسفانه ضعف ریشه دار و مستمر رسانه ای مملکت باعث شد که مخاطب به این جمع بندی برسد که قبلترها سر جنگی خوشه ای نداشته ایم! در صورتی که حداقل از یک دهه پیش با آگاهی به پیشرفت روزافزون سامانه های ضد بالستیک، فرماندهان سپاه به این نتیجه رسیدند که، باید شهاب-3هایی مجهز به کلاهک خوشه ای داشته باشیم.

این تصویر از مصاحبه تلویزیونی نسبتاً قدیمی برداشت شده است. به زیرنویس انگلیسیش دقت کنید. فارسیش هم همین رو میگه...

.....

تا یادم نرفته این نکته رو هم بگم که، "سرجنگی بارانی 30 تا دونه projectile انفجاری با خودش حمل میکنه"

.....

الان قصد دارم اثربخشی و اهمیت کلاهک های بارانی رو برای شما تصویرسازی کنم! پس لطفاً دقیق بخونید...

در نظر بگیرید که؛...

"در اقدامی خصمانه عربستان سعودی مبادرت به تهاجم هوایی به یکی از جزایر مسکونی ایران بکند و تنی چند از هموطنانمون کشته بشوند! در پی این اقدام ارتش سعودی، فرمانده کُل قوا به نیروی هوافضا سپاه دستور اکید و اختیار تام بدهد که در پاسخ به این تهاجم و در اسرع وقت ریاض-پایتخت عربستان سعودی- مورد اصابت قرار بگیرد! و فرماندهان نیروی هوافضا سپاه برای فاز اول (و به عنوان محک) به سرعت دستور لانچ هم پوشان زمانی یکصد فروند موشک با سر جنگی بارانی به سمت ریاض (از بیس های استان فارس-با توجه به فاصله زیر 1000 کیلومتری) را بدهند! (برای پوشش تمام سطح شهر ریاض به وسعت بیش از 1000 کیلومتر مربع)"

و اما بعد؛...

ما میگیم که 15 فروند موشک ها (یعنی 15%) چه در حین آماده سازی و لانچ و چه در حین پرواز به سمت نقطه رهایی Warhead و چه در هنگام فرآیند رهاسازی پرتابه ها، Fail میکنند و از دست میرن! میمونه 85% ما بقی که به درستی عمل میکنند و بیش از 2500 تا projectile انفجاری را روانه شهر ریاض می کنند!

من میپرسم و شما تامل کنید؛...

چند درصد این 2500 تا پرتابه رو میشه زد؟ اصلاً چه میزان دم و دستک و نیرو و پول لازمه برای دفع فقط نیمی از این projectileها؟ اصلاً میصرفه هدفی چند صد دلاری را با موشکی چند صد هزار دلاری مورد اصابت قرار داد؟ ضرر نزدن این تعداد پرتابه بیشتر میشه؟ یا ضرر زدنشون؟ اصابت نیمی از این پرتابه ها عملاً چه آثار روانی در شهری مثل ریاض به وجود میاره؟ وووووووو.

نتیجه گیری؛...

کلاهک های خوشه ای درسته که پرتابه های بسیار کم جونی دارند اما اثرگذاری روانی بسیار بالایی دارد...به نظر شخص خودم بازدارندگیشون از تسلیحات شیمیایی غیر کُشنده بیشتر است!

اگر بخوام براتون قیاس کنم؛ میگم که؛ "تفاوت بین سر بارونی و سر تکی در آسیب وارد کردن به یک منطقه، مثل تفاوت  میان آسیبی میماند که یک گراز به مزرعه میزند با آسیبی که یک دسته ملخ به همان مزرعه وارد میکنند!"

نکته مهم،...

ممکنه گفته بشه که این موشکها رو در فواصل دورتر از نقطه رهایی محموله و خارج از جو هدف قرار میدن و از بین میبرشون! میگم که جوجه را آخر پاییز خواهند شِمُرد.

.....

همین جا بهتر هست که یک چشم اندازی هم از آینده سرجنگی بارانی خدمت شما ارائه کنم! ... با توجه به این مهم که ممکنه ما هم از سازندگان CL-20 به صرفه و قابل استفاده شده باشیم و یا در آینده نزدیک بشویم، احتمال اینکه تعداد پارت های سرجنگی بارانی نسل بعد به 50 هم برسد وجود دارد و چه بسا ورژن هایی با 100 تکه انفجاری! ... چه بسا نمونه هایی 20 یا 30 تایی با پارت های هدایت شونده هم به وجود بیان!!!

...............................................

از مدیران محترم خواهشمندم فایل gif خارج از گالری این پُست رو حذف نکنند، تمام خوشمزگی این پُست به همین تصویر متحرک هستش!

تشکر ویژه ای ازدوست خوبم MILAD110 دارم...

از توجه و حوصله همگی شما بسیار سپاسگذارم...

در پناه حضرت دوست موفق باشید...

...............................................

ادامه دارد... (با موضوع بررسی وضعیت موشک بالستیک در ایران .. البته اگر تاپیک قفل نشه!)

ویرایش شده در آذر 94 توسط Marine101

[meshcat 208]

سلام

بنظرم اگه بخواهیم منطقی باشیم باید بگیم تو بعضی جاها گفته شده کلاً بحث ضد موشکی تبلیغاتی هست و اون توانایی رو نداره ولی واقعاً نمیشه قبول کرد همه اینها فقط تبلیغات هست قطعاً توانمندی وجود داره ولی نکته اینجاس که هرچقدر هم این سیستم قوی باشه بالاخره یه قدرت مقاومتی داره در برابر موشکهایی با توانمندیها و رفتارهای متفاوت شما فرض کنید انبوهی از موشکها شلیک بشه و وسط اینا چند تاشون همین سیستم دفاعی رو هدف قرار داده باشن اونم با قدرت مانور و با دقت بالای اصابت قطعاً یه مدت محدودی این سیستم میتونه مقاومت کنه و تازه در زمان مقاومت هم یه مقدار محدودی رو میتونه بزنه نه همه رو

[Goebbels 38,204]

اثربخشی ریزمهمات بیش از ابعاد و تعداد ،  به طراحی و تخصصی سازی اون بستگی داره و در صورت استفاده از طرح های مبتکرانه و پیشرفته ریزمهمات با کاربری تخصصی ، این نوع از مهمات هم میتونن اثر بخش باشن (نه صرفا به عنوان یک عامل روانی)

 

انواع کلاهک های خوشه ای توسعه داده شده برای موشک هندی  Prithvi

 

 

به عنوان نمونه ریزمهمات M77 قابلیت نفوذ در  8 الی 10 سانت فولاد رو دارن (این میزان نفوذ برای موادی مثل بتن بیشتر هم میشه) و محدوده اثربخشی اونها ضد نفر در حدود 4 متر هست ، راکت های سامانه راکت انداز چندگانه M-270 هر کدام ظرفیت حمل تا 644 عدد از این ریزمهمات را دارند.

 

 

یا ریزمهمات KB-1 از دسته ریزمهمات دو منظوره ضد نفر/ضد زره هستند که از یک ساختار استوانه ای شکل برخوردارند. ترکش زایی و قابلیت ضد نفر این مهمات از طریق پوسته آن ها و قابلیت ضد زره نیز از طریق ریز خرج گودی است که در داخل آن ها قرار داده شده.هر کدام از این ریزمهمات دارای 30 گرم ماده منفجره و یک ریز خرج گود از جنس مس است. یعنی یک پوسته ترکش شونده ضد نفر و یک هسته خرج گود ضد زره (یا نافذ در دیگر متریال ها)

 

 

منتهی مسئله مهم ارتفاع رهاسازی کلاهک های خوشه ای متعارف هست ، این کلاهک ها برخلاف انواع غیر متعارف (کلاهک های چندگانه اتمی) که ارتفاع رها سازی بالایی دارن ، از ارتفاع رها سازی پایینی برخوردار هستند. برخلاف کلیپ تبلیغاتی که از  کلاهک های خوشه ای موشک های ایرانی ساخته شده این کلاهک ها در نهایت در فاصله 1500 الی 2000 متری عمل جدایش رو انجام میده (بیش از این ارتفاع منطقی نیست) و به هیچ وجه امکان رها سازی در خارج از جو یا در ارتفاع بالا وجود نداره چون ریزمهمات یا بمبچه ها (کلا ریزمهمات فاقد هدایت) به حدی پخش خواهند شد که حتی ممکنه یک بلوک شهری رو هم نتونن هدف قرار بدن

 

این مسئله رو خصوصا عراقی ها در آزمایشات موشکی و ساخت کلاهک های خوشه ای برای موشک الفتح بهش رسیدن. در نهایت ارتفاع پخش بهینه که عراقی ها بهش دست یافتند 1500 الی 2500 متر بود تازه با کلاهکی با بیش از 800 عدد ریزمهمات نه 20 الی 30 عدد بمبچه یا ریزمهمات (به هر میزان که تعداد ریزمهمات افزایش پیدا بکنه میشه به میزانی ارتفاع رها سازی رو هم افزایش داد)

 

حالا ارتفاع رها سازی کلاهک خوشه ای رو بزارید در کنار ارتفاع درگیری یکسری از سامانه های دفاع موشکی نتیجه حاصل میشه

[Marine101 2,788]

مثل اینکه اینجا باز بیان کردن یک چیز رو از قلم انداختم! ... به همین خاطر پوزش میطلبم ...

از خیلی سال پیش یکی از اصلی ترین چالش های پیش روی MRBMهای مملکت، موشک های ضد بالستیک ارتفاع بالا بودش ... پروژه هایی مثل Multi-Warhead و Decoy و کوفت و زهرمارهای دیگه اجرا شد ... یکی از این پروژه های وسوسه انگیز، سرجنگی خوشه ای ارتفاع بالا بودش! که هدفش صرفاً "اصابت تضمین شده مناطق شهری وسیع" هستش، آن هم با هدف خالی نبودن عریضه بازدارندگی ... نوع عملکردش هم با gif بالا فرق داره! به خاطر همین هم بود که زیرش ننوشتم آشنایی با نوع عملکرد! ...

والا من نه علم غیب دارم و نه از نزدیک در جریان این پروژه ها قرار گرفته ام، ممکن است اشتباه کنم...برداشت این حقیر از ماهیت و هدف گذاری "کلاهک بارانی" که در بهمن 92 در موردش اطلاع رسانی شد چنین چیزی بوده است.

[Goebbels 38,204]

من برای اثبات صحبت خودم دنبال کارهای ذهنی نیستم ترجیح میدم مثال های عینی و محقق شده بیارم ،  دنبال علم غیب هم نیستم مواردی (مثل ارتفاع پخش ریزمهمات) رو مطرح میکنم که هست

 

یک نمونه موشک توچکا یا SS-21 از موشک ساز پر سابقه دنیا روسیه

 

موشک 9K79K این سامانه دارای کلاهک 9N123K از نوع خوشه ای هست که 50 عدد ریزمهمات انفجاری/ترکش زای مدل 9N24 را حمل میکنه هر کدام از این ریزمهمات در حدود 7.45 کیلو وزن دارند

 

 

ارتفاع پخش این ریزمهمات در موشک توچکا در حدود 2000 متر هست (در برخی منابع 1600 الی 1800 متر ذکر شده)

 

The 9N123K warhead, which arms the 9K79K missile, uses a RF proximity fuze and is armed with 50 9N24 blast/fragmentation submunitions, each weighing 7.45 kg (1.45 kg of HE). The warhead actively dispenses its submunitions and the warhead skin panels using a pyrotechnical (propellant) charge at a height of approximately 2 km above the target

 

 

حالا یک سامانه موشکی تاکتیکی داریم به اسم M39 یک مدل از موشک این سامانه حامل حدود 275 عدد ریز مهمات هست. حالا ارتفاع رها سازی این موشک چقدر هست؟  در همان محدوده ای که پیشتر گفتم 1500 الی 2500 متر (منابع حدود 1000 الی 1500 و حتی کمتر از این عنوان کردن)

 

[naserr 7,221]

 برخلاف کلیپ تبلیغاتی که از  کلاهک های خوشه ای موشک های ایرانی ساخته شده این کلاهک ها در نهایت در فاصله 1500 الی 2000 متری عمل جدایش رو انجام میده (بیش از این ارتفاع منطقی نیست) و به هیچ وجه امکان رها سازی در خارج از جو یا در ارتفاع بالا وجود نداره چون ریزمهمات یا بمبچه ها (کلا ریزمهمات فاقد هدایت) به حدی پخش خواهند شد که حتی ممکنه یک بلوک شهری رو هم نتونن هدف قرار بدن

 

حالا ارتفاع رها سازی کلاهک خوشه ای رو بزارید در کنار ارتفاع درگیری یکسری از سامانه های دفاع موشکی نتیجه حاصل میشه

 

این فرمایش گوبلز عزیز رو بنده چندین و چند بار در میان تاپیک ها و بحث های گوناگون مطرح کرده ام ولی متاسفانه باز هم شاهد این هستیم که یک تفکرِ از بنیان اشتباه مرتبا تکرار میشه و انگار که هیچ اراده ای برای پذیرفتن حقیقت وجود نداره.

 

برادر مارین عزیز و خلّاق ، سقف ارتفاع درگیری ( در حالت ایده آل ) چند تا از سامانه های ضد بالستیک آمریکایی رو خدمت شما عرض میکنم و از شما تقاضا دارم که برداشت خودتون رو بفرمایید.

 

موشک TAMIR میتونه راکت ها و موشک های تا برد 100 کیلومتر رو در ارتفاع 2 کیلومتری رهگیری کنه.

 

موشک PAC-2 GEM/T میتونه موشک بالستیک تاکتیکال رو در ارتفاع 10 کیلومتری رهگیری کنه .

 

موشک STUNNER میتونه موشک بالستیک تا برد 1000 کیلومتر رو در ارتفاع 20 کیلومتری رهگیری کنه .

 

موشک PAC-3 میتونه موشک بالستیک تا برد 1000 کیلومتر رو در ارتفاع 20 کیلومتری رهگیری کنه.

 

موشک SM-6 DUAL1 میتونه موشک های بالستیک تا برد 1000 کیلومتر رو در ارتفاع 20 کیلومتری رهگیری کنه .

 

موشک PAC-3 MSE میتونه موشک های بالستیک تا برد 1000 کیلومتر رو در ارتفاع 30 کیلومتری رهگیری کنه.

 

موشک ARROW 2 میتونه موشک های بالستیک تا برد 2000 کیلومتر رو در ارتفاع 60 کیلومتری رهگیری کنه .

 

موشک ARROW 3 میتونه موشک های بالستیک تا برد 3000 کیلومتر رو در ارتفاع بیش از 100 کیلومتری رهگیری کنه .

 

موشک THAAD میتونه موشک های بالستیک با برد 3000 تا 5500 کیلومتر رو در ارتفاع بیش از 150 کیلومتری رهگیری کنه.

 

موشک SM-3 IB میتونه موشک های بالستیک با برد 5500 کیلومتر رو در ارتفاع 300 تا 500 کیلومتری رهگیری کنه.

 

موشک SM-3 IIA میتونه موشک های بالستیک با برد 5500 کیلومتر رو در ارتفاع 700 کیلومتری رهگیری کنه .

 

موشک GBI میتونه موشک های ICBM با برد بیش از 10000 کیلومتر رو در ارتفاع 500 تا 2000 کیلومتری رهگیری کنه.

 

 

تا سال 2030 ریلگان ها قادر خواهند بود REV موشک های ICBM رو در ارتفاع زیر 10 کیلومتری رهگیری کنند . 

 

--------------------------------------------------------

 

اگر سرجنگی خوشه ای موشک های بالستیک در ارتفاعی بالاتر از سقف ارتفاع درگیریِ سامانه های ذکر شده در بالا جدا شوند ، موفق خواهند شد تا سامانه های دفاعی را آوت نامبر کرده و در استراتژی خوشه ای -بارانی موفق ظاهر شوند.

[Marine101 2,788]

چرا میزنید خو...

................................................................

"فرمودین که به هیچ عنوان امکان دسترسی فنی بشر به Cluster-Warheadیی که مثلاً در ارتفاع 150 کیلومتری سطح زمین Projectileهاش رو رها کند و تمام پرتابه های این سرجنگی در دایره ای به شعاع 15 کیلومتر اصابت کند، وجود ندارد"

...

این حقیر به دانش، تخصص و بینش شما نسبت به فناوری احترام میگذارم و این ادعاتون رو قبول میکنم.

................................................................

موفق و سر زنده باشید...

 

[MR9 113,971]

با سلام

 

 

بهبود قابلیتهای شناسایی و نظارت بر میدان نبرد ارتش آلمان با استفاده از ماهواره های TANDEM-X

 

 

 

 

 

ارتش آلمان با انعقاد قرار داد جدیدی با صنایع هوا-فضای ایرباس ، امتیاز استفاده از داده های جمع آوری شده توسط ماهواره های سری TANDEM-X را برای مقاصد نظامی به امضاء رساند . نیروهای مسلح آلمان با برخورداری از این قابلیت جدید ، قادر خواهند بود تا از داده های 3D این ماهواره ها ، برای انجام ماموریتهای نظارت ، شناسایی و برنامه ریزی ماموریتهای نظامی استفاده کنند . ماهواره TANDEM-X ( با در اختیار داشتن قابلیت ارتقاء به استاندارد TerraSAR-X به منظور ثبت داده های دیجیتال ) یک ابزار نظارتی که می تواند تصاویر با بزرگنمایی بالا را تهیه و ارسال کند .

 

 

 

این ماهواره که در سال 2010 به فضا پرتاب شد ، با عمر مداری 5 ساله ، تا کنون موفق شده است  در یک بازه زمانی 3 ساله ، 150 میلیون کیلومتر مربع از سطح زمین را رصد نماید . ایده اصلی که در پشت این ماموریت وجود داشت ، تولید تصاویر  رقومی (DEM) با دقت بالا  از سطح زمین بشمار می آمد . این ماهواره نظارتی ، در نتیجه مشارکت بخش دفاعی صنایع هوا- فضای ایرباس و مرکز هوا-فضای آلمان  (DLR) طراحی و ساخته شد . با این حال ، هدف اولیه  ایرباس از  ارسال این ماهواره به فضا ، استفاده از داده های بدست آمده برای اهداف تجاری  و  هدف DLR نیز کاربردهای علمی بود ، اما در نهایت به استفاده نظامی ختم گردید.

 

 

 

ایرباس برای استفاده تجاری و نظامی یک نرم افزار جدید با عنوان WorldDEM را به منظور دریافت داده های تولید شده این ماهواره تولید نموده است که  قابلیت تغییر برای مصارف نظامی را هم خواهد داشت .

 

به شکل مشخص ، ارتش آلمان با هدف پشتیبانی از همکاری بین المللی و همچنین برنامه ریزی دقیق ماموریتهای برون مرزی ، بخصوص برای اجرای ماموریت های بمباران دقیق در سوریه ، روند استفاده از این قابلیت جدید را بسرعت عملیاتی نموده است .

 

استفاده از WorldDEM ، شرایط را برای نقشه برداری دقیق از موانع ، ترسیم دقیق خط افق ، مسیر پرواز و همچنین فرود امن برای پرنده های رزمی فراهم خواهد نمود . معاون اجرایی  بخش ارتباطات ، اطلاعات و امنیت  ایرباس در این خصوص چنین اعتقاد دارد :

 

"موجب افتخار است که وزارت دفاع آلمان  به مجموعه  صنایع دفاعی ایرباس اعتماد نموده  و به همین دلیل ،  هم اکنون  طیف متنوعی از کاربران از اطلاعات ارائه شده توسط  WorldDEM بهره  می برند ."

 

مترجم  MR9/ صرفاً برای میلیتاری

[sadra91 325]

باسلام 

 

 

دادخواست رسمی بوئینگ علیه قرارداد انتخاب بمب افکن به دلیل (نقص های جبران ناپذیر )

 

 

 

 

 

بوئینگ و لاکهید مارتین مجددا برمخالفتشان با قرارداد نیروی هوایی ایالات متحده جهت تولید وتوسعه نسل بعدی بمب افکن توسط شرکت نورث روپ گرومن تاکیدکرده اند،به دلیل آنچه که  از نظر آنان فرایند طولانی این انتخاب به طور جبران ناپذیری دارای نقص می باشد.

تیم صنعتی زیان دیده در 17 دسامبر گزارش خلاصه شده ای در 133 صفحه به  GAO   ( دفتر ذیحسابی دولت آمریکا ) ارسال کرده تا باتوجه به تمکین نیروی هوایی از GAO    این دفتر در باره قبول  یا رد اعتراض رسمی بوئینگ درباره  قرارداد LRS_B   (بمب افکن ضربتی برد بلند) اعلام نظرکند.تیم بوئینگ و لاکهیدمارتین بر این باورند که روند انتخاب نیروی هوایی به نحوغیرقابل جبرانی ناقص بوده و بنابراین در ادامه دادن به اعتراضشان قبل از اعلام نظر  GAO   مصمم هستند.بوئینگ به عنوان رهبر گروه مخالف استناد نیروی هوایی به تاریخچه اطلاعات هزینه ها در روند تصمیم گیری در رقابت 80 میلیاردی ساختن بالغ بر 100 بمب افکن   نسل جدید می باشد.

 

LRS-B )  سرانجام جایگزین  B-52H  بوئینگ و B-1B   راکول و جهت تقویت ناوگان کوچک B-2A  نورث روپ به کار گرفته می شود)

 

 

برآوردهای  مستقل دولت  بعد از سال 1970 نشان می دهد برای تکامل و توسعه B-1B   راکول/بوئینگ و بعدها ساخت هواپیمای پنهانکار  B-2A  حدود 23.5  میلیارد دلار هزینه  شده است.نیروی هوایی  ایالات متحده  آمریکا ادعا می کند طبق قانون  برای قضاوت و  انتخاب  منابع اقتدار ،موظف به اتکا به تاریخچه اطلاعات هزینه شده برای رسیدن به هدف است به جای استفاده از هزینه های احتمالی .

یکی از مهم ترین قراردادهای تکامل وتوسعه  نیروی هوایی بعداز سال 2001 میلادی اعطا امتیاز ساخت F-35  به شرکت لاکهید بود،همچنین LRS-B  می توانست موجب احیا شرکت نورث روپ باشد.

مطابق با گزارشهای ارسال شده به کنگره توسط  بازرس ارتش ایالات متحده  و بر طبق  برنامه  حسابرسی وزارت دفاع ،  نورث روپ پیش از این  دو جایگزین تست شلیک  موشک و نقشه سنجش وارزیابی بمب افکن را منتشر کرد ه است.

 

حمله بوئینگ به نورث روپز خاطره برد قبلی این شرکت در رقابت ساخت تانکر KC-X را به یاد می آورد، جایی که  برد ابتدایی ایرباس سرانجام به نفع بوئینگ و تحویل KC-46   پگاسوس تغییر یافت .

 

 

 

 

https://www.flightglobal.com/news/articles/boeing-raises-protest-of-irreparably-flawed-bomber-420226/

ویرایش شده در دی 94 توسط sadra91

[naserr 7,221]

روز گذشته دفتر پژوهش های دریاییِ نیروی دریایی آمریکا خبر داد که کمپانی نُرثرُپ گرومن را به عنوان سازنده اثباتگر سامانه سلاح لیزری یا LWSD انتخاب کرده است. در این رقابت گروه های صنعتی دیگری چون ریتئون ، لاکهیدمارتین ، بوئینگ ، جنرال اتُمیکز و بی اِی ای نیز شرکت داشتند.

 

کار بر روی این پروژه در 3 مرحله انجام خواهد شد و طراحی ، ساخت ، سازگاری و یکپارچه سازی به همراه پشتیبانی فنی این سامانه لیزری تا اواخر سال 2018 به طول می انجامد . مبلغ اولیه پرداختی برای این برنامه 53 میلیون دلار ذکر شده که در مدت یک سال پرداخت میشود و به مبلغ 91 میلیون دلار تا 34 ماه افزایش خواهد یافت.

 

هزینه هر شلیک این لیزر برابر با هزینه یک گالن سوخت دیزل عنوان شده. این سامانه قرار است بر روی کشتی آزمایشی دفاع از خود (SDTS) با نام یو اس اس پال اف.فاستِر نصب شود. این شناور به عنوان بستر آزمایشی کم هزینه و موقتی انتخاب شده به طوری که در آینده میتوان این سلاح تدافعی لیزری را با کمترین هزینه و تغییرات ساختاری بر روی ناوشکن های کلاس آرلی بِرک فلایت 2 به خدمت گرفت.

 

این لیزر از نوع حالت جامد با قدرت خروجی 150 کیلووات خواهد بود. پیش از این و در سال های 2010 و 2011 نیز نمونه اولیه این لیزر موفق شده بود تا در چندین آزمایش میدانی ، اهداف گوناگونی را منهدم کند.

 

 

 

http://www.globenewswire.com/newsarchive/noc/press/pages/news_releases.html?d=10158731

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/SolidStateHighEnergyLaserSystems/Documents/MLD_Datasheet.pdf

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/SolidStateHighEnergyLaserSystems/Documents/Datasheet_MLWS.pdf

[naserr 7,221]

ساخت لیزر جدید دریاپایه آمریکا تا سال 2018

 

 

روز گذشته دفتر پژوهش های دریاییِ نیروی دریایی آمریکا خبر داد که کمپانی نُرثرُپ گرومن را به عنوان سازنده اثباتگر سامانه سلاح لیزری یا LWSD انتخاب کرده است. در این رقابت گروه های صنعتی دیگری چون ریتئون ، لاکهیدمارتین ، بوئینگ ، جنرال اتُمیکز و بی اِی ای نیز شرکت داشتند.

 

کار بر روی این پروژه در 3 مرحله انجام خواهد شد و طراحی ، ساخت ، سازگاری و یکپارچه سازی به همراه پشتیبانی فنی این سامانه لیزری تا اواخر سال 2018 به طول می انجامد . مبلغ اولیه پرداختی برای این برنامه 53 میلیون دلار ذکر شده که در مدت یک سال پرداخت میشود و به مبلغ 91 میلیون دلار تا 34 ماه افزایش خواهد یافت.

 

هزینه هر شلیک این لیزر برابر با هزینه یک گالن سوخت دیزل عنوان شده. این سامانه قرار است بر روی کشتی آزمایشی دفاع از خود (SDTS) با نام یو اس اس پال اف.فاستِر نصب شود. این شناور به عنوان بستر آزمایشی کم هزینه و موقتی انتخاب شده به طوری که در آینده میتوان این سلاح تدافعی لیزری را با کمترین هزینه و تغییرات ساختاری بر روی ناوشکن های کلاس آرلی بِرک فلایت 2 به خدمت گرفت.

 

این لیزر از نوع حالت جامد با قدرت خروجی 150 کیلووات خواهد بود و قادر است با هواپیماها ، بالگردها ، موشک های کروز و پرنده های بدون سرنشین درگیر شود.پیش از این و در سال های 2010 و 2011 نیز نمونه اولیه این لیزر موفق شده بود تا در چندین آزمایش میدانی ، اهداف گوناگونی را منهدم کند.

 

 

 

http://www.globenewswire.com/newsarchive/noc/press/pages/news_releases.html?d=10158731

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/SolidStateHighEnergyLaserSystems/Documents/MLD_Datasheet.pdf

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/SolidStateHighEnergyLaserSystems/Documents/Datasheet_MLWS.pdf

ویرایش شده در دی 94 توسط naserr

[rezatizi 11,709]

 

تحویل  3فروند MI25S  هند به نیروهای افغانی .این میل ها با هواپیمای ترابری C17 حمل شده بودند . قرار است چهارمین میل هم هفته بعد تحویل داده شود.(مشاور امنیت ملی افغانستان در حال بازید میل ها)