مقایسه M16-A2 , AK-47 و G3-A3

[TANK 48]

در این پست شما را میخواهیم از برتری سه اسلحه ام۱۶ وکلاشنیکف و ژ۳ اگاه کنیم همه این موارد با تایید یکی از سرداران با تجربه سپاه پاسداران می باشد. ۱-ارگونومی:سلاح ام۱۶ بدلیل کوتاه بودن نداشتن دوام و خوش دست نبودن و... فاقد ارگونومی لازم برای سرباز یا یک رنجر می باشد در کنفرانسی میخاییل کلاشنیکف(طراح اسلحه کلاشنیکف) اعلام کرد در عراق و افغانستان سربازان امریکایی ترجبح میدهند بجای ایتفاده از اسلحه سازمانی این کشور موسوم به ام۱۶ از کلاشنیکف استفاده کنند. اما سلاح کلاشنیکف با دارا بودن خوش دستی توانسته برتری خود را نسبت به ام۱۶ ثابت کند ولی اسلحه ژ۳ بدلیل طول مناسب سلاح و خوش دستی از همه جهات و .. مناسبترین اسلحه برای هر نوع جنگی هست. ۲-قدرت کشندگی سلاح:در سلاح ام۱۶ کالیبر غیر کشنده ۵۶/۵ در۴۵ استفاده می کند علت آن هم این هست که سران ارتش امریکا فکر می کنند زخمی کردن سرباز دشمن روحیه دشمن را ضعیف میکند که نظر بسیار احمقانه ای هست . اما در سلاح کلاشنیکف که از کالیبر کشنده ۶۲/۷ در ۳۹ استفاده می کند می تواند در برخی موارد غیر کشنده عمل کند ولی در سلاح ژ۳ که در آن از کالیبر بسیار کشنده ۶۲/۷ در ۵۱ استفاده شده میتواند یک رنجر و ۳۰ نفر رنجر دیگر پشت سر آن را بکشد و پس از گذشتن از هر رنجر شعاعی به اندازه یک متر در محل گذشت مرمی ایجاد کند.علت استفاده ارتش ایران از این سلاح بدلیل این هست که سردمداران ارتش معتقدند اگر سلاح بکشد هم در روحیه سربازان هم در روحیه کشور مهاجم تاثیر می گذارد و در مورد کفن و دفن کشور مهاجم را با مشکل مالی روبرو خواهد کرد با اینکه در صحنه های نبرد بدن فرد کشته شده پس از دقایقی شروع به گندیدن می کند ۴ سرباز مجبور می شوند او را از صحنه نبرد دور کنند به همین دلیل عاقلانه تریت تصمیم برای سردمداران ارتش ایران می باشد. با نصب دوربین روی سلاح ژ۳ می توان از آن به عنوان یک تک تیر انداز قوی استفاده کرد. ۳-لگد سلاح:در سلاح ام۱۶ بدلیل سبکی و طراحی بد لگد سلاح به طور کاملا چشمگیری افزایش یافته (سبکی سلاح طبق قانون نیوتن لگد ساح را افزایش میدهد)اما در سلاح کلاشنیکف به خاطر استفاده از پیچیده ترین معادلات ریاضی در طراحی این سلاح لگد این سلاح به طور باور نکردنی کاش یافتهاست. ولی در سلاح ژ۳ با وجود معادلات ریاضی و سنگینی سلاح(۱۰۰/۴) و استفاده از مهمات بزرگتر بین سلاح ام۱۶ و کلاشنیکف قرار می گیرد . ۴-مقاومت سلاح در مقابل نظافت نشدن:پس از طراحی سلاح ام۱۶ برای اولین بار توسط یوجبن استونر اعلام شد که وی این سلاح را مقاوم ترین سلاح در مقابل هر گونه ورود مواد ناخواسته به سلاح مقاوم است اما در جنگ ویتنام مشخص شد که این دروغی بزرگ بوده زیرا با نشسنت غبار موجود در هوا بر روی این سلاح این سلاح توان کار کردن را از دست می دهد. اما در سلاح کلاشنیکف چنین چیزی صحت ندارد . و این سلاح در مقابل گرد و غبار نا چیز مقاوم است ولی در سلاح ژ۳ بدلیل طراحی عالی و به اصطلاح نظامی سگ جون هست و میتواند در محیط های گلی و قیری به خوبی عمل کند. ۵-نشانه گیری: در ام۱۶ بدلیل لگد زیاد سلاح سرباز نمی تواند بر هدف خود مسلط شود و بدلیل فاصله داشتن بیش از حد مگسک اسلحه با لوله در نزدیکترین فاصله هم شخص تیر انداز مجبور است با نواختن ۳ گلوله قلق گیری کند در سلاح کلاشنیکف این فاصله به ۵۰ متر افزایش دارد ولی در سلاح ژ۳ فاصله قلق گیری به بیش از ۲۵۰ متر می رسد. ۶-قدرت آتش: در سلاح ام۱۶ به خاطر استفاده از مهمات کم و نبود فشار غیر مستقیم گاز باروت قدرت آتش آن بسیار کم شده اما در سلاح کلاشنیکف با وجود مهمات کم در آن از فشار غیر مستقیم گاز باروت استفاده شده که قدرت آتش آن را نسبت به ام۱۶ کمی افزایش می دهد ولی در سلاح ژ۳ علاوه بر استفاده ازمهمات زیاد که قدرت آتش را بالا می برد به بهترین شکل طراحی شده طوری که دیگر نیازی به فشار غیر مستقیم گاز باروت نیست. ۷-توانایی تولید انبوه: سلاح ام۱۶ علاوه بر بی کیفیتی بسیار گران است تنها یک قبضه از این سلاح بدون تجهیزات قیمتی معادل ۳۵۰۰ دلار دارد در صورتی که تولید انبوه این سلاح یک کشور را بد بخت می کند اما سلاح کلاشنیکف توانایی تولید انبوه را دارد و تنها یک قبضه از آن بدون تجهیزات ۳۵ دلار است اما سلاح ژ۳ که میتواند تولید بهبنه و خوب و انبوهی داشته باشد تنها یک قبضه از آن بدون تجهیزات معادل ۴۰ دلارهست در این متن منظور از تجهیزات سر نیزه - نارنجک انداز و نارنجک تفنگی و... می باشد که ام ۱۶ بسیاری از این تجهیزات مانند سر نبزه و نارنجک تفنگی و... را ندارد. ۸- نتیجه گیری:مشخص است ژ۳ بهترین و قویترین اسلحه انفرادی دنیا است زیرا این اسلحه ۴۰ سال در ایران و در سخت ترین شرایط امتحان خودشو به خوبی پس داده کلاش به نوبه خود اسلحه خوبی است ولی ژ۳ برای هر نوع جنگی کاربرد دارد ام۱۶ بی هدف طراحی شده فقط بدرد جنگ های شهری می خورد.

[hosseingmn 72]

باتشکر از فعالیت شما لطفا منبع را هم ذکر کنید icon_frown

[arash_slayer 1]

TANK , بسیار سپاس گذارم مقاله جالبی بود...

[TANK 48]

ممنون

[sardar 1]

بهتر بود که از لحاظ وزن و مشکلات سر هم جور کردن اسلحه ها مقایسه ای صورت میگرفت. بی زحمت منبع رو لطف کنید icon_frown

[behzad 7]

اولا خوش دستي و قدرت و رواني سلاح M-16 رو همه متخصصان دنيا قبول دارند.چون 1)سلاح سازماني ناتو شده است و جايگزين سلاح بيشمار موجود در بين كشور هاي عضو ناتو شده است.2) ايران هم هم اكنون با صرف هزينه زياد شروع به توليد اين سلاح كرده است 3) سلاح HK-416 كه ساختار داخلي سلاح G-36 را دارد و از مدرن ترين سلاح هاي دنيا (ساخت كمپاني H&K) مي باشد در ساخت ظاهر و بدنه آن از بدنه سلاح M-16 الگو برداري شده است.(به دليل خوش دستي بي نظير آن ) ثانيا سلاح G-3 يك سلاحي است غير استاندارد(از نظر وزن و لگد) كه در ضمن برعكس نظر شما خيلي خيلي هم گير مي كند.اين را اگر از دوستان سرباز وظيفه خود كه در ارتش خدمت مي كنند بپرسيد حرف مرا تاييد مي كنند.دوباره تاكيد مي كنم كه اين سلاح لگد وحشتناكي دارد. ثالثا سلاح AK-47 يك سلاحي است كه اگر حداقل 5 خشاب با آن شليك نكني نمي تواني به هدف بزني .بد جوري خارج مي زند. رابعا در ميان اين سه سلاح باز و بسته كردن و نظافت كردن سلاح M-16 از همه راحت تر است. با اين اوصاف مي توان علت گران بودن سلاح M-16 را فهميد. در ضمن در مورد قدرت كشندگي با شما موافقم و در كل قدرت كشندگي كاليبر هاي 7.62 روسي بيشتر از قدرت كشندگي كاليبر هاي 5.56 ناتو است. در ضمن نواخت تير سلاح M-16 از Ak-47 و G-3 بيشتر است.

[mohamad 5]

سردارجان اگر يك بار گير كلاش را ردكرده بودي اين را نميگفتي icon_frown

[TANK 48]

اين طوريا نيست سلاح ام16 به لگت زياد مشهوره اما كلاش نه تازه كلاش خوش دست تر كم ترم گير ميكنه

[samedelavar 6]

بهتره بدونید قدرت کشندگی کالیبر 5.56*45اسلحه ام16 بيشتر از 7.62*39 كلاش است. این رو از بررسی مقاله های طراحی فرم ظاهری گلوله در مجله جنگ افزار و دیدن آثار گلوله روی بدن حیوانات می توانید مشاهده نمایید. اما از لحاظ قدرت نفوذ کالیبر7.62 در دیوارهای آجری عملکرد بهتری در عراق نشون داده.و از لحاظ باز کردن و نظافت کلاش از همه برای یک ارتش غیر حرفه ای مثل سپاه و بسیج بهتره.

[MRG 1]

هاه هاه خندیدم اینارو به شوخی گفتی یا جدی icon_wink پسر خوب من قبول دارم که ژ-3 خیلی دقیقه چون خودم 300 متر با ماسک میزنم تو وسط سیبل اما از گیر کردناش بگم:1بار تو اسلحم گیر کرد و بعد از مکث 1 ثانیه شلیک شد نفر بقلم شلیک کرد بعد از گیر 2 متریش مرمی افتاد زمین خشاب و رعایک(گلنگدن)تو دست 1کی از دوستانم ترکید ... در مورد لگد m16 باید بگم اصلا لگد نداره در صورتی که با ژ-3 کتفت در میاد بجز قنداد کشویی ها ژ-3 سنگینه تعداد فشنگش 20 تا و به درد درگیری راه نزدیک نمیخوره مسلح شدنش 2 مرحله ای هست 1سوراخ روی قسمت گلنگدن داره اگه ببینی میفهمی با صدای زیاد مسلح میشه و این تو درگیری شهری و در حال اختفا یعنی مرگ اگه حتی فیلم جنگای ویتنامو دیده باشی اونا از برد سلاح m16 اذیت میشدن نشانه گیری خطی و حلقوی باعث دقت زیاد در تیر اندازی راه دور و تیر اندازی بصورت انتقالی میشه جنسش فایبرگلاس و سبکه ژ-3 بعد از اینکه 1000 تا تیر شلیک کردی باید باهاش خدافظی کنی اما در مورد دقتش باید بگم که حرف نداره البته اگه از کار افتاده نباشه و مگسکش کج نباشه.

[MRG 1]

نشانه گیری خطی و حلقوی باعث دقت زیاد در تیر اندازی راه دور و تیر اندازی بصورت انتقالی میشه جنسش فایبرگلاس و سبکه منظورم از جمله بالا در وصف m16 بود

[TANK 48]

با همه اين تفاسير فكر كنم ak_47 از دو اسلحه مورد بحث ديگه خيلي بهتره

[B73 1]

به نظر من سلاح كلاشينكف خوب است ؛ ولي اگر كشوري بتواند سلاح هاي جديد مانند ام-16 را تهيه كند بسيار عالي است. بعضي ها گفتن ؛ بسيج و سپاه پاسداران انقلاب اسلامي ؛ نهاد هاي غير حرفه اي نظامي هستند ؛ كه اين مطلب هم در جاي خود جاي تامل دارد!!!! به هر حال فكر مي كنم سپاه پاسداران اسلحه اي شبيه ام 16 دارد

[TANK 48]

نه سپاه سالحي شبه به ام 16 نداره شايد منظور شما سلاح خيبر كه كلي با ام 16 فرق داره.............

[pppppp 0]

در این پست شما را میخواهیم از برتری سه اسلحه ام۱۶ وکلاشنیکف و ژ۳ اگاه کنیم همه این موارد با تایید یکی از سرداران با تجربه سپاه پاسداران می باشد.

۱-ارگونومی:سلاح ام۱۶ بدلیل کوتاه بودن نداشتن دوام و خوش دست نبودن و... فاقد ارگونومی لازم برای سرباز یا یک رنجر می باشد در کنفرانسی میخاییل کلاشنیکف(طراح اسلحه کلاشنیکف) اعلام کرد در عراق و افغانستان سربازان امریکایی ترجبح میدهند بجای ایتفاده از اسلحه سازمانی این کشور موسوم به ام۱۶ از کلاشنیکف استفاده کنند. اما سلاح کلاشنیکف با دارا بودن خوش دستی توانسته برتری خود را نسبت به ام۱۶ ثابت کند ولی اسلحه ژ۳ بدلیل طول مناسب سلاح و خوش دستی از همه جهات و .. مناسبترین اسلحه برای هر نوع جنگی هست.

۲-قدرت کشندگی سلاح:در سلاح ام۱۶ کالیبر غیر کشنده ۵۶/۵ در۴۵ استفاده می کند علت آن هم این هست که سران ارتش امریکا فکر می کنند زخمی کردن سرباز دشمن روحیه دشمن را ضعیف میکند که نظر بسیار احمقانه ای هست . اما در سلاح کلاشنیکف که از کالیبر کشنده ۶۲/۷ در ۳۹ استفاده می کند می تواند در برخی موارد غیر کشنده عمل کند ولی در سلاح ژ۳ که در آن از کالیبر بسیار کشنده ۶۲/۷ در ۵۱ استفاده شده میتواند یک رنجر و ۳۰ نفر رنجر دیگر پشت سر آن را بکشد و پس از گذشتن از هر رنجر شعاعی به اندازه یک متر در محل گذشت مرمی ایجاد کند.علت استفاده ارتش ایران از این سلاح بدلیل این هست که سردمداران ارتش معتقدند اگر سلاح بکشد هم در روحیه سربازان هم در روحیه کشور مهاجم تاثیر می گذارد و در مورد کفن و دفن کشور مهاجم را با مشکل مالی روبرو خواهد کرد با اینکه در صحنه های نبرد بدن فرد کشته شده پس از دقایقی شروع به گندیدن می کند ۴ سرباز مجبور می شوند او را از صحنه نبرد دور کنند به همین دلیل عاقلانه تریت تصمیم برای سردمداران ارتش ایران می باشد. با نصب دوربین روی سلاح ژ۳ می توان از آن به عنوان یک تک تیر انداز قوی استفاده کرد.

۳-لگد سلاح:در سلاح ام۱۶ بدلیل سبکی و طراحی بد لگد سلاح به طور کاملا چشمگیری افزایش یافته (سبکی سلاح طبق قانون نیوتن لگد ساح را افزایش میدهد)اما در سلاح کلاشنیکف به خاطر استفاده از پیچیده ترین معادلات ریاضی در طراحی این سلاح لگد این سلاح به طور باور نکردنی کاش یافتهاست. ولی در سلاح ژ۳ با وجود معادلات ریاضی و سنگینی سلاح(۱۰۰/۴) و استفاده از مهمات بزرگتر بین سلاح ام۱۶ و کلاشنیکف قرار می گیرد .

۴-مقاومت سلاح در مقابل نظافت نشدن:پس از طراحی سلاح ام۱۶ برای اولین بار توسط یوجبن استونر اعلام شد که وی این سلاح را مقاوم ترین سلاح در مقابل هر گونه ورود مواد ناخواسته به سلاح مقاوم است اما در جنگ ویتنام مشخص شد که این دروغی بزرگ بوده زیرا با نشسنت غبار موجود در هوا بر روی این سلاح این سلاح توان کار کردن را از دست می دهد. اما در سلاح کلاشنیکف چنین چیزی صحت ندارد . و این سلاح در مقابل گرد و غبار نا چیز مقاوم است ولی در سلاح ژ۳ بدلیل طراحی عالی و به اصطلاح نظامی سگ جون هست و میتواند در محیط های گلی و قیری به خوبی عمل کند.

۵-نشانه گیری: در ام۱۶ بدلیل لگد زیاد سلاح سرباز نمی تواند بر هدف خود مسلط شود و بدلیل فاصله داشتن بیش از حد مگسک اسلحه با لوله در نزدیکترین فاصله هم شخص تیر انداز مجبور است با نواختن ۳ گلوله قلق گیری کند در سلاح کلاشنیکف این فاصله به ۵۰ متر افزایش دارد ولی در سلاح ژ۳ فاصله قلق گیری به بیش از ۲۵۰ متر می رسد.

۶-قدرت آتش: در سلاح ام۱۶ به خاطر استفاده از مهمات کم و نبود فشار غیر مستقیم گاز باروت قدرت آتش آن بسیار کم شده اما در سلاح کلاشنیکف با وجود مهمات کم در آن از فشار غیر مستقیم گاز باروت استفاده شده که قدرت آتش آن را نسبت به ام۱۶ کمی افزایش می دهد ولی در سلاح ژ۳ علاوه بر استفاده ازمهمات زیاد که قدرت آتش را بالا می برد به بهترین شکل طراحی شده طوری که دیگر نیازی به فشار غیر مستقیم گاز باروت نیست.

۷-توانایی تولید انبوه: سلاح ام۱۶ علاوه بر بی کیفیتی بسیار گران است تنها یک قبضه از این سلاح بدون تجهیزات قیمتی معادل ۳۵۰۰ دلار دارد در صورتی که تولید انبوه این سلاح یک کشور را بد بخت می کند اما سلاح کلاشنیکف توانایی تولید انبوه را دارد و تنها یک قبضه از آن بدون تجهیزات ۳۵ دلار است اما سلاح ژ۳ که میتواند تولید بهبنه و خوب و انبوهی داشته باشد تنها یک قبضه از آن بدون تجهیزات معادل ۴۰ دلارهست در این متن منظور از تجهیزات سر نیزه - نارنجک انداز و نارنجک تفنگی و... می باشد که ام ۱۶ بسیاری از این تجهیزات مانند سر نبزه و نارنجک تفنگی و... را ندارد.

۸- نتیجه گیری:مشخص است ژ۳ بهترین و قویترین اسلحه انفرادی دنیا است زیرا این اسلحه ۴۰ سال در ایران و در سخت ترین شرایط امتحان خودشو به خوبی پس داده کلاش به نوبه خود اسلحه خوبی است ولی ژ۳ برای هر نوع جنگی کاربرد دارد ام۱۶ بی هدف طراحی شده فقط بدرد جنگ های شهری می خورد.

منبع submilitary.blogfa.com