TANK

مقایسه M16-A2 , AK-47 و G3-A3

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

کالاشینکف اسلحه ای با ارگونومی بالایی هست و نگهداری ازش سخت نیست. ام-16 هم به نگه داری زیادی نیاز دارد و به همین دلیل آمریکا XM-8 را در دستور کار خودش قرار داده. :| :| :lol:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من اگر روی سیستم نشانه گیری اسلحه کلاش کمی کار شود و دقت اسلحه بیشتر شود از دو سلاح دیگر نیز بهتر است

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

) ايران هم هم اكنون با صرف هزينه زياد شروع به توليد اين سلاح كرده است .

مطمءني ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بنظر من مطالب نوشته شده درباره m-16 تا حد زیادی صحت نداره. این سلاح یکی از بهترین سلاحهای انفرادی دنیا هستش و مناسب برای هر نوع جنگی هستش. اما کلاشینکف بدلیل سیستم مسلح شدن غیر مستقیم مقدار زیادی از انرژی گاز باروت رو از دست میده و برد مفیدش کاهش پیدا می کنه. ضمن آنکه تیراندازی دقیق با آن بخصوص در حالت رگبار مشکله اما سلاح بسیار مناسبی برای جنگهای شهری و گروههای چریکی و یا با آموزش نا کافی هستش. ژ3 هم که فقط برای میدان واقعی جنگ طراحی شده و در میدان جنگ بی نظیره. در پاسخ بدوستی هم که گفتند تعداد فشنگهاش کمه باید عرض کنم که در میدان جنگ به هر سرباز تعداد محدودی فشنگ تعلق می گیره که باید در استفاده از انها دقت بخرج بده، میدان جنگ میدان تیر نیست که کسی بی حساب شلیک کنه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با گفته‌هاي ساشاي عزيز، تا حدي موافق و تا حدي مخالفم. از نظر جنگي، كلاشينكوف بسيار كارآمدتر از ژ-3 هست. ژ-3، با وجود قدرت بسيار و دقت نسبتاً خوبي كه داره، اسلحه‌ي دردسرسازي هست. بطور مثال، اگه شما از جايي حركت كني كه اسلحه‌ات خيس بشه (مثل از عرض رودخانه عبور كني)، اون ژ-3 ديگه كاربردي نداره! ولي زمان جنگ، ملت با همين كلاش، غواصي‌ مي‌كردن!! ضمن اينكه لگدهاي سنگين و بسيار خطرناك ژ-3 (كه اگه درست نگيري، ممكنه حتي كتف رو بشكنه)، در ميدان جنگي كه در ثانيه بايد واكنش نشون داد، چندان كارساز نيست! هم اينكه نياز به تميزكاري زيادي داره، ولي كلاش، در اين مورد، دردسرش كمتره (مثل خودمون كل و كثيفه :mrgreen: ). براي استفاده‌ي گروهان يا گرداني كه وارد ميدان نبرد مي‌شن و آموزش‌هاي چندين ساله نديدن، مسلماً كلاش كم دردسرتر، كم‌خطرتر و موثرتره. ولي خوب. قربونش برم، چيزي كه كم نداره خطاي تيراندازي هست! براي نشونه‌گيري بهتر كلاش، مي‌تونين كفش نفر بقلي رو بگيرين، شايد خداي نكرده به شخص مورد نظرتون اصابت كرد icon_cheesygrin (شوخي بود). البته، بنده از وضعيت خطاي كلاش‌هاي ساخته شده بعد از جنگ ايران و عراق اطلاع چنداني ندارم. شايد الان خيلي بهتر و دقيق‌تر شده باشه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مشکلات AK-47 (این مدل مال 60 سال پیشه خداییش اون زمان تک بود و اگه الان مثلا مشکل نشانه روی داره این مشکل از ما هست که بعد 60 سال این سال رو بهینه نکردیم!) در مدلهای جدید مثل AK-101,107 و ... تا حدود بسیار زیادی حل شده و لگد آن کاهش یافته که باعث افزایش دقت تیراندازی در شلیکهای رگباری میشود. مشکل اصلی این سلاح جدای تیراندازی قدرت نفوذ کمتر گلوله 7.62*39 در مقایسه با گلوله 5.54*45 میباشد که این مشکل با دو روش حل شده است. اول اینکه مدلهایی از این سلاح با کالیبر 5.45 و 5.54 طراحی شدن و دوم هم استفاده از آلیاژهای مقاومتر در نوک مرمی است بخصوص استفاده از اورانیوم که قدرت نفوذ آنرا بقدری زیاد میکند که قادر به عبور از جلیقه های ضد گلوله از فاصله چند صد متری است!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ماه پیش از تلویزیون خود ارتش آمریکا دیدم که داشت 10 اسلحه برتر دنیا که بسیار کاربردی هستند رو بررسی می کنه و جالب اینه که ژ3 در بین 10 سلاح نبود ولی در عو کلاش در بین 3 اسلحه اول بود . این اسلحه نمونه های متفاوتی داره :
AK۴۷
AK۴۷ (SAR۱
AK۴۷S
AKM
AK۷۴U
AK۷۴
AK۷۴S
AKS-۷۴N
AK۱۰۱
AK۱۰۲
AK۱۰۳
AK۱۰۴
AK۱۰۵
AK۱۰۷
AK۱۰۸
MODEL OF SSR-۸۵B
NORINCO AK۴۷
این اسلحه در دوران جنگ سرد توسط خیلی از کشورهای جهان به ویژه بلوک شرق استفاده‌ می شد .در سال ۱۹۵۱رسما"وارد ارتش روسیه شد . .بدنه ان از فولادنرم ساخته شده وبقیه قسمتهاپرسکاری شده است.درحدودسال 1959 نوع AKM(افتامات کلاشینکف مدرن)درخط تولید قرارگرفت که بر خلاف(AK-47)بدنه این سلاح ورقه پرسکاریست ودرقسمتهای دیگرتغییراتی نیز داده شده .قابل توجه است که درارتش روسیه مدل(AKM)در حال ازرده خارج شدن است ومدل دیگری از این سلاح بنام(SKS-47)که از نظر ظاهر ومکانیسم مشابه این سلاح بوده وکالیبر ان کمتر است (39*45/5)جانشین ان می شه .
این سلاح به روش غیرمستقیم و با فشار گاز ناشی از انفجار باروت مسلح می‌شود و سیستم قفل گلنگدن آن از نوع چرخشی است. این سلاح در سه نوع با قنداق ثابت، تاشو از زیر، و تاشو از بغل ساخته می‌شود که نوع تاشو آن به دلیل اشغال کردن فضای کمتر و حمل آسانتر مورد توجه قرار گرفته‌است. به خاطر کوچکی و سبک بودن نسبی در جنگ‌های چریکی (پارتیزانی) کارایی دارد. کالیبر اصلی آن ۷٫۶۲ است ولی در کالیبرهای دیگر نیز ساخته شده‌است.کشورهای مختلفی (بیشتر از بلوک شرق) و از جمله ایران، این سلاح را در انواع مختلف به تولید رسانده‌اند و هم اکنون این اسلحه به دلیل کارایی بالای خود در سازمان رزم نیروهای مسلح ما قرار دارد.


تصویر

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هيچ كدوم از اين سلاح هايي كه گفتيد به درد ما نميخوره. بايد به فنّاوري گاليل برسيم. فكر كنم جناب فيدل مارشال فرمودند كه قدرت تير ژ3 رو داره و هيچ يك از مشكلات ژ3 و كلاش و... رو نداره .با اينكه گلوله هايش مثل ژ3 كشنده است(در همون حد است) ولي لگد اونو نداره و... البته گاليل يك سلاح اسراييلي است و دسترسي به فنّاوري اش كاري سخت.ولي ارزشش رو داره.(فكر كنم اسراييلي باشه) . Mr.Fox

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من کلاش خیلی بهتر ، کاربردی تر و راحت تر است . چراکه همونطور که آقا مصطفای عزیز فرمودند جایی که این سلاح خیس بشه دیگه کار نمی کنه ولی با کلاشینکف می شه به قول آقا مصطفی باهاش غواصی کرد :mrgreen: ولی در کل باید گفت که وزن ژ3 هم نسبت به کلاش بیشتره و حمل اون دردسر ساز هم است ولی کلاش نسبت به ژ3 سبک تر هست ولی در کل باید گفت که همونطور که گفتم آمریکا ژ3 رو در بین بهترین سلاح های دنیا قرار نداده ولی در عوض کلاش رو در بین 3 سلاح بهتر و مؤثر نیروی زمینی خودش قرار داده . شما اگر به شورشیان عراقی و حتی طالبان نگاه کنی می بینی بیشترین سلاحی که استفاده می کنند کلاش هست . و همینطور باید به لگدهاي سنگين و بسيار خطرناك ژ-3 هم اشاره کرد . در میدون جنگ شیر تو شیر اگر نتونی اسلحه رو درست بگیری می شی .... . خوب این هم از اشکالات ژ3 هست ولی دیگه کلاشینکف این دردسر ها رو نداره . icon_cheesygrin

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من كي گفتم ژ3 خوبه عزيز من؟
من گفتم گاليل.حتماً بايد عكس رو بزارم تا فرق گاليل با ژ3 رو متوجّه بشيد؟
تصویر
اينهم عكسش. Mr.Fox

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در این پست شما را میخواهیم از برتری سه اسلحه ام۱۶ وکلاشنیکف و ژ۳ اگاه کنیم همه این موارد با تایید یکی از سرداران با تجربه سپاه پاسداران می باشد.

۱-ارگونومی:سلاح ام۱۶ بدلیل کوتاه بودن نداشتن دوام و خوش دست نبودن و... فاقد ارگونومی لازم برای سرباز یا یک رنجر می باشد در کنفرانسی میخاییل کلاشنیکف(طراح اسلحه کلاشنیکف) اعلام کرد در عراق و افغانستان سربازان امریکایی ترجبح میدهند بجای ایتفاده از اسلحه سازمانی این کشور موسوم به ام۱۶ از کلاشنیکف استفاده کنند. اما سلاح کلاشنیکف با دارا بودن خوش دستی توانسته برتری خود را نسبت به ام۱۶ ثابت کند ولی اسلحه ژ۳ بدلیل طول مناسب سلاح و خوش دستی از همه جهات و .. مناسبترین اسلحه برای هر نوع جنگی هست.

۲-قدرت کشندگی سلاح:در سلاح ام۱۶ کالیبر غیر کشنده ۵۶/۵ در۴۵ استفاده می کند علت آن هم این هست که سران ارتش امریکا فکر می کنند زخمی کردن سرباز دشمن روحیه دشمن را ضعیف میکند که نظر بسیار احمقانه ای هست . اما در سلاح کلاشنیکف که از کالیبر کشنده ۶۲/۷ در ۳۹ استفاده می کند می تواند در برخی موارد غیر کشنده عمل کند ولی در سلاح ژ۳ که در آن از کالیبر بسیار کشنده ۶۲/۷ در ۵۱ استفاده شده میتواند یک رنجر و ۳۰ نفر رنجر دیگر پشت سر آن را بکشد و پس از گذشتن از هر رنجر شعاعی به اندازه یک متر در محل گذشت مرمی ایجاد کند.علت استفاده ارتش ایران از این سلاح بدلیل این هست که سردمداران ارتش معتقدند اگر سلاح بکشد هم در روحیه سربازان هم در روحیه کشور مهاجم تاثیر می گذارد و در مورد کفن و دفن کشور مهاجم را با مشکل مالی روبرو خواهد کرد با اینکه در صحنه های نبرد بدن فرد کشته شده پس از دقایقی شروع به گندیدن می کند ۴ سرباز مجبور می شوند او را از صحنه نبرد دور کنند به همین دلیل عاقلانه تریت تصمیم برای سردمداران ارتش ایران می باشد. با نصب دوربین روی سلاح ژ۳ می توان از آن به عنوان یک تک تیر انداز قوی استفاده کرد.

۳-لگد سلاح:در سلاح ام۱۶ بدلیل سبکی و طراحی بد لگد سلاح به طور کاملا چشمگیری افزایش یافته (سبکی سلاح طبق قانون نیوتن لگد ساح را افزایش میدهد)اما در سلاح کلاشنیکف به خاطر استفاده از پیچیده ترین معادلات ریاضی در طراحی این سلاح لگد این سلاح به طور باور نکردنی کاش یافتهاست. ولی در سلاح ژ۳ با وجود معادلات ریاضی و سنگینی سلاح(۱۰۰/۴) و استفاده از مهمات بزرگتر بین سلاح ام۱۶ و کلاشنیکف قرار می گیرد .

۴-مقاومت سلاح در مقابل نظافت نشدن:پس از طراحی سلاح ام۱۶ برای اولین بار توسط یوجبن استونر اعلام شد که وی این سلاح را مقاوم ترین سلاح در مقابل هر گونه ورود مواد ناخواسته به سلاح مقاوم است اما در جنگ ویتنام مشخص شد که این دروغی بزرگ بوده زیرا با نشسنت غبار موجود در هوا بر روی این سلاح این سلاح توان کار کردن را از دست می دهد. اما در سلاح کلاشنیکف چنین چیزی صحت ندارد . و این سلاح در مقابل گرد و غبار نا چیز مقاوم است ولی در سلاح ژ۳ بدلیل طراحی عالی و به اصطلاح نظامی سگ جون هست و میتواند در محیط های گلی و قیری به خوبی عمل کند.

۵-نشانه گیری: در ام۱۶ بدلیل لگد زیاد سلاح سرباز نمی تواند بر هدف خود مسلط شود و بدلیل فاصله داشتن بیش از حد مگسک اسلحه با لوله در نزدیکترین فاصله هم شخص تیر انداز مجبور است با نواختن ۳ گلوله قلق گیری کند در سلاح کلاشنیکف این فاصله به ۵۰ متر افزایش دارد ولی در سلاح ژ۳ فاصله قلق گیری به بیش از ۲۵۰ متر می رسد.

۶-قدرت آتش: در سلاح ام۱۶ به خاطر استفاده از مهمات کم و نبود فشار غیر مستقیم گاز باروت قدرت آتش آن بسیار کم شده اما در سلاح کلاشنیکف با وجود مهمات کم در آن از فشار غیر مستقیم گاز باروت استفاده شده که قدرت آتش آن را نسبت به ام۱۶ کمی افزایش می دهد ولی در سلاح ژ۳ علاوه بر استفاده ازمهمات زیاد که قدرت آتش را بالا می برد به بهترین شکل طراحی شده طوری که دیگر نیازی به فشار غیر مستقیم گاز باروت نیست.

۷-توانایی تولید انبوه: سلاح ام۱۶ علاوه بر بی کیفیتی بسیار گران است تنها یک قبضه از این سلاح بدون تجهیزات قیمتی معادل ۳۵۰۰ دلار دارد در صورتی که تولید انبوه این سلاح یک کشور را بد بخت می کند اما سلاح کلاشنیکف توانایی تولید انبوه را دارد و تنها یک قبضه از آن بدون تجهیزات ۳۵ دلار است اما سلاح ژ۳ که میتواند تولید بهبنه و خوب و انبوهی داشته باشد تنها یک قبضه از آن بدون تجهیزات معادل ۴۰ دلارهست در این متن منظور از تجهیزات سر نیزه - نارنجک انداز و نارنجک تفنگی و... می باشد که ام ۱۶ بسیاری از این تجهیزات مانند سر نبزه و نارنجک تفنگی و... را ندارد.

۸- نتیجه گیری:مشخص است ژ۳ بهترین و قویترین اسلحه انفرادی دنیا است زیرا این اسلحه ۴۰ سال در ایران و در سخت ترین شرایط امتحان خودشو به خوبی پس داده کلاش به نوبه خود اسلحه خوبی است ولی ژ۳ برای هر نوع جنگی کاربرد دارد ام۱۶ بی هدف طراحی شده فقط بدرد جنگ های شهری می خورد.

با درود
من اسلحه m16 را از نزدیک ندیده ام اما تا دلتون بخواد با کلاشینکف و ژ3 تیراندازی کرده ام
اسلحه کلاشینکف دقت پایینی دارد بویژه اگر از ان زیاد استفاده شده باشد که در ان صورت
اصلا تیر به هدف نمی خورد در مورد گیر اسلحه هم کم گیر میکند اما اسلحه بی نقصی نیست که
اصلا گیر نکند بویژه اگر با فشنگهای ایرانی با ان تیراندازی کنید هم دقت تیراندازی کمتر میشود
هم احتمال گیر کردن بالا میرود و در ضمن قدرت زیادی هم ندارد و لگد هم کم میزند و عیب دیگر ان این است که دوربین ندارد
ولی اسلحه ژ3 دقت بسیار خوبی دارد و بسیار پرقدرت است و لگد نیرومندی دارد مخصوصا اگر انرا
محکم نگیرید که لگد جانانه ای نوش خواهید کرد و در مورد خرابی و گیر کردن عملکرد بسیار بدی دارد
و به سادگی گیر میکند و شما را درمیدان جنگ تنها خواهد گذاشت

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام دوستان.
اين عكسها از نيروهاي ويژه صابرين هستند. به اسلحه هاشون دقت كنيد.
يكي از دوستان مي گفت كه اينها ساخت داخل هستند. (قبلاْ از چين خريداري مي شدند) شما اطلاعاتي در اين مورد داريد؟

تصویر

تصویر

تصویر

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
البته يه مقدار هم به فردي كه ازش استفاده ميكنه مربوط ميشه مثال كاربردي با كمي شوخي: بعضي ها اگه كرم آمريكايي به پوستشون بزنن كهير ميزنن ولي بعضيها اگه همون كرم رو بزنن ميشن ملكه زيبايي (يا شاه زيبايي) ------------- البته اينم چاره داره واسه هر دو طرف ميشه همون كرم رو گرفت يه برچسپ ايراني روش زد كه طرف بشه زيبا ترين تو محله خودش بعد همون كرم با برچسپ ايراني رو داد به نفر دوم كه اين بار دومي كهير بزنه ------------- به نظر من متخصصين اگه واقعا فكر ميكنن سلاح خوبي هست يه خورده قيافش رو تغيير بدن اسمشو بزارن (مثلا ذولفغار) كه بشه بهترين اسلحه دنيا از ديد بعضي ها و بشه بدترين اسلحه دنيا بازم از ديد بعضي ها

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام به همگي

واقعا از سايت ميليتاري بعيد بود كه اين مزخرفات در ان نوشته شود بنده خودم ته جنگ افزارم و ميگم اينها كه نوشتيد همش دري وري است :mrgreen: يه بچه هم ميفهمه اينا همش چرته...چرا خالي ميبنديد؟چرا به مردم دروغ ميگيد؟چرا اطلاعات غلط ميديد به مردم؟شما از قدرتتون سواستفاده ميكنيد...ام16 براي يك ارتش حرفه اي طراحي شده و فقط نگهداريش سخته...توي ارگونومي و خوش دستي و دقت و كشندگي حرف نداره... شما ايراني هستيد و به ايران افتخار ميكنيد . كشورتون دوست داريدو...بايد دشمنمو نو دست كم بگيريم؟؟؟بايد دشمن گردن كلفتمونو مسخره كنيم؟؟؟ از كي تاحالا ژ3 40 سال پيش بهتر از ام16 شده؟

خطاب به سيمرغ عزيز

يه سري به سايت موشكي و نظامي بزن جوابتو ميگيري.اينها ام16 چيني است كه از نظر فني زمين تا آسمون با نوع آمريكايش فرق ميكنه و حتي كيفيتش هم پايين تره.ولي از خيلي جهات بهتر از كلاشه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب تانک 80 درصد مقاله شما اشتباه محض است اگر خواستید به شما منبع می دهم که در مورد این سه اسلحه تحقیق کنید. ام16 سلاحی با تکنولوژی ساخت بالاست و الان توسط یگان مخصوص سپاه استفاده و تولید می شودو به همین خاطر استفاده کنندگان ان کشورهای صنعتی هستن. اکا47 یک سلاح چریکی است تا یک سلاح کلاسیک سازمانی. ژ3 به خاطر مشکلات فراوان در ارتش ایران وحتی ترکیه که از بزرگترین تولید و استفاده کنندگان اون هستن با اسلحه های دیگر جایگزین می شود در ایران با اکا47 و کی اچ 2002 یا همون خیبر . در نیروی انتظامی و حتی ارتش با دقت متوجه خواهید شد. اگر کسی در مورد گفته های من نظری دارد چون ممکن است من به این صفحه سر نزنم به حقیر پیام خصوصی بدهید. سعید از شما انتظار نداشتم اطلاعات شما در مورد سلاح شناسی انقدر ضعیف باشد.هر چند فکر می کنم شما در زمینه هوایی از همه تواناتر باشید. امیدوارم با بنده ارتباط برقرار کنید....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.