زیردیایی‌های تهاجمی هسته‌ای کلاس Astute شاهکار مهندسی بریتانیا

[hans 162]

مهدی عزیز مقاله فوق العاده ای بود. ممنون بابت زحمتی که کشیدید.
زیر دریایی قدرتمندی هست. ولی به نظر من برای المانها نسبت به ان بهتر است. نظر شما چیست؟

[Electro_officer 13,797]

[quote]زیر دریایی قدرتمندی هست. ولی به نظر من برای المانها نسبت به ان بهتر است. نظر شما چیست؟[/quote]
راستش من كه ديزل‌الكتريك رو ترجيح ميدم چون ارزانتر در مياد و پيشران اتمي هم كه دردسرهاي خاص خودش رو خواهد داشت. به نظر من Type 212 و Lada از لحاظ مخفی‌کاری میتونن قوی‌تر از این زیردریایی عمل کنند. ولی در کل من اعتقاد دارم برتری فقط تو نبرد واقعی مشخص میشه. تا حالا که درگیری دریایی نبوده تا این زیردریایی‌ها یا سایر تجهیزات مدرن دریایی آزمایش واقعی بشن!

[hans 162]

[quote][quote]زیر دریایی قدرتمندی هست. ولی به نظر من برای المانها نسبت به ان بهتر است. نظر شما چیست؟[/quote]
راستش من كه ديزل‌الكتريك رو ترجيح ميدم چون ارزانتر در مياد و پيشران اتمي هم كه دردسرهاي خاص خودش رو خواهد داشت. به نظر من Type 212 و Lada از لحاظ مخفی‌کاری میتونن قوی‌تر از این زیردریایی عمل کنند. ولی در کل من اعتقاد دارم برتری فقط تو نبرد واقعی مشخص میشه. تا حالا که درگیری دریایی نبوده تا این زیردریایی‌ها یا سایر تجهیزات مدرن دریایی آزمایش واقعی بشن![/quote]

درسته, ولی ایا به نظرت برای کشورهای صنعتی و ثروتمند که توان بالایی دارند .ساخت پیشران اتمی موجب افزایش قدرت دریایی انها نمی شود؟

[Electro_officer 13,797]

خوب!
به نظر مياد حق با شماست! براي كشوري كه توان مالي دارد پيشران هسته‌اي مناسبتر خواهد بود.