amin_sahande

سامانه دفاع ضدموشکی دریاپایه ریم-161 (RIM-161 Standard Missile 3)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با سواد انگلیسی من همونی که گفتم است
از دوستان می خوام اگه اشتباهی در ترجمه است گوشزد کنند
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب shsshed

بنده برای اینکه مطمئن بشم که اشتباه نمیکنم ( بعضی وقت ها متن رو خیلی با عجله میخوانم ) و آنچه که شما گفتی در خصوص ضعف استاندارد 3 در مقابله با خلیج فارس در متن نیست ، از یکی از اساتید سایت در این مورد سوالی پرسیدم که ایشان هم فرمودند که چیزی از ضعف استاندارد 3 در مقابله با خلیج فارس در مقاله مورد نظر شما گفته نشده است!

بیشتر دقت کنید ^_^

از فونت بزرگ هم به هیچ وجه استفاده نکنید :)

موفق باشید[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rose.gif[/img]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوست گرامی جناب shsshed

اون لینکی که شما قرار دادید رو خوندم. اما متاسفانه کوچکترین اثری از فرمایش شما رو در اون لینک ندیدم. نویسنده در اون مقاله صرفا موشک رو از بعد احتمالات اون سنجیده. چون به نظر می رسه که نویسنده اون مقاله ادعاهای ایران درباره خلیج فارس رو چندان قبول نداره. چون در بخشی از صحبت هاش میگه که فاتح 110 از روی موشک دانگ فنگ 11 الگوبرداری شده است که البته اون موشک چینی هم قابلیت های دریایی نداره. صرفا در این مقاله خطراتی را که ممکن است به صورت بالقوه توسط خلیج فارس برای ناوگان آمریکا رخ دهد را بیان کرده و البته درباره راههای مقابله با اون و سیستم Aegis Combat System صحبت کرده. من کاری به درست و یا نادرست بودن صحبت های ایشون ندارم ، فقط جسارتا عرض کردم اون چیزی که شما می فرمایید در این لینک وجود نداره و یا شاید هم برداشت و استنباط شما از نحوه بیان مقاله اشتباه بوده.

موفق باشید
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Goebbels' timestamp='1345227100' post='265474']
جناب shsshed

بنده برای اینکه مطمئن بشم که اشتباه نمیکنم ( بعضی وقت ها متن رو خیلی با عجله میخوانم ) و آنچه که شما گفتی در خصوص ضعف استاندارد 3 در مقابله با خلیج فارس در متن نیست ، از یکی از اساتید سایت در این مورد سوالی پرسیدم که ایشان هم فرمودند که چیزی از ضعف استاندارد 3 در مقابله با خلیج فارس در مقاله مورد نظر شما گفته نشده است!

بیشتر دقت کنید ^_^

از فونت بزرگ هم به هیچ وجه استفاده نکنید :)

موفق باشید[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rose.gif[/img]
[/quote]اطاعت فرمانده[img]http://nem.clubos.net/pic/3ce1851341ec.gif[/img]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان عزیز،یک سوال برام پیش اومده که میخوام از استاد محترم جناب MOHAMMAD بپرسم.شما از delay یا همان تاخیر صحبت کردید و گفتید به وسیله این تاخیر موشکی مثل سجیل 2 که سرعتی بین 10 تا 12 ماخ داره میتونه از سد این ضد موشک عبور کنه،میخواستم ازتون سوال کنم آیا این حالت برای موشک خلیج فارس که سرعتی مابین 4 تا 5 ماخ داره هم میتونه اتفاق بیفته یا خیر؟

ویرایش شده در توسط mahdavi3d

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوست عزیز سلام، ورودتون رو تبریک میگم.

اون مثال میکرون ثانیه که زدم، برای اثبات این نکته بود که نیل به اهداف پر سرعت چقدر برای یک سرجنگی انرژی حنبشی می تونه مشکل و خطیر باشه، یک میکرون یعنی یک هزارم، یعنی یک هزارم ثانیه، مید رنج( میانه برد) سجیل برابر 1000 کیلومتر و آپوگی( نقطه اوج) اون برابر 800 کیلومتر هست، لذا همانطور که اعداد و ارقام ثابت می کنند این موشک بر روی کاغد توان دستیابی به سجیل را ندارد، اما خلیج فارس، خلیج فارس بردی برابر 300 کیلومتر دارد و اصولا برنامه مقابله با آن در وظیفه اس ام 2 هست و نه اس ام 3 ، که این موشک( یهنی اس ام 3) بنظر برای مقابله با موشکهایی در حد اسکاد و در فاز میانی مناسب هست. خلیج فارس آپوگی ای پایینتر از اسکاد دارد و علاوه بر آن توانایی انجام عملیات بصورت کوآسی بالستیک( شبه بالستیک) و انجام شیرجه های نامتعارف را دارد، از نظر تئوری اس ام 3 از لحظه شلیک خلیج فارس توانایی رهگیری آن را دارد و باز هم از نظر تئوری می تواند براحتی در مید کورس خلیج فارس با آن درگیر شود ولی مساله مهم یکی نسبت هزینه هاست( نسبت قیمت اس ام 3 به خلیج فارس، که البته مهم نیست!) و دیگری توانایی شلیک انبوه خلیج فارس با لانچرهای 2 تایی و 3 تایی و همچنین برنامه ترکیبی شلیکها با انواع موشکهای دیگر می باشد که می تواند در بالا بردن ضریب موفقیت نهایی حمله را دارد.
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام،من یک سوال واسم پیش اومده اون هم در مورد امکان ضربه زدن به ناوهای آمریکایی  با وجود تعداد زیادی از موشک های استاندارد3 است اگر به این تصویر توجه کنید یک مجموعه 21 تایی از موشک های استاندارد 3 همراه با لانچرهایی که در مقابل آن قرار دارند که البته همه مربوط به این موشک ها نیستند و تعدادی هم مربوط به موشک های کروز هستند ولی اگر یک چهارم آنها را ما مربوط به استاندار 3 بدونیم اون وقت ترکیب این موشک ها تعداد زیادی از استاندارد 3 را به ناو میده که کار را واسه زدن این ناو بسیار سنگین میکنه البته اگر این ناوها مثل ناو کره جنوبی دارای 2 مجموعه 21 تایی از موشک های استاندارد نباشند

 

Destroyer2.JPG

30247131978318673953.jpg

 

38430429828762060228.jpg

 

سوالم ازعزیزان و اساتید اینه که با این تعداد زیاد موشک های sm3 آیا امکان ضربه زدن به این ناوها وجود داره یا خیر؟اگر امکانش هست چطور امکان پذیره؟من از اساتید محترم و بزرگوار خواهشمندم به این سوال بنده حقیرجواب بدند :rose:

ویرایش شده در توسط projectile
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

 ولی اگر یک چهارم آنها را ما مربوط به استاندار 3 بدونیم اون وقت ترکیب این موشک ها تعداد زیادی از استاندارد 3 را به ناو میده که کار را واسه زدن این ناو بسیار سنگین میکنه

 

خب البته ما استاد نیستیم ولیکن نمی دونم چرا سوالات این تاپیک رو من دارم جواب میدم!

 

بله در حملات تکی یا با تعداد کم درست می فرمایید ولی در حملات زنبوری و با تعداد زیاد و بوسیله انواع موشک و راکت و گلوله توپ هدایت لیزری و ... شانس موفقیت هدف در برابر تهاجمات به آن کاهش می یابد، ضمن اینکه اس ام 3 برای مقابله با طیف خاصی از تهدیدات هست و با همه طیفهای تهدیدی نمی تونه درگیر بشه.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت استاد بزرگوار ما،یک سوال از خدمت شما داشتم اگر شما به این سایت برید میتونید این جمله کاربری به نام سامان را ببینید که گفته (نکته قابل توجه از کارایی برتر این سیستم را میتوان در نصب آن بر روی بیشتر ناوهای هواپیما بر و شناورهای جنگی ایالات متحده مشاهده کرد.نمونه های HAS  و Sea RAM قابلیت درگیری با اهدافی چون هواپیما- بالگرد و هدف های دریایی چون قایق های تندرو را دارند!) میخواستم ببینم این ادعا در مورد sm3 چقدر صحت داره؟

 

http://www.centralclubs.com/rim-116-t87079.html

 

یک سوال دیگه هم دارم اینه که آیا موشک های کروز آمریکایی قادر به زدن قایق های تندرو هستند اگه هستند کدوم هاشون قادر به انجام این کارند؟

استاد بزرگوار ممنون میشم که به این سوالات پاسخ بدید؟ :rose:  :rose:  :rose: 

ویرایش شده در توسط projectile

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب پروجکتایل عزیز، جناب محمد جواب سوال شما رو بخوبی دادن ولی بنده هم عرض کنم که استاندارد 3 برای هدف قرار دادن موشک های میانبرد و برد بلند در فاز میانی هست، موشک های کوتاه برد بالستیک مثل خلیج حداقل بر روی کاغذ مصون هستن.

در ضمن این سیستم برای استقرار در مسیر حرکت احتمالی موشک های برد بلند و هدف قرار دادن اونها قبل از رسیدن به هدف اصلی هست نه لزوما برای دفاع از خود کشتی، حالا اگر تهدیدی مثل موشک بالستیک میانبرد ضد کشتی دی اف 21 چینی ها باشه از خود کشتی هم میتونه دفاع کنه.

در مورد هدف قرار دادن قایق تندرو به وسیله موشک عرض شود که بلاک جدید موشک های هلفایر که توسط انگلیس ساخته شده، بنام بریمستون، این قابلیت رو داره. حداقل فایل تصویری منتشر شده که این رو تایید میکرد.

________

نیروی دریایی آمریکا بتازگی در یک آزمایش موشک کروزی رو در فاصله 500 کیلومتری بر روی صحرا و با شلیک یک موشک استاندارد 6، همون بلاک جدید استاندارد سه، از عرشه یک ناو ضد موشک مستقر در اقیانوس آرام هدف قرار داد که نشان دهنده ارتقای چشمگیر کارآیی این سامانه هست. ویرایش شده در توسط GRIPEN
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام،من یک سوال واسم پیش اومده اون هم در مورد امکان ضربه زدن به ناوهای آمریکایی  با وجود تعداد زیادی از موشک های استاندارد3 است اگر به این تصویر توجه کنید یک مجموعه 21 تایی از موشک های استاندارد 3 همراه با لانچرهایی که در مقابل آن قرار دارند که البته همه مربوط به این موشک ها نیستند و تعدادی هم مربوط به موشک های کروز هستند ولی اگر یک چهارم آنها را ما مربوط به استاندار 3 بدونیم اون وقت ترکیب این موشک ها تعداد زیادی از استاندارد 3 را به ناو میده که کار را واسه زدن این ناو بسیار سنگین میکنه البته اگر این ناوها مثل ناو کره جنوبی دارای 2 مجموعه 21 تایی از موشک های استاندارد نباشند

 

 

 

 

 

 

سوالم ازعزیزان و اساتید اینه که با این تعداد زیاد موشک های sm3 آیا امکان ضربه زدن به این ناوها وجود داره یا خیر؟اگر امکانش هست چطور امکان پذیره؟من از اساتید محترم و بزرگوار خواهشمندم به این سوال بنده حقیرجواب بدند :rose:

 

با سلام

 نكته اول ، از نظر من پاسخ سؤال نخست شما كاملا مشخص هست ، بله امكان ضربه زدن به اين ناو هست . اما پيش از اينكه بخواهيم به بحث بيشتر بپردازيم ، توصيه مي كنم اين پست جناب ILLUMINATOR را مطالعه كني :

http://www.military.ir/forums/topic/22507-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B1%D8%B9%D8%AF-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD/page-13#entry273924

 

نكته دوم ، پست سامان در سنترال در مورد موشك rim116 هست در حاليكه استاندارد 3 را با rim161 مي شناسيم .

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

 نكته اول ، از نظر من پاسخ سؤال نخست شما كاملا مشخص هست ، بله امكان ضربه زدن به اين ناو هست . اما پيش از اينكه بخواهيم به بحث بيشتر بپردازيم ، توصيه مي كنم اين پست جناب ILLUMINATOR را مطالعه كني :

http://www.military.ir/forums/topic/22507-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B1%D8%B9%D8%AF-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD/page-13#entry273924

 

نكته دوم ، پست سامان در سنترال در مورد موشك rim116 هست در حاليكه استاندارد 3 را با rim161 مي شناسيم .

با سلام،جناب warjo منتظر پاسخ شما هستم قرار بود بعد از مطالعه حرف دوست عزیز ما جوابتون را در مورد نحوه آسیب زدن به ناوهای آمریکایی بگید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام،جناب warjo منتظر پاسخ شما هستم قرار بود بعد از مطالعه حرف دوست عزیز ما جوابتون را در مورد نحوه آسیب زدن به ناوهای آمریکایی بگید

اولين گام براي وارد كردن ضربه به دشمن ، شناخت از اون و نحوه عمل اون هست.

خيلي خوب مي دونيم كه آمريكايي ها در مقام دفاع ، يك شبكه دفاعي دانايي محور ، گرانقيمت ، و پر تعداد بوجود آوردن كه به نظر مي رسه از عهده طيف وسيعي از خطرات بر خواهد آمد .

نيروهي نظامي ما مي تونن با شناسايي كامل اين شبكه ، كشف نقاط ضعف و گلوگاههاي حياتي اون راه را براي وارد كردن ضربه به دشمن باز كنن .

 

اشباع اين شبكه با وروديهاي مكرر و فريب اون دو تا از راهكارهاي  اصلي جهت نابودي اين شبكه دفاعيست .

 

به نظر من ايراني ها از همان جنگ اول نيروهاي ائتلاف و عراق ،  بدنبال راههاي مقابله بودن و حتي سعي كردن عملا اين روشها را تست و آزمايش كنن ( شليك پشت سر هم موشكهاي اسكاد به پايگااهاي منافقين در عراق و شليك همزمان موشكهاي بالستيك در رزمايشها  )

 

به عنوان يك نمونه خاص قابل بررسي مي توني به اين تصوير نگاهي داشته باشي :

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/36163_916~0.JPG

تمامي موشكها ( سجيل را مطمئن نيستم ) و بمبهاي موجود در اين تصوير هدايتپذير هستند و صد البته نمونه هاي غير قابل هدايت اونها هم وجود داره .

 

حال اگر تصور كنيم موشكهاي زلزال غير هدايت شونده ، ظاهري شبيه موشكهاي هدايت شونده داشته باشند ( افزودن بالكهاي كنترل بدون سيستم هدايت  ) آمريكايي ها تنها در فاز ترمينال / شيرجه / نهايي پرواز مي تونن خطر اصلي را تشخيص بدن و ناگزير خواهند بود براي اطمينان از دفع خطر تمامي امكانات خودشون را بكار بگيرند .

 

يك زلزال معمولي ( غير هدايت شونده ) مسير پرواز مشخصي خواهد داشت . بعد از شناسايي راداري اون و تعيين مسير منحني پرواز / تراجكتوري ، مانورهاي اون قابل پيش بيني و هدف اون با دقت كامل مشخص مي شه . بنابر اين اگه موشك تهديد خاصي نبود مي شه اون را به حال خودش رها كرد تا توي آب يا صحرا بيافته و يا انهدام اون را به موشك هاي ارزانتر سپرد . اما اگه مسير پرواز اين موشك شروع به تغيير كنه يا بدتر از اين كلاهك جدا بشه و مسيري خارج از پيش بيني انجام شده را در پيش بگيره ، زمان گرانبهاي مقابله با موشك از دست مي ره و مقابله با موشك سختتر خواهد شد .

 

در كل تصور اينكه در ساعت صفر ، دو سه تا موشك شليك مي شه يكي دو تا را توي هوا مي زنن و ناو هدف قرار مي گيره ، تصور اشتباهي هست . نيروهاي نظامي ما نشان دادن كه خودشون را براي اشغال ناوهاي صدمه ديده آماده مي كنن و اين يعني يكي از سختترين نبردهاي  دنيا تا كنون .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آزمایش رهگیری موفقیت آمیز موشک SM-3 IB سامانه ایجِس زمین پایه برای اولین بار و آزمایش پروازی SM-3 IIB

 

 

هفته گذشته آژانس دفاع موشکی آمریکا با همکاری شرکت های لاکهیدمارتین و ریتئون از دو آزمایش رهگیری مهم خبر داد .

 

در روز 8 دسامبر یک فروند موشک SM-3 بلاک IIA از میدان آزمایشات موشکی نیروی دریایی واقع در جزیره سنت نیکولاس ایالت کالیفرنیا از داخل سیلوی پرتاب MK 41 با موفقیت پرتاب شد و به اهداف تعیین شده خود در عملکرد بخش های مختلف شامل سرجنگی انرژی جنبشی ، سامانه پیشرانش تغییر وضعیت و مانور KV ، پوشش دماغه جدا شونده ، سامانه هدایت و کنترل ، جدایش بوستر و موتور راکتی سوخت جامد مراحل دوم و سوم دست یافت.

 

این دومین باری بود که موشک SM-3 IIA آزمایش میشد و آزمایش اول در سال گذشته انجام گرفته بود . قرار است آزمایش رهگیری این موشک که توسط آمریکا و ژاپن به طور مشترک در حال توسعه میباشد سال آینده میلادی انجام شود.

http://www.mda.mil/news/15news0009.html

http://raytheon.mediaroom.com/2015-12-08-U-S-succeeds-in-next-flight-test-of-advanced-missile-defense-interceptor

 

 

همچنین در رویدادی جداگانه و در روز 10 دسامبر یک فروند موشک SM-3 بلاک IB  سامانه ایجِس زمین پایه از داخل سیلوی پرتاب MK 41 واقع در تاسیسات آزمایشات موشکی اقیانوس آرام که در جزیره کائوآی هاوایی قرار گرفته ، پرتاب شد و با موفقیت توانست هدف خود را که سرجنگی جداشونده یک موشک بالستیک میانبرد IRBM هواپرتاب بود ، رهگیری و نابود نماید.

 

در این آزمایش از اطلاعات به دست آمده توسط رادار AN/TPY-2 که در فاصله دوری از محل استقرار سامانه ایجِس زمین پایه قرار گرفته بود استفاده شد . به طوری که پیش از آن که موشکِ هدف در محدوده دید رادار ایجِس قرار بگیرد ، خیلی زودتر توسط رادار باند اِکس AN/TPY-2 دیده شد و پس از کشف ، شناسایی ، ردگیری و تفکیک و تمایزِ سرجنگی اصلی از میان اشیائ کاذب و فریب دهنده ، اطلاعات دقیق آن توسط خط ارتباط داده ماهواره ای لینک 16 به سامانه C2BMC و از آنجا به رادار SPY-1 سامانه ایجس منتقل شد و پس از آن ، این سامانه وظیفه رهگیری را بر عهده گرفت.

 

سامانه ایجس زمین پایه قرار است تا پایان سال جاری میلادی در رومانی به بهره برداری برسد.

 

http://www.mda.mil/news/15news0011.html

http://raytheon.mediaroom.com/2015-12-10-Land-Based-SM-3-demonstrates-first-ballistic-missile-intercept-supported-by-AN-TPY-2-radar

 

FTO-02-E1a-001.JPG

 

FTO-02-E1a-003.jpg

 

ویدیوی این آزمایش :

[aparat]Omp51[/aparat]

 

تاپیک های با موضوع مشابه . در صورت صلاحدید مدیران گرامی ، این تاپیک ها با یکدیگر ادغام شوند تا یک مرجع و منبع کامل به وجود بیاد.

http://www.military.ir/forums/topic/22115-rim-161-standard-missile-3-%D8%B9%D9%85%D9%84%DA%A9%D8%B1%D8%AF-%D8%B3%D8%B1-%D8%AC%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D8%A7%D9%86%D8%B1%DA%98%DB%8C-%D8%AC%D9%86%D8%A8%D8%B4%DB%8C-%DA%A9%D9%84%DB%8C%D9%BE/?hl=standard

http://www.military.ir/forums/topic/8583-rim-161-standard-missile-3/?hl=standard

http://www.military.ir/forums/topic/18999-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-sm-3-block-iia-%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-aegis/?hl=aegis

ویرایش شده در توسط naserr
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.