زرهی سپاه در دفاع مقدس (آغاز ، تحول و توسعه ) زرهی سپاه در دفاع مقدس (آغاز ، تحول و توسعه )

[Goebbels 38,206]

ممنون از پاسخ های آقایان

در آرشیو زرهی سپاه جستجویی کردم به این تصاویر برخوردم :



مشابه سایت EFCS-3 است.

[Goebbels 38,206]

از کتاب : لشکر 92 زرهی در سال اول جنگ تحمیلی

[RezaKiani 1,950]

خدمه زرهی خدمه ی عادی نیست که بتونی ببریش 10- 12 روز با کلاش آموزش بدی. اما تا اونجا که یادمه سپاه کسانی رو می فرستاد زرهی که بسیجی بودن و تعهد 6 ماه خدمت می کردن. یعنی موقع نام نویسی اظهار می کردن که تمایل دارن دست کم 6 ماه رو بدون وقفه در جبهه بمونند. این رو میگم چون یکی از همکلاسی های خودم اون موقع از جبهه برگشته بود و خدمه ی تانک بود

[MR9 114,551]

با سلام - ضمن احترام به نظرات دوستان- پلی که معمولا"توسط شاسی خودروهای زرهی برای عبور یگانهای نظامی از رودخانه مورد استفاده قرار می کیرد اصطلاحا" پل GSP (جی اس پی ) نام دارد .
دوم اینکه از ابتدای ورود خودروی زرهی مسلح (afv)بی ام پی به ایران ، این خودرو با تلفظ اشتباه پی ام پی خوانده میشد که تا امروز نیز ادامه دارد .

[MR9 114,551]

با سلام خدمت دوستان

 

البته امیدوارم موجبات انحراف تاپیک را فراهم نیاورم اما در ارتباط با روند کند توسعه زرهی در کشور مساله ای که وجود دارد این است که دوستان عزیز ما در نیروی های مسلح  ، اصولا" اعتقادی به استفاده از زرهی ندارند .

 

1- اصولا" با توجه به عدم موفقیت یگان های زرهی در ماه های نخست جنگ ، بویژه تلفات شدیدی که به واحدهای موجود ارتش وارد آمد ، بتدریج اتکاء به واحد زرهی در یگانهای عمل کننده ( به غیر تعداد محدودی تانک موجود در ارتش ) کاسته شد و این مساله تا پایان جنگ ( علیرغم غنائمی که توسط سپاه یا ارتش از عراق گرفته شد ) ادامه پیدا کرد و تا 2003 هم ادامه یافت .

 

2- عدم توجه به توان زرهی ( علیرغم خرید تانکهای روسی یا چینی و یا خریدهایی که احتمالا" از کره شمالی صورت گرفت ) با مشاهده نتایج حاصله از عملکرد زرهی ارتش عراق در دو جنگ 1991و 2003 تشدید شد و این تفکر در فرماندهان بوجود آمد که واحد زرهی در صورتی که پشتیبانی هوایی نداشته باشد ، نه تنها نقطه قوتی نیست بلکه با انهدام آنها توسط نیروی هوایی ، بیشتر موجبات تضعیف روحیه پیاده نظام را فراهم می کند .

 

 

ژنرال راعد مجید حمدانی ( آخرین فرمانده گارد ریاست جمهوری عراق ) درارتباط با توان و عملکرد زرهی ایران در جنگ با عراق چنین اعتقاد دارد :

 

ایرانی ها ، علیرغم ضرباتی که بواسطه استفاده ما از یگانهای زرهی متحمل شدند  ، اما همچنان بر نیروی پیاده متکی هستند و بدلیل اینکه نمی توانند روی یک نیروی زرهی کمی/ کیفی تکیه کنند ، به استفاده از تاکتیکهای ناهمتراز روی آورده اند .

 

در ارتباط با یگانهای زرهی سپاه در زمان جنگ هم ، یکی از بنیانگذاران زرهی سپاه  ، چنین اعتقاد دارند :

 

" اصولا" فرماندهان وقت سپاه ، اعتقادی به سازمان رزم سنگین نداشتند . چون جنگی که در جریان بود بیشتر پیاده محور بود . بدلیل اینکه بکارگیری زرهی ، هزینه ای سنگین داشت و عدم وجود پوشش های مربوط به تامین مهمات و قطعات یدکی ، ذهنیت فرماندهان بسمتی حرکت کرد که دیگر واحدهای تانک را بعنوان یک ضرورت جنگ بشمار نمی آوردند و علاوه برآن ، فرماندهان وقت ، بیشتر به امور زود بازده تمایل داشتند ."

 

بنابراین طبیعی است ، به اعتقاد طرح ریزان نظامی ، ( البته این استنباط بنده است ) بدلیل عدم وجود توان هوایی مناسب و به روز ، توسعه توان زرهی عملا" دور ریختن منابع اندک بشمار می رود و عقلانی نخواهد بود . روند کند توسعه یک تانک اصلی میدان نبرد (MBT) در کشور بدلیل ناقص بودن سایر جوانب مکمل آن بشمار می رود .