آمبولانس و بیمارستان های نظامی

[Blaze 90]

يك چيزي رو هم من به صحبت هاي جناب صدرا اضافه كنم كه در نمونه نظامي از تجهيزات كنم ميشه و ميزان فضا براي حمل مجروحين بيشتر ميشه مثلا در نمونه شهري حد اكثر 2 مجروح ميتونه در آمبولانس حمل بشه ولي در نمونه نظامي بعضا تا 4 تا ( هاموي هاي امريكايي) رو ميتونن حمل كنند.

[mr-sadra 79]

از بیمارستان های نظامی هم بگیم بد نیست !!!
در ضمن از مدیران محترم خواهشمندم عکسها رو به گالری منقل کنند چون بنده اکانت ندارم !

[img]http://www.defenseindustrydaily.com/images/MISC_TransHospital_lg.jpg[/img]

[img]http://www.army-technology.com/contractor_images/j-s-franklin/3_China-Beach-FH-complex.jpg[/img]

فکر کنم این دو تا ( بالایی ) نمایشی ( مثلا" برای نمایشگاهی ...چیزی ) برپا شده باشن

[img]http://www.army.mod.uk/images/central-panel/AMS_256Fd_index410.jpg[/img]

اما این یکی دیگه ...... ( بالایی رو میگم )

[img]http://img.radio.cz/pictures/r/armada/operacni_salx.jpg[/img]

[img]http://www.army-technology.com/contractor_images/chs/1-field-hospital-container.jpg[/img]

ازاین کانتینری ها خودمون (ایران ) زیاد داریم که در بلایای طبیعی ( هم در ایران و هم در خارج ) بردن استفاده کردن ( حالا شما فرض کنید تست کردن) و خوب هم جواب گرفتن !!!

صـــــــــــــــــــــــدرا

[mohammaddanger 1,044]

سلام
به نظر بنده استفاده از بيمارستانهی صحرايی و آمبولانس ها ( البته در حد تجهيزات امروزی ) مقرون به صرفه نيست اگه بخش ش.م.ر رو از بحث بيمارستانها جدا كنيم ، بايد بگيم كه اكنون بهترين خدمات رو ميشه در همون صحنه جنگ اراعه داد ، مثلا به جا ی اينكه دكتر آمبولانس بياد در هنگام گلوله خوردن افراد شريانها رو ببنده ، خود سرباز می تونه با شريانبندهایی كه رولباسهاش تعبيه ميشه اين كار رو در همون لحظه حادثه انجام بده ، كه البته اين كار سرباز چون در بازه ی زمانی كمتری از لحظه برخورد نسبت به امداد گر انجام می شه ، نتايج بسيار بهتری هم خواهد داشت،
خب اگه مطلب بالا رو در مورد بسياری از حادثه های مورد انتظار در جنگ عملی كنيم ، ديگه نيازی به آمبولانس در حين نيرد نخواهيم داشت ؛ و فقط يه سری كار های فوق تخصصی باقی ميمونه كه ميشه بعد از اتمام جنگ انجام داد ( البته بايد گفت منظور ، جنگ های مدرن است كه در آنها اصلا مدت زمان جنگ در يك جبهه نمی تونه بيش تر از سه ساعت باشد)، البته ممكنه بگيم كه در صورت عملی كردن اين موارد ما نياز به يك ارتش حرفه ای خواهيم داشت ، كه اين مورد هم با توجه ماهيت جنگ های مدرن امروزی قابل توجيه است ، البته نياز به يك اورهال كننده در نزديكی ميدان نبرد هميشه احساس خواهد شد ، كه در اين مورد به جاي استفاده از بيمارستان های صحرای ميشه از اتوبوس های تخصصی كمك گرفت كه هم قبليت انجام امور فوق تخصصی رو داره وهم قابليت جابه جايی.
در مورد جنگ های وسيع هم ميشه منطقه نبرد رو(خط نزديك خط مقدم ) رو به چند تيم نيمه موتوری سپرد كه ازيك يا چند پايگاه اتوبوسی ساپورت ميشن ،
بنا بر اين به نكته مفهومی زير می رسيم :
اولين راه بهترين راه نيست
ما نيازمند يك تحول مفهومی در بخش امداد و دركل موارد هستيم .



البته همه ی نظر ها ی من بر اساس احتمال های 100 در 100 در هنگام وقوع جنگ و بر مبنای جنگ مدرن بود ، اما چون هيچ چيز حتمی نيست قضيه می تونست طور ديگه ای باشه

[mr-sadra 79]

چه عجب بالاخره یکی وارد بحث شد که ما هم استفاده ببریم !!!

[quote]سلام
به نظر بنده استفاده از بيمارستانهی صحرايی و آمبولانس ها ( البته در حد تجهيزات امروزی ) مقرون به صرفه نيست اگه بخش ش.م.ر رو از بحث بيمارستانها جدا كنيم ، بايد بگيم كه اكنون بهترين خدمات رو ميشه در همون صحنه جنگ اراعه داد ، مثلا به جا ی اينكه دكتر آمبولانس بياد در هنگام گلوله خوردن افراد شريانها رو ببنده ، خود سرباز می تونه با شريانبندهایی كه رولباسهاش تعبيه ميشه اين كار رو در همون لحظه حادثه انجام بده ، كه البته اين كار سرباز چون در بازه ی زمانی كمتری از لحظه برخورد نسبت به امداد گر انجام می شه ، نتايج بسيار بهتری هم خواهد داشت، [/quote]

جالبه ... نمی تونین یه کم بیشتر در موردش توضیح بدین ......

[quote]خب اگه مطلب بالا رو در مورد بسياری از حادثه های مورد انتظار در جنگ عملی كنيم ، ديگه نيازی به آمبولانس در حين نيرد نخواهيم داشت ؛ و فقط يه سری كار های فوق تخصصی باقی ميمونه كه ميشه بعد از اتمام جنگ انجام داد ( البته بايد گفت منظور ، جنگ های مدرن است كه در آنها اصلا مدت زمان جنگ در يك جبهه نمی تونه بيش تر از سه ساعت باشد)، البته ممكنه بگيم كه در صورت عملی كردن اين موارد ما نياز به يك ارتش حرفه ای خواهيم داشت ، كه اين مورد هم با توجه ماهيت جنگ های مدرن امروزی قابل توجيه است ، البته نياز به يك اورهال كننده در نزديكی ميدان نبرد هميشه احساس خواهد شد ، كه در اين مورد به جاي استفاده از بيمارستان های صحرای ميشه از اتوبوس های تخصصی كمك گرفت كه هم قبليت انجام امور فوق تخصصی رو داره وهم قابليت جابه جايی.
در مورد جنگ های وسيع هم ميشه منطقه نبرد رو(خط نزديك خط مقدم ) رو به چند تيم نيمه موتوری سپرد كه ازيك يا چند پايگاه اتوبوسی Mr. Green ساپورت ميشن ،
بنا بر اين به نكته مفهومی زير می رسيم :
اولين راه بهترين راه نيست
ما نيازمند يك تحول مفهومی در بخش امداد و دركل موارد هستيم .



البته همه ی نظر ها ی من بر اساس احتمال های 100 در 100 در هنگام وقوع جنگ و بر مبنای جنگ مدرن بود ، اما چون هيچ چيز حتمی نيست قضيه می تونست طور ديگه ای باشه
[/quote]

خیلی کلی توضیح دادین ( اگه یه کم واضح تر(جزئی تر) بیان کنین (با ذکر مثال ) آدم بهتر میتونه منظورتون رو بفهمه !!! )

صـــــــــــــــــــــــدرا

[mohammaddanger 1,044]

برادر من يعنی اينكه اگه در زمان ها ی گذشته براي امداد از آمبولانس و ... استفاده می شد ، ما هم الزاما نبايد همون شيوه رو ادامه بديم ، مهمترين كارهای آمبولانس تو جنگ ايران و عراق چی بود ؟؟؟؟
جز اينكه مجروح ها رو ميزاشتيم تو يه آ مبولانس بعد ميفرستاديم برن به پشت جبهه ، اما چون هماهنگی نبود ، آمبولانسها مجهز نبودند ، توپخانه دشمن جاده های مارو می كوبيد و راه هوا برای شكار كردن اين طعمه چرب و نرم باز بود ، اون مجروح هايی رو كه به زور زنده نگه داشته بوديمشون ، همشون يه جا تلف می شدند ،
واقعيت اينه كه آمبولانس زمانی جوابگو هستش كه
1- خودش تهديد نشه،
2- با توجه به نوع ماموريتی كه داره مجهز باشه ،
3- آ مبولانس بايد تخصصی باشه و حداقل يه قابلييت ها یی رو داشته باشه ،
4- آمبولانس يا بايد در محل حضور داشته باشه يا نزديك محل پناه گرفته باشه ،
5- آمبولانس بايد به تعداد زياد در دسترس باشه ،
6- آمبولانس بايد به يه ساپورتر خيلی قو ی وصل باشه ،
7- و ..... .
تازه حمل مجروح به آمبولانس هم خودش يه مشكل بزرگه ، ممكنه مجروح تو يه حلقه محاصره گير افتاده باشه ، و چون تنها راه امداد برای مجروحين آمبولانس و انتقال در نظر گرفته شده ديگه بايد فاتحه اش رو خوند ،
حالا اينا به كنار كلا حداكثر قابليت يه آمبولانس چی می تونه باشه ؟؟؟؟
آيا میتونه عمل جراحی انجام بده ؟؟؟
معلوم كه نه ، اما اگه ما بتونيم يه ارتش حرفه ای داشته باشيم ، كه بتونه خودش رو حداقل تا چند ساعت حفظ كنه ، اونوقت ديگه هيچ نيازی به آمبولانس در مفهوم امروزی نخواهد بود
[quote]جالبه ... نمی تونین یه کم بیشتر در موردش توضیح بدین ......[/quote]
معلومه كه نه ، خب اگه من بخواهم همه چيز رو بنويسم با يد سه شبانه روز تايپ كنم،

[mr-sadra 79]

[quote]برادر من يعنی اينكه [/quote]
حالا چرا دعوا میکنی .....

[quote]برادر من يعنی اينكه اگه در زمان ها ی گذشته براي امداد از آمبولانس و ... استفاده می شد ، ما هم الزاما نبايد همون شيوه رو ادامه بديم ، مهمترين كارهای آمبولانس تو جنگ ايران و عراق چی بود ؟؟؟؟
جز اينكه مجروح ها رو ميزاشتيم تو يه آ مبولانس بعد ميفرستاديم برن به پشت جبهه ، اما چون هماهنگی نبود ، آمبولانسها مجهز نبودند ، توپخانه دشمن جاده های مارو می كوبيد و راه هوا برای شكار كردن اين طعمه چرب و نرم باز بود ، اون مجروح هايی رو كه به زور زنده نگه داشته بوديمشون ، همشون يه جا تلف می شدن[/quote]
[quote]سلام
به نظر بنده استفاده از بيمارستانهی صحرايی و آمبولانس ها ( البته در حد تجهيزات امروزی ) مقرون به صرفه نيست اگه بخش ش.م.ر رو از بحث بيمارستانها جدا كنيم ، بايد بگيم كه اكنون بهترين خدمات رو ميشه در همون صحنه جنگ اراعه داد ، مثلا به جا ی اينكه دكتر آمبولانس بياد در هنگام گلوله خوردن افراد شريانها رو ببنده ، خود سرباز می تونه با شريانبندهایی كه رولباسهاش تعبيه ميشه اين كار رو در همون لحظه حادثه انجام بده ، كه البته اين كار سرباز چون در بازه ی زمانی كمتری از لحظه برخورد نسبت به امداد گر انجام می شه ، نتايج بسيار بهتری هم خواهد داشت، [/quote]

دوست عزیز من تا این جای حرفتون رو قبول دارم اما :
اگه به این اصل ( در طب نظامی ) که برای هر موقعیتی استراتژی یا راهبرد خاص خودش رو باید در نظر گرفت اعتقاد داشته باشیم - این استراتژی یا راهبرد یا نسخه ای ( هرچی می خواین اسمش رو بذارین ) که شما پیچیدین شاید بتونه یه عملیات 2- 3 ساعته رو پوشش بده ولی در مورد بغیه عملیات هایی که طولانی تر میشن ایا جواب میده ....؟؟؟ ( برای اون ها چه نسخه ای می پیچین مثل جنگ 33 روزه یا 22 روزه ) ؟؟؟؟!!!!!

صـــــــــــــــدرا

[Lich 12]

ما مشکل آمبولانس در زمین های ورزشی هم داریم هنوز توی آزادی دارند با برانکارد مجروح رو می برند! (اونم از نوع قراضه!). معلوم نیست توی جبهه جنگ و با نبود امکانات می خوان چکار کنند! به نظر من با استاندارد کردن جلیقه های ضد گلوله برای همه یگان ها می شه تلفات رو تا حدود بسیاری کاهش داد و این خودش هم ارتباط مستقیمی با بیمارستان های صحرایی داره! همیشه می گند پیشگیری بهتر از درمان است!

[Blaze 90]

با جناب ليچ كاملا موافقم.
اگر ما سربازهامون رو به تجهيزات محافظت كننده مثل جليقه ضد گلوله و شريانبند و كيت كمك هاي اوليه و . . . مجهز كنيم و از همه اونها مهمتر اينكه به همشون شيوه صحيح برخورد با جراحت رو آموزش بديم(البته در سطح مقدماتي چون پزشكي و جراحي نظامي براي خودش مثنوي 70 من كاغذيه) كلي از بار كاري امداد گران كم ميشه و به جاي اينكه 50 تا آمبولانس بفرستيم با يك شينوك تمام مجروحينمون كه تعدادشون خيلي كمه(اونهايي كه وضعيتشون اضطراريه ) رو بفرستيم پشت خط.

[Lich 12]

والله دوستان دارند از حمل دو نفر با آمبولانس می گند! شاید باورتون نشه من یکی از فامیلام توی سوسنگرد پرستار جبهه بود می گه 15 نفر رو گذاشته بودند توی آمبولانس! حالا من نمی دونم اون آمبولانس چی بوده خدا می دونه! راست و دروغش با خودش ولی فکر نمی کنم دروغ بگه!

[mr-sadra 79]

[quote]ما مشکل آمبولانس در زمین های ورزشی هم داریم هنوز توی آزادی دارند با برانکارد مجروح رو می برند! (اونم از نوع قراضه!). معلوم نیست توی جبهه جنگ و با نبود امکانات می خوان چکار کنند![/quote]

جناب لیچ با سابقه ای که از شما توی سایت سراغ دارم این حرف (یه موقع فکر نکنی چون تازه واردم نمی شناسمت ها .....اما وصل کردن قضیه ورزشکاه (که درست هم می فرمایین) ...... به قضیه امبولانس های نظامی و جنگ و.... یه کم ....)

[quote]به نظر من با استاندارد کردن جلیقه های ضد گلوله برای همه یگان ها می شه تلفات رو تا حدود بسیاری کاهش داد و این خودش هم ارتباط مستقیمی با بیمارستان های صحرایی داره! همیشه می گند پیشگیری بهتر از درمان است!
[/quote]

کاملا" درست می فرمایین !

صـــــــــــــــــــــدرا

[Lich 12]

صدرا جان مثال بود عزیز دل برادر! به هر حال غیر مرتبط هم نیست! فدراسیون فوتبال با اون بودجه فضاییش یک آمبولانس مکانیزه نمی خره از نیروی های دفاعی کشور با این بودجه محدود چه انتظاری می شه داشت!

به نظر بنده باید در مناطق مرزی کشور بیمارستان های صحرایی زیر زمینی با امکان زمین و برخواست چرخبال ساخته بشه! چون تجربه ثابت کرده دشمن به بیمارستان ها رحم نمی کنه!

[mr-sadra 79]

[quote]گر ما سربازهامون رو به تجهيزات محافظت كننده مثل جليقه ضد گلوله و شريانبند و كيت كمك هاي اوليه و . . . مجهز كنيم و از همه اونها مهمتر اينكه به همشون شيوه صحيح برخورد با جراحت رو آموزش بديم(البته در سطح مقدماتي چون پزشكي و جراحي نظامي براي خودش مثنوي 70 من كاغذيه) كلي از بار كاري امداد گران كم ميشه و به جاي اينكه 50 تا آمبولانس بفرستيم با يك شينوك تمام مجروحينمون كه تعدادشون خيلي كمه(اونهايي كه وضعيتشون اضطراريه ) رو بفرستيم پشت خط.[/quote]

بله همین طوره که میگین ! اصلا" [color=red]از دید طب نظامی[/color] که بخوایم به قضیه نگاه کنیم یکی از استراتژی هایی که امروزه تو دنیا مطرحه و توی کشور ما هم باید بهش توجه بشه همین [color=red]حفظ نیروی انسانی (به عنوان بزرگترین سرمایه ) توی صحنه نبرده[/color] ! یعنی اینکه اولا" سعی کنیم با یه سری تجهیزات مثل جلیقه ضد گلوله و .... آسیب پذیری نیروها رو درمقابل خطرات کم کنیم و در مراحل دیگه اگه یه نیرویی هم اسیب سطحی دید سعی کنیم با یه درمان مختصر نیرو رو به صحنه نبرد برگردونیم ! ولی در هر صورت برای اون نیرویی هم که اسیب جدی دیده یه فکری باید کرد که توی کشور های اون ور ابی( فرنگ) خودشون رو ملزم به این کار کردن - ویه قانون کلی دارن که میگن :

[color=red]طب نظامی باید قادر به پشتیبانی کامل از یه عملیات با استفاده از تجهیزات و فن اوری باشه!!!![/color]

خیلی حرفه !!!! (کسی از بچه ها میتونه این جمله بالا رو تفسیر کنه ؟)

[quote]به نظر بنده باید در مناطق مرزی کشور بیمارستان های صحرایی زیر زمینی با امکان زمین و برخواست چرخبال ساخته بشه! چون تجربه ثابت کرده دشمن به بیمارستان ها رحم نمی کنه![/quote]

آره ....این طرح تو امریکا 20- 30 سالی هست که اجرا شده ! تو کشور ماهم بنا به سناریو هایی که پیش بینی شده فکر کنم یه کارایی .....!!!!

اما دوستا یه سئوال :
توی عکس زیر (در قسمت پایین تصویر) این چیه که زیر تور وجلوی چادر استتارش کردن ؟؟؟؟ به نظرتون داستانش چیه ؟؟؟؟

[img]http://www.defenseindustrydaily.com/images/MISC_TransHospital_lg.jpg[/img]


صــــــــــــــــــدرا

[mohammaddanger 1,044]

[quote]اگه به این اصل ( در طب نظامی ) که برای هر موقعیتی استراتژی یا راهبرد خاص خودش رو باید در نظر گرفت اعتقاد داشته باشیم - این استراتژی یا راهبرد یا نسخه ای ( هرچی می خواین اسمش رو بذارین ) که شما پیچیدین شاید بتونه یه عملیات 2- 3 ساعته رو پوشش بده ولی در مورد بغیه عملیات هایی که طولانی تر میشن ایا جواب میده ....؟؟؟ ( برای اون ها چه نسخه ای می پیچین مثل جنگ 33 روزه یا 22 روزه ) ؟؟؟؟!!!!![/quote]
برادر من ، جناب والا ، آقای صدرا ( خوب بود ) نگاه كن مثلا به گفته خود شما در جنگ 33 روزه منطقه ها ی زيادی بودند كه مبازران حزب الله در آنجا به محاصره افتاده بودند ولی تا آخر جنگ با اينكه هيچ نيرو و تجهيزات كمكی برای آنها نرسيد ولی تا آخر ، هم مقاومت كردند وهم نيرو كم نياوردند، به نظر شما ممكن بود واسه اينه آمبولانس بفرستند؟؟؟
معلومه كه نه، خب پس اينا چطور مبارزه می كردند ، يعنی در كل جنگ حتی يك نفر هم زخمی نشد ؟؟؟
يا مبارزان اونجا يه كلنيك درمانی داشتند ؟؟؟؟؟
اگه شما يه نگاه به نيرو های ويژه چريك حزب الله بندازيد ، خواهيد ديد كه دارای همه تجهيزات استاندارد ( نه همش ) هستند ، اينا خودشون از خودشون محافظت كردند ، ودر كل به پايگاه چريكی كوچيك متصل بودند ،
عزيز من منظور از 2 يا 3 ساعت من اين بود كه ، درسته كه ايران و عراق 8 سال جنگيدن ولی پيشروی فقط در عمليات ها بود و نقاط اصلی اين عمليات ها كه ارتباط نيرو با ساپورت قطع می شد ، بيش تر از 2تا 3 ساعت نبود.
[quote]ما مشکل آمبولانس در زمین های ورزشی هم داریم هنوز توی آزادی دارند با برانکارد مجروح رو می برند! (اونم از نوع قراضه!).[/quote]
آخه چون رو چمن خط می اندازه و در كل استفادش بی مورد است ، جزو لوازم استاندارد تعريف نميشه ، اما خيلی كلاس داره .
[quote]به نظر بنده باید در مناطق مرزی کشور بیمارستان های صحرایی زیر زمینی با امکان زمین و برخواست چرخبال ساخته بشه! چون تجربه ثابت کرده دشمن به بیمارستان ها رحم نمی کنه![/quote]
هم هزينه بر و هم خطرناك.
[quote]توی عکس زیر (در قسمت پایین تصویر) این چیه که زیر تور وجلوی چادر استتارش کردن ؟؟؟؟ به نظرتون داستانش چیه ؟؟؟؟[/quote]
احتمالا مركز بي سيم يا تبادل اطلاعات ، يا مركز فرماندهی يا بشقاب ماهواره هستش.

[Lich 12]

محمد جان با هزینه بر بودنش موافقم ولی با خطرناک خیر! بالاخره از بیمارستان صحرایی که چادر ساخته می شه مقاومتر هست که! بنده با حساب و کتاب هایی که کردم فهمیدم با هزینه ای بین 45 تا 60 میلیون دلار می شه چنین بیمارستان هایی رو ساخت! به نظر من یکی از این بیمارستان ها باید در مرز شرقی بین مرز مشترک با پاکستان و افغانستان ساخته بشه و دیگری در جنوب غرب کشور در خوزستان! ما باید با جان و دل از نیروهای مسلح خودمون محافظت کنیم!

[mr-sadra 79]

[quote]طب نظامی باید قادر به پشتیبانی کامل از یه عملیات با استفاده از تجهیزات و فن اوری باشه!!!!

خیلی حرفه !!!! (کسی از بچه ها میتونه این جمله بالا رو تفسیر کنه ؟) [/quote]

[color=red]نبــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــود؟؟؟؟؟؟[/color]

[quote]برادر من ، جناب والا ، آقای صدرا ( خوب بود Mr. Green ) نگاه كن مثلا به گفته خود شما در جنگ 33 روزه منطقه ها ی زيادی بودند كه مبازران حزب الله در آنجا به محاصره افتاده بودند ولی تا آخر جنگ با اينكه هيچ نيرو و تجهيزات كمكی برای آنها نرسيد ولی تا آخر ، هم مقاومت كردند وهم نيرو كم نياوردند، به نظر شما ممكن بود واسه اينه آمبولانس بفرستند؟؟؟
معلومه كه نه، خب پس اينا چطور مبارزه می كردند ، يعنی در كل جنگ حتی يك نفر هم زخمی نشد ؟؟؟
يا مبارزان اونجا يه كلنيك درمانی داشتند ؟؟؟؟؟
اگه شما يه نگاه به نيرو های ويژه چريك حزب الله بندازيد ، خواهيد ديد كه دارای همه تجهيزات استاندارد ( نه همش ) هستند ، اينا خودشون از خودشون محافظت كردند ، ودر كل به پايگاه چريكی كوچيك متصل بودند ،
عزيز من منظور از 2 يا 3 ساعت من اين بود كه ، درسته كه ايران و عراق 8 سال جنگيدن ولی پيشروی فقط در عمليات ها بود و نقاط اصلی اين عمليات ها كه ارتباط نيرو با ساپورت قطع می شد ، بيش تر از 2تا 3 ساعت نبود. [/quote]

خب جناب mohammaddanger بنده هم استراتزی (راهبرد) شمارو رد نکردم ([color=red]قبول دارم[/color]) فقط می خواستم یه سری نقاط مبهم اون روشن بشه !(به خاطر همین گفتم بیشتر توضیح بدین چون بحث ما اصلا" استفاده از امبولانس نیست بلکه استراتؤی طب نظامی هست) !
به عبارت دیگه در محیط رزم( مثلا" همین جنگ 33 روزه) مسلما" با همه تدابیری که پیش بینی شده بوده به طور حتم بعضی مواقع مجروحیت رزمنده ها به جایی رسیده که نیاز به عمل جراحی و سایر اقدامات سنگین پزشکی داشته !(با احتساب همه تجهیزات استانداردی که میتونه استفاده بشه و جراحات وارده رو کم کنه) !!! حالا با توجه به موقعیت منطقه (که بیشتر کوهستانی بوده) و دد منشی (حیوون صفت بودن) صهیونیست ها در هدف قراردادن حتی امبولانس ها ی غیر نظامی که سابقه اون رو دارن ( حالا وای به حال نمونه نظامیش ) امکان استفاده 100% از امبولانس هم نبوده !! از یه طرف دیگه حزب اله ، اگر یه بیمارستانی ... چیزی هم داشته من که شک ندارم صهیونیست ها با خاک یکسانش می کردن ( که اگه داشته و نکردن حتما" راهکاری براش پیش بینی شده بوده ) !!!
پس با وجود این تفاسیر به نظر شما اون جا یرای این چنین مواردی چه راه کاری اتخاذ شده ؟ (یا بهتره بگیم چی کار می کردن) (استراتزی تو کامل کن دیــــــــــــــگه ..... ای بابا ... at_wits'_end_new!

خب دوستان یه چند تا عکس ...... ببینین ....(توضیح هر عکس بالای همون عکس )

اسب کاری نیروهای نظامی وشبه نظامی در (حداقل ) قاره آسیا که دیگه توضیح هم نمی خواد.... ......

[img]http://www.findtheneedle.co.uk/images/products/2227281.jpg[/img]

این هم یه نمونه که مال کشور عمان (از پرچم درست گفتم یا نه ؟؟!!) هستش! ( احتمالا" به صورت وانتی ... چیزی (خام) گرفتن ..... به این شکل در اوردن ! در هر صورت من یکی که تو کتم نمی ره این بدسلیقه گی مال چشم بادومی ها باشه )

[img]http://www.myos.co.za/ClientImages/Images/5Gallery26.jpg[/img]

من یکی که از این خیلی خوشم میاد ....
البته شنیده ها حاکی از اینه که هلال احمر یه خرج درست و حسابی روی دست دولت گذاشته و یه 200 - 300 تایی از این مدل ( یه کم فرق داره ) رو از طریق سازمان صلیب سرخ جهانی به چشم بادومی ها سفارش داده که احتمالا" یه چند تایش رو هم تو جاده ها و... دیده باشین !!!

[img]http://www.westernautodubai.com/uploadimages/LC70%20HARDTOP%20AMBULANCE_650x450.jpg[/img]

اونی که گفتم هلال احمر سفارش داده مثل اینه ... (فرق ظاهریش تو این هواکشه است ..... راستی این هواکشه ... چیه ؟؟؟؟ )

[img]http://www.bukkehave.com/images/Toyota%20land%20cruiser%20ambulance.jpg[/img]

این هم یه مورد که مال هندی ها هست ( البته خیال برتون نداره که همش از اینا دارن ها.... که اتفاقا" خوبش رو هم دارن (اونها هم مثل ما از این تویوتا ها فت وفراوون دارن)
در ضمن یه سری نمونه بومی هم تولید کردن که اگه عمری بود .... )
[img]http://www.armyrecognition.com/images/stories/asia/afghanistan/wheeled_vehicle/toyota_ambulance/pictures/Toyota_light_truck_ambulance_Afghanistan_Afghan_Army_07september2008_news_001.jpg[/img]

صــــــــــــــدرا