تانک اصلی میدان نبرد ام-یک آبرامز تانک اصلی میدان نبرد ام-یک آبرامز ( M-1 Abrams MBT)

[saiedtomcat 300]

آخرین محموله از تانک های آبرامز سفارش داده شده توسط دولت عراق به این کشور تحویل داده شد. این محموله شامل 5 دستگاه تانک از 140 تانک سفارش داده شده می شود.

یک افسر مربوط به برنامه بازسازی ارتش عراق در این رابطه گفت : "برنامه تانکهای آبرامز برای مدرن سازی توانایی های تانکهای ارتش عراق با قرار داد 140 دستگاه آبرامز و هشت دستگاه خودروی نقلیه سنگین آغاز شد" او همچنین افزود : "تانکهای تحویل داده شده به عراق آخرین نمونه از تانکهای دیجیتال صادر شده از آمریکا هستند و پیشرفته ترین تانک آبرامز در خاورمیانه محسوب می شوند "

به محض ورود این تانکها در مکان امن BCTC قرار می گیرند جایی که در آنها این محموله ها باز و قبل از تحویل به ارتش عراق تست می شوند.

[img]http://up6.iranblog.com/files2/51M1A1-abrams-tank-iraqi-army-jpg.jpg[/img]
منبع سنترال به نقل از
http://www.defencetalk.com/iraqi-army-r ... nks-36814/

[ALI 5,626]

[color=darkblue][quote]یک افسر مربوط به برنامه بازسازی ارتش عراق در این رابطه گفت : "برنامه تانکهای آبرامز برای مدرن سازی توانایی های تانکهای ارتش عراق با قرار داد 140 دستگاه آبرامز و هشت دستگاه خودروی نقلیه سنگین آغاز شد" او همچنین افزود : "تانکهای تحویل داده شده به عراق آخرین نمونه از تانکهای دیجیتال صادر شده از آمریکا هستند و پیشرفته ترین تانک آبرامز در خاورمیانه محسوب می شوند "[/quote]


چه حرفا ...

پیشرفته ترین نمونه های صادراتی آبرامز متعلق به عربستان است. عربستان دارای آبرامز های مدل آ 2 با آپگرید اس می باشند.

تنها مدلهای متعلق به عربستان دارای زره های کامپوزیتی تقویت شده بعلاوه زره های واکنشگر است و از سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال بهره می برد.

آبرامز هایی هم که به عراق فروخته شده است ، همگی مدل m1a1 هستند که سابق بر این توسط usmc استفاده می شدند. آبرامز های

عراقی همگی به سایت های لیزری و ترمال از نوع 1 gen FLIR که متعلق به نسل اول این تجهیزات لیزری است ، مجهز شده اند. آبرامزهای

آمریکایی همگی مجهز به نسل دوم سایت های gen FLIR هستند. سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال نیز تنها مربوط به m1a2 های آمریکا و عربستان است.

حتی آبرامز های مصر و کویت هم دارای سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال نیستند.

قبلا در تاپیک خبری دیگری به معرفی کامل آبرامز های عراقی و ضعفهای آن اشاره کرده بودم.[/color]

[kaftar 570]

اينا حالشون خوب نيست!بجايي كه بيان زير ساختاشونو درست كنن ميان ابرامز ميخرن هر چند هم دست خودشون نيست اون امريكاييها مجبورشون ميكنن در برابر نفت چند سال f16و ابرامز هاي قديميشونو بگيرن.
ببينم عراق مگه دشمنش كيه كه اينقدر دارن سلاح ميخرن؟اينا هنوز بيمارستان ومدرسه ندارن بعد ميان تانك ميخرن.خدا عقلشون بده

[namix 241]

دلیلش ایران بزرگترین دشمن امریکا

[hosm 5,923]

[quote]
پیشرفته ترین نمونه های صادراتی آبرامز متعلق به عربستان است. عربستان دارای آبرامز های مدل آ 2 با آپگرید اس می باشند.

تنها مدلهای متعلق به عربستان دارای زره های کامپوزیتی تقویت شده بعلاوه زره های واکنشگر است و از سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال بهره می
[/quote]
با تشکر از علی آقا یک سوال پایه ای دارم و اون اینکه منظورتون از سیستم کنترل آتش دیجیتال یا نیمه دیجیتال چیه؟ یعنی سیستمی که توسط میکرو پروسسوری یا ای وی آر یا همچین چیزی کنترل میشه؟ حالا نیمه دیجیتال دیگه چی میشه؟

[reza_speaker 1]

واسه کشوری مثل عراق با اون همه گروهک تروریستی مهمترین مسئله امنیت هست ...

[ALI 5,626]

[color=darkblue][quote]با تشکر از علی آقا یک سوال پایه ای دارم و اون اینکه منظورتون از سیستم کنترل آتش دیجیتال یا نیمه دیجیتال چیه؟ یعنی سیستمی که توسط میکرو پروسسوری یا ای وی آر یا همچین چیزی کنترل میشه؟ حالا نیمه دیجیتال دیگه چی میشه؟[/quote]


خواهش می کنم ،

سیستم کنترل آتش یک تانک به مجموعه زیر سیستم های فرعی گفته می شود که در فرآیند هدفگیری و شلیک تسلیحات تانک دخیل هستند.

به عنوان مثال سنسور فشار سنج و بادسنج که خود به تنهایی هیچ کاربری برای تانک ندارند ، بلکه عضوی از سیستم کنترل آتش تانک هستند که

باعث هدایت دقیق مهمات تسلیحات تانک می شوند.

زمانی که همه این زیر سیستم های فرعی توسط کامپیوتر پردازشگر مرکزی کنترل شوند و اطلاعات و داده های آنها نیز توسط این کامپیوتر پردازش

شوند و عملیات هدفگیری تا شلیک به صورت خودکار نیز قابل شلیک باشد ، به عبارتی ساده تر ، اگر همه زیر سیستم ها قابلیت کنترل به وسیله پردازشگر

مرکزی را داشته باشند ، در این صورت گفته می شود که سیستم کنترل آتش تانک از نوع تمام دیجیتال

است. تانک های چلنجر 2 ، مرکاوا 4 ، لکلرک ، کا 2 ، تایپ 10 ، لئوپارد 2 آ 5 به بالا ، آبرامز آ 2 به بالا دارای سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال هستند.

این نوع تانک ها دارای قابلیت های گسترده ای در میادین نبرد می باشند. این تانک ها با قابلیت لینک بودن با یکدیگر تشکیل ستون های زرهی بسیار

قوی را می دهند که مقابله با آنها از راه زمینی تقریبا غیر ممکن خواهد بود.

در برخی از تانک ها نیز فاقد امکانات پردازش دیجیتال به وسیله کامپیوتر مرکزی هستند و یا تمام زیر سیستم های آنها توسط کامپیوتر کنترل نمی شود.

به سیستم کنترل آتش این گونه تانک ها نیز عنوان دیجیتال اطلاق نمی شود. مثل تانک های چلنجر 1 و تی 80[/color]

[mhz 106]

ایشالا بعد رفتن آمریکایی ها یه چند تایی ازشون می گیریم مونتاژ می کنیم

[ALI 5,626]

تکراریه

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17472

[hosm 5,923]

[quote]
خواهش می کنم ،

سیستم کنترل آتش یک تانک به مجموعه زیر سیستم های فرعی گفته می شود که در فرآیند هدفگیری و شلیک تسلیحات تانک دخیل هستند.

به عنوان مثال سنسور فشار سنج و بادسنج که خود به تنهایی هیچ کاربری برای تانک ندارند ، بلکه عضوی از سیستم کنترل آتش تانک هستند که

باعث هدایت دقیق مهمات تسلیحات تانک می شوند.

زمانی که همه این زیر سیستم های فرعی توسط کامپیوتر پردازشگر مرکزی کنترل شوند و اطلاعات و داده های آنها نیز توسط این کامپیوتر پردازش

شوند و عملیات هدفگیری تا شلیک به صورت خودکار نیز قابل شلیک باشد ، به عبارتی ساده تر ، اگر همه زیر سیستم ها قابلیت کنترل به وسیله پردازشگر

مرکزی را داشته باشند ، در این صورت گفته می شود که سیستم کنترل آتش تانک از نوع تمام دیجیتال

است. تانک های چلنجر 2 ، مرکاوا 4 ، لکلرک ، کا 2 ، تایپ 10 ، لئوپارد 2 آ 5 به بالا ، آبرامز آ 2 به بالا دارای سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال هستند.

این نوع تانک ها دارای قابلیت های گسترده ای در میادین نبرد می باشند. این تانک ها با قابلیت لینک بودن با یکدیگر تشکیل ستون های زرهی بسیار

قوی را می دهند که مقابله با آنها از راه زمینی تقریبا غیر ممکن خواهد بود.

در برخی از تانک ها نیز فاقد امکانات پردازش دیجیتال به وسیله کامپیوتر مرکزی هستند و یا تمام زیر سیستم های آنها توسط کامپیوتر کنترل نمی شود.

به سیستم کنترل آتش این گونه تانک ها نیز عنوان دیجیتال اطلاق نمی شود. مثل تانک های چلنجر 1 و تی 80
[/quote]

بازم ممنون علی آقا.
این همون تصوری بود که من داشتم، ولی سوالم اینجاست که به فرض در دسترس بودن سنسورهای باد و فشار و لیزر و ... مگه ساخت چنین سیستم کنترلی کار خیلی شاقیه که به داشتنش اینقدر می نازن؟ البته در کاراییش شکی نیست ولی با اطلاعات محدودی که از دنیای کامپیوتر دارم، ساختش کار عجیبی به نظرم نمی رسه، البته اساتید اهل فن باید نظر بدن.[/b]

[Stuka 8,826]

[quote]این همون تصوری بود که من داشتم، ولی سوالم اینجاست که به فرض در دسترس بودن سنسورهای باد و فشار و لیزر و ... مگه ساخت چنین سیستم کنترلی کار خیلی شاقیه که به داشتنش اینقدر می نازن؟ البته در کاراییش شکی نیست ولی با اطلاعات محدودی که از دنیای کامپیوتر دارم، ساختش کار عجیبی به نظرم نمی رسه[/quote]

فناوري خاصي نداره و روي همين ميکروکنترولرهاي تجاري هم براحتي قابل پياد سازي هست چيزي که شما نياز داريد سنسور فشار, سنسور باد ,سنسور دما و فاصله ياب ليزري هست بعد بايد اطلاعات رسيده از اين سنسور ها رو باهم ترکيب و سپس زاويه لوله توپ تانک با توجه به اون و نوع مهماتي که انتخاب کرديد تنظيم بشه,يک ژيروسکوپ هم هست که با لوله تانک لينک شده و هميشه لوله تانک رو جدا از اينکه تانک در چه وضعيتي هست روي هدف نگه ميداره در کل (از لحاظ قسمت الکترونيک) چيز خاصي نداره .

[Persian_ranger 1,859]

ممنون از توضیحاتتون
ولی یه سوالی اینجا برای من پیش اومده که در صورت اختلال در هر یک از این سامانه ها دچار اختلال میشه. آیا این تانک ها قابلیت هدایت و شلیک به صورت دستی رو هم دارن؟
چرا در تانک های مثل آبرامز و لکرک و... از گلوله گذار اتوماتیک استفاده نمیشه؟ در حالی که در تانک های روسی از تی-72 به بعد این سیستم نصب شده؟
یه سوال دیگه: اون قسمت پارچه ای که در اتنهای لوله بعضی تانکهی روسی و غربی وجود داره به خاطر چیه؟
سپاس

[k_Alavi 101]

[quote]ما هم تی 90 داریم مشکلی نیست[/quote]

T-90 !

موندم فقط چی نداریم.
بار از اون سو 27 ها دو تا عکس بود!

[ALI 5,626]

[color=darkblue]ممنون از توضیحات دوستان

[quote]ولی یه سوالی اینجا برای من پیش اومده که در صورت اختلال در هر یک از این سامانه ها دچار اختلال میشه.[/quote]

کشوری که میلیونها دلار صرف طراحی و ساخت یک تانک مدرن می کند و یا میلیون ها دلار پول صرف بهینه سازی تانک هایش می کند ، مسلما

به فکر جلوگیری از اخلال سیستم های فرعی کنترل آتش تانک هایش نیز هست. اخلال بر روی سیستم های فرعی تانک (به خصوص سیستم های لیزری تانک)

به واسطه آنکه اکثر تانک ها دارای جمرهای لیزری هستند ، عملا شدنی نیست.


[quote] آیا این تانک ها قابلیت هدایت و شلیک به صورت دستی رو هم دارن؟[/quote]

بله


[quote]چرا در تانک های مثل آبرامز و لکرک و... از گلوله گذار اتوماتیک استفاده نمیشه؟[/quote]

البته لکلرک هم دارای اتولودر است که کار بارگذاری خودکار گلوله را انجام می دهد.

اما سایر تانک های غربی که از اتولودر استفاده نمی کنند ، باید توجه داشت که همیشه و الزاما داشتن اتولودر به معنای داشتن ریتم آتش بالاتر نیست.

مرکاوا مارک 4 فاقد اتولودر است. اما به خاطر داشتن سیستم نگهدارنده مهمات با طراحی عالی و همچنین طراحی چامپر شلیک توپ به صورت نیمه خودکار

دارای ریتم آتش بالاتری نسبت به تی 90 است. تی 90 در مدلهای صادراتی به هند از اتولودرهای 6TES43 استفاده می کند که می تواند هر 7.2 ثانیه

یک گلوله شلیک کند. درحالیکه تی 90 های آ و کا مخصوص ارتش روسیه از اتولودرهای 6TES 58 استفاده می کنند که می تواند هر 6.9 ثانیه یک گلوله

را شلیک کند. اما در مقابل مرکاوا بدون داشتن اتولودر و صرفا با طراحی فنی و اصولی سیستم نگهدارنده مهمات و همچنین چامپر شلیک توپ

می تواند هر 6.6 ثانیه یک گلوله شلیک کند. چلنحر 2 نیز همین طور است و می تواند هر 6.6 ثانیه یک گلوله شلیک کند. همانطور که می بینید

چلنجر 2 و مرکاوا 4 بدون داشتن اتولودر نیز دارای ریتم آتش بالاتری نسبت به تانک های روسی هستند. ضمن اینکه لود دستی

امکان انتخاب گلوله با سرعت بیشتری را برای تانک فراهم می آورد. وجود اتولودر باعث پیچیدگی بیشتر تانک می شود و سرویس و نگهداری آنرا نسبتا

دشواتر می سازد.


[quote]اون قسمت پارچه ای که در اتنهای لوله بعضی تانکهی روسی و غربی وجود داره به خاطر چیه؟[/quote]


بعضی از تانک های قدیمی که فاقد استابلایزر بودند دارای درزهایی بودند که مربوط به مکانیسم جابجایی لوله توپ بود. این پارچه از جنس

مخصوصی ساخته شده بود که هم جلوی ورود گرد و غبار را از این شیارها به داخل تانک را بگیرد و هم جلوی نفوذ گازهای سمی (در حملات

شیمیایی و میکروبی ) را به داخل تانک بگیرد.[/color]



[quote]این همون تصوری بود که من داشتم، ولی سوالم اینجاست که به فرض در دسترس بودن سنسورهای باد و فشار و لیزر و ... مگه ساخت چنین سیستم کنترلی کار خیلی شاقیه که به داشتنش اینقدر می نازن؟ البته در کاراییش شکی نیست ولی با اطلاعات محدودی که از دنیای کامپیوتر دارم، ساختش کار عجیبی به نظرم نمی رسه، البته اساتید اهل فن باید نظر بدن.[/quote]

[color=darkblue]
با تشکر از توضیحات دقیق جناب اشتوکا

البته نفس کار چندان پیچیده نیست. اما نکته ای که وجود دارد همان در دسترس بودن سنسور باد و فشار و لیزر و ... است. تفاوت در

زیر ساخت های کشورهای مختلف است. به عنوان مثال سنسور تعیین کننده فشار هوا ساخت آمریکا و ژاپن دارای دقت فوق العاده ای

هستند ، در حالیکه همین سنسور ساخت آفریقای جنوبی دارای دقتی در حد نمونه های آمریکایی و ژاپنی نیست. هر چقدر سیستم های

فرعی دارای دقت و حساسیت بالاتری باشند به همان نسبت نیز هدفگیری و دقت شلیک تانک نیز افزایش می یابد. علت دقت برتر تانک هایی

مثل چلنجر 2 و آبرامز و لکلرک و مرکاوا نیز وجود همین سیستم هایی است که با استفاده از فناوری های بالای این کشورها ساخته می شود.

البته نقش پردازشگرهای مرکزی تانک ها را نیز نباید نادیده گرفت. سرعت پردازش و عملکرد پردازشگرهای مرکزی تانک ها نیز با هم تفاوت دارد.

همینطور سرعت عمل واحد های مکانیکی تانک ها نیز با هم متفاوت است . به عنوان مثال سیستم بارگذاری گلوله توپ در تانک های مرکاوا 4

و چلنجر 2 بسیار برتر از آبرامز طراحی شده است. تانک کا 2 ساخت کره جنوبی از یک مسافت یاب لیزری استفاده می کند که میزان خطای

آن در شرایط بد آب و هوایی نیز در حد چند سانتیمتر است در حالیکه مسافت یاب لیزری تانک آرجون (که البته متعلق به نسل اول رنج فایندرهای

تانک های اسرائیلی است که توسط هند بهینه سازی شده است) در شرایط آب و هوایی نرمال نیز میزان خطای بالاتری (در حد چند متر) نسبت

به نمونه های ساخته شده در کشورهای پیشرفته دارد. حال خودتان تفاوت بین تکنولوژی کشورها را مقایسه کنید.[/color]

[RedHat 1]

حالا نوبت شكار ابرامز شد كاري كه صدام نكرد ما انجامش ميديم