TANK

تانک اصلی میدان نبرد ام-یک آبرامز ( M-1 Abrams MBT)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با تشکر از شما، مرور خوبی بر ارتقای SEP آبرامز بود.

البته چند اشکال جزئی هم دارد.

متنی که برای ترجمه یک مقدار «مجله ای» و اغراق آمیزه که معمولا در ادبیات علمی و فنی اینقدر با تعبیرات زرد از تجهیزات مورد بررسی تعریف نمی کنند.

 

تانک M1A2 SEP یکی از بهترین و بی نظیر ترین تانک های موجود در جهان است، زیرا تکنولوژی باور نکردنی و زره فوق العاده قدرتمند به کار رفته در این تانک، آن را از هر لحاظ کامل کرده است

زره پیشرفته و درجه یکی که در این تانک استفاده شده ...

با این سطح از حفاظت زرهی این تانک می توانست در برابر تمامی انواع شناخته شده ی موشک ها و پرتابه های ضد تانک مقابله کند

این گلوله های مخرب و ویرانگر بیشتر برای نابود سازی سربازان و تجهیزات توپخانه است و بُردی بین 200 الی 500 متر دارد.

ر ارتقاء جدید، ویژگی های فوق العاده ای را به سیستم کنترل آتش تانک افزودند که یکی از آنها وجود کامپیوتر بالستیکی است.

 

 

مثلا گلوله Canister با تجهیزات توپخانه کاری ندارد و همانطور که خودشما هم گفتید ضد نفر طراحی شده. اصلا تجهیزات توپخانه در برد 500 متری تانک قرار نمی گیرند!

 

عملکرد پیشرانه ی تانک M1A2 SEP در یک کلام فوق العاده است و طراحان نهایت دقت و ظرافت را در تولیدش به کار برده اند که نتیجه ی آن کارایی بی نظیر و بدون نقص پیشرانه ی تانک است.

 

 

آدم فکر میکنه از طرف سازنده موتور، برای تبلیغ درصد میگیره!

در حالی که دیدیم که این موتور در عراق عملکرد مناسبی نداشت و از در موارد زیادی به علت نفوذ شن از کار بازماند.

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان عزیز چرا اینطوری می کنید؟ خواهشا یه بار متن رو با دقت بخونید! نه اینکه 10 تا tab توی مرورگرتون بازه و هر دقیقه یکی رو مطالعه می کنید!!!! من دو موشک نام بردم پشت سر هم! یکی M829A3و دیگری  APFSDSM1028 !Canister اینا هر کدوم یه ویژگی دارن که نابودی تجهیزات توپخانه و سربازان پیاده از کاربری این دو موشک هست! به ولله من منظوری نداشتم از این که این دوتارو با هم آوردم و نوشتم که این دو تا موشک برای این دو مورد به کار می رن!

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
گاهی اوقات فکر می کنیم که چرا تانک M1A2 واقعا از لحاظ حفاظت در میان تانک های مختلف دنیا حرف اول را می زند

 

 

در اینکه تانک M1A2 در میان تانک های مطرح جهان از نظر حفاظت زرهی قرار دارد شکی نیست

 

منتهی به جهت حفاظت از رقیب آلمانی خودش در جایگاه پایین تری قرار میگیرد. در حال حاضر بالاترین سطح حفاظت (به طور کلی) متعلق به تانک آلمانی لئوپارد 2A7 است

 

جهت مقایسه میزان مقاومت زرهی (البته میان مدل های 2A5/6 لئوپارد و تانک M1A2 SEP)

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Untitled2~1.jpg]thumb_Untitled2~1.jpg[/url]

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Untitled1~3.jpg]thumb_Untitled1~3.jpg[/url]

 

چکا جان درسته، اما در این آپدیت بر روی همه نصب شده

 

 

هیچ کدام از مدل های عملیاتی تانک آبرامز دارای بارگذار خودکار نیستند حتی مدل M1A2 SEP

 

تا کنون دو نوع بارگذار خودکار زنجیری برای تانک آبرامز ارائه شده که نمونه اول XM91 به صورت طرحی آزمایشی در قالب برنامه ATAC و دیگری بارگذار زنجیری ساخت صنایع مجیت

 

طرحی از بارگذار XM91 (اولیه) نصب شده بر روی ابرامز

thumb_autoloader5~0.png

thumb_autoloader4.png

 

در مورد بارگذار شرکت مجیت

 

https://www.meggittdefense.com/index.php/compact-autotoloader?task=view&id=152

 

اتفاقا بسیار آسیب پذیره از این قسمت

 

 

در بسته ارتقای تاسک 1 و 2 تانک آبرامز (تاسک 2 نصب شده بر M1A2 SEP) به صفحه یکپارچه تحتانی جهت مقابله با بمب های کنار جاده ای و به طور کلی انفجارهای تحتانی مجهز شده که مقاومت تانک را از در بخش به مراتب افزایش داده است

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1642352gogpxxqe64gex2s.jpg]thumb_1642352gogpxxqe64gex2s.jpg[/url]

 

و کماکان بین برجک و بدنه آسیب پذیری بالایی داره

 

 

حلقه برجک را به راحتی نمیتوان هدف قرارداد و اگر  هدف قرار دادن این بخش غیر ممکن نباشد باید گفت بسیار سخت است نه تنها در تانک آبرامز بلکه در دیگر تانک ها

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آزمون پالس الکترومغناطیسی بر روی تانک آبرامز

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/030812unitnews7_1.jpg]thumb_030812unitnews7_1.jpg[/url]

 

مغلوب از دید غالب

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/10153719_1558938971002271_3576950439898646997_n.jpg]thumb_10153719_1558938971002271_35769504[/url]

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تشکر از شما جناب گوبلز آیا اطلاع دارید که پالس الکترومغناطیس تاثیری روی تجهیزات الکترونیکی این تانک گذاشته یا نه؟ اگه نه آیا از چیزی شبیه به قفس فارادی استفاده شده ؟ اصولا تاثیر پالس الکترومغناطیس روی تانک ها چگونه است؟

 

اصولا در دوران جنگ سرد یکی از وظیفه های تانکها، بقا پس از یک جنگ اتمی تمام عیار بود. تعبیه روکشهای داخلی جاذب نوترون در تانکهای شوروی هم شواهد این امر هست. البته این روپوشهای داخلی در نمونه های صادراتی وجود نداشت.

احتمالا در تانک آبرامز هم چنین الزاماتی لحاظ شده است که بتواند پس از شوک الکترومغناطیسی به وظایفش ادامه بدهد.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برای اینکه بگویم چنین کاری در مرحله خیال نیست و به سمت عملی شدن پیش می رود به تصاویر زیر نگاه کنید

 

 

شک نکنید بیش از خیال نیست فعلا

 

این رو کسی به شما میگه که در مورد زرهی ایالات متحده و طرح های آینده اش تحقیق کرده!

 

ارتشی که قراره تا بیش از 20 سال دیگه تانک آبرامز رو به صورت ارتقا یافته در سازمان رزمش داشته باشه و ارتشی که به دنبال طرح M1A3 است خیلی مانده طرح هایی مثل GXV-T رو عملیاتی کنه

 

شوخی که نیست شما سازمان رزم رو باید به کلی تغییر بدید و نقش های جدید رو تعریف کنید و نقش های قبلی رو باز تعریف

 

صرفا با حذف تانک قضیه حل نمیشود خودروهای رزمی پیاده نظام و .......... هم در این زنجیره باید دچار تحول بشن که حداقل 30 سال دیگه طول میکشه به صورت گسترده این رو ببینیم

 

اخیرا روزنامه واشنگتن پست اعلام کرد که ارتش آماده گی دارد تانک اصلی میدان نبرد را از صحنه جنگ حذف کند و دیگر به آن احتیاج ندارد ولی صاحبان کارخانه ها موافق این مسئله نیستند و با آن مخالفند.

 

 

دیگر به آن احتیاج ندارد! (یعنی همین الان تمامش کنیم)

 

این خیلی فرق میکنه با اینکه ما در چهار دهه دیگه شاهد طرح های جدید باشیم که قطعا خواهیم بود

 

بر حسب این نقل و قول شما بنده اون مطلب رو عرض کردم

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دریافت قرارداد 50 میلیون دلاری ارتقا به گونه SEP V2 توسط کمپانی جنرال داینمیکز

 

خبر مربوط به 5 ماه پیش هست .

 

نیروی زمینی آمریکا در جریان قراردادی به ارزش 50 میلیون دلار با کمپانی جنرال داینمیکز سازنده تانک ام1 آبرامز ، سفارش ارتقا و تبدیل تعداد بیشتری گونه M1A1 به نوع M1A2 SEP V2 را اجرایی کرد. این گونه جدید دارای پیشرفت هایی شامل صفحه نمایش رنگی ، دوربین حرارتی روز و شب ، جایگاه تسلیحاتی با قابلیت کنترل از راه دور ، سامانه مدیریت گرمایش و تلفن نفرات پیاده میباشد.

 

قرارداد اصلی این ارتقا در سال 2008 واگذار شده بود که شامل ارتقای 435 ارابه تانک میشد. قرارداد تکمیلی کنونی تا اغاز سال 2017 به انجام خواهد رسید.

 

http://www.generaldynamics.com/news/press-releases/detail.cfm?customel_dataPageID_1811=19797

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ببخشيد اگه گلوله انرژي شيميايي از بالا يعني روي برجك برخود بكنه (دوستاني كه world of tank بازي كرده باشن دقيقاً متوجه ميشن) بازم امار مقاومت برجك براش صدق ميكنه چون حتي با وجود دفاع فعال قدرت اصابت گلوله تانك با ضد زره قابل مقايسه نيست و فكر كنم رد كنه اونوقت ميتونه زره روي برجك مقاومت بكنه
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ببخشيد اگه گلوله انرژي شيميايي از بالا يعني روي برجك برخود بكنه (دوستاني كه world of tank بازي كرده باشن دقيقاً متوجه ميشن) بازم امار مقاومت برجك براش صدق ميكنه چون حتي با وجود دفاع فعال قدرت اصابت گلوله تانك با ضد زره قابل مقايسه نيست و فكر كنم رد كنه اونوقت ميتونه زره روي برجك مقاومت بكنه

 

خیر و بخش فوقانی زره تانک به مراتب ضعیف تر هست و البته این نیازمند قرار گیری در موقعیت خاص یا شلیک به صورت منحنی یا بالستیک هست که برای نبرد تانک با تانک به صورت در خط دید رخ نمیده

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دفاع فعال نداره مگه خود امریکاییها بعد اعتراض به انتخاب سیستم تروفی برای ابرامز مدعی ساخت  سیستم مشابه نبودن چرا چیزی ازش گفته نشده ...... ابرامز همینطور داره تو زره قوی تر میشه هر چند امریکا این نسخه ها را به هیچ کشوری نمیده

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.