تانک اصلی میدان نبرد ام-یک آبرامز تانک اصلی میدان نبرد ام-یک آبرامز ( M-1 Abrams MBT)

[DEXON 845]

دوستانی که میگن با وجود سلاح ضد تانک دیگه سرمایه گذاری بروی تانک اشتباه هست یه نگاه به این کلیپ بندازن ببینند زدن تانک به این راحتی هم نیست!هرچند این گروه ناشی بنظر میان چون به پشت تانک شلیک نکردن!

بحث بمب کنار جاده برای بعد اشغال هست ! وگرنه برای یک ستون زرهی که قصد حمله دارن نمیشه هی بمب کنار جاده کار گذاشت !
بنظر من در مقابل ارتشی که هم تانک داره هم پشتیبانی هوایی هم تانک نیاز هست هم ضد تانک هم پشتیبانی هوایی یک کدوم اینا نباشه نمیشه دفاع کرد...

[Sajed 282]

يه كليپ ديگه از زدن تانك آبرامز آمريكايي با موشك RPG-29 توسط نيروهاي كتائب. توي اين كليپ موشك از جلو به تانك ميخوره و خسارت چنداني به تانك وارد نميشه

[img]http://sajeed.persiangig.com/image/Q12/PDVD_000.JPG[/img]
[img]http://sajeed.persiangig.com/image/Q12/PDVD_001.JPG[/img]
[img]http://sajeed.persiangig.com/image/Q12/PDVD_004.JPG[/img]
[img]http://sajeed.persiangig.com/image/Q12/PDVD_007.JPG[/img]

اينم لينك دانلود با حجم 4.7 مگابايت :
http://www.persiangig.com/pages/download/?dl=http://sajeed.persiangig.com/video/Q12.wmv

[Stuka 8,826]

جالب بود ممنون .حالا دوستان بخوبي ميتونند به قدرت زره اين تانک پي ببرند.آسيب که به تانک زد منتها منهدمش نکرد .

[samandun 3]

مثل اینکه بنده های خدا با پیدا کردن جاهای حساس تانک مشکل دارن

[Sajed 282]

با تشكر از اشتوكا و سمندون عزيز (من كه كشته سرعت عملتونم. بابا 30 ثانيه نيست كليپ رو گذاشتم)
سمندون حان اين بيچاره ها هم راهي جز اين ندارن. توي فيلم ميبيني كه تانك جوري مونده كه زدنش از پشت آسون نيست البته اين عمليات ها بقول گفتني بزن در روه و هدف ناامن كردن منطقه براي دشمنه بعد گرفتن تلفات از اونا

[BISKIVIT 1,731]

تف تو روح سازنده ی RPG-29

بدرد آشغال هم نمی خوره

حالم به هم خورد

[samandun 3]

[quote]با تشكر از اشتوكا و سمندون عزيز (من كه كشته سرعت عملتونم. بابا 30 ثانيه نيست كليپ رو گذاشتم)
سمندون حان اين بيچاره ها هم راهي جز اين ندارن. توي فيلم ميبيني كه تانك جوري مونده كه زدنش از پشت آسون نيست البته اين عمليات ها بقول گفتني بزن در روه و هدف ناامن كردن منطقه براي دشمنه بعد گرفتن تلفات از اونا[/quote]

ما هر نیم ساعت میاییم فمضولی خوب صبر کنن بنده های خدا هر روز که ابرامز میبینن! من اگه جاشون بودم اول دو تا ار پی جی ۷ میزدم بعدش با ار پی جی ۲۹ تو یه فروم خارجی هم بود این ویدیو کلی مسخره کردن.

[samandun 3]

[quote][quote]با تشكر از اشتوكا و سمندون عزيز (من كه كشته سرعت عملتونم. بابا 30 ثانيه نيست كليپ رو گذاشتم)
سمندون حان اين بيچاره ها هم راهي جز اين ندارن. توي فيلم ميبيني كه تانك جوري مونده كه زدنش از پشت آسون نيست البته اين عمليات ها بقول گفتني بزن در روه و هدف ناامن كردن منطقه براي دشمنه بعد گرفتن تلفات از اونا[/quote]

ما هر نیم ساعت میاییم فضولی خوب صبر کنن بنده های خدا هر روز که ابرامز میبینن! من اگه جاشون بودم اول دو تا ار پی جی ۷ میزدم بعدش با ار پی جی ۲۹ تو یه فروم خارجی هم بود این ویدیو کلی مسخره کردن.[/quote]

[Sajed 282]

سمندون جان اينا اگه وقت داشتن كه دو تا RPG-7 بزنن بعدش برن سراغ RPG-29 بدون هيچوقت گلوله هاشونو اينطور حروم نميكردن

توي اين كليپ هم مثل كليپ قبلي ديديد كه فيلمبرداري از پشت يه وانت انجام شده يعني اينا پس از شليك فورا منطقه رو ترك ميكنن پس از عملكردشون معلومه كه مي خوان عملياتشون تو حداقل زمان انجام بشه

راستي كسي ميدونه قيمت هر موشك RPG-29 چقدره ؟
آقا سمندون يه زحمت بكش از بچه هاي افغان يه قيمت بگير اگه ارزون بود شايد مشتري شديم

[sirus 1]

ممنون خيلي جالب بود

[xx222ir 23]

ممنون از كليپتان !

=====================================
فكر مي كنم شما با من موافق باشيد كه اين سلاح تنها به درد متوقف كردن آبرامز مي خوره نه نابوديش!
چيزي كه به نظر من مي رسه اينه كه در جنگهاي شهري آينده نياز زيادي به راكت اندازهايي داريم كه سر جنگي بسيار بزرگ با قابليت تغيير توسط نفر داشته باشن .
====================================== 

[quote]راستي كسي ميدونه قيمت هر موشك RPG-29 چقدره ؟ [/quote]

به روايت اين منبع

[url]http://www.strategypage.com/military_photos/military_photos_2004614.aspx[/url]

قبضه 500 چوب و موشك 300 چوب

بازار افغانيش رو نمي دونم !

[marshal1987 338]

[quote]دوستانی که میگن با وجود سلاح ضد تانک دیگه سرمایه گذاری بروی تانک اشتباه هست یه نگاه به این کلیپ بندازن ببینند زدن تانک به این راحتی هم نیست!هرچند این گروه ناشی بنظر میان چون به پشت تانک شلیک نکردن!

بحث بمب کنار جاده برای بعد اشغال هست ! وگرنه برای یک ستون زرهی که قصد حمله دارن نمیشه هی بمب کنار جاده کار گذاشت !
بنظر من در مقابل ارتشی که هم تانک داره هم پشتیبانی هوایی هم تانک نیاز هست هم ضد تانک هم پشتیبانی هوایی یک کدوم اینا نباشه نمیشه دفاع کرد...[/quote]


نتمیدونم چرا دوستان همش یادشون میره اینجا ایرانه و ما رو با سلاحهایسالهای پیش چند عراقی در برابر تانکهی امروزی امریکا قرار میدن!

یه یادآوری که ایران الان سازنده "تاو" هست ... کورنت رو حالا چیزی نمیگم... اما تاو دیگه اعلام رسمی شده که!

قدرتشم از نفوذ 900 میلیمتر افزایش داده شده... حالا بی انصافی نیست اونو با RPG 29 مقایسه کنید؟

تازه همین راکتهای ضدتانک مثل rpg29 هم میتونن تغییراتی رو شامل بشه که باعث افزایش قدرت تخریبش بشه.

[worior 25,819]

تصاوير رو از ميليتاري فوتو گرفتم !‌نميدونم سندش بر چه اساس هست ولي جالبه و قابل بررسي ... :


با توجه به اين تصاوير ميشه گفت كه آرپيجي به قويترين نقطه زرهي آبرامز برخورده كرده ! البته تاندم هيت و در هيت دو ديپ شارژ و سوراخي كه با جت پنتريشن ايجاد ميشه رو هم بايد رو هم در نظر داشته باشيد كه احتمالا راننده پاهاش رو از دست خواهد داد ...

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1hafrontlos.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1hasidelos.jpg[/img]

[Sajed 282]

آقا واريور لطفا در مورد تصاوير و اون نوشته هاتون يخورده بيشتر توضيح بدبد
[quote]البته تاندم هيت و در هيت دو ديپ شارژ و سوراخي كه با جت پنتريشن [/quote]

اگه ميشه اين علايم اختصاري توي شكل رو هم معني بفرماييد
مثلا منظور از HEAT و KE چيه ؟
و رنگ بندي نقاط به چه معناست

ببخشيد كه خيلي سوال پرسيدم

[REZAT1980 3,414]

واریور جان اینجا سوالاتی بسی آماتوری به ذهن متبادر میشه.

1- اصولا چرا باید امریکا به این راحتی اجازه ی انتشار مسائل نظامی اش رو بده، با توجه به اینکه میتونه به طور قابل توجهی آسیب پذیریش رو بالا ببره؟

2- این قسمت هایی که INERT نوشته شده چیه؟ چقدر زره دارند؟
و اینکه آیا میشه با RPG29 مخزن سوخت رو منفجر کرد.

ببخشید