نهاجا و Anti SEAD

[Morteza313 286]

[center][b][i][color=#00b050]بسم الله النور
نهاجا و Anti Sead


[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1bdsfg3t2ks9k9ammlqo.jpg[/img][/align]
[/color][/i][/b][/center]
یکی از ماموریتهای مهمی که در صورت بروز درگیری بین ایران و ایالات متحده برای نهاجا تعریف خواهد شد ماموریت مقابله با سرکوب دفاع هوایی دشمن یا Anti Sead هست.

فلسفه Anti Sead ورود رهگیرهای خودی به منطقه نبرد و پاکسازی هواپیماهای تخصصی سرکوبگر دفاع هوایی دشمنه .... سرکوبگرهای دشمن به طور معمول بمب افکنهایی هستند که مقادیر زیادی تسلیحات هوا به زمین از جمله موشکهای ضد تشعشع، غلافهای اخلالگر، موشکهای کروز و بمبهای هدایت پذیر حمل می کنند ، به همین دلیل مقابله با این جنگنده ها برای رهگیرهای خودی بسیار آسونه، از طرفی با ورود رهگیرها و آغاز نبرد ، با فرض نبود اسکورت سرکوبگر های دشمن یا باید عقب نشینی کنند یا شروع به رزم هوایی کنند که این امر با توجه به تجهیزات سنگینشون غیر ممکنه ، در نتیجه با فرض عدم وجود اسکورت، ورود رهگیرهای خودی به صحنه نبرد مساوی خواهد بود با لغو ماموریت SEAD، قبل از اینکه به مساله "نبود اسکورت" بپردازیم به مقدمات Anti Sead می پردازیم.

اولین نکته در عرصه نبرد اینه که شما بدونید و بفهمید که دشمن قصد سرکوب داره، در صحنه نبرد عملا وقتی 30 یا 40 پرنده دشمن روی اسکوپ شما ظاهر میشه ، شما فقط با بررسی سرعت و ارتفاع اونها می تونید حدس بزنید مامورت اونها چیه، و دامنه حدس هم خیلی وسیعه ، عملا در برابر چشمان شما یک بمب افکن که داره میاد نیرو گاهتون رو بزنه با یه سرکوبگر فرقی نداره...به طور معمول در صورت وجود شبکه ارتباطی مطمئن، بعد از از دست رفتن اولین رادار یا حداقل اجرای اولین مرحله سرکوب، خودی می فهمه که پرنده مقابلش سرکوب گره.. اینجا نهاجا مهره های خیلی با ارزشی داره ... رادارهای موج بلند مثل نبو یا مطلع الفجر به راحتی موشکهایی مثل هارم رو به یک دو قطبی تبدیل کرده و آشکار می کنند ... با اشکار سازی سلاحها ، قطعا امتیاز غافلگیری از دشمن گرفته میشه ، و با دستور به خاموش سازی راداها ، طرح گسترش و حرکت و جابجائی سیستمهای پدافندی عملا صحنه نبرد رو تغییر میکنه.... .

تا اینجا را دارهای شما خاموشه ، دشمن نمی تونه شما رو با ARM بزنه ، شما هم نمی تونید اون رو با موشکهای هدایت راداری بزنید.... .

خوب این یکی از اهداف عملیات سرکوبه .... یعنی به شما اجازه نده که شلیک زمین به هوا داشته باشید... SEAD رو تقریبا میشه با عملیات ضد رادار معادل دونست ... با توجه به اینکه اصلی ترین حربه در سرکوب هدف قرار دادن سایتهای راداری با موشکهای ضد رادار و بعد هدف قرار دادن مراکز فرماندهی و به ندرت هدف قرار دادن سکوهای پرتاب موشکه ... مادامی که رادارهای شما خاموش هستند ، سکوهای کوتاه برد شما مثل تورام-1 یا شهاب ثاقب یا سماوات و 100 میلی متری، با استفاده از سیستمهای رهگیری اپتیکال و غیر فعال خودشون یک چتر کوتاهبرد دفاعی تو شعاع 20 کیلومتری ایجاد کنند.... این چتر عملا می تونه یک دفاع موثر در برابر حمله یگانهای هوایی دشمن به خطوط مقدم شما یا حملات پرحجم به تاسیسات حیاتی مثل پلها یا کارخونه ها به وسیله بمبهای هدایت اپتیکی یا جی پی اس/ اینرسی که از ارتفاع زیر 8 کیلومتر پرتاب میشن باشه.... علاوه بر این شما می تونید با استفاده از سیستمهای رهگیری اپتیکال با موشکهایی که هدایت فاز نهاییشون مستقله مثل صیاد یا شاهین، یه چتر دفاعی محکم تا ارتفاع 10 یا 12 کیلومتری بسازید و حفاظت از تاسیساتتون رو بدون نیاز به رادارها انجام بدید ... شما فعلا برنده اید... اونها برای سرکوب پدافند شما نیاز به رهگیری امواج رادارتون دارند و شما بدون رادار تونستید از خودتون محافظت کنید .... از طرفی این احتمال هم وجود داره که با همین سیستمهای غیر فعال بتونید سرکوبگرهای دشمن رو هدف بگیرید ....

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2jjluxom7xn51a00ragm.jpg[/img][/align]
اما برای یک حفاظت جامع و مطمئن به رادار نیاز مبرم دارید .... و مطمئن ترین راه اینه که رهگیرهاتون رو به صحنه نبرد فرا بخونید ... رهگیرها وارد میشن ، سرکوب گرها "مجبورند" خارج بشن، مگر اینکه اسکورتشون تو صحنه نبرد باشه و اون اسکورت با رهگیرهای شما در گیری بشه ... اسکورتی مثل رپتور...
نکته مهم اینجا شروع میشه ، چه جوری بدون رادار رپتور رو حذف کنیم؟ جنگنده ای که برای cap تو ارتفاع 12 کیلومتری داره با 1.5 ماخ میتازه!
نکته اول اینه که بدونید پدافند... موشک زمین پایه برای هر رهگیری کابوسه... جنگ رو بیاد بیارید که تامکتها از ورود به خاک عراق منع شده بودن ، رپتور هم همینه ... هنر رپتور تا جائیه که حریفش موشک رو شلیکک نکرده، بعدش هم فرار از موشک هوا به هوا به مراتب سهل تر از سامه ....
اما چطور به سمت رپتور موشک شلیک کنیم وقتی برد سیستمهای اپتیکالمون کافی نیست و رادارهامون هم باید خاموش بمونن؟...
یک سری راههایی هست ، مثلا اینکه شما 100 دیکوی یا شبیه ساز رادار داشته باشی و دشمن رو با اونها مشغول کنی ، یا رادارهای جهش فرکانسی داشته باشی ... یا بتونی موشکهای ARM رو با تور یا سیستمی مثل فینیکس با موشکهای دوش پرتاب هدف قرار بدی .... یا اینکه از جمر هایی مثل پلنا-1 استفاده کنید.... تا بتونید برای چند دقیقه حساس رادارهاتون رو روشن کنید .... و رپتور رو بکشید پائین...

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rxoa60ztv3mwalq6gs5.jpg[/img][/align]
خوب این یه چرخه باطله ... خیلی هم مطمئن نیست...
[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rnaollx4tstr1gyfbq4g.jpg[/img][/align]
اما بهترین راه استفاده از ترکیب رادارهای غیر فعال و موشکهای با هدایت نهایی مستقل برای رهگیری رپتوره... اگر شما بتونید مختصات تخمینی رپتور رو تو یه دایره 1 یا 2 کیلومتری به صورت لحضه ای به موشکی مثل شاهین بدید شاهین تو 1 یا 2 کیلومتری این دایره رادار آرایه فازی خودش رو روشن خواهد کرد و مثل شرایط ایده آل با رپتور درگیر خواهد شد و این برای رپتور یک مصیبت واقعی خواهد بود.... شما با ترکیب دو رادار غیر فعال مثل کلچوگا به راحتی می تونید مختصات سه بعدی جنگنده ای مثل رپتور که قطعا رادارش روشنه رو بدست بیارید .... مهم این نیست که حتما با اولین شلیک رپتور رو حذف کنید ... رتور برای فرار از شاهین باید مانور بده باید احتراز کنه ... و در این شرایط نخواهد تونست خودش رو به فاصله 40 کیلومتری جنگنده شما یعنی برد پرتاب مطمئن امرام برسونه ....

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/kmcv9fisn448v2cwqxa.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2jjluxom7xn51a00ragm.jpg[/img][/align]
حذف رپتور از صحنه نبرد شما ، یک اقدام کلیدی خواهد .... اقدامی که به شما اجازه¬ی پرواز و عملیات تهاجمی آزادانه رو خواهد داد ... اقدامی که به شما اجازه پرواز اواکس رو خواهد داد....
اما یک نکته دیگه هم می مونه ... و اون اینه که نهاجا برای آنتی آواکس باید از موشکهایی استفاده کنه بهش توانایی دست دراز رو بده ... خوب یک سرکوبگر به طور معمول رهگیر انچنان قدری نیست شما برای مثال یک فورمیشن 4 فروند JSF رو با چهار تیر هارم و دو تیر امرام در نظر بگیرید.... تامکت یا فالکرومی که مجهز به رادار BARS یا IRBIS-E باشه حداقل می تونه تو 70 کیلومتری یه موشک R-27TE با احتمال برخورد 70 درصد به سمت این پرنده شلیک کنه .... دست دراز به این دلیل مهم که جنگنده ما باید پشت سایت سام بمونه .... علاوه بر این سرکوبگر برای فرار از یه موشک دور برد باید مانور بده ... برگرده ... و این یعنی لغو عملیات سرکوب پدافند هوایی دشمن... و این یعنی پیروزی شما...

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/c7ss60dn4xw4nm7yjhpo.jpg[/img][/align]






[color=brown]عکسها به گالری انتقال یافت.

Babakim1[/color]

[Babakim1 46]

[color=brown]بسیار عالی بود مرتضی جان.

هر چند مطلب به بخش نیروی هوایی ارتباط داره ولی به بخش دکترین ، استراتژی و تاکتیک منتقل کردم.[/color]

[nasirirani 4,493]

دستت درد نكنه مرتضي جان عالي بود!

[SAEID 2,832]

مرتضی جان خسته نباشی.
مانند مطلب قبلی شما جالب و مفید هست و قلم زیبایی دارید که خواننده رو به ادامه متن ترغیب میکنه.

[ahvazWolf 4]

واقعا جالب بود..........عجب استراتژي باحالي البته بايد تو مانور ها اينو انجام داد........تا جا بيفته..........

شايدم تا حالا اينو انجام داده باشيم

[MOHAMMAD 6,333]

ممنون از برادر مرتضی. من عاشق این مقاله های تحلیلی هستم.

من شنیدم که با سیستم هایی مانند توپ 20 میلی متری گاتلینگ میشه از رادارها در برابر موشکهای هارم و مشابه اون محافظت کرد، اگه اینطور باشه( که به نظر عقلانی و شدنی هم میاد) امکان مقابله دشمن با سایتهای راداری به شدت کاهش پیدا می کنه.

[quote]ا اینکه شما 100 دیکوی یا شبیه ساز رادار داشته باشی و دشمن رو با اونها مشغول کنی[/quote]

در تأیید فرمایش شما، این فریب دهنده ها خوشبختانه در داخل تولید میشه و عدد باور نکردنی از میزان تولید شده اونها شنیدم که بیان کردنی نیست.

[quote] یا رادارهای جهش فرکانسی داشته باشی [/quote]

کسی میدونه رادارهای نبو و کاستا این قابلیت رو دارن یا نه؟

[quote] یا بتونی موشکهای ARM رو با تور یا سیستمی مثل فینیکس با موشکهای دوش پرتاب هدف قرار بدی [/quote]

تور و فینیکس امکان پذیر هست اما به علت نزدیک بودن سرعت هارم با عموم موشکهای شانه پرتاب، آخریه بعید به نظر میرسه.

[quote] بتونید برای چند دقیقه حساس رادارهاتون رو روشن کنید[/quote]

و حتی شاید چند ثانیه. . . کافیه شما بصورت اینرسیایی شاهین رو تا 5 کیلومتری رپتور(بصورت حدودی) برسونید و از اینجا به بعد رادار رو برای چند ثانیه روشن کنید که این کار امکان مقابله رو از موشک هارم می گیره اما موشکهایی مثل الارم باز هم خطرناکند مگر از تکنیک های مقابله با موشکهای ضد رادار استفاده کنیم.

[quote]رتور برای فرار از شاهین باید مانور بده باید احتراز کنه [/quote]

و اضافه می کنم که پس سوز بزنه، سوخت مصرف کنه، چف بریزه و. .. که همه اینها براش مصیبت هستند خصوصا مصرف سوخت.

[quote]فاصله 40 کیلومتری جنگنده شما یعنی برد پرتاب مطمئن امرام [/quote]

که البته همونطور که دوستان می دونن این 40 کیلومتر هم از تبلیغات آمریکایی هاست و در عمل این موشک هیچ وقت نتونسته از فاصله بیش از 18 کیلومتر به طور موثر شلیک بشه و هدفی رو نابود کنه. و این یعنی خطر بیشتر برای رپتور

[quote]اما یک نکته دیگه هم می مونه ... و اون اینه که نهاجا برای آنتی آواکس باید از موشکهایی استفاده کنه بهش توانایی دست دراز رو بده [/quote]

طبق اعلام نهاجا برای این کار موشکهای بهینه شده سام 5 در مرزهای جنوبی خلیج فارس مستقر شده اند که با احتساب برد 250 کیلومتری(300 کیلومتر هم گفته شده) برای نمونه بهینه شده اونها، E-2D های نیروی دریایی آمریکا با برد رادار 480 کیلومتر ، فقط در 230 کیلومتر از مرزهای هوایی کشورمان امکان ردیابی خواهند داشت(آنهم در بهترین شرایط یعنی هوای صاف و غیر شرجی که عملا در چند ماه از سال این امکان برای ایشان فراهم نیست.) البته بهینه سازی های سام 5 ها اعلام نشده اما فکر کنم با تعویض موتور و کاهش سر جنگی 295 کیلویی نمونه اولیه سام 5 که بیشتر به سر جنگی موشکهای زمین به زمین شبیه تا هوا به هوا، تونستن برد اون رو به طرز قابل ملاحظه ای افزایش بدهند (احتمالا سر جنگی موشک با نمونه ای کوچکتر اما هوشمند تعویض شده) همچنین بهبود قابل ملاحظه سیستم های راداری و الکترونیکی و مقاوم سازی اونها به اخلالهای راداری از دیگر بهسازی های شبه قطعی این پروژه به نظر می رسند.

[quote] حداقل می تونه تو 70 کیلومتری یه موشک R-27TE با [/quote]

دوستان توجه کنند که آقا مرتضی [b]حداقل[/b] را نوشتند و الا همین موشک در شرایط مناسب حدود 130 کیلومتر برد داره و نیازی هم نداره که همه مسیرش رو بصورت هدایت مادون قرمز طی کنه بلکه اکثر اون رو بصورت هدایت اینرسیایی طی می کنه.

[quote] علاوه بر این سرکوبگر برای فرار از یه موشک دور برد باید مانور بده ... برگرده .[/quote]

و صد البته برای یک مانور مناسب و پر جی، باید تسلیحات اضافی خودش رو هم خالی کنه و این یعنی پیروزی قطعی تر شما چون یک هواپیمای بدون تسلیحات هجومی با یک بالن تفریحی تفاوت زیادی نداره!

[F35 10]

خيلي زيبا و جالب بود دست شما درد نكنه.

[00Amin 2,389]

بسیار عالی ممنون از شما .

[Phantom3 61]

ممنون آقا مرتضی
[quote]طبق اعلام نهاجا برای این کار موشکهای بهینه شده سام 5 در مرزهای جنوبی خلیج فارس مستقر شده اند که با احتساب برد 250 کیلومتری(300 کیلومتر هم گفته شده) برای نمونه بهینه شده اونها، E-2D های نیروی دریایی آمریکا با برد رادار 480 کیلومتر ، فقط در 230 کیلومتر از مرزهای هوایی کشورمان امکان ردیابی خواهند داشت(آنهم در بهترین شرایط یعنی هوای صاف و غیر شرجی که عملا در چند ماه از سال این امکان برای ایشان فراهم نیست.) البته بهینه سازی های سام 5 ها اعلام نشده اما فکر کنم با تعویض موتور و کاهش سر جنگی 295 کیلویی نمونه اولیه سام 5 که بیشتر به سر جنگی موشکهای زمین به زمین شبیه تا هوا به هوا، تونستن برد اون رو به طرز قابل ملاحظه ای افزایش بدهند (احتمالا سر جنگی موشک با نمونه ای کوچکتر اما هوشمند تعویض شده) همچنین بهبود قابل ملاحظه سیستم های راداری و الکترونیکی و مقاوم سازی اونها به اخلالهای راداری از دیگر بهسازی های شبه قطعی این پروژه به نظر می رسند.[/quote]
در کنارش هم اخلالگر Pelena-1 روسیه هم هست که برای اخلال در رادارAN/APR-2 طراحی شده.

[Azarakhsh 1,068]

مرتضی خان بسیار جالب و جذاب بود ! ممنون!
امیدوارم ادامه داشته باشه!

[Morteza313 286]

بابک جان زمان انتقال عکسها یکی از اصلی ترینهاشون حذف شده :

http://www.privateimage.com/images/rnaollx4tstr1gyfbq4g.jpg

[Babakim1 46]

[color=brown]حق با شماست ببخشید.[/color]

[sina12152000 59]

من هم از قلم زیبای شما تشکر می کنم
تحلیل جالبی بود.

[javadjab 4]

با عرض احترام خدمت اقای مرتضی خان باید بگم این مقاله تحلیلی تون خیلی کلی گوییه و بسیار غلو گویی در مورد تجهیزات ایران و ضعیف نشون دادن تجهیزات امریکا

نمونه کلی گوییتون اینه که شما نگفتین درگیری بین رهگیرهای ایرانی با جنگنده های سرکوبگر دفاع هوایی و اسکرتها در چه منطقه ای (در مرکز ایران یا در مرزها) اتفاق میافته که این خیلی تفاوت داره اگر جنگی بشه باید فاتحه رادارهای مرزی رو بخونید این رو من بهتون قول میدهم

این که میگید موشک زمین به هوا رو بدون روشن کردن رادار زمینی همین جور به سمت اسمون شلیک کنیم یعنی بدون دادن هیچ داده ای به موشک اون رو شلیک کنیم در این حالت موشک رو به هر سمتی هست مثل یک راکت حرکت میکنه تا اینکه سوختش تموم بشه حالا چطور به محدوده یک هواپیمایی که به قول خودتون با سرعت 1.5 ماخ در حال حرکت هست میرسه خدا میدونه در زمان جنگ اول خلیج فارس عراقی ها برای سرنگون کردن f117 های امریکایی موشکهای سام 2 رو به وسیله هدایت اپتیک به منطقه ای که احتمال میدادند f117 در ان منطقه باشه هدایت میکردند تا رادار خود موشک در فاز نهایی بتونه هدف رو پیدا کنه که هیچ نتیجه ای نداشت
در مورد درگیری هوایی بین هواپیماهای ایرانی و امریکایی شما برد موشک امرام که در مدل c به 150 کیلومتر میرسه ( البته روی کاغذ) رو 40 کیلومتر در نظر میگیرید ولی موشک R-27TE که برد نهاییش 130 کیلومتر اعلام شده رو برای شلیک از فاصله 70 کیلومتری مناسب میدونید در مورد بلوف زدن روسها همین بس که مدتی پیش توی یکی از همین تایپیکهای سایت یکی از دوستان که مطلبی راجب یک سلاح تک تیر انداز المانی گذاشته در اخرش نوشته بود روسها اعلام کردند که برد موثر سلاح تک تیر انداز خودشون یعنی دراگانوف رو 1300 متر اعلام کردند ولی در عمل برد موثرش 300 متر بیشتر نبوده حالا دیگه در مورد بقیه سلاحهاشون ته خط رو بخون

حالا همه اینا به کنار من موندم F22 رو با چه رادری میگید میشه شناسایی کرد که اصلا بخواهیم به سمتش موشک شلیک کنیم (رادارهای پسیو نمیتونند این هواپیما رو حتی با رادار روشن شناسایی کنند حتی برای محکم کاری بیشتر جداره های کابین این هواپیما رو از طلا ساختن تا امواجی که به وسیله سیستمهای الکترونیکی ایجاد میشه از کابین به بیرون درز نگنه)
برای مقابله با F22 فقط با یک هواپیمای با قدرت مانور بالا اون هم از نزدیک باید باهاش در گیر شد

[MOHAMMAD 6,333]

[quote] اگر جنگی بشه باید فاتحه رادارهای مرزی رو بخونید این رو من بهتون قول میدهم[/quote]

دوست عزیز شما که به مرتضی اتهام کلی گویی می زنید، خودتون هم که به همین راه رفتید؟! ضمنا جسارت نشه این قول شما بر چه مبنایی هست؟

[quote]درگیری بین رهگیرهای ایرانی با جنگنده های سرکوبگر دفاع هوایی و اسکرتها در چه منطقه ای (در مرکز ایران یا در مرزها) اتفاق میافت[/quote]

بیشتر مراکز استراتژیک ما (مانند مراکز هسته ای) در عمق قرار دارند نه در مرز. البته برخی هم در مرز قرار دارند ( مانند بوشهر) که برای پدافند لایه ای اونها هم فکر شده است. البته هیچ کدام از ما توقع نداریم که نوع، چیدمان، قدرت و توان اونها از طرف مسئولین مربوطه اعلام بشه چون باعث سوءاستفاده دشمن خواهد شد. ضمن اینکه رادارهای کشف و اخطار دوربرد لزوما نباید در سر مرزها مستقر شوند. به دلایل مختلف از زمان رژیم سابق تا کنون سیاست پدافند هوایی ما [b]دفاع نقطه ای[/b]بوده که خوب هم جواب داده است. حالا من یک سوال از شما می کنم: اگر رادارهای کشق و اخطار زودهنگام یک مرکز استراتژیک(مثلا نطنز) در یک رینگ دفاعی با فاصله مناسب از اون و در عمق باشند چی؟

[quote]این که میگید موشک زمین به هوا رو بدون روشن کردن رادار زمینی همین جور به سمت اسمون شلیک کنیم یعنی بدون دادن هیچ داده ای به موشک اون رو شلیک کنیم در این حالت موشک رو به هر سمتی هست مثل یک راکت حرکت میکنه تا اینکه سوختش تموم بشه حالا چطور به محدوده یک هواپیمایی که به قول خودتون با سرعت 1.5 ماخ در حال حرکت هست میرسه خدا میدونه [/quote]

برادر گرامی این موشک ها در این فاز از حرکت از هدایت اینرسیایی برخوردار خواهند بود به این نوشته بنده درپست قبلی توجه فرمایید:
[quote] کافیه شما بصورت اینرسیایی شاهین رو تا 5 کیلومتری رپتور(بصورت حدودی) برسونید و از اینجا به بعد رادار رو برای چند ثانیه روشن کنید[/quote]

[quote]در زمان جنگ اول خلیج فارس عراقی ها برای سرنگون کردن f117 های امریکایی موشکهای سام 2 رو به وسیله هدایت اپتیک به منطقه ای که احتمال میدادند f117 در ان منطقه باشه هدایت میکردند تا رادار خود موشک در فاز نهایی بتونه هدف رو پیدا کنه که هیچ نتیجه ای نداشت[/quote]

اتفاقا برعکس نظر شما این عراقی ها بودند که موشکها را بدون هیچ گونه هدایت و صرفا به شکل راکت شلیک می کردند تا یا باعث برخورد اتفاقی این موشکها با هواپیماهای متحدین شوند و یا لااقل با ایجاد رعب و وحشت در دل خلبانها اونها موجب لغو مأموریتشان را فراهم آورند. ضمنا موشک سام 2 از هدایت نیمه فعال راداری استفاده می کند نه هدایت فعال.

[quote]در مورد درگیری هوایی بین هواپیماهای ایرانی و امریکایی شما برد موشک امرام که در مدل c به 150 کیلومتر میرسه ( البته روی کاغذ) رو 40 کیلومتر در نظر میگیری[/quote]

اتفاقا برادر مرتضی بیراه هم نمی فرمایند و قبلا در مورد این موشک در تاپیک دیگه ای هم بحث شده. یکی از دلایل این کار ایشون اینه که شما هیچ تفاوت اندازه ای بین مدل بی و سی این موشک نمی بینید (یعنی مدل سی هیچ سوخت اضافه ای حمل نمی کنه که با اون بتونه ادعا کنه که بردش افزایش پیدا کرده) موتور هم که یکیه، پس احتمال افزایش برد هست اما نه اون قدر که آمریکایی ها ادعا می کنند. به هر حال برد عملیاتی مدل بی 18 کیلومتر هست و می تونیم برد مدل سی را با ارفاق همان 40 کیلومتر بگیریم. البته آمریکایی ها در مدل دی این موشک مدعی استفاده از موتور رم جت و افزایش برد اون به 180 کیلومتر هستند که اون هم به نظر من خیلی واقعی نیست و هنوز تا ورود گسترده به خدمت راه درازی در پیش داره و فعلا در خدمت مدلهای بی و سی هستیم.

[quote]ولی در عمل برد موثرش 300 متر بیشتر نبوده حالا دیگه در مورد بقیه سلاحهاشون ته خط رو بخون[/quote]

نویسنده اون پست ینده هستم ولی این دوتا په ربطی به هم داره؟ بله برد نهایی دراگانف 1300 متره ولی نه اینکه بتونی تو این برد فی*لتر سیگار رو باهاش بزنی. ضمنا یه سلاح متعلق به تکنولوژی 50 سال پیش رو با یه موشک با تکنولوژی دهه 80 و 90 مقایسه نکن اخوی. البته حداقل ادعای روسها باور پذیرتر به نظر میرسه می دونی چرا؟ چون مدل ET نسبت به مدل T دارای طول بیشتریه و این به معنی حمل سوخت بیشتر برای موتور موشک و در نتیجه برد بیشتر هست.

[quote]حالا همه اینا به کنار من موندم F22 رو با چه رادری میگید میشه شناسایی کرد که اصلا بخواهیم به سمتش موشک شلیک کنیم
برای مقابله با F22 فقط با یک هواپیمای با قدرت مانور بالا اون هم از نزدیک باید باهاش در گیر شد[/quote]

شما بهتره یه سری به چند تا تاپیک در مورد این هواپیما که تو سایت هست و همچنین تاپیک پیکانهای آتشین بزنی و پستهای وریور و سایر دوستان رو با دقت بخونید.

[quote]رادارهای پسیو نمیتونند این هواپیما رو حتی با رادار روشن شناسایی کنند[/quote]



شرمنده اگر جسارت شده ببخشید.