سعی کردم تا اینجای تایک براسا عنوان تایک که پهپاد امریکایی هست جلو رفته و بررسی بشه و از همه میخوام تاپیک رو به انحراف نکشن حرف خودتون رو یکبار در اینجا زدید ... خواننده میخونه .... نیاز نیست یک حرف رو صد بار تکرار کنید !! [b]خیلی خوب اقدام الکترونیک برای هک این پهپاد یک روش مقابله هست ! .... خواننده متوجه شد!![/b] دیگه الان قرار نیست بقیه چیز دیگه نگن ... اجازه داده بشه بقیه نظرات از جهات دیگه بررسی بشه

[quote name='ortega68' timestamp='1368193658' post='312311'] ١٢ کيلومتر مربع ميشه ١٢ کيلومتر به توان ٢ درسته ؟ ميشه ١٤٤ ميليون متر مربع ؛ حالا اگر طول زمين فوتبال رو ١١٥ متر و عرضش رو ٧٠ متر بگيريم ميشه ٨٠٥٠ متر مربع که با يك تقسيم ساده ميشه : ١٧٨٨٨ تا زمين فوتبال ؛ ديدى مارشال جون [/quote] 12 کیلومتر مربع !! عزیزم!! خودش کیلومتر مربع هست دیگه چرا به توان 2 رسوندی دوباره؟ اگه میگفت 12 کیلومتر اونوقت برای کیلومتر مربع باید به توان 2 میرسوندی !! **** اموزش خصوصی ریاضی،فیزیک،شیمی،ادبیات ،انگلیسی، ورزش، تنظیم خانواده (نه.. اینو از دانشگاه حذف کردن) ، همون ورزش دوباره ****

چون خیلی خوش قول هستید قبول میکنیم !

اولین موشک هوا به زمینی که به قد و قوارش بخوره هارپون هست به نظرم! که نمونه هوا پایش 12 فوت طول داره و 1.1 فوت قطر ... اندازش میخوره برای استفاده ... وزنشم 600 کیلوه که کم هم هست برای این پرنده ... موشکهای دیگه خیلی مناسب نیستند ... به نظزم ادمیرال حرف مفت زده و یا باید جایگاه سلاح تغییر کنه یا سلاحهایی مناسب این پرنده اپگرید و ساخته بشن پی نوشت: استاکس نت رو ایران نوشت انداخت جون امریکا و این نشون میده ما چقدر در این زمینه در برابر امریکا جلوییم!!!

در مورد سلاحهای مورد استفاده ؛ ادمیرال ماتیاس گفته که "هیچ سلاح جدیدی برای این دران ساخته نخواهد شد و این پرنده باید از همون سلاحهای موجود در ناو هواپیما بر استفاده کنه حتی اگه پیشرفته ترین پرنده امریکا هم باشه " به نظر میرسه باید دنبال موشکهای هوا به زمین یا بمبهایی با وزن 1تن باشیم... مگر اینکه از هر جایگاه چند موشک شلیک بشه که فکر نکنم بشه در ضمن : هوش مصنوعی بازیه که حریف خوب بلده ... در واقع بازی تو زمین حریفه

یکی از تفاوتهای مهم این پهپادهمونطور که دوستمون اشاره کرد اینه که : The aircraft, while not intended for "operational use," اپراتور زمینی درکار نیست! خود پهپاد، خلبان خودشه! این خودمختار بودن در کنار رشد سخت افزارها و برنامه نویسی دقیق برای پیش بینی احتمالات میتونه به افزایش سرعت عکسالعمل پهپاد در برابر اختلالات کمک کنه . دیگه حتی نیازی به چند ثانیه زمان برای تایید اپراتور نیست ... گیج زدن اپراتور زمینی در عکس العمل باعث از دست رفتن پرنده نمیشه !.... بی نیازیش به ارتباط زمینی میتونه باعث بشه که اگه حتی اختلال و حمله الکترونیکی در حدی بود که نتونه به هیچ وجه از پسش بربیاد ...به صورت خود کار استفاده ازامثال GPS v رو غیر فعال و راه رفته رو برگرده !

[quote name='IRIAF' timestamp='1368191726' post='312294'] [quote name='marshal1987' timestamp='1368191381' post='312293'] [quote name='bigbang' timestamp='1368190939' post='312292'] یعنی از اون موقع تو هوا مونده ؟ [/quote] با حال بود نه ! وقتی از ناوی که در محدوده پایگه ساحلی بلند میشه میتونه روی باند زمینی پایگاه ساحلی فرود بیاد! در ضمن 1-یاداوری زمان.... RQ170 برای سال 2007 و قبل اون بود نرم افزار و سخت افزارهی کنترلیش ... این برای سال 2012 و 2013 ... معایب RQ قطعاً بررسی و در نظر گرفته شده ... مگه میشه همینجوری بی اهمیت به ضعفها بوده باشند ؟ 2-در صورتی که نرم افزارهای انهدام داخلی برای مواقع اختلال شدید تغییر کرده یا توسعه یافته باشند به طوری که از عملکرد اونها کاملاً مطمئن باشند ؛ در صورت ناکامی چند فروند از اینها در خلال جنگ خیلی مصیبت بار نخواهد بود برای امریکا 3-کمی هم به خطراتی که ممکنه برای ما ایجاد کنه فکر کنید! این فقط شناسایی نیست نزدیک 2 تن تسلیحات حمل میکنه! [/quote] [right]میتونه اون بمب سنگر شکن جدید امریکا رو هم حمل کنه؟[/right] [/quote] البته که نه! 15 تن وزن اون بمبه و فقط با B2 یا B52 حمل میشه

[quote name='bigbang' timestamp='1368190939' post='312292'] یعنی از اون موقع تو هوا مونده ؟ [/quote] با حال بود نه ! وقتی از ناوی که در محدوده پایگه ساحلی بلند میشه میتونه روی باند زمینی پایگاه ساحلی فرود بیاد! در ضمن 1-یاداوری زمان.... RQ170 برای سال 2007 و قبل اون بود نرم افزار و سخت افزارهی کنترلیش ... این برای سال 2012 و 2013 ... معایب RQ قطعاً بررسی و در نظر گرفته شده ... مگه میشه همینجوری بی اهمیت به ضعفها بوده باشند ؟ 2-در صورتی که نرم افزارهای انهدام داخلی برای مواقع اختلال شدید تغییر کرده یا توسعه یافته باشند به طوری که از عملکرد اونها کاملاً مطمئن باشند ؛ در صورت ناکامی چند فروند از اینها در خلال جنگ خیلی مصیبت بار نخواهد بود برای امریکا 3-کمی هم به خطراتی که ممکنه برای ما ایجاد کنه فکر کنید! این فقط شناسایی نیست نزدیک 2 تن تسلیحات حمل میکنه!

[quote]منطقه 12 کیلومتر مربع قفل شدن ((2.5 برابر یه زمین فوتبال استاندارد))[/quote] با سوریه کاری ندارم .. فقط این جمله بالا که نقل قول کردم اشتابست ... 12 کیلومتر مربع = 12000000مترمربع = 1200 هکتار = حدود 1400 زمین فوتبال

ویدئویی رو از اولین پرواز این پهپاد در سال 2011 ، آپلود کردم ... دیدنش بد نیست ... [url="http://uploadkon.ir/?file=X-47B%20First%20Flight%20UCAS-D%20(2011).mp4"]لینک کلیپ [/url]

[quote name='gader' timestamp='1368183677' post='312255'] [quote name='marshal1987' timestamp='1368183194' post='312250'] [quote name='gader' timestamp='1368182868' post='312245'] نقش کشور های دیکه تو این پروژه چیه [/quote] F35 به کشورهای زیادی فروخته شده در همین مرحله . بنابراین لازمه اولین خلبانان اون کشورها که قراره خلبان F35 باشند در امریکا تحت تعلیم قرار بگیرند [/quote] شرمنده عزیز منظورم مشارکت در طرح بود که پرچم کشور ها روی جنگنده است .این مشارکت در حد پیش خرید ونقاشی پرچم بر روی بدنه است یا بیشترو اساساً اینکه امریکا به این مشارمت نیازمند بود [/quote] اون کشورهایی که پرچمشون رو جنگندست مشارکت کنندگان در اصل پروژه هستند ... که در اینده برخی از اون کشورها هم خط مونتاز F35 برپا خواهد شد... ولی تکنولوژی در اختیار امریکا باقی میمونه و انتقال فناوری در کار نخواهد بود. در مورد هزینه هم یک بحث اقتصادی جامع می طلبه اینکه امریکا نیاز داره یا بحث اقتصاد درست و پویا مطرحه ... چون قراره جنگنده F35 علاوه بر برتری های تکنولوژیک هزینه عملیاتی پایینی هم داشته باشه که جایگزینیش رو توجیه کنه ... (طبق براوردی که شده این جنگنده از F16 کمی بیشتر هزینه عملیاتی داره و از سایر جنگنده ها مثل F15 هزینه عملیاتی کمتری خواهد داشت)

[quote name='mjb' timestamp='1368183453' post='312253'] شاید من اشتباه میکنم ولی فکر کنم این پهپاد قبلا پرواز از روی ناو رو انجام داده...پرس تی وی هروقت میخواد مبحث حملات پهپادهای آمریکایی رو بررسی کنه فیلمش رونشون میده تصویر دوم هم حضور پهپاد تو همون پایگاه دریایی یاروی ناو؟؟ [/quote] فکر کنم تیک آف رو انجام داده . این تست لندینگ بوده

[quote name='gader' timestamp='1368182868' post='312245'] نقش کشور های دیکه تو این پروژه چیه [/quote] F35 به کشورهای زیادی فروخته شده در همین مرحله . بنابراین لازمه اولین خلبانان اون کشورها که قراره خلبان F35 باشند در امریکا تحت تعلیم قرار بگیرند

[b]چند تصویر از این پهپاد :[/b] [center][img]http://8pic.ir/images/82994353534267620423.jpg[/img][/center] [center][img]http://8pic.ir/images/91000239847693204465.jpg[/img][/center] [center][img]http://8pic.ir/images/61508077101711424412.jpg[/img][/center]

[b][color=#000080]Defence Talk[/color][/b] [b][color=#000080]May 8th, 2013[/color][/b] لینک مطلب : [url="http://www.defencetalk.com/x-47b-completes-key-milestone-as-it-prepares-for-carrier-tests-at-sea-47717/"]http://www.defencetalk.com/x-47b-completes-key-milestone-as-it-prepares-for-carrier-tests-at-sea-47717/[/url] پرنده بی سرنشین رادارگریز نیروی دریایی امریکا X-47B موفق شد اولین تست فرود زمینی را با موفقیت پشت سر بگذارد که مرحله ی مهمی برای تست ماه بعد بر روی ناوهای هواپیمابر محسوب می شود. کاپیتان جیم انگدال، مدیر این پروژه در این باره می گوید : "فرود بر روی ناو هواپیما بر بزرگترین نشانه از تکامل این طرح خواهد بود و نشان دهنده اوج یک دهه کار بر روی بی سرنشنینهای نیروی دریایی است" وی افزود : "فرود بر روی این پایگاه ساحلی آخرین ارزیابی ما از این پهباد برای میزان براورده ساختن مقصود ماست. " در این تست X47-B از یک قلاب در انتهای دم خود برای استفاده از کابل توقف استفاده کرد.این کابل در ناوهای هواپیمابر برای توقف جنگنده ها در هنگام فرود استفاده می گردد. مت فانک مدیر این آزمایشات میگوید : "آزمایشات ساحلی بر روی این پهپاد اجزه میدهد تا تیمهای متشکل از نیروی دریایی و شرکت نورث روپ گرومن شرایط واقعی ناو هواپیما بر را در روی زمین قبل از اعرام پهپاد بررسی کنند" دراین ماه X47-B روانه ناو هواپیمابر [font=Arial, Helvetica, sans-serif]USS George H.W. Bush خواهد شد تا برای تستهای فرود در عرشه این ناو در ماه بعد اماده گردد.[/font] [center][font=Arial, Helvetica, sans-serif][img]http://8pic.ir/images/38365440558680182134.jpg[/img][/font][/center]